关闭

帖子主题:[原创]081型两栖攻击舰VS日本海自22DDH,谁更强!!

共 29309 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:3187199
  • 工分:21160
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]081型两栖攻击舰VS日本海自22DDH,谁更强!!

日本22DDH型直升机航母长248米,宽38米,吃水7米,尺寸几乎比“日向”级直升机驱逐舰大50%。标准排水量为1.95万吨,其2.7万吨的满载排水量竟然超过意大利海军13850吨的“加里波第”号航母、西班牙1.7万吨的“阿斯图里亚斯亲王”号航母和英国皇家海军2.1万吨的“无敌”级航母。主发动机为燃气轮机4台,双轴,轴功率11.2万马力,最高航速为30节。无论其外观设计,还是武器装备设计,都无限接近航母。除此之外,22DDH能够搭载16架CH-47重型直升机,10辆90式主战坦克和1400吨物资,2艘大型气垫登陆艇,一次性运送兵力可达1000人。22DDH经过稍加改装之后便能够搭载从美国引进的F35B型战机,可以说是艘轻型航母。

与此相对应的是中国也在开发一款名为081型的两栖攻击舰。081型满载排水量在20000吨左右,可搭载20架直升机,并且能够装载四艘乌克兰生产的“野牛”重型气垫船。而近期海军少将尹卓更是在央视上披露中国在造的两栖攻击舰排水量达四万吨,可搭载40架各型直升机,可与美国的“黄蜂级”相媲美。故笔者也不知道哪一消息准确,如果真的是按尹将军所说,那么081的整体性能将会超过日本的22DDH。

但是还有一个因素将会影响着081的战斗力,那就是中国能否研制出类似于F35B的垂直起降战斗机,如果没有那么081的战斗力将会大打折扣!!!!

本文内容于 2013/2/8 20:22:07 被小编a31编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6571428_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      0
      2013/2/8 19:04:43

      热门回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标
      热回复背景

      垂直起降战斗机还是很有必要的~~至少可以横扫对方的直升机了

      让敌人的直升机无从发挥,我们的舰队和直升机就可以充分发挥作用了

      2013/2/9 23:26:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      22DDH能够搭载16架CH-47重型直升机,10辆90式主战坦克和1400吨物资,2艘大型气垫登陆艇,一次性运送兵力可达1000人。满载排水量 27000吨。

      如果按上面参照的计算:081搭载20架直升机,并且能够装载四艘乌克兰生产的“野牛”重型气垫船,貌似20000吨排水量做不到啊。飞机比22DDH多,气垫船更比22DDH多一倍,坦克没说,但是看重型气垫船这个配置没理由不搭载。所以满载排水量40000吨才真的比较合理。

      2013/2/12 0:00:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/8 20:04:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      每日从来都惧怕中国的发展速度,中国暂时的落后,只能说明暂时没有百分百胜算,未来,谁说的定呢?只要中国继续保证抢进的发展势头,中国绝不会让党和人民受苦,我们人民绝对要忠于祖国,在各个方面彻底超越美国。

      2013/2/9 13:03:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/8 20:05:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      再重复一遍 081的编号已经被占用了 别再081081了 叫两栖攻击舰得了

      2013/2/9 11:18:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      讨论谁更强谁更弱没意义,还不如看看谁造得多,量变引超质变

      2013/2/9 16:48:32
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:227026
      • 工分:5617
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是听尹少将说过,就是没有下文了,是真的吗?

      2013/2/9 0:50:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有一句话叫便宜没好货,又要马儿跑,又不给马儿吃草,不知道你是怎么想的。

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/9 10:14:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      能装载“野牛”气垫船?而且还是4艘。。。LZ你确定知道野牛有多大么?目前世界上最大的美国两栖攻击舰都放不下一艘野牛!

      2013/2/9 16:40:10

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2954604
      • 工分:25308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用波斯猫爪 在第35楼的发言:

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      但是防空又是个棘手的问题,垂直起降机虽有其致命短板,但若作用得当,,其战术性能亦不可小视,马岛战争就是个例子

      那如果英国有像美国那样的10万吨的航母,马岛战争又是啥效果啊?但怕没有超军旗战斗挂飞鱼突击舰队的机会了吧,直接就把它的基地干掉了,(甚至跟本就没有马岛战争了。光靠重型航母的震慑力,阿根廷就不敢动了)所一说,垂直起飞的轻型航母,你要说有没有作用嫩,有,但更常规起降航母,比较起来就是业余级的了,

      2013/3/8 18:03:48
      左箭头-小图标

      有了机场 还怕没有飞机吗 时间早晚而已 先用来反潜 运输物资战斗人员

      2013/3/8 15:08:38
      左箭头-小图标

      可惜未来20年内我们应该无法研制出类似F-35B的机型。 主要是发动机技术不行

      2013/2/19 17:10:29
      左箭头-小图标

       以下是引用airforce111 在第12楼的发言:

      能装载“野牛”气垫船?而且还是4艘。。。LZ你确定知道野牛有多大么?目前世界上最大的美国两栖攻击舰都放不下一艘野牛!

      拜托欧洲野牛只有500多吨好吧、、装4艘有点扯但两三艘还是可以的、、、

      2013/2/19 16:52:35
      左箭头-小图标

      楼主多虑了,我们能直接建航母,日本只能建准航母。以后我们的081不需要兼职航母的战斗任务。日本的状况和我们不同。

      2013/2/19 12:24:34
      左箭头-小图标

       以下是引用airforce111 在第12楼的发言:

      能装载“野牛”气垫船?而且还是4艘。。。LZ你确定知道野牛有多大么?目前世界上最大的美国两栖攻击舰都放不下一艘野牛!

      071能装2艘野牛不?你说下也牛的吨位

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/2/19 1:21:20
      左箭头-小图标

       以下是引用airforce111 在第12楼的发言:

      能装载“野牛”气垫船?而且还是4艘。。。LZ你确定知道野牛有多大么?目前世界上最大的美国两栖攻击舰都放不下一艘野牛!

      071能装2艘野牛不?你说下也牛的吨位

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/2/19 1:20:57
      左箭头-小图标

      别拿没服役的和已经服役的比,当年阿三说LCA完虐中国的歼七(那时中国还没有歼十),大家的感觉应该都一样吧,咱们就别犯这个傻了。

      2013/2/18 23:48:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2122996
      • 头衔:国军特派员
      • 工分:94668
      左箭头-小图标

      我敢打赌 我们的081型两栖攻击舰 必定会成为近几年后的 垂直起降战机攻击母舰

      2013/2/18 21:48:17
      左箭头-小图标

      目前展示2W吨那个外贸的,自用的是4W吨,不一定要装垂直起降机,但是可以载一堆的直升机用于反潜、空中突击、以及撤侨。至于火力掩护那是航母的活。

      2013/2/18 21:24:35
      左箭头-小图标

      各有用途,无可比性。

      2013/2/18 21:18:25
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:5253988
      • 工分:557923 / 排名:1607
      左箭头-小图标

      谁更强?问得太好了!

      不过这用问吗?一个已经服役,一个现在在哪还不知道,你说谁更强?

      应该这样比,22DDH和我们的高铁谁更强。

      2013/2/18 20:10:15
      左箭头-小图标

      呵呵,真真假假,虚虚实实,先忽悠他一把再说。

      2013/2/18 19:18:09
      左箭头-小图标

      垂直起降战机和直升机不是一个概念…

      2013/2/18 18:50:27
      左箭头-小图标

      人家都入役了,你还在计划

      2013/2/18 15:03:30
      左箭头-小图标

      谁先下手谁强,现代的搞科技产品一颗导弹打上去什么雷达电子系统基本就报废

      2013/2/18 14:43:21
      左箭头-小图标

      “并且能够装载四艘乌克兰生产的“野牛”重型气垫船。”

      081能装下四辆野牛吗?以野牛300海里的航程,可以直接从大陆沿海冲上台湾岛了,这样还装081里太占空间了吧!

      2013/2/18 14:32:57
      • 军衔:海军少校
      • 军号:74684
      • 工分:43776
      左箭头-小图标

      有航母了,还搭载垂直起降的干什么?像南海那些岛屿,搭载武直就够收复的了。主要问题在于守卫困难。

      2013/2/18 14:06:43
      左箭头-小图标

      战争不会划圈,你只能在圈里只能用那个武器!日本海自被中国上百艘隐身导弹艇全歼也是说不定的事

      2013/2/18 13:41:31
      左箭头-小图标

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      但是防空又是个棘手的问题,垂直起降机虽有其致命短板,但若作用得当,,其战术性能亦不可小视,马岛战争就是个例子

      2013/2/17 0:53:22
      左箭头-小图标

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      但是防空又是个棘手的问题,垂直起降机虽有其致命短板,但若作用得当,,其战术性能亦不可小视,马岛战争就是个例子

      2013/2/17 0:53:09
      左箭头-小图标

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/17 0:49:57
      左箭头-小图标

      垂直起降战机,目前来说航程短,载弹量小,对于目前中国海军来说还是一个效费比不太好的一件奢侈品。

      2013/2/16 18:05:08
      左箭头-小图标

      我口误!型号也不对啊 081是扫雷舰 再说编号也没有0开头的

       以下是引用kanggiulong 在第28楼的发言:

       以下是引用dingyuanyu 在第9楼的发言:

      再重复一遍 081的编号已经被占用了 别再081081了 叫两栖攻击舰得了

      再说一片081不是编号!是型号!!

      2013/2/16 10:44:06
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标

      欧洲野牛级气垫船不是装舰用的,是直接过海用的

      2013/2/16 9:05:49
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标

      欧洲野牛级气垫船不是装舰用的,是直接过海用的

      2013/2/16 9:05:25
      左箭头-小图标

       以下是引用dingyuanyu 在第9楼的发言:

      再重复一遍 081的编号已经被占用了 别再081081了 叫两栖攻击舰得了

      再说一片081不是编号!是型号!!

      2013/2/15 22:26:40
      左箭头-小图标

       以下是引用dingyuanyu 在第9楼的发言:

      再重复一遍 081的编号已经被占用了 别再081081了 叫两栖攻击舰得了

      再说一片081不是编号!是型号!!

      2013/2/15 22:26:38
      左箭头-小图标

      好吧孩子 你赢了

      2013/2/15 22:00:15
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2281
      左箭头-小图标

      我们能装运输直升机,能装武装直升机,能装坦克,能装士兵,一点没比他们少。

      吨位没他大又不是多大劣势,我们的数量多,日向才几艘啊?一枚鱼雷全喂鱼了,我们的鸡蛋没放在一个篮子里面

      他们能装F35,他们有吗?他们什么时候会有?进口的东西能打几毛钱的仗?为什么日本的F15是渣渣?就是因为他是进口的

      本文内容于 2013/2/15 21:38:20 被zqyhsig编辑

      2013/2/15 21:34:57
      左箭头-小图标

      我擦,081是扫雷舰。不要被平秃子带坏了。

      2013/2/12 11:15:17
      左箭头-小图标

      22DDH能够搭载16架CH-47重型直升机,10辆90式主战坦克和1400吨物资,2艘大型气垫登陆艇,一次性运送兵力可达1000人。满载排水量 27000吨。

      如果按上面参照的计算:081搭载20架直升机,并且能够装载四艘乌克兰生产的“野牛”重型气垫船,貌似20000吨排水量做不到啊。飞机比22DDH多,气垫船更比22DDH多一倍,坦克没说,但是看重型气垫船这个配置没理由不搭载。所以满载排水量40000吨才真的比较合理。

      2013/2/12 0:00:24
      左箭头-小图标

      差出一艘驱逐舰的吨位

      以中国现有能力 可能还会沿用蒸汽轮机

      结果就是 小舰比大舰跑的慢 吨位略势也进一步加大

      2013/2/11 23:23:15
      左箭头-小图标

      楼主先去查查野牛级的配置吧,火力可比081猛多了···至于体积,黄蜂级和美国级肯定是装不下的,更何况081

      2013/2/11 14:40:54
      左箭头-小图标

      我认为中国对于短距起降垂直降落的舰载机的需求不是很强烈。因为有可能跟我国发生冲突的国家都不是弱国,一个两栖攻击舰跟本打不了,还是得需要大型的航母。打台湾的时候,两栖攻击舰还是多带点直升机抢滩登陆比较好。

      2013/2/10 11:01:41
      左箭头-小图标

      楼主说出了我早就想说而没说的话,绝对支持!!!

      2013/2/10 0:50:08
      左箭头-小图标

      一艘20000吨的两栖舰能装4艘野牛?开玩笑!铁血帖子的水平是越来越差了!

      2013/2/10 0:37:37
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      垂直起降战斗机还是很有必要的~~至少可以横扫对方的直升机了

      让敌人的直升机无从发挥,我们的舰队和直升机就可以充分发挥作用了

      2013/2/9 23:26:49
      左箭头-小图标

      楼主,任何目前的或是已经在计划的两栖攻击舰都装不下所谓的四艘“欧洲野牛”。最多也只装四艘美军标准的LCAC。还有,日本的舰艇编号的字母在前数字在后,所以应该些作DDH22!意为载直升机驱逐舰

      2013/2/9 22:35:32
      左箭头-小图标

      都说22DDH能带F35,其实只是看到了甲板的大小,并不知道22DDH的空间结构和设备并不适合操作F35

      2013/2/9 21:45:51
      左箭头-小图标

      讨论谁更强谁更弱没意义,还不如看看谁造得多,量变引超质变

      2013/2/9 16:48:32
      左箭头-小图标

      能装载“野牛”气垫船?而且还是4艘。。。LZ你确定知道野牛有多大么?目前世界上最大的美国两栖攻击舰都放不下一艘野牛!

      2013/2/9 16:40:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5847842
      • 工分:31
      左箭头-小图标

      美国佬给日本的F-35是摆设,顶多当个人肉炸弹用用。

      2013/2/9 13:18:51
      左箭头-小图标

      每日从来都惧怕中国的发展速度,中国暂时的落后,只能说明暂时没有百分百胜算,未来,谁说的定呢?只要中国继续保证抢进的发展势头,中国绝不会让党和人民受苦,我们人民绝对要忠于祖国,在各个方面彻底超越美国。

      2013/2/9 13:03:48
      左箭头-小图标

      再重复一遍 081的编号已经被占用了 别再081081了 叫两栖攻击舰得了

      2013/2/9 11:18:15
      左箭头-小图标

      有一句话叫便宜没好货,又要马儿跑,又不给马儿吃草,不知道你是怎么想的。

       以下是引用就地枪毙你 在第2楼的发言:

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/9 10:14:06
      左箭头-小图标

      是出口型还是自用的?现阶段还是停留在图纸上吧

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/2/9 2:47:56
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:227026
      • 工分:5617
      左箭头-小图标

      是听尹少将说过,就是没有下文了,是真的吗?

      2013/2/9 0:50:31
      左箭头-小图标

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/8 20:05:50
      左箭头-小图标

      我记得尹卓将军说中国的两栖攻击舰是4万吨级的,主要搭载武装直升机。中国跟美国的国庆不同,我认为我们的两栖攻击舰用不着搭载垂直起降战机,因为垂直起降战机的性价比确实不高!

      2013/2/8 20:04:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有49条记录] 分页:

      1
       对[原创]081型两栖攻击舰VS日本海自22DDH,谁更强!!回复