关闭

帖子主题:[原创]76舰炮轰击岸上目标的威力有多大?[已拜读]

共 13007 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]76舰炮轰击岸上目标的威力有多大?[已拜读]

在2006年以色列打击黎巴嫩“真主党”游击队的军事行动中,除了“萨尔”5型“埃拉特”号(看来“埃拉特”真是个倒霉的名字)被击伤外,有消息显示,1艘使用76毫米舰炮轰击岸上目标的“尼瑞特”级也被小型反舰导弹或有一定制导能力的大型火箭弹击中。阿拉伯电视台的报道是“击沉”,以色列方面则否认了有“尼瑞特”级被击中的消息。

铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2013/1/25 8:08:17 被小编a44编辑

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2013/1/24 15:53:54

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      目前的战争科技状态下轻易不会出现舰炮对岸攻击的情况

      但是76炮在有效射程内基本上一炮普通的野战工事就彻底报废了,更何况76炮射速快,实在不成就重复的砸呗

      2013/1/25 7:18:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在的76炮弹不会有多大的效果。毕竟是作为防空用的,主要是弹药投送量高。在实战中,现役127mm的火力都比较受限。所以担负由海向陆任务的西方海军才执着于装备155mm一级的,127mm一级也采用了新的长身管。苏系130mm一级的发展较少,只是为提高适装性,推出了新的单130mm,身管还是面空的倍径。国内推出的也是这样。毕竟由海向陆还不是只要任务。不过国内和毛子都有发展专门的火力支援舰。

      主要原因还是航空弹药的发展要远远超过火炮弹药的发展。无论是灵活性还是威力,航空火力都超过了火炮。

      2013/1/25 0:15:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      攻击岸上目标,还是二战时期美日那种大口径的战列舰、巡洋舰舰炮来得过瘾,300-400毫米的口径,不但威力大、配置的数量也多,一艘军舰的大炮不亚于一个陆军炮兵营。但是现在这种军舰已经被战机取代了,战机的优势更加突出。现代军舰舰炮主要用于自卫或者轰击较小的目标,射速较快,数量却很少,这是根据现代海战特点采取的变革,导弹成为军舰主要的攻击武器。打击陆地目标的任务交给战机去完成了。

      2013/1/24 17:22:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没太大效果,经兔子实验表明76炮与100炮没有本质区别,130炮稍好,但如果真指望舰炮对岸打击,155是个思路。

      德国2000型上舰,空间比车载宽裕的多,速度能上去。

      76舰炮轰击岸上目标的威力有多大?

      舰炮对空的多目标反击能力,对陆的打击强度都是问题,只是作为一种辅助手段存在。

      2013/1/25 0:43:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      76毫米炮威力还是太小

      2013/1/25 20:40:18
      左箭头-小图标

       以下是引用盟军总司令 在第13楼的发言:

       以下是引用贫嘴夫 在第4楼的发言:

      楼主可以去看下塔山阻击战 时候 7千吨级别的 重庆号巡洋舰 对塔山阵地的炮击 的事情就知道结果了哦 几下就把防守的四野的一个连就打报销了

      你以为是密苏里号战列舰啊?

      塔山阵地 只是一个小土山包 而已。

      2013/1/25 20:30:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1102444
      • 工分:27310
      左箭头-小图标

       以下是引用贫嘴夫 在第4楼的发言:

      楼主可以去看下塔山阻击战 时候 7千吨级别的 重庆号巡洋舰 对塔山阵地的炮击 的事情就知道结果了哦 几下就把防守的四野的一个连就打报销了

      那也是欺负解放军没有岸防工事。

      正常情况下,如果防守一方有炮台类得防御工事,军舰是不会傻乎乎跑到跟前去跟它对轰的——根本打不过。

      炮台的炮位除非直接命中,否则,在守卫士兵不逃跑的前提下是不会丧失战斗力的。这对没有精确制导,且因海浪上下波动和正常行进的军舰来说太难了。而军舰被炮台的巨炮砸中,基本上就得因伤退出战场。

      2013/1/25 14:04:55
      左箭头-小图标

       以下是引用贫嘴夫 在第4楼的发言:

      楼主可以去看下塔山阻击战 时候 7千吨级别的 重庆号巡洋舰 对塔山阵地的炮击 的事情就知道结果了哦 几下就把防守的四野的一个连就打报销了

      你以为是密苏里号战列舰啊?

      2013/1/25 9:43:20
      左箭头-小图标

      ............科普

      2013/1/25 9:26:52
      左箭头-小图标

      谁还傻乎乎的给你在海岸边设立岸炮阵地给你对射?海湾战争伊拉克的教训已经足够了

      2013/1/25 7:32:26
      左箭头-小图标

      目前的战争科技状态下轻易不会出现舰炮对岸攻击的情况

      但是76炮在有效射程内基本上一炮普通的野战工事就彻底报废了,更何况76炮射速快,实在不成就重复的砸呗

      2013/1/25 7:18:13
      左箭头-小图标

      现在的军舰舰炮都是小物件了

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/25 2:22:11
      左箭头-小图标

       以下是引用帝国鹰隼 在第2楼的发言:

      射速客观,威力有限。对防御工事没有任何作用。

      最近几十年都没有像样的岸防工事要舰炮去打了。

      对于其他大部分军事目标,150能打坏的76也能打坏,一炮不行就两炮,反正射速高出不止一倍。

      2013/1/25 2:11:27
      左箭头-小图标

      没太大效果,经兔子实验表明76炮与100炮没有本质区别,130炮稍好,但如果真指望舰炮对岸打击,155是个思路。

      德国2000型上舰,空间比车载宽裕的多,速度能上去。

      76舰炮轰击岸上目标的威力有多大?

      舰炮对空的多目标反击能力,对陆的打击强度都是问题,只是作为一种辅助手段存在。

      2013/1/25 0:43:03
      左箭头-小图标

      现在的76炮弹不会有多大的效果。毕竟是作为防空用的,主要是弹药投送量高。在实战中,现役127mm的火力都比较受限。所以担负由海向陆任务的西方海军才执着于装备155mm一级的,127mm一级也采用了新的长身管。苏系130mm一级的发展较少,只是为提高适装性,推出了新的单130mm,身管还是面空的倍径。国内推出的也是这样。毕竟由海向陆还不是只要任务。不过国内和毛子都有发展专门的火力支援舰。

      主要原因还是航空弹药的发展要远远超过火炮弹药的发展。无论是灵活性还是威力,航空火力都超过了火炮。

      2013/1/25 0:15:19
      左箭头-小图标

       以下是引用贫嘴夫 在第4楼的发言:

      楼主可以去看下塔山阻击战 时候 7千吨级别的 重庆号巡洋舰 对塔山阵地的炮击 的事情就知道结果了哦 几下就把防守的四野的一个连就打报销了

      那是150口径的。76口径的威力不算大,主要依靠火力的持续投送来达到毁伤效果的。

      2013/1/24 22:13:02
      左箭头-小图标

      楼主可以去看下塔山阻击战 时候 7千吨级别的 重庆号巡洋舰 对塔山阵地的炮击 的事情就知道结果了哦 几下就把防守的四野的一个连就打报销了

      2013/1/24 20:40:25
      左箭头-小图标

      攻击岸上目标,还是二战时期美日那种大口径的战列舰、巡洋舰舰炮来得过瘾,300-400毫米的口径,不但威力大、配置的数量也多,一艘军舰的大炮不亚于一个陆军炮兵营。但是现在这种军舰已经被战机取代了,战机的优势更加突出。现代军舰舰炮主要用于自卫或者轰击较小的目标,射速较快,数量却很少,这是根据现代海战特点采取的变革,导弹成为军舰主要的攻击武器。打击陆地目标的任务交给战机去完成了。

      2013/1/24 17:22:46
      左箭头-小图标

      射速客观,威力有限。对防御工事没有任何作用。

      2013/1/24 16:41:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]76舰炮轰击岸上目标的威力有多大?[已拜读]回复