关闭

帖子主题:抛砖引玉,对中美日三方博弈的一点粗浅分析[原创]

共 91 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:5566541
  • 工分:7449
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

抛砖引玉,对中美日三方博弈的一点粗浅分析[原创]

想请大家一起来分析一下,钓鱼岛事件各种走向对中美日各国的会有什么影响?

我先尝试一下

假设一

美军不允许日本使用琉球基地,仅以提供后勤的方式参战,中国可以以导弹攻击日本的军港和军用机场,日本根本无还手之力,中国获胜应该无悬念。

后果

中国,收回钓鱼岛,还能取得杀鸡儆猴的效果,南海国家也会太平很多,国内矛盾缓解,经济发展更上一层楼,等到2020年的时候基本上就能整合亚洲了。

日本,失去钓鱼岛,由于美军不作为,国内会有强大的呼声要求独立自主,但随着美军势力的后撤,可能会有机会成为正常国家

美国,由于在中日冲突中不作为,导致美国在亚洲信誉扫地,势力式微,在亚洲影响力越来越小,在撤离亚洲前很可能会武装日本。好处是不用冒和中国全面冲突的危险

假设一的情况好处中国占尽,美国虽是最大输家,但成本低。

假设二

美军允许日本使用琉球基地。中国仍可以导弹攻击日本和琉球基地和军港,但就要顾忌美国的反应。假设美国人不反应的话,结局和假设一会一样。但美国不反应好像又像天方夜谭,除非在开战前宣布所有美军撤出琉球基地,否则打死了美国兵美国还不反应的话世界第一军事强国的脸面放哪里?

假设三

美军允许日本使用琉球基地并在受攻击后直接参战。假设以海军封锁中国海运,那中国使用导弹仍能重创日本海空军,虽然过程曲折点,但基本结果是一样的,好像对美国来说没太大意思

假设四

假设美国以航母战斗群为主力直接参战并封锁海运,相信东风洗地也能重创航母战斗群,但估计中国海军也要付出很大代价,可能会演变成一个三国的消耗战。如果是这样的话日本肯定先玩完,但中国未必消耗的过美国,最终结果可能美国会胜,但美国有必要和中国打一场消耗战吗?这貌似是一个三输的局面。

假设五

虽然我觉得不太可能,但想到了就下下来了,美国导弹技术相比中国应该只高不低,有没有可能以导弹攻击中国沿海军港军舰机场等?有导弹落在中国本土,尤其是东部沿海的话,对中国经济将是重大打击,大量资本将出逃,这个想法可能比较可笑,但在这种情况下中国有没有决心也打击美国本土,我有点不敢想了,接下去就要世界大战。

最终结论似乎站在美国的立场上培养中日的对峙情绪,制造紧张事态,但不要擦枪走火是最符合他的利益的,好像这也能解释为什么美国一直往琉球部署所谓的先进武器,就是为了制造一种压迫感,诱使将中国进入军备竞赛,并培植中国内部卖国势力,让中国从内部崩溃,像搞定前苏联一样搞定中国。假如发展到军事冲突,美国不管介入不介入似乎很难选择。

站在日本的立场上跟着美国一起消耗中国不是个最坏的选择,但也不是个很好的选择。日本帮助美国搞垮中国的好处是可能在美国像收割前苏联那样的时候可以分一杯羹,但日本仍然是条狗,该被剪羊毛的时候还是会被剪,而且未来好几年内必须面对和中国政冷经冷的双冷局面,日本经济也不一定耗得起,毕竟中国市场对日本经济影响太大了,美国地主家也没余量,也无法为日本大量输血,所以日本未必愿意,当然假如美国人给的价码够高,日本人可能还是会配合美国人的。此外,相信日本人应该很清楚凭一己之力根本不可能战胜现在的中国,所以他最现实的选择可能真是和中国打一仗然后痛痛快快的输掉来的最好,打的越久,对他的损伤越大,不过战后的几年中日仍会政冷经冷,日本准备如何度过这段时间是个问号,我也没有答案,但东方民族一直强调卧薪尝胆,可能真的打输了老百姓反而会比较容易接受苦日子。所以我觉得对日本人来说就是两条路,一是配合美国消耗中国但不发生直接军事冲突,二是加速事端发展,早死早超生。

看清美日的可能出的招的话,基本上中国怎么应对也就清楚了。假如是美国类似冷战那套,那就继续练内功,改善民生,压制卖国势力,千万不能自己内乱,等我们力量强大了,很多事也就迎刃而解了。假如是日本想早死早超生的话,那就配合他把戏演好,让他在钓鱼岛一战输的华丽一点

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/1/21 10:57:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      战与不战之间才是美国利益最大化

      2013/1/21 12:35:24
      左箭头-小图标

      战美国没有任何利益,战与不战之间才是利益最大化

      2013/1/21 12:34:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对抛砖引玉,对中美日三方博弈的一点粗浅分析[原创]回复