关闭

帖子主题:军用飞行器机腹的抗弹能力到底有多强?

共 6349 个阅读者 

左箭头-小图标

军用飞行器机腹的抗弹能力到底有多强?

以前看《双狙人》,休伊直升机的底盘被当地武装用56非常轻松地"三发点射"击穿,还打漏了其中某个倒霉鬼的下巴,然后我在使命召唤多人联机模式里经常用轻武器向直升机开火。于是乎我就想问问,现实中,军用飞行器机腹的抗弹能力如何?

呃,米24、米28这种变态的就不必说了,想必A-10也差不多吧?

我想问问MiL-26、MiL-6、Mil-8河马家族、美洲豹、xH-60、xH-53、xH-47、V22鱼鹰

军用飞行器机腹的抗弹能力到底有多强?

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2013/1/18 14:44:12

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:812936
      • 工分:72715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      由于直升机的机种不同,其担负的作战任务和所处的战场环境也各不相同,因此,对机身特别是机腹底部的抗弹能力的要求也各不相同。

      楼主所列的这些机型基本上都属于通用直升机或者运输直升机,由于这些飞机在战斗中通常是在己方取得制空权,而且有己方战斗机或者攻击直升机担任护航掩护的前提下才投入战场,面临的敌防空力量威胁并不大,而且,由于直升机出现事故时是靠起落架和机身变型吸收坠毁冲击能量的,因此,绝大多数通用直升机和运输机机身采用的都是铝质材料的半硬壳结构,基本没有任何抗弹能力,只是在油箱、发动机、乘员座椅等关键部位加装少量钢制装甲。

      而做为一线攻击力量的攻击直升机就不同了,由于攻击直升机担负的是打击敌方装甲车辆、技术装备以及杀伤敌方有生力量的任务,在作战中必然要面临比较大的地面防空火力威胁,因此,在设计之初就要考虑整体机身必须有能承受一定程度的地面火力打击的能力。通常来讲,攻击直升机的机腹底部要能承受大口径枪弹甚至小口径炮弹的直接打击,机身两侧及机尾部位要能承受中口径枪弹的直接打击,而防弹装甲的具体厚度通常以敌方部队相应级别的防空火力而定。如,美国的AH-64阿帕奇攻击直升机,由于当初设计时定位为对抗前苏联陆军师装甲突击集群,而前苏联陆军师主要的低空、超低空伴随防空武器为3CY-23-4型4管23毫米自动高炮,因此,在设计阿帕奇时,要求其机腹底部装甲能够承受23毫米炮弹的直接打击。其它国家的攻击直升机的抗弹能力基本大同小异,受整体重量、飞行速度、外型设计等方面因素略有不同。

      本文内容于 2013/1/21 10:23:14 被中校军衔编辑

      2013/1/21 10:17:36

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285413 / 排名:5050
      左箭头-小图标

       以下是引用小小上帝 在第15楼的发言:

       以下是引用金属板混响 在第14楼的发言:

      ......

      反器材狙击枪秒杀直升机!

      没那么容易打中的,三百公里的时速。

      第二,还要看你打中什么位置,,很多时候子弹打在夹层里面。用子弹打飞机,意淫多一点。当然,口径大到一定程度就叫炮了。再者大口径的很多都会爆。这样就容易多了。

      直升机一般飞不到300公里时速

      2013/1/21 10:38:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:812936
      • 工分:72715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      由于直升机的机种不同,其担负的作战任务和所处的战场环境也各不相同,因此,对机身特别是机腹底部的抗弹能力的要求也各不相同。

      楼主所列的这些机型基本上都属于通用直升机或者运输直升机,由于这些飞机在战斗中通常是在己方取得制空权,而且有己方战斗机或者攻击直升机担任护航掩护的前提下才投入战场,面临的敌防空力量威胁并不大,而且,由于直升机出现事故时是靠起落架和机身变型吸收坠毁冲击能量的,因此,绝大多数通用直升机和运输机机身采用的都是铝质材料的半硬壳结构,基本没有任何抗弹能力,只是在油箱、发动机、乘员座椅等关键部位加装少量钢制装甲。

      而做为一线攻击力量的攻击直升机就不同了,由于攻击直升机担负的是打击敌方装甲车辆、技术装备以及杀伤敌方有生力量的任务,在作战中必然要面临比较大的地面防空火力威胁,因此,在设计之初就要考虑整体机身必须有能承受一定程度的地面火力打击的能力。通常来讲,攻击直升机的机腹底部要能承受大口径枪弹甚至小口径炮弹的直接打击,机身两侧及机尾部位要能承受中口径枪弹的直接打击,而防弹装甲的具体厚度通常以敌方部队相应级别的防空火力而定。如,美国的AH-64阿帕奇攻击直升机,由于当初设计时定位为对抗前苏联陆军师装甲突击集群,而前苏联陆军师主要的低空、超低空伴随防空武器为3CY-23-4型4管23毫米自动高炮,因此,在设计阿帕奇时,要求其机腹底部装甲能够承受23毫米炮弹的直接打击。其它国家的攻击直升机的抗弹能力基本大同小异,受整体重量、飞行速度、外型设计等方面因素略有不同。

      本文内容于 2013/1/21 10:23:14 被中校军衔编辑

      2013/1/21 10:17:36
      左箭头-小图标

       以下是引用小小上帝 在第15楼的发言:

       以下是引用金属板混响 在第14楼的发言:

      ......

      反器材狙击枪秒杀直升机!

      没那么容易打中的,三百公里的时速。

      第二,还要看你打中什么位置,,很多时候子弹打在夹层里面。用子弹打飞机,意淫多一点。当然,口径大到一定程度就叫炮了。再者大口径的很多都会爆。这样就容易多了。

      我刚刚说是静止状态下! 呵呵,飞起来打中的几率非常低~

      2013/1/20 22:00:10
      左箭头-小图标

       以下是引用金属板混响 在第14楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第12楼的发言:

       以下是引用告别通货膨胀 在第8楼的发言:

      底部的装甲再厚实也没用,被37炮打了都九死一生了。关键是机动性,越战的时候游击队的RPG都击落过支奴干的。

      还有37炮?12.7毫米机枪就够了

      反器材狙击枪秒杀直升机!

      没那么容易打中的,三百公里的时速。

      第二,还要看你打中什么位置,,很多时候子弹打在夹层里面。用子弹打飞机,意淫多一点。当然,口径大到一定程度就叫炮了。再者大口径的很多都会爆。这样就容易多了。

      2013/1/20 21:57:29
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第12楼的发言:

       以下是引用告别通货膨胀 在第8楼的发言:

      底部的装甲再厚实也没用,被37炮打了都九死一生了。关键是机动性,越战的时候游击队的RPG都击落过支奴干的。

      还有37炮?12.7毫米机枪就够了

      反器材狙击枪秒杀直升机!

      2013/1/20 19:55:06
      左箭头-小图标

      还有飞行员的胖瘦!

      2013/1/20 17:47:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285413 / 排名:5050
      左箭头-小图标

       以下是引用告别通货膨胀 在第8楼的发言:

      底部的装甲再厚实也没用,被37炮打了都九死一生了。关键是机动性,越战的时候游击队的RPG都击落过支奴干的。

      还有37炮?12.7毫米机枪就够了

      2013/1/20 10:02:37
      左箭头-小图标

      飞高点啊…

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/19 19:03:39
      左箭头-小图标

      要防护高,不机动性就有问题;要机动性,防护就有问题·

      2013/1/19 12:35:52
      左箭头-小图标

      底部的装甲再厚实也没用,被37炮打了都九死一生了。关键是机动性,越战的时候游击队的RPG都击落过支奴干的。

      2013/1/19 11:17:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285413 / 排名:5050
      左箭头-小图标

       以下是引用家园321 在第4楼的发言:

      UH-1经常被打下来

      越南战争中,座椅下边才装钢板

      2013/1/19 10:51:14
      左箭头-小图标

      普通的直升机底部是不防弹的。武直一般能抗12.7的枪弹。

      2013/1/19 2:51:14
      左箭头-小图标

      直升机的底部的防弹能力主要取决于你用什么武器去打击它和直升机的风行高度。

      2013/1/18 21:55:53
      左箭头-小图标

      UH-1经常被打下来

      2013/1/18 19:46:47
      左箭头-小图标

      通常来说,UH-1;MI8等等通用直升机底部的防弹能力主要取决于乘员屁股底下坐垫的结实程度。

      2013/1/18 17:29:19
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:932698
      • 工分:4027
      左箭头-小图标

      基本不具备抗弹能力,除了极少数对地攻击的机型外!

      2013/1/18 16:35:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对军用飞行器机腹的抗弹能力到底有多强?回复