关闭

帖子主题:中国古代实力真那么不行事!

共 12653 个阅读者 

左箭头-小图标

中国古代实力真那么不行事!

[size]小弟头一次发帖什么都不会弄、最近看见一些人把古代中国贬低的不行!我就想问问古代中国哪弱。首先是有人说中国古代强大就是意淫、1、(中国古代势力也就在东亚)!外国人家都地跨欧亚非。这种人连地理常识都没有他们地跨欧亚非是因为他们身在欧亚非交界处。他们虽然横跨欧亚非领土面积还不如中国鼎盛时候大!2.(中国人就能意淫、你看看人家西方画的中国某某朝代地图、还是西方人权威)!、西方古代对自己记载的史料都很缺乏、欧洲更没什么古代中国史料、他们的来源还是中国史料、只可惜他们绝大多数人都不认识古汉字、是看的日文翻译的史料、怎么可能比我们的资料准确。我国历朝历代疆域都有变化、但各朝代鼎盛时领土面积都很大、有人说宋朝小、宋朝也只是相对中国自己而言小。很多被捧得不行的国家还没宋朝大!3.(外国被夸大)、波斯、马其顿、罗马、阿拉伯、奥斯曼的网上流传的领土面积实际控制区域跟本没那么大、很多只是征服根本就没有效统治、波斯的700万、马其顿的600万、罗马的600万、阿拉伯的1300万、奥斯曼的700万、指的很多程度上是势力范围不是有效统治区、原因很简单他们是征服者地方往往还有小政府、有的甚至连类似领属国都包括在内、中国要这么算不知比他们大多少、。4、(中国打北方的游牧都很吃力也没和哪个文明国打过你看看人家罗马)、这么说的人懂军事吗、稍微懂的都知道游牧的军事实力、更何况中国周边这么强大的游牧他们只是文化上薄弱、要不古人没事做修什么长城啊、原因是即使你打败游牧也很难永久后患、所谓的小文明国把城端了也就没了!波斯打匈奴死了一个国王、居鲁士也是打游牧死的、印度笈多王朝、匈奴给端的、罗马出征打小国失败了多少次、拜占庭和阿拉伯没落之后赔了多少地赔了多少钱。5、(经常拿中国一个朝代和一个国家历史比)、有这么比的吗、懂的都知道罗马不是一个朝代、阿拉伯也不是一个朝代、他们是一个国家分裂了就在没统一过。某个时期中国可能不如外国、把中国朝代加起来才是一部完整的中国历史!把整部中国历史连起来没有任何一个国家一直比中国强。[/size]

      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2013/1/18 12:30:37

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      你要仔细看看,西方所谓地跨两周三周的国家也就呢么回事。因为小亚细亚那点地方就是三洲交界处。

      现今土耳其和埃及什么的都是跨洲国家,国力如何呢?对了,还有巴拿马也是跨洲的。

      2013/1/19 11:52:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用牧羊犬2013 在第1楼的发言:

      [size]小弟头一次发帖什么都不会弄、最近看见一些人把古代中国贬低的不行!我就想问问古代中国哪弱。首先是有人说中国古代强大就是意淫、1、(中国古代势力也就在东亚)!外国人家都地跨欧亚非。这种人连地理常识都没有他们地跨欧亚非是因为他们身在欧亚非交界处。他们虽然横跨欧亚非领土面积还不如中国鼎盛时候大!2.(中国人就能意淫、你看看人家西方画的中国某某朝代地图、还是西方人权威)!、西方古代对自己记载的史料都很缺乏、欧洲更没什么古代中国史料、他们的来源还是中国史料、只可惜他们绝大多数人都不认识古汉字、是......

      只有中国人看外国的材料才贬低中国的

      西方国家史学看中国

      1900年还是属于大国的地位

      1800年以前,一直都是世界一流的国家

      宋朝,中国人看是比较小的王朝(还只是领土)——西方国家统计,世界80%的产值是中国的,世界第一强国

      2013/1/19 19:01:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 虎豹锐士
      别编造历史,YY。古代的人均生产力水平没有多大的差距。
      我们不是古人所以我们了解古人只能通过史书来了解,我们每个朝代都有大量史籍保存下来,所以我们的历史相当完整,相对于我们来说西方世界史料少的可怜,但流传下来的历史反而也是相当完整,你说是谁在编造历史。。。

      2014/12/24 15:25:06
      左箭头-小图标

      2楼 stickguo
      你要仔细看看,西方所谓地跨两周三周的国家也就呢么回事。因为小亚细亚那点地方就是三洲交界处。

      现今土耳其和埃及什么的都是跨洲国家,国力如何呢?对了,还有巴拿马也是跨洲的。

      看看西方那所谓的地跨欧亚非的大帝国的地图,无一例外地中海都在其包围之内,那么大一个内海啊!在战争时期辎重运输,军队开拔速度那得多快多省事啊!后勤又是多有保障啊!!!再看看中国,就两条天然水路,少点没关系自己开吧!一条运河开完一个朝代没了,陆地上呢这一座山,那一片丘陵,打个仗军队花销还没辎重运输队的多,汉武帝打个匈奴那是吧前两代皇帝积累下来的钱财耗光了才打下来的,唐太宗破突厥一方面是有隋朝的家底撑着,一方面是靠李靖的奇袭,你说怎么比。。。

      2014/12/24 15:12:10
      • 军衔:海军少校
      • 军号:586394
      • 头衔:天空骑士
      • 工分:48198
      左箭头-小图标

      因为中国一直处于世界边缘

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/7/8 21:04:07
      • 军衔:海军少校
      • 军号:586394
      • 头衔:天空骑士
      • 工分:48198
      左箭头-小图标

      因为中国一直处于世界边缘

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/7/8 21:04:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5756943
      • 工分:1476
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用HERRY_GP 在第15楼的发言:

       以下是引用潇湘逝水 在第13楼的发言:

       以下是引用HERRY_GP 在第12楼的发言:

      ......

      所谓宋朝占据当时世界80%的生产总值,这种说法跟韩国人叫嚷古代亚洲都死他们国土一样,滑稽可笑。

      宋朝人口最多时也不过占到世界总人口的五分之一,跟欧洲全部人口大致相仿。在农业盛行的年代,人均生产力能相差2倍就是天大的差距了,宋朝是如何占到80%的生产总值?有人说宋朝的工商业发达,其实是说错了宋朝只是工商业税率比较高,真要说贸易发达的,肯定先要说阿拉伯,而不是宋朝。更不要说宋朝还欠缺很多重要物质,比如说战马,一匹战马可以卖到几千贯,大辽可是有百万战马的,要值多少钱?

      错了,你是真不了解世界

      粮食单产14.24倍是什么概念??

      但是中国的亩产量是欧洲的14.25倍

      其次,一匹战马可以卖到几千贯那是宝马名驹。

      普通的马匹也就几十贯而已

      而瓷器,丝绸,到欧洲就等于黄金,一两丝绸等于一两黄金

      何况,欧洲的人口和中国比,一亿人,那时候欧洲合起来也没这么多

      原来你是这么计算的,把宋朝产的丝绸、茶叶,按照欧洲市场的价值去计算?呵呵。

      你怎么不把印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢.......

      那你首先得把东西拿来换成钱啊!瓷器,丝绸这些远销欧洲换得可是实打实的真金白银!

      2013/2/21 23:32:24
      左箭头-小图标

      在清朝之前中国都是较强的(准确的是在乾隆后期就有这种迹象了),就拿宋朝来说,被说为“积贫积弱”,实际它的经济是强大的,就是领土小点,军事方面之所以经常打败仗是因为宋朝抑制武将,而且在打仗前才临阵派将,这样不打败仗就怪了。

      2013/2/21 19:37:51
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:586394
      • 头衔:天空骑士
      • 工分:48198
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用潇湘逝水 在第16楼的发言:

       以下是引用HERRY_GP 在第15楼的发言:

      ......

      原来你是这么计算的,把宋朝产的丝绸、茶叶,按照欧洲市场的价值去计算?呵呵。

      你怎么不把印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢.......

      在欧洲,茶叶,瓷器,丝绸是必须品和奢瓷品

      印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢

      价格高是不假,但没什么市场份额

      因为,很简单的一个道理

      明朝前中国还有产象牙

      香料,中国已近能自给

      简单的说

      那时候中国,的确是,人家有的,我们都有,人家没有的,我们也有

      谁家生活是必须茶叶、瓷器的,还是一千年前中世纪欧洲?无非是少数贵胄的宠物罢了。就算是价格真的奇高,其中百分之八十的利润也是给了阿拉伯人,而不是宋朝人。宋朝是没有多少人能抵达欧洲的,只有阿拉伯人能做到。

      2013/2/1 13:39:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用HERRY_GP 在第15楼的发言:

       以下是引用潇湘逝水 在第13楼的发言:

       以下是引用HERRY_GP 在第12楼的发言:

      ......

      所谓宋朝占据当时世界80%的生产总值,这种说法跟韩国人叫嚷古代亚洲都死他们国土一样,滑稽可笑。

      宋朝人口最多时也不过占到世界总人口的五分之一,跟欧洲全部人口大致相仿。在农业盛行的年代,人均生产力能相差2倍就是天大的差距了,宋朝是如何占到80%的生产总值?有人说宋朝的工商业发达,其实是说错了宋朝只是工商业税率比较高,真要说贸易发达的,肯定先要说阿拉伯,而不是宋朝。更不要说宋朝还欠缺很多重要物质,比如说战马,一匹战马可以卖到几千贯,大辽可是有百万战马的,要值多少钱?

      错了,你是真不了解世界

      粮食单产14.24倍是什么概念??

      但是中国的亩产量是欧洲的14.25倍

      其次,一匹战马可以卖到几千贯那是宝马名驹。

      普通的马匹也就几十贯而已

      而瓷器,丝绸,到欧洲就等于黄金,一两丝绸等于一两黄金

      何况,欧洲的人口和中国比,一亿人,那时候欧洲合起来也没这么多

      原来你是这么计算的,把宋朝产的丝绸、茶叶,按照欧洲市场的价值去计算?呵呵。

      你怎么不把印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢.......

      在欧洲,茶叶,瓷器,丝绸是必须品和奢瓷品

      印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢

      价格高是不假,但没什么市场份额

      因为,很简单的一个道理

      明朝前中国还有产象牙

      香料,中国已近能自给

      简单的说

      那时候中国,的确是,人家有的,我们都有,人家没有的,我们也有

      2013/2/1 11:43:33
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:586394
      • 头衔:天空骑士
      • 工分:48198
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用潇湘逝水 在第13楼的发言:

       以下是引用HERRY_GP 在第12楼的发言:

      ......

      所谓宋朝占据当时世界80%的生产总值,这种说法跟韩国人叫嚷古代亚洲都死他们国土一样,滑稽可笑。

      宋朝人口最多时也不过占到世界总人口的五分之一,跟欧洲全部人口大致相仿。在农业盛行的年代,人均生产力能相差2倍就是天大的差距了,宋朝是如何占到80%的生产总值?有人说宋朝的工商业发达,其实是说错了宋朝只是工商业税率比较高,真要说贸易发达的,肯定先要说阿拉伯,而不是宋朝。更不要说宋朝还欠缺很多重要物质,比如说战马,一匹战马可以卖到几千贯,大辽可是有百万战马的,要值多少钱?

      错了,你是真不了解世界

      粮食单产14.24倍是什么概念??

      但是中国的亩产量是欧洲的14.25倍

      其次,一匹战马可以卖到几千贯那是宝马名驹。

      普通的马匹也就几十贯而已

      而瓷器,丝绸,到欧洲就等于黄金,一两丝绸等于一两黄金

      何况,欧洲的人口和中国比,一亿人,那时候欧洲合起来也没这么多

      原来你是这么计算的,把宋朝产的丝绸、茶叶,按照欧洲市场的价值去计算?呵呵。

      你怎么不把印度香料,按照宋操市场的销售价格来计算?东非象牙呢.......

      2013/2/1 11:11:19
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5340454
      • 工分:19833
      左箭头-小图标

      按英國學者李約瑟的説法,1840年中國的經濟佔世界50%

      1860年歐洲的經濟超過中國 1865年英國的經濟超過中國

      按美國人的説法1894年 美國的經濟超過中國 成爲世界第一 1894年是中日甲午戰爭時期

      2013/2/1 11:07:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用HERRY_GP 在第12楼的发言:

       以下是引用潇湘逝水 在第3楼的发言:

       以下是引用牧羊犬2013 在第1楼的发言:

      [size]小弟头一次发帖什么都不会弄、最近看见一些人把古代中国贬低的不行!我就想问问古代中国哪弱。首先是有人说中国古代强大就是意淫、1、(中国古代势力也就在东亚)!外国人家都地跨欧亚非。这种人连地理常识都没有他们地跨欧亚非是因为他们身在欧亚非交界处。他们虽然横跨欧亚非领土面积还不如中国鼎盛时候大!2.(中国人就能意淫、你看看人家西方画的中国某某朝代地图、还是西方人权威)!、西方古代对自己记载的史料都很缺乏、欧洲更没什么古代中国史料、他们的来源还是中国史料、只可惜他们绝大多数人都不认识古汉字、是......

      只有中国人看外国的材料才贬低中国的

      西方国家史学看中国

      1900年还是属于大国的地位

      1800年以前,一直都是世界一流的国家

      宋朝,中国人看是比较小的王朝(还只是领土)——西方国家统计,世界80%的产值是中国的,世界第一强国

      所谓宋朝占据当时世界80%的生产总值,这种说法跟韩国人叫嚷古代亚洲都死他们国土一样,滑稽可笑。

      宋朝人口最多时也不过占到世界总人口的五分之一,跟欧洲全部人口大致相仿。在农业盛行的年代,人均生产力能相差2倍就是天大的差距了,宋朝是如何占到80%的生产总值?有人说宋朝的工商业发达,其实是说错了宋朝只是工商业税率比较高,真要说贸易发达的,肯定先要说阿拉伯,而不是宋朝。更不要说宋朝还欠缺很多重要物质,比如说战马,一匹战马可以卖到几千贯,大辽可是有百万战马的,要值多少钱?

      错了,你是真不了解世界

      粮食单产14.24倍是什么概念??

      但是中国的亩产量是欧洲的14.25倍

      其次,一匹战马可以卖到几千贯那是宝马名驹。

      普通的马匹也就几十贯而已

      而瓷器,丝绸,到欧洲就等于黄金,一两丝绸等于一两黄金

      何况,欧洲的人口和中国比,一亿人,那时候欧洲合起来也没这么多

      2013/2/1 11:03:45
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:586394
      • 头衔:天空骑士
      • 工分:48198
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用潇湘逝水 在第3楼的发言:

       以下是引用牧羊犬2013 在第1楼的发言:

      [size]小弟头一次发帖什么都不会弄、最近看见一些人把古代中国贬低的不行!我就想问问古代中国哪弱。首先是有人说中国古代强大就是意淫、1、(中国古代势力也就在东亚)!外国人家都地跨欧亚非。这种人连地理常识都没有他们地跨欧亚非是因为他们身在欧亚非交界处。他们虽然横跨欧亚非领土面积还不如中国鼎盛时候大!2.(中国人就能意淫、你看看人家西方画的中国某某朝代地图、还是西方人权威)!、西方古代对自己记载的史料都很缺乏、欧洲更没什么古代中国史料、他们的来源还是中国史料、只可惜他们绝大多数人都不认识古汉字、是......

      只有中国人看外国的材料才贬低中国的

      西方国家史学看中国

      1900年还是属于大国的地位

      1800年以前,一直都是世界一流的国家

      宋朝,中国人看是比较小的王朝(还只是领土)——西方国家统计,世界80%的产值是中国的,世界第一强国

      所谓宋朝占据当时世界80%的生产总值,这种说法跟韩国人叫嚷古代亚洲都死他们国土一样,滑稽可笑。

      宋朝人口最多时也不过占到世界总人口的五分之一,跟欧洲全部人口大致相仿。在农业盛行的年代,人均生产力能相差2倍就是天大的差距了,宋朝是如何占到80%的生产总值?有人说宋朝的工商业发达,其实是说错了宋朝只是工商业税率比较高,真要说贸易发达的,肯定先要说阿拉伯,而不是宋朝。更不要说宋朝还欠缺很多重要物质,比如说战马,一匹战马可以卖到几千贯,大辽可是有百万战马的,要值多少钱?

      2013/2/1 10:26:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2417305
      • 工分:217263 / 排名:7472
      左箭头-小图标

       以下是引用纳米虫 在第9楼的发言:

       以下是引用rerretrt3 在第8楼的发言:

      感觉楼主小白

      我感觉你是弱智,鉴定完毕。收工

      兄弟!你真是验收专家。验明的太正确了!!

      2013/1/25 17:42:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2698778
      • 工分:20024
      左箭头-小图标

      为什么中国近代被称为“东亚病夫”?首先,东亚就说明了中国的势力范围和范围内的地位,换句话说,东亚就是中国,中国就是东亚,明白这个概念后就该知道中国的地位了。再说病夫,为什么叫病夫,因为中国贫弱了,而为什么贫弱被称为病夫,因为相对之前强大的中国而言,现在衰败了,只能有病夫形容。但是病夫总有康复的一天,这一天到来,东亚还是中国的天下!

      2013/1/24 12:34:00
      左箭头-小图标

       以下是引用rerretrt3 在第8楼的发言:

      感觉楼主小白

      我感觉你是弱智,鉴定完毕。收工

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/23 15:51:48
      左箭头-小图标

      感觉楼主小白

      2013/1/21 20:48:32
      左箭头-小图标

      那些美分党一天到晚鼓捣这个朝代不行,那个朝代垃圾,你以为是在干吗?不就是想彻底把中华文化连根拔起嘛!

      2013/1/21 16:01:33
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2780583
      • 工分:598
      左箭头-小图标

      中国的疆域从夏商周一直到清从中原扩展到中亚从北方扩展到东南亚。欧洲 呢十字军打个耶路撒冷打下过几次?让波斯 ,阿拉伯人虐的跟玩似的。看现在宗教种族地图阿拉伯人势力已经 进入 欧洲 腹地了。而不管哪个 势力进入 中国地面都 得跟着中国人的路走。

      2013/1/21 10:35:22
      左箭头-小图标

      别编造历史,YY。古代的人均生产力水平没有多大的差距。

      2013/1/20 20:38:35
      左箭头-小图标

      欧洲工业革命前,中国都是超级大国。是这样吧?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/20 4:27:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用牧羊犬2013 在第1楼的发言:

      [size]小弟头一次发帖什么都不会弄、最近看见一些人把古代中国贬低的不行!我就想问问古代中国哪弱。首先是有人说中国古代强大就是意淫、1、(中国古代势力也就在东亚)!外国人家都地跨欧亚非。这种人连地理常识都没有他们地跨欧亚非是因为他们身在欧亚非交界处。他们虽然横跨欧亚非领土面积还不如中国鼎盛时候大!2.(中国人就能意淫、你看看人家西方画的中国某某朝代地图、还是西方人权威)!、西方古代对自己记载的史料都很缺乏、欧洲更没什么古代中国史料、他们的来源还是中国史料、只可惜他们绝大多数人都不认识古汉字、是......

      只有中国人看外国的材料才贬低中国的

      西方国家史学看中国

      1900年还是属于大国的地位

      1800年以前,一直都是世界一流的国家

      宋朝,中国人看是比较小的王朝(还只是领土)——西方国家统计,世界80%的产值是中国的,世界第一强国

      2013/1/19 19:01:26
      左箭头-小图标

      你要仔细看看,西方所谓地跨两周三周的国家也就呢么回事。因为小亚细亚那点地方就是三洲交界处。

      现今土耳其和埃及什么的都是跨洲国家,国力如何呢?对了,还有巴拿马也是跨洲的。

      2013/1/19 11:52:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对中国古代实力真那么不行事!回复