关闭

帖子主题:[原创]歼10B击落F22之战术[已拜读]

共 4567 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5722538
  • 工分:6403
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]歼10B击落F22之战术[已拜读]

最近有不少人讲了击落F22的战术。我发现全是机海战术。在这里我想讲一个歼10B二对一击落F22的战术。

首先我们要怎么获得与F22同等的发现目标距离。预警机还不行。对F22探测距离太近。地基雷达不错。探测距离远。但不够灵活。要是F22不靠近陆地就麻烦了。这时天基雷达就有用处了。天基雷达足够灵活。虽然不如地基雷达庞大但探测距离却有优势。因为F22背面是不隐身的。天基雷达是隐身

战机的照妖镜。

在歼10B发现F22之后。在前面的歼10B应挂满电子战设备对F22进行电子干扰。后面的歼10B应飞向F22后方。后一架歼10B不能离F22太近。应在天基雷达引导下飞向大致方位。再用机载设备发现并锁定F22。进行电子干扰的歼10B最终可能会被F22击落。但不能太早被击落。

这时后面的歼10B应开启加力向F22冲去。在40千米发射PL12。双发齐射。这位于PL12的不可逃逸圈。F22在经过一番规避后即使躲开了导弹。

也丧失了大量的能量。歼10B可立即补射PL8或PL12。将F22给予击落。

以上战术需要天基雷达与歼10B的密切配合。并且需要前面的歼10B尽可能的拖延。如有不同意见欢迎指出。

本文内容于 2013/1/12 19:43:09 被小编a47编辑

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2013/1/11 22:18:44

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用505229 在第11楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第9楼的发言:

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      中国的电子绝没有你说的那么差。如果落后美国30年那么歼20神马的可以先放一下了等弄出F14的多普勒雷达再发展歼20了。歼10B头部的光电探测设备F22有吗?无源相控阵雷达怎么说也比多普勒雷达强。不算先进水平也不落后。至于致盲空空导弹。首先PL8是

      红外致导不吃电子系统那一套。电子系统如何杀伤导弹我很好奇。请详细说明如何杀伤。如果你是说电子干扰。我认为两枚PL102中继制导之后会立即自主制导不会因是被动制导而失去目标。PL12与AIM120D只有一代的差距。海湾战争和科索沃战争中都有用老旧导弹击落先进战机的例子。为什么历史就不能重演?双方齐射威胁还是很大的。至少F22不会不做规避动作。假如能趁它能量大量消耗时再来一波攻击。那么F22就十分危险了。

      你不会连电子致盲都不知道吧。

      把雷达发射的波束集中注入对方雷达的接收机,引起对方接收头过载烧毁。

      AN/APG-77有2000个T/R,单个10W,可以瞬间输出200KW,就算转换率30%,也就是瞬间可以输出60KW的辐射功率,就算有1%的辐射被对方吸收,也可以让所有接收机烧毁了。至于PL-8,本身就要接近F-22,在近距离受到如此大功率的微波照射,不可能还有电路可以幸存。

      其实AN/APG-77还有更恶毒的用法,就是用15KW的持续功率去照射对方飞行员,想想被微波炉烤的样子吧。

      请再注意一下AN/APG-77的名字,这个叫综合射频装置,而不是叫雷达。

      2013/1/17 16:07:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用我爱一坨坨 在第9楼的发言:

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      中国的电子绝没有你说的那么差。如果落后美国30年那么歼20神马的可以先放一下了等弄出F14的多普勒雷达再发展歼20了。歼10B头部的光电探测设备F22有吗?无源相控阵雷达怎么说也比多普勒雷达强。不算先进水平也不落后。至于致盲空空导弹。首先PL8是

      红外致导不吃电子系统那一套。电子系统如何杀伤导弹我很好奇。请详细说明如何杀伤。如果你是说电子干扰。我认为两枚PL102中继制导之后会立即自主制导不会因是被动制导而失去目标。PL12与AIM120D只有一代的差距。海湾战争和科索沃战争中都有用老旧导弹击落先进战机的例子。为什么历史就不能重演?双方齐射威胁还是很大的。至少F22不会不做规避动作。假如能趁它能量大量消耗时再来一波攻击。那么F22就十分危险了。

      2013/1/14 15:19:39
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用505229 在第6楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第5楼的发言:

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      我认为对付F22只要拥有了相当的探测能力。便解决了很多问题。挂载了电子战设备的歼10B电子性能不亚于F22。机动性和速度也不会与F22相差太大。二对一其实是有优势的。

      就凭J-10那水平。AN/APG-77都可以电子致盲它了。

      TG跟MD比电子,根本就是在找死。

      还在这里大言不惭。机载电子设备的水平能落后MD不超过30年就已经是伟大进步了。

      知道 AWG-9是什么时候的吗?现在TG有能搜索315公里,可以追24打6的机载雷达吗?这个可是MD在50年前的作品。

      J-10就算去到F-22面前也是送死的,PL-8和J-10怎么抵御AN/APG-77的电子硬杀伤?

      2013/1/14 12:22:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      改进和战术在代差面前都会很苍白的,代差之所以称为代差,是在改进层面无法在到的效果,也就是先天性的差距,对付F22最好的方法还是20,依靠20的后发优势,F22渣得很。

      2013/2/7 22:10:47
      左箭头-小图标

      这F22从哪里飞过来的?嘉手纳?那霸?韩国?阿拉斯加?中东?这都要带副油箱的,这便于我方雷达锁定,地空导弹是干嘛的?我们的导弹护卫舰呢?J10B没有矢量发动机吧,你从40KM锁定?!F22不是傻子,它切入前肯定会先发动电子干扰,你见过单机执行任务的吗?F22是空优吧'能和J10B遭遇的应该是F18或F14

      2013/2/7 21:44:09
      左箭头-小图标

      楼猪,你妈喊你回家吃药了!

      2013/2/6 6:57:25
      左箭头-小图标

      隐身飞机,你的雷达锁定不了,导弹的制导一样锁定不了,又何谈射出导弹呢

      2013/2/5 23:58:46
      左箭头-小图标

      楼主好厉害!可以把那么多假设放在一起,然后竟然是一个肯定的结论。哲学有这样一种论断“一粒米落在地上,没有声音;两粒米落在地上,没声音...一袋米落在地上也不会有声音”。楼主会认为这样是对的吧? 两架不隐身的飞机围着F22绕圈,F22和他的预警系统都没有被发现,还是一只傻狗似地等着挨揍,哎,太有才了!

      所有设想的前提都是:F22被发现;歼10拦截不被发现。这种情况可能有两种:1.美方预警系统完全被摧毁,F22发动“神风”式进攻。2.歼10是飞碟。

      2013/2/5 23:46:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      左箭头-小图标

       以下是引用savage_zh 在第12楼的发言:

      最好的办法是等它停到离我们近点的地方,例如冲绳的某机场,然后用导弹把它射死在地上。

      确实是个好方法。但假如从更远的地方比如关岛飞来那空战就不可避免了。在歼20大量服役前空军还得多想想怎么用三代机打F22。

      2013/2/5 21:39:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stephen123 在第13楼的发言:

       以下是引用505229 在第11楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第9楼的发言:

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      中国的电子绝没有你说的那么差。如果落后美国30年那么歼20神马的可以先放一下了等弄出F14的多普勒雷达再发展歼20了。歼10B头部的光电探测设备F22有吗?无源相控阵雷达怎么说也比多普勒雷达强。不算先进水平也不落后。至于致盲空空导弹。首先PL8是

      红外致导不吃电子系统那一套。电子系统如何杀伤导弹我很好奇。请详细说明如何杀伤。如果你是说电子干扰。我认为两枚PL102中继制导之后会立即自主制导不会因是被动制导而失去目标。PL12与AIM120D只有一代的差距。海湾战争和科索沃战争中都有用老旧导弹击落先进战机的例子。为什么历史就不能重演?双方齐射威胁还是很大的。至少F22不会不做规避动作。假如能趁它能量大量消耗时再来一波攻击。那么F22就十分危险了。

      你不会连电子致盲都不知道吧。

      把雷达发射的波束集中注入对方雷达的接收机,引起对方接收头过载烧毁。

      AN/APG-77有2000个T/R,单个10W,可以瞬间输出200KW,就算转换率30%,也就是瞬间可以输出60KW的辐射功率,就算有1%的辐射被对方吸收,也可以让所有接收机烧毁了。至于PL-8,本身就要接近F-22,在近距离受到如此大功率的微波照射,不可能还有电路可以幸存。

      其实AN/APG-77还有更恶毒的用法,就是用15KW的持续功率去照射对方飞行员,想想被微波炉烤的样子吧。

      请再注意一下AN/APG-77的名字,这个叫综合射频装置,而不是叫雷达。

      我在网上和书上查了资料并没有看见你所说的性能。能不能提供点资料?

      2013/1/18 17:00:02
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用505229 在第11楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第9楼的发言:

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      中国的电子绝没有你说的那么差。如果落后美国30年那么歼20神马的可以先放一下了等弄出F14的多普勒雷达再发展歼20了。歼10B头部的光电探测设备F22有吗?无源相控阵雷达怎么说也比多普勒雷达强。不算先进水平也不落后。至于致盲空空导弹。首先PL8是

      红外致导不吃电子系统那一套。电子系统如何杀伤导弹我很好奇。请详细说明如何杀伤。如果你是说电子干扰。我认为两枚PL102中继制导之后会立即自主制导不会因是被动制导而失去目标。PL12与AIM120D只有一代的差距。海湾战争和科索沃战争中都有用老旧导弹击落先进战机的例子。为什么历史就不能重演?双方齐射威胁还是很大的。至少F22不会不做规避动作。假如能趁它能量大量消耗时再来一波攻击。那么F22就十分危险了。

      你不会连电子致盲都不知道吧。

      把雷达发射的波束集中注入对方雷达的接收机,引起对方接收头过载烧毁。

      AN/APG-77有2000个T/R,单个10W,可以瞬间输出200KW,就算转换率30%,也就是瞬间可以输出60KW的辐射功率,就算有1%的辐射被对方吸收,也可以让所有接收机烧毁了。至于PL-8,本身就要接近F-22,在近距离受到如此大功率的微波照射,不可能还有电路可以幸存。

      其实AN/APG-77还有更恶毒的用法,就是用15KW的持续功率去照射对方飞行员,想想被微波炉烤的样子吧。

      请再注意一下AN/APG-77的名字,这个叫综合射频装置,而不是叫雷达。

      2013/1/17 16:07:00
      左箭头-小图标

      最好的办法是等它停到离我们近点的地方,例如冲绳的某机场,然后用导弹把它射死在地上。

      2013/1/14 17:11:17
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第9楼的发言:

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      中国的电子绝没有你说的那么差。如果落后美国30年那么歼20神马的可以先放一下了等弄出F14的多普勒雷达再发展歼20了。歼10B头部的光电探测设备F22有吗?无源相控阵雷达怎么说也比多普勒雷达强。不算先进水平也不落后。至于致盲空空导弹。首先PL8是

      红外致导不吃电子系统那一套。电子系统如何杀伤导弹我很好奇。请详细说明如何杀伤。如果你是说电子干扰。我认为两枚PL102中继制导之后会立即自主制导不会因是被动制导而失去目标。PL12与AIM120D只有一代的差距。海湾战争和科索沃战争中都有用老旧导弹击落先进战机的例子。为什么历史就不能重演?双方齐射威胁还是很大的。至少F22不会不做规避动作。假如能趁它能量大量消耗时再来一波攻击。那么F22就十分危险了。

      2013/1/14 15:19:39
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用505229 在第6楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第5楼的发言:

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      我认为对付F22只要拥有了相当的探测能力。便解决了很多问题。挂载了电子战设备的歼10B电子性能不亚于F22。机动性和速度也不会与F22相差太大。二对一其实是有优势的。

      就凭J-10那水平。AN/APG-77都可以电子致盲它了。

      TG跟MD比电子,根本就是在找死。

      还在这里大言不惭。机载电子设备的水平能落后MD不超过30年就已经是伟大进步了。

      知道 AWG-9是什么时候的吗?现在TG有能搜索315公里,可以追24打6的机载雷达吗?这个可是MD在50年前的作品。

      J-10就算去到F-22面前也是送死的,PL-8和J-10怎么抵御AN/APG-77的电子硬杀伤?

      2013/1/14 12:22:23
      左箭头-小图标

      还有就是现在说米波雷达可以发现f-22…米波啊…气象雷达级别啊…没法引导任何武器发起攻击啊…地面告诉你就在你前面60公里!你的机載雷达神马也发现不了怎么办呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/13 19:38:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第7楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第5楼的发言:

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      问题是你在地面上吃饭睡觉,接到命令的时候告诉你还有五分钟f-22就可能要从东面某个方向来了…估计连穿好衣服坐进飞机的时间都不够就已经过了拦截的窗口期了…

      空军难道连战备巡航都没有吗?不管有多少架F22入侵。不管有多少架歼10B在巡航。能击落多少F22是多少。这会延缓F22的进攻为歼10B起飞迎敌争取时间。

      2013/1/13 18:20:11
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第5楼的发言:

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      问题是你在地面上吃饭睡觉,接到命令的时候告诉你还有五分钟f-22就可能要从东面某个方向来了…估计连穿好衣服坐进飞机的时间都不够就已经过了拦截的窗口期了…

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/13 18:07:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5722538
      • 工分:6403
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第5楼的发言:

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      我认为对付F22只要拥有了相当的探测能力。便解决了很多问题。挂载了电子战设备的歼10B电子性能不亚于F22。机动性和速度也不会与F22相差太大。二对一其实是有优势的。

      2013/1/12 11:48:28
      左箭头-小图标

      好绅士的f-22…先告诉了你什么时候从哪里来进攻,然后笔直的飞…放心大胆的让人来包抄…

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/1/12 8:34:02
      左箭头-小图标

      我寻思F 22作战时应该不止一架吧!要么是双机,要么有远程的数据支持。歼10应该不好靠近啊!

      2013/1/12 8:29:47
      左箭头-小图标

      您这是游戏玩多了

      2013/1/12 0:13:55
      左箭头-小图标

      F22厉害在信息化,应该从切断它与指挥系统和预警机的联系入手

      2013/1/12 0:03:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对[原创]歼10B击落F22之战术[已拜读]回复