关闭

帖子主题:[原创]觉得二战德国打也不是不打也不是[已拜读]

共 5627 个阅读者 

  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5251506
  • 工分:202
左箭头-小图标

[原创]觉得二战德国打也不是不打也不是[已拜读]

历史我不太了解,听说当时德国被条约逼得很惨,到了灭亡的地步,但打不打是个问题。不打吧,把钱全上缴法国,还不能有自己的军队。打吧,打法国触动英国,打英国触动美国,打苏联都不知道什么结果。打谁好呢?这里主要是美国,是美国拯救了世界。日本估计也知道,所以放弃了在亚洲的大好形式,主动攻击美国,想把美国大兵全吸引到日本,这种高尚的精神值得尊敬。只是无奈,精神高尚,实力悬殊,美国边打日本边打德国都绰绰有余,根本无法为德国分担。

本文内容于 2012/12/28 8:31:00 被小编a45编辑

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2012/12/27 22:11:45

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2116243
      • 工分:13288
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个太扯了。希特勒上台之后就把战争赔款赖掉了,英国法国p都没放一个,吞了周边一些争议地区之后英法仍然是睁一只眼闭一只眼,问题是德国不知道自己什么时候见好就收,或许在打波兰之前就该收手,打波兰又有什么利益可言?更进一步靠近强权苏联又有什么好处?如果想在西线开战又何必先在东线放火?当德国吞下法国之后事实上这场战争就已经走入了不死不休的境地,无论是英国美国还是苏联都不会坐视德国无端实力陡增一倍的,希特勒如果能够守住法国这个战果就已经是了不起的成就了,然而他做不到这一点,也或许他根本没有想这么做,因为这需要做大量的政治经济外交工作,远比战争复杂得多,要想彻底安稳最简单的方式就是打掉英国和苏联,当然最好还有美国,不过这个对于德国来说是鞭长莫及的,希特勒再疯狂估计也没这个心。釜底抽薪从战略层面上来说是正确的,但德国完全忽视了现实状况,策略必须和能力相适应,德国显然不具备这个能力,英国苏联任何一家实力至少不在德国之下,这种情况下仍然强行发动战争,而且是两线,显然就不是很明智的决定,很有点图一时之快的意味,后人称希特勒为狂人,疯子,显然不纯粹是恶意抹黑。

      另外有一点楼主该清醒点,当时的美国不是世界老大,不管他的实力是不是事实上的第一,但是老大这把交椅上坐着的屁股是英国。美国做老大是二战之后的事情,国家实力不纯粹是经济和军事,而是经济军事政治文化等等一系列的综合体现,当时的英国至少还压着美国一头,虽然有点倚老卖老的样子,但大家都认。另外日本发动太平洋战争也不是出于替德国分担压力的目的,你把小日本想得太高尚了点,德国和日本都属于新兴国家,战略眼光实在有限。

      2013/1/1 19:13:33

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2116243
      • 工分:13288
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个太扯了。希特勒上台之后就把战争赔款赖掉了,英国法国p都没放一个,吞了周边一些争议地区之后英法仍然是睁一只眼闭一只眼,问题是德国不知道自己什么时候见好就收,或许在打波兰之前就该收手,打波兰又有什么利益可言?更进一步靠近强权苏联又有什么好处?如果想在西线开战又何必先在东线放火?当德国吞下法国之后事实上这场战争就已经走入了不死不休的境地,无论是英国美国还是苏联都不会坐视德国无端实力陡增一倍的,希特勒如果能够守住法国这个战果就已经是了不起的成就了,然而他做不到这一点,也或许他根本没有想这么做,因为这需要做大量的政治经济外交工作,远比战争复杂得多,要想彻底安稳最简单的方式就是打掉英国和苏联,当然最好还有美国,不过这个对于德国来说是鞭长莫及的,希特勒再疯狂估计也没这个心。釜底抽薪从战略层面上来说是正确的,但德国完全忽视了现实状况,策略必须和能力相适应,德国显然不具备这个能力,英国苏联任何一家实力至少不在德国之下,这种情况下仍然强行发动战争,而且是两线,显然就不是很明智的决定,很有点图一时之快的意味,后人称希特勒为狂人,疯子,显然不纯粹是恶意抹黑。

      另外有一点楼主该清醒点,当时的美国不是世界老大,不管他的实力是不是事实上的第一,但是老大这把交椅上坐着的屁股是英国。美国做老大是二战之后的事情,国家实力不纯粹是经济和军事,而是经济军事政治文化等等一系列的综合体现,当时的英国至少还压着美国一头,虽然有点倚老卖老的样子,但大家都认。另外日本发动太平洋战争也不是出于替德国分担压力的目的,你把小日本想得太高尚了点,德国和日本都属于新兴国家,战略眼光实在有限。

      2013/1/1 19:13:33
      左箭头-小图标

      德国应该在和苏联 瓜分完波兰以后《苏联和德国在2战都是和西方列强有矛盾,所以瓜分波兰以后 英法想翻脸 攻击德国 但 德国和苏联 联合在一起 或者德国单线打英法》 收手发展10年 在待机而起

      2012/12/30 20:56:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:439761
      • 头衔:战士柏瑞
      • 工分:77410
      左箭头-小图标

      你是真的不了解历史,但你很勇敢。什么都不知道,还敢出来乱说。

      2012/12/29 22:31:38
      左箭头-小图标

      你忽略了英美等国希望扶植德国以制衡苏联的意向,只不过希特勒不是个听话的好孩子,没有听英美等国的安排。

      2012/12/29 10:05:20
      左箭头-小图标

      二战德国必打,不打德国已亡。

      只不过打的不好,没控制好作战范围。

      到41年的时候就应该以让出法国为代价和英国和谈,德国应该只要回殖民地就好了。

      至少不能轻易攻击苏联。

      2012/12/28 22:17:59
      左箭头-小图标

       以下是引用楚江夕落 在第3楼的发言:

      为什么中国就没打?以中国的国力,灭周围所有的小国都没问题,为什么中国没灭他们?两次世界大战都是德国挑起的,他们的种族就是好斗,历史上好斗的种族都被灭掉了,最好的都是好斗并且好和平的种族。德国好斗又斗不过,作为惩罚,美军现在还驻守德国,德国现在已经成为二流的国家,发展经济还行,不允许发展军事,说穿了就是只让长肉不让长骨头。

      30年代中国周边只有2个国家,就是泰国和蒙古。

      2012/12/28 19:07:49
      左箭头-小图标

      打了亡党,不打亡国。

      你是HTL,会怎么选?

      2012/12/28 10:24:13
      左箭头-小图标

      为什么中国就没打?以中国的国力,灭周围所有的小国都没问题,为什么中国没灭他们?两次世界大战都是德国挑起的,他们的种族就是好斗,历史上好斗的种族都被灭掉了,最好的都是好斗并且好和平的种族。德国好斗又斗不过,作为惩罚,美军现在还驻守德国,德国现在已经成为二流的国家,发展经济还行,不允许发展军事,说穿了就是只让长肉不让长骨头。

      2012/12/28 9:34:42
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4090388
      • 工分:5881
      左箭头-小图标

      高尚精神?切,是美国人的强大实力逼得他不得不一定要打美国,可以看看回忆录什么的。你尊敬谁?我没有看错吧,楼猪?

      2012/12/28 8:53:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对[原创]觉得二战德国打也不是不打也不是[已拜读]回复