关闭

帖子主题:二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

共 60746 个阅读者 

左箭头-小图标

二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

抗日战争时期,小日本陆军武器落后,跟西方没法比,也就是相对于民国强,但即使如此,小日本的武器都缺陷明显,在小鬼子的武器都存在设计的缺陷,有各种缺陷,如三八大盖存在杀伤力小的缺点,打在人身上往往是产生贯穿伤,不打中要害,很难一枪毙命。歪把子经常会卡壳,九二式重机枪射速太低。但小日本的陆军武器也有例外,如九二式步兵炮,堪称是这个时代的一款优武器。

九二式步兵炮是日军武器装备中一种非常优秀的武器,号称“一寸短,一寸险”。是二十世纪三十四年代一种堪称‘理想‘的步兵营支援武器。尤其是对于机械化程度极低的国家来说,更是如此。另外,它非常适合在复杂地形上使用。例如对于山地战中的步兵营支援,就十分得心应手。而且它任务范围广,几乎能包干所有步兵营需要的火力支援种类。再加上结构简单,不但方便战时生产,相应的,使用和维护也都很容易。九二式步兵炮全重只有0.212吨,因此,在运输上的要求很低,没有车辆的情况下,未经训练的畜力或人力都可以拖曳前进.在加上其可以分解运输,对战区的道路状况要求几乎是降到了最低点。可以说,九二式步兵炮是一门真正可以无条件伴随步兵营作战的步兵炮。

以上为转载,这个92步兵炮,真的有传说的这么好?到底性能如何?是指相对于机械化程度极低的军队

      打赏
      收藏文本
      38
      0
      2012/12/26 11:58:19

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和号的406毫米火炮200多发的寿命就是很好的证明,虽然重炮过时了,现在的中国也未必能短时间生产出大和号那样强大的火炮。陆军上各型火炮更是繁杂,小道掷弹筒、60炮,大到340mm的固定炮台炮种类多品种全,小鬼子为了发动侵略战争真是下足了本钱的。如果鬼子有需要的话完全可以大量装备和生产同苏联、德国、美国一样的105毫米以上加农榴弹炮。而且日本的150毫米榴弹炮装备数量也不少,现在军事博物馆也有,光杆大长筒的那个日本什么榴弹炮。

      鬼子的92步兵炮从他的体型就看的出来,是专门为侵略中国生产的,75毫米口径,可一点都不小在当时,著名的德国3号坦克他的榴弹支援型短炮管坦克也是75毫米,75毫米榴弹在当时对于中国军队来说就是“重炮”了,可这跑很轻巧,不用畜力,使用人力也可以轻松的机动,适合在中国东北、华北等平原地区作战,而且最特别的是这个炮还可以分解成3-4部分来用畜力运输,完全适用于中国北方的山区及南方的水网稻田,可以轻便的机动。而且这个炮既能平射,又能调高角度进行类似迫击炮的弧线攻击,可以说是对当时中国军队的任何一种火力点都是可以轻松应对的,无论是城市巷战对碉堡的平射,还是山区打击远距离隐蔽目标都办得到,这种优秀的便携机动性能和“强大的火力”可以说是日军不可或缺的,92步兵炮简直就是现代的火箭筒和迫击炮的综合体。对中国军队来说就是“大杀器”、致命武器!对付中国和东南亚小国绝对是优良武器。

      日本的失败不是败在战斗意志和武器质量上的,而是失败在他们的侵略野心和无止境的贪婪上的。与美国的岛屿作战充分暴露出了日本打世界级大战的资源不足、准备不充分、战术思想落后!美国的跳岛作战就是通过尽可能的回避岛屿登陆作战与日本玩陆地消耗战才成功的,日军大量的守岛部队无法按时补充给养,没有及时的新兵员输入、伤员转出。虽有庞大的数量和充分准备也经不住美军源源不断的消耗与活力打击。真正让日本和美国在陆地上硬碰硬,美军的伤亡会更大,付出更多的代价,甚至1950年志愿军大败美军的奇迹会提前上演。

      不要小看日本这个对手,他们某种程度上扭曲的继承了“汉唐遗风”,他们的团结与顽强不是阿三、东南亚群猴民族可以比拟的,中国人想消灭这个仇敌就要更多的了解他们,知道他们的弱点,发扬自己的长处;回避自己的短处才能战胜这个敌人!看到小日本的侵华武器,看看这类武器的体积、口径对比中国的广袤地形你就可以发现,日本人真的是忘我之心不死!他们开发的任何一款武器都是用来有效的杀害中国人用的!92步兵炮只是一个代表!

      2012/12/27 9:11:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2685920
      • 工分:13026
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      见过中国十年前乡下的路就知道,92步炮神作啊!三八大盖也是一把不错的步枪,如果就仅仅看单一枪支的杀伤力根本可以忽略,德国的步枪还没有苏联的半自动步枪好呢!数万人战役枪支的杀伤能占到总的杀伤力的百分之三十就不错了,好了说说92式。这款炮数据我就不说了。关键在战斗中,这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射。虽说迫击炮也可以直射,可是迫击炮直射问题比实际效果要多的多,搞不好就炸膛,或者炮弹打出三五米,都是要命的事,92步炮就没有这些事配合掷弹筒,实在是太优秀了,我老家在苏北,主力团的标配就是三八式,掷弹筒,92步炮。中国当时的路况也非常适合这些日式武器。欧洲许多武器在当时的中国不一定是适合的武器,100毫米以上的炮就要专门的单位进行维护,不能下发的下一级进行使用。可以说这些武器就是日本为了侵华而研发的。而且二战的迫击炮远远没有现在迫击炮的性能好,好比刚出来时候的火枪还不一定比弓箭好!

      说了这么多日军武器,并不是讴歌日本人有多优秀,反而要我们自己反思,为什么日军武器没有欧洲强,却比欧洲的更适合中国。我认为不仅仅是日军研发的低能,而是量身定做,专门为了侵略中国,一件小小的武器都可以看出日本对中国的野心。

      2012/12/29 10:28:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3518457
      • 工分:6162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      倭寇在心理上一直是憋着花小钱办大事的,装备都是够用就好。海军方面鬼子是以美英为假想敌,所以航母上有零式,战列舰里面有大和级。陆军方面最直接的目标就是国军,所以几乎所有的武器几乎都是给国军量身定做的。你有捷克式,它就就在小队一级装备掷弹筒;你有马克沁,它的迫击炮和92步炮正好给你预备上。等你的主力带着75山炮和野炮上来,它的更大口径和射程的山野炮也就到了。更不用说鬼子还有坦克和飞机可以招呼你了。基本上在所有建制上,鬼子的装备都是针对国军的装备配属的。这也就是国军为什么在跟鬼子兵对兵、将对将死磕时,每次都损失惨重的原因。反倒是八路们神出鬼没的近战、夜战还能有些效果。当然到了鬼子脑袋发热发动太平洋战争碰到美国佬后,情况基本上就调过来了。

      2013/1/2 13:31:19
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:11555
      • 工分:80569
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没有什么优良的武器,只有最适用的武器,92就是。

      2013/1/13 19:27:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      92式步兵炮在日军中被称为“万能炮”,因为92式步兵炮高度很低,除去护盾,只有50厘米高,可以很方便地隐蔽。同时又有-5至85度的射角,可以有直射、曲射、抛物射多种射击方式,被当成平射炮、山炮、迫击炮。加之重量轻可以分解后由步兵运输,从抗战开始到抗美援朝初期我军都有使用。不过92式步兵炮的炮弹出速低没有穿甲能力,遇到坦克之类的目标就无能为力了,但是中国战场上坦克凤毛麟角不可能经常遇到,所以在这点上来说,92式步兵炮是一件成功的设计,优良的武器。

      2012/12/30 23:44:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第38楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第37楼的发言:

      ......

      92式3.8公斤的高爆弹威力不错,射程2800米,但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优,比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹,M43A1轻型榴弹重3.11公斤,射程3010米,弹片散落半径23米(80%弹片散落半径)威力与75mm榴弹炮相当,M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米,威力与105mm榴弹炮相当,还有超重的M56重型高爆榴弹,6.81公斤重,射程1200米。如此一比较,,92式只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍,威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱,准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。

      但是,为什么92式在中国老一辈口中喜爱溢于言表。原因就是我们缺少直射,或者说缺少榴炮这类武器。92式好就是在它融合了迫击炮,榴弹炮,直射炮的优点。在当时中国的国情。单一的迫击炮式根本无法完成或者代替直射火器的作用。一门75的火炮在中国当时的土地上的行走,遇到的困难比它所要完成的任务要多的多。37等的直射武器功能比迫击炮还低。在当时有一门的92式就可以完成许多的任务,还方便携带,利于作战。至于用迫击炮比较92步兵炮,迫击炮代替了92式是历史发展,迫击炮随着发展和应用完全把92式比了下去。开始放到艰苦的8年抗战里。它在中国的战场仍然要优于迫击炮。我忽然想到了与它相似的盒子炮。在欧洲完全都不行,没人喜爱。开始放到当年中国,它就是一个非常好的武器。现在还有类似的战斗手枪吗?60年代我们试着重新研制冲锋手枪。可是还是下马了。用现在的眼光是不能判断历史的物件的。43年,打击日军的炮楼,命中三发迫击炮,几个小鬼子还能负隅顽抗。试想把一个和重机枪差不多的大炮推上来。其效果肯定比迫击炮强多了。广阔的射界使它成为战争一线的多面手,曲射地方的掩蔽场所,直瞄射击敌方土木结构要塞,碉堡。就这一点迫击炮就比不了。92式的定义和毛瑟手枪一样。92式步兵炮式一款优良武器无须质疑。

      补充一张迫击炮平射图片

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      你有没有发现你引用的第一段文字的作者和我的名字很相像?O(∩_∩)O哈!

      那就是我写滴啊……

      八路那年头,见个38大盖都像见到宝一样,更别提92了,92宝贝,迫击炮那更是宝贝,纠缠对于八路来说啥炮好没有任何意义,八路手上除了土炮就没不好的。

      解放前八路的简易兵工厂还是有少批量仿制92步兵炮,但是解放之后那是一门都没生产过了。

      说起八路,别忘记了八路军抗战中取得的最高战果——太行山上轰死阿部规秀,用的是啥炮。

      哇哈哈!我这是班门弄斧啦!不过你的那篇文章我还是挺赞同的迫击炮代替步兵炮的观点的!至于我们讨论的92步炮你说的对,最主要的是我们缺少炮,所以这种多面手的火炮的评价就非常的高!

      2013/1/2 3:12:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      首先,92式步兵炮在当时确实是一款非常棒的步兵营支援武器。其次,它也有缺点。和其他中口径榴弹炮和中口径迫击炮相比:优势是无条件伴随,精度高,隐蔽性好,近距离直射十分有效(也就是“大炮上刺刀”);缺点是射程稍近,只有不到三千米,而其他同级别榴弹炮和炮击炮可达到8000米。以上是纯粹的纸面数据比较。就我来看,作为营一级的支援武器,3000米的射程足够了。而且从实战情况来看,它确实很优秀。(另外注明一下:92式步兵炮的口径是70mm,而不是75mm,但任然可称为75mm级榴弹炮,请不要混淆。)

      2012/12/31 20:28:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5594031
      • 工分:117
      左箭头-小图标
      热回复背景

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      2012/12/31 21:36:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用rabbitzcy 在第34楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第16楼的发言:

      我其实已经说过92其实是一战前的过时产品,没有经过一战洗礼的日军在战术武器设计上走的路子完全无法和英美德相比。

      英美德已经大量装备迫击炮了,鬼子还用92步兵炮。

      说92重量轻,迫击炮比92更轻。

      说92廉价,迫击炮比92更廉价。无论是炮本身还是炮弹都是迫击炮比92便宜得多。

      说支援步兵火力可靠,迫击炮比92射速更高,故障更少更可靠。

      说92基线低隐蔽好,曲射的迫击炮比92隐蔽性更好。

      说92容易使用容易维护,迫击炮更容易使用更容易维护。

      说92能平射,迫击炮也能平射,而且迫击炮......

      迫击炮5000米有30米分布半径在于其固定情况下的精度,炮手的训练程度及其对炮的调校算进去了么?

      就算现代迫击炮,只算普通炮弹(不算精确制导炮弹)的情况下,有几个炮手能做到5000米距离上把炮弹打到30米的半径内?

      92炮确实落后,别忘了法国的1898式75mm山炮在二战时都不算落后。

      最后一个最关键的问题:92炮和迫击炮完全是两种不同作用的火炮,根本没有可比性。

      该数据来自《战场武器系统与技术》第二册 身管炮与无控火箭 第一章 入门部分。所谓的散布是指将50%以上的炮弹打入这个区域内。这个数据是英制82mm迫击炮的数据,但这方面M1和英国货区别不大。

      至于法国1898年75mm山炮,貌似没这种东东。要么就是施奈德1898年型76.2mm山炮,要么就是1897年式75mm野战炮,而且这东东在二战理所当然是落后的东东。

      2012/12/31 23:25:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用小姆斯 在第37楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第36楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第31楼的发言:

      ......

      92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮);大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时,借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己.(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。

      最大射程:2788米 最小射程:100米 。去掉护盾只有50厘米高度。大炮上刺刀就是这么来的。远距离火力覆盖当年我们手里没有炮,都是血肉之躯。所以在中国战场,92式堪称完美

      说射界迫击炮的射界绝对开阔,当然迫击炮粗调方向射界是不需要摇方向机的,只有细调才需要。最高射界很明显也是迫击炮的最高射界比步兵炮大,这不需要讨论。

      步兵炮跟迫击炮比

      步兵炮比迫击炮唯一的优点就是可以低角度平射,但不是当加农炮用,加农炮是长身管高动能的大炮,步兵炮那点动能没法跟加农炮比。甚至改平射的迫击炮动能和威力都比步兵炮强。

      步兵炮曲射也没法跟榴弹炮比,人家榴弹炮的身管也比步兵炮长。榴弹炮能做10公里以上距离的超视距打击,根本不是步兵炮那2公里多的射程能比的。

      好吧,其实连迫击炮的身管也比步兵炮长。连迫击炮的射程也比步兵炮长,连迫击炮都比不过的步兵炮跟榴弹炮和加农炮比那是自取其辱。

      至于步兵炮跟迫击炮比高射角吊反斜面那根本是浪费表情,人迫击炮就是干这个的。你92步兵炮弹道没人家迫击炮高,装药没人家迫击炮多,装填系数没人家迫击炮大,初速没有人家迫击炮快,破片外形没人家迫击炮好,跟人家比吊反斜面你凭什么?

      顺便说说,M1迫击炮有3重不同的高爆弹:

      M43A1 Light HE: 6.87 lb (3.11 kg); range min 200 yd (183 m); range max 3290 yd (3010 m); 80% frag radius 25 yd (23 m) (compared favorably with the 75 mm howitzer); fast detonating fuze (explode on surface).

      M45, M45B1 Heavy HE: 10.62 lb (4.82 kg); range max 2558 yd (2064 m); bursting radius comparable to the 105 mm howitzer; equipped with delay fuze so some penetration is possible for demolition use.

      M56 Heavy HE: 15.01 lb (6.81 kg); range max 1300 yards (1200 m); had an adjustable fuze for quick or delay operation.

      如果真要对付你们所说的工事火力点,都不用搞什么大炮上刺刀,用6.81公斤重的M56重高爆弹,在1200米外就可以轻松击毁。

      92式3.8公斤的高爆弹威力不错,射程2800米,但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优,比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹,M43A1轻型榴弹重3.11公斤,射程3010米,弹片散落半径23米(80%弹片散落半径)威力与75mm榴弹炮相当,M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米,威力与105mm榴弹炮相当,还有超重的M56重型高爆榴弹,6.81公斤重,射程1200米。如此一比较,,92式只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍,威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱,准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。

      但是,为什么92式在中国老一辈口中喜爱溢于言表。原因就是我们缺少直射,或者说缺少榴炮这类武器。92式好就是在它融合了迫击炮,榴弹炮,直射炮的优点。在当时中国的国情。单一的迫击炮式根本无法完成或者代替直射火器的作用。一门75的火炮在中国当时的土地上的行走,遇到的困难比它所要完成的任务要多的多。37等的直射武器功能比迫击炮还低。在当时有一门的92式就可以完成许多的任务,还方便携带,利于作战。至于用迫击炮比较92步兵炮,迫击炮代替了92式是历史发展,迫击炮随着发展和应用完全把92式比了下去。开始放到艰苦的8年抗战里。它在中国的战场仍然要优于迫击炮。我忽然想到了与它相似的盒子炮。在欧洲完全都不行,没人喜爱。开始放到当年中国,它就是一个非常好的武器。现在还有类似的战斗手枪吗?60年代我们试着重新研制冲锋手枪。可是还是下马了。用现在的眼光是不能判断历史的物件的。43年,打击日军的炮楼,命中三发迫击炮,几个小鬼子还能负隅顽抗。试想把一个和重机枪差不多的大炮推上来。其效果肯定比迫击炮强多了。广阔的射界使它成为战争一线的多面手,曲射地方的掩蔽场所,直瞄射击敌方土木结构要塞,碉堡。就这一点迫击炮就比不了。92式的定义和毛瑟手枪一样。92式步兵炮式一款优良武器无须质疑。

      补充一张迫击炮平射图片

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      你有没有发现你引用的第一段文字的作者和我的名字很相像?O(∩_∩)O哈!

      那就是我写滴啊……

      八路那年头,见个38大盖都像见到宝一样,更别提92了,92宝贝,迫击炮那更是宝贝,纠缠对于八路来说啥炮好没有任何意义,八路手上除了土炮就没不好的。

      解放前八路的简易兵工厂还是有少批量仿制92步兵炮,但是解放之后那是一门都没生产过了。

      说起八路,别忘记了八路军抗战中取得的最高战果——太行山上轰死阿部规秀,用的是啥炮。

      2013/1/1 9:20:45

      网友回复

      左箭头-小图标

      楼上的各位说的都对:与中、大口径迫击炮比,92炮的重量、隐蔽性、射程……都没优势。

      但你们知道92步兵炮好在哪里吗?

      ——92炮对土木工事的射击精度和毁伤能力很强!

      萨苏曾在他的文章中写过:

      因为在此炮的面前,鬼子的土木砖结构炮楼一打一个准,所以日寇一旦丢失92式步兵炮,往往会下死命追查,否则方圆数十里内的炮楼驻扎的鬼子和伪军都毫无安全感!

      正是92炮轻便、直射炮弹对土木工事穿透力明显比迫击炮强的特点,使得其成为当时八路军梦寐以求的“重炮”!

      2013/3/27 11:36:44
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:11555
      • 工分:80569
      左箭头-小图标

      没有什么优良的武器,只有最适用的武器,92就是。

      2013/1/13 19:27:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3518457
      • 工分:6162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      倭寇在心理上一直是憋着花小钱办大事的,装备都是够用就好。海军方面鬼子是以美英为假想敌,所以航母上有零式,战列舰里面有大和级。陆军方面最直接的目标就是国军,所以几乎所有的武器几乎都是给国军量身定做的。你有捷克式,它就就在小队一级装备掷弹筒;你有马克沁,它的迫击炮和92步炮正好给你预备上。等你的主力带着75山炮和野炮上来,它的更大口径和射程的山野炮也就到了。更不用说鬼子还有坦克和飞机可以招呼你了。基本上在所有建制上,鬼子的装备都是针对国军的装备配属的。这也就是国军为什么在跟鬼子兵对兵、将对将死磕时,每次都损失惨重的原因。反倒是八路们神出鬼没的近战、夜战还能有些效果。当然到了鬼子脑袋发热发动太平洋战争碰到美国佬后,情况基本上就调过来了。

      2013/1/2 13:31:19
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第38楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第37楼的发言:

      ......

      92式3.8公斤的高爆弹威力不错,射程2800米,但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优,比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹,M43A1轻型榴弹重3.11公斤,射程3010米,弹片散落半径23米(80%弹片散落半径)威力与75mm榴弹炮相当,M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米,威力与105mm榴弹炮相当,还有超重的M56重型高爆榴弹,6.81公斤重,射程1200米。如此一比较,,92式只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍,威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱,准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。

      但是,为什么92式在中国老一辈口中喜爱溢于言表。原因就是我们缺少直射,或者说缺少榴炮这类武器。92式好就是在它融合了迫击炮,榴弹炮,直射炮的优点。在当时中国的国情。单一的迫击炮式根本无法完成或者代替直射火器的作用。一门75的火炮在中国当时的土地上的行走,遇到的困难比它所要完成的任务要多的多。37等的直射武器功能比迫击炮还低。在当时有一门的92式就可以完成许多的任务,还方便携带,利于作战。至于用迫击炮比较92步兵炮,迫击炮代替了92式是历史发展,迫击炮随着发展和应用完全把92式比了下去。开始放到艰苦的8年抗战里。它在中国的战场仍然要优于迫击炮。我忽然想到了与它相似的盒子炮。在欧洲完全都不行,没人喜爱。开始放到当年中国,它就是一个非常好的武器。现在还有类似的战斗手枪吗?60年代我们试着重新研制冲锋手枪。可是还是下马了。用现在的眼光是不能判断历史的物件的。43年,打击日军的炮楼,命中三发迫击炮,几个小鬼子还能负隅顽抗。试想把一个和重机枪差不多的大炮推上来。其效果肯定比迫击炮强多了。广阔的射界使它成为战争一线的多面手,曲射地方的掩蔽场所,直瞄射击敌方土木结构要塞,碉堡。就这一点迫击炮就比不了。92式的定义和毛瑟手枪一样。92式步兵炮式一款优良武器无须质疑。

      补充一张迫击炮平射图片

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      你有没有发现你引用的第一段文字的作者和我的名字很相像?O(∩_∩)O哈!

      那就是我写滴啊……

      八路那年头,见个38大盖都像见到宝一样,更别提92了,92宝贝,迫击炮那更是宝贝,纠缠对于八路来说啥炮好没有任何意义,八路手上除了土炮就没不好的。

      解放前八路的简易兵工厂还是有少批量仿制92步兵炮,但是解放之后那是一门都没生产过了。

      说起八路,别忘记了八路军抗战中取得的最高战果——太行山上轰死阿部规秀,用的是啥炮。

      哇哈哈!我这是班门弄斧啦!不过你的那篇文章我还是挺赞同的迫击炮代替步兵炮的观点的!至于我们讨论的92步炮你说的对,最主要的是我们缺少炮,所以这种多面手的火炮的评价就非常的高!

      2013/1/2 3:12:15
      左箭头-小图标

       以下是引用小姆斯 在第37楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第36楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第31楼的发言:

      ......

      92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮);大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时,借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己.(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。

      最大射程:2788米 最小射程:100米 。去掉护盾只有50厘米高度。大炮上刺刀就是这么来的。远距离火力覆盖当年我们手里没有炮,都是血肉之躯。所以在中国战场,92式堪称完美

      说射界迫击炮的射界绝对开阔,当然迫击炮粗调方向射界是不需要摇方向机的,只有细调才需要。最高射界很明显也是迫击炮的最高射界比步兵炮大,这不需要讨论。

      步兵炮跟迫击炮比

      步兵炮比迫击炮唯一的优点就是可以低角度平射,但不是当加农炮用,加农炮是长身管高动能的大炮,步兵炮那点动能没法跟加农炮比。甚至改平射的迫击炮动能和威力都比步兵炮强。

      步兵炮曲射也没法跟榴弹炮比,人家榴弹炮的身管也比步兵炮长。榴弹炮能做10公里以上距离的超视距打击,根本不是步兵炮那2公里多的射程能比的。

      好吧,其实连迫击炮的身管也比步兵炮长。连迫击炮的射程也比步兵炮长,连迫击炮都比不过的步兵炮跟榴弹炮和加农炮比那是自取其辱。

      至于步兵炮跟迫击炮比高射角吊反斜面那根本是浪费表情,人迫击炮就是干这个的。你92步兵炮弹道没人家迫击炮高,装药没人家迫击炮多,装填系数没人家迫击炮大,初速没有人家迫击炮快,破片外形没人家迫击炮好,跟人家比吊反斜面你凭什么?

      顺便说说,M1迫击炮有3重不同的高爆弹:

      M43A1 Light HE: 6.87 lb (3.11 kg); range min 200 yd (183 m); range max 3290 yd (3010 m); 80% frag radius 25 yd (23 m) (compared favorably with the 75 mm howitzer); fast detonating fuze (explode on surface).

      M45, M45B1 Heavy HE: 10.62 lb (4.82 kg); range max 2558 yd (2064 m); bursting radius comparable to the 105 mm howitzer; equipped with delay fuze so some penetration is possible for demolition use.

      M56 Heavy HE: 15.01 lb (6.81 kg); range max 1300 yards (1200 m); had an adjustable fuze for quick or delay operation.

      如果真要对付你们所说的工事火力点,都不用搞什么大炮上刺刀,用6.81公斤重的M56重高爆弹,在1200米外就可以轻松击毁。

      92式3.8公斤的高爆弹威力不错,射程2800米,但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优,比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹,M43A1轻型榴弹重3.11公斤,射程3010米,弹片散落半径23米(80%弹片散落半径)威力与75mm榴弹炮相当,M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米,威力与105mm榴弹炮相当,还有超重的M56重型高爆榴弹,6.81公斤重,射程1200米。如此一比较,,92式只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍,威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱,准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。

      但是,为什么92式在中国老一辈口中喜爱溢于言表。原因就是我们缺少直射,或者说缺少榴炮这类武器。92式好就是在它融合了迫击炮,榴弹炮,直射炮的优点。在当时中国的国情。单一的迫击炮式根本无法完成或者代替直射火器的作用。一门75的火炮在中国当时的土地上的行走,遇到的困难比它所要完成的任务要多的多。37等的直射武器功能比迫击炮还低。在当时有一门的92式就可以完成许多的任务,还方便携带,利于作战。至于用迫击炮比较92步兵炮,迫击炮代替了92式是历史发展,迫击炮随着发展和应用完全把92式比了下去。开始放到艰苦的8年抗战里。它在中国的战场仍然要优于迫击炮。我忽然想到了与它相似的盒子炮。在欧洲完全都不行,没人喜爱。开始放到当年中国,它就是一个非常好的武器。现在还有类似的战斗手枪吗?60年代我们试着重新研制冲锋手枪。可是还是下马了。用现在的眼光是不能判断历史的物件的。43年,打击日军的炮楼,命中三发迫击炮,几个小鬼子还能负隅顽抗。试想把一个和重机枪差不多的大炮推上来。其效果肯定比迫击炮强多了。广阔的射界使它成为战争一线的多面手,曲射地方的掩蔽场所,直瞄射击敌方土木结构要塞,碉堡。就这一点迫击炮就比不了。92式的定义和毛瑟手枪一样。92式步兵炮式一款优良武器无须质疑。

      补充一张迫击炮平射图片

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      你有没有发现你引用的第一段文字的作者和我的名字很相像?O(∩_∩)O哈!

      那就是我写滴啊……

      八路那年头,见个38大盖都像见到宝一样,更别提92了,92宝贝,迫击炮那更是宝贝,纠缠对于八路来说啥炮好没有任何意义,八路手上除了土炮就没不好的。

      解放前八路的简易兵工厂还是有少批量仿制92步兵炮,但是解放之后那是一门都没生产过了。

      说起八路,别忘记了八路军抗战中取得的最高战果——太行山上轰死阿部规秀,用的是啥炮。

      2013/1/1 9:20:45
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第36楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第31楼的发言:

      ......

      92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮);大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时,借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己.(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。

      最大射程:2788米 最小射程:100米 。去掉护盾只有50厘米高度。大炮上刺刀就是这么来的。远距离火力覆盖当年我们手里没有炮,都是血肉之躯。所以在中国战场,92式堪称完美

      说射界迫击炮的射界绝对开阔,当然迫击炮粗调方向射界是不需要摇方向机的,只有细调才需要。最高射界很明显也是迫击炮的最高射界比步兵炮大,这不需要讨论。

      步兵炮跟迫击炮比

      步兵炮比迫击炮唯一的优点就是可以低角度平射,但不是当加农炮用,加农炮是长身管高动能的大炮,步兵炮那点动能没法跟加农炮比。甚至改平射的迫击炮动能和威力都比步兵炮强。

      步兵炮曲射也没法跟榴弹炮比,人家榴弹炮的身管也比步兵炮长。榴弹炮能做10公里以上距离的超视距打击,根本不是步兵炮那2公里多的射程能比的。

      好吧,其实连迫击炮的身管也比步兵炮长。连迫击炮的射程也比步兵炮长,连迫击炮都比不过的步兵炮跟榴弹炮和加农炮比那是自取其辱。

      至于步兵炮跟迫击炮比高射角吊反斜面那根本是浪费表情,人迫击炮就是干这个的。你92步兵炮弹道没人家迫击炮高,装药没人家迫击炮多,装填系数没人家迫击炮大,初速没有人家迫击炮快,破片外形没人家迫击炮好,跟人家比吊反斜面你凭什么?

      顺便说说,M1迫击炮有3重不同的高爆弹:

      M43A1 Light HE: 6.87 lb (3.11 kg); range min 200 yd (183 m); range max 3290 yd (3010 m); 80% frag radius 25 yd (23 m) (compared favorably with the 75 mm howitzer); fast detonating fuze (explode on surface).

      M45, M45B1 Heavy HE: 10.62 lb (4.82 kg); range max 2558 yd (2064 m); bursting radius comparable to the 105 mm howitzer; equipped with delay fuze so some penetration is possible for demolition use.

      M56 Heavy HE: 15.01 lb (6.81 kg); range max 1300 yards (1200 m); had an adjustable fuze for quick or delay operation.

      如果真要对付你们所说的工事火力点,都不用搞什么大炮上刺刀,用6.81公斤重的M56重高爆弹,在1200米外就可以轻松击毁。

      92式3.8公斤的高爆弹威力不错,射程2800米,但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优,比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹,M43A1轻型榴弹重3.11公斤,射程3010米,弹片散落半径23米(80%弹片散落半径)威力与75mm榴弹炮相当,M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米,威力与105mm榴弹炮相当,还有超重的M56重型高爆榴弹,6.81公斤重,射程1200米。如此一比较,,92式只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍,威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱,准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。

      但是,为什么92式在中国老一辈口中喜爱溢于言表。原因就是我们缺少直射,或者说缺少榴炮这类武器。92式好就是在它融合了迫击炮,榴弹炮,直射炮的优点。在当时中国的国情。单一的迫击炮式根本无法完成或者代替直射火器的作用。一门75的火炮在中国当时的土地上的行走,遇到的困难比它所要完成的任务要多的多。37等的直射武器功能比迫击炮还低。在当时有一门的92式就可以完成许多的任务,还方便携带,利于作战。至于用迫击炮比较92步兵炮,迫击炮代替了92式是历史发展,迫击炮随着发展和应用完全把92式比了下去。开始放到艰苦的8年抗战里。它在中国的战场仍然要优于迫击炮。我忽然想到了与它相似的盒子炮。在欧洲完全都不行,没人喜爱。开始放到当年中国,它就是一个非常好的武器。现在还有类似的战斗手枪吗?60年代我们试着重新研制冲锋手枪。可是还是下马了。用现在的眼光是不能判断历史的物件的。43年,打击日军的炮楼,命中三发迫击炮,几个小鬼子还能负隅顽抗。试想把一个和重机枪差不多的大炮推上来。其效果肯定比迫击炮强多了。广阔的射界使它成为战争一线的多面手,曲射地方的掩蔽场所,直瞄射击敌方土木结构要塞,碉堡。就这一点迫击炮就比不了。92式的定义和毛瑟手枪一样。92式步兵炮式一款优良武器无须质疑。

      补充一张迫击炮平射图片

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      2013/1/1 6:34:34
      左箭头-小图标

       以下是引用小姆斯 在第31楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第24楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第23楼的发言:

      见过中国十年前乡下的路就知道,92步炮神作啊!三八大盖也是一把不错的步枪,如果就仅仅看单一枪支的杀伤力根本可以忽略,德国的步枪还没有苏联的半自动步枪好呢!数万人战役枪支的杀伤能占到总的杀伤力的百分之三十就不错了,好了说说92式。这款炮数据我就不说了。关键在战斗中,这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射。虽说迫击炮也可以直射,可是迫击炮直射问题比实际效果要多的多,搞不好就炸膛,或者炮弹打出三五米,都是要命的事,92步炮就没有这些事配合掷弹筒,实在是太优秀了,我老家在苏北,......

      关于这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射的说法让我喷了……这是92步兵炮吗?这至少得是122榴吧?

      92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮);大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时,借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己.(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。

      最大射程:2788米 最小射程:100米 。去掉护盾只有50厘米高度。大炮上刺刀就是这么来的。远距离火力覆盖当年我们手里没有炮,都是血肉之躯。所以在中国战场,92式堪称完美

      说射界迫击炮的射界绝对开阔,当然迫击炮粗调方向射界是不需要摇方向机的,只有细调才需要。最高射界很明显也是迫击炮的最高射界比步兵炮大,这不需要讨论。

      步兵炮跟迫击炮比

      步兵炮比迫击炮唯一的优点就是可以低角度平射,但不是当加农炮用,加农炮是长身管高动能的大炮,步兵炮那点动能没法跟加农炮比。甚至改平射的迫击炮动能和威力都比步兵炮强。

      步兵炮曲射也没法跟榴弹炮比,人家榴弹炮的身管也比步兵炮长。榴弹炮能做10公里以上距离的超视距打击,根本不是步兵炮那2公里多的射程能比的。

      好吧,其实连迫击炮的身管也比步兵炮长。连迫击炮的射程也比步兵炮长,连迫击炮都比不过的步兵炮跟榴弹炮和加农炮比那是自取其辱。

      至于步兵炮跟迫击炮比高射角吊反斜面那根本是浪费表情,人迫击炮就是干这个的。你92步兵炮弹道没人家迫击炮高,装药没人家迫击炮多,装填系数没人家迫击炮大,初速没有人家迫击炮快,破片外形没人家迫击炮好,跟人家比吊反斜面你凭什么?

      顺便说说,M1迫击炮有3重不同的高爆弹:

      M43A1 Light HE: 6.87 lb (3.11 kg); range min 200 yd (183 m); range max 3290 yd (3010 m); 80% frag radius 25 yd (23 m) (compared favorably with the 75 mm howitzer); fast detonating fuze (explode on surface).

      M45, M45B1 Heavy HE: 10.62 lb (4.82 kg); range max 2558 yd (2064 m); bursting radius comparable to the 105 mm howitzer; equipped with delay fuze so some penetration is possible for demolition use.

      M56 Heavy HE: 15.01 lb (6.81 kg); range max 1300 yards (1200 m); had an adjustable fuze for quick or delay operation.

      如果真要对付你们所说的工事火力点,都不用搞什么大炮上刺刀,用6.81公斤重的M56重高爆弹,在1200米外就可以轻松击毁。

      2012/12/31 23:51:42
      左箭头-小图标

       以下是引用rabbitzcy 在第34楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第16楼的发言:

      我其实已经说过92其实是一战前的过时产品,没有经过一战洗礼的日军在战术武器设计上走的路子完全无法和英美德相比。

      英美德已经大量装备迫击炮了,鬼子还用92步兵炮。

      说92重量轻,迫击炮比92更轻。

      说92廉价,迫击炮比92更廉价。无论是炮本身还是炮弹都是迫击炮比92便宜得多。

      说支援步兵火力可靠,迫击炮比92射速更高,故障更少更可靠。

      说92基线低隐蔽好,曲射的迫击炮比92隐蔽性更好。

      说92容易使用容易维护,迫击炮更容易使用更容易维护。

      说92能平射,迫击炮也能平射,而且迫击炮......

      迫击炮5000米有30米分布半径在于其固定情况下的精度,炮手的训练程度及其对炮的调校算进去了么?

      就算现代迫击炮,只算普通炮弹(不算精确制导炮弹)的情况下,有几个炮手能做到5000米距离上把炮弹打到30米的半径内?

      92炮确实落后,别忘了法国的1898式75mm山炮在二战时都不算落后。

      最后一个最关键的问题:92炮和迫击炮完全是两种不同作用的火炮,根本没有可比性。

      该数据来自《战场武器系统与技术》第二册 身管炮与无控火箭 第一章 入门部分。所谓的散布是指将50%以上的炮弹打入这个区域内。这个数据是英制82mm迫击炮的数据,但这方面M1和英国货区别不大。

      至于法国1898年75mm山炮,貌似没这种东东。要么就是施奈德1898年型76.2mm山炮,要么就是1897年式75mm野战炮,而且这东东在二战理所当然是落后的东东。

      2012/12/31 23:25:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2636403
      • 工分:52106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第16楼的发言:

      我其实已经说过92其实是一战前的过时产品,没有经过一战洗礼的日军在战术武器设计上走的路子完全无法和英美德相比。

      英美德已经大量装备迫击炮了,鬼子还用92步兵炮。

      说92重量轻,迫击炮比92更轻。

      说92廉价,迫击炮比92更廉价。无论是炮本身还是炮弹都是迫击炮比92便宜得多。

      说支援步兵火力可靠,迫击炮比92射速更高,故障更少更可靠。

      说92基线低隐蔽好,曲射的迫击炮比92隐蔽性更好。

      说92容易使用容易维护,迫击炮更容易使用更容易维护。

      说92能平射,迫击炮也能平射,而且迫击炮......

      迫击炮5000米有30米分布半径在于其固定情况下的精度,炮手的训练程度及其对炮的调校算进去了么?

      就算现代迫击炮,只算普通炮弹(不算精确制导炮弹)的情况下,有几个炮手能做到5000米距离上把炮弹打到30米的半径内?

      92炮确实落后,别忘了法国的1898式75mm山炮在二战时都不算落后。

      最后一个最关键的问题:92炮和迫击炮完全是两种不同作用的火炮,根本没有可比性。

      2012/12/31 22:24:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5594031
      • 工分:117
      左箭头-小图标

      二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?

      2012/12/31 21:36:27
      左箭头-小图标

      首先,92式步兵炮在当时确实是一款非常棒的步兵营支援武器。其次,它也有缺点。和其他中口径榴弹炮和中口径迫击炮相比:优势是无条件伴随,精度高,隐蔽性好,近距离直射十分有效(也就是“大炮上刺刀”);缺点是射程稍近,只有不到三千米,而其他同级别榴弹炮和炮击炮可达到8000米。以上是纯粹的纸面数据比较。就我来看,作为营一级的支援武器,3000米的射程足够了。而且从实战情况来看,它确实很优秀。(另外注明一下:92式步兵炮的口径是70mm,而不是75mm,但任然可称为75mm级榴弹炮,请不要混淆。)

      2012/12/31 20:28:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2685920
      • 工分:13026
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第24楼的发言:

       以下是引用小姆斯 在第23楼的发言:

      见过中国十年前乡下的路就知道,92步炮神作啊!三八大盖也是一把不错的步枪,如果就仅仅看单一枪支的杀伤力根本可以忽略,德国的步枪还没有苏联的半自动步枪好呢!数万人战役枪支的杀伤能占到总的杀伤力的百分之三十就不错了,好了说说92式。这款炮数据我就不说了。关键在战斗中,这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射。虽说迫击炮也可以直射,可是迫击炮直射问题比实际效果要多的多,搞不好就炸膛,或者炮弹打出三五米,都是要命的事,92步炮就没有这些事配合掷弹筒,实在是太优秀了,我老家在苏北,......

      关于这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射的说法让我喷了……这是92步兵炮吗?这至少得是122榴吧?

      92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮);大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时,借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己.(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。

      最大射程:2788米 最小射程:100米 。去掉护盾只有50厘米高度。大炮上刺刀就是这么来的。远距离火力覆盖当年我们手里没有炮,都是血肉之躯。所以在中国战场,92式堪称完美

      2012/12/31 12:23:04
      左箭头-小图标

      38t早期型为铆接结构,直接火力命中会使铆接的装甲板脱落导致乘员死伤。后期则大量采用了焊接结构,一些早期型的被升级装甲,另外一些则换装德国造的37mm KwK 35/36 L/46.5型火炮。 相对于2号坦克来说38t的火力强,相对于3号早期型来说38t的速度快,最大行程远,38t还是比较好用的。但到了二战中期时38t就明显落后,德军这才把38t退到二线,作为训练坦克和自行炮的底盘。如“黄鼠狼自行炮”、“蟋蟀自行炮”、“追独者歼击车”等。德军装甲兵并不是特别喜欢38t,只是3号后期型、4号不足时才用的。

      2012/12/30 23:55:37
      左箭头-小图标

      92式步兵炮在日军中被称为“万能炮”,因为92式步兵炮高度很低,除去护盾,只有50厘米高,可以很方便地隐蔽。同时又有-5至85度的射角,可以有直射、曲射、抛物射多种射击方式,被当成平射炮、山炮、迫击炮。加之重量轻可以分解后由步兵运输,从抗战开始到抗美援朝初期我军都有使用。不过92式步兵炮的炮弹出速低没有穿甲能力,遇到坦克之类的目标就无能为力了,但是中国战场上坦克凤毛麟角不可能经常遇到,所以在这点上来说,92式步兵炮是一件成功的设计,优良的武器。

      2012/12/30 23:44:29
      左箭头-小图标

      日本九二步兵炮在与世界同类的火炮相比算不得先进优秀。与美国的M1A175毫米榴弹山炮相比炮管短很多,射击命中精度也相差很多。与苏联的76毫米反坦克炮差距就更大了。在二战中都相互交战过,苏军和美军都有记录,一个炮兵连队在半个小时内全歼日军一个炮兵大队(相当于一个炮兵营)。日本的九二步兵炮只能打装备落后的地方杂牌地方军。对装备精良的国民党中央军也不占优势。在缅甸战场,昆仑关,衡阳,常德,万家岭,台儿庄等等战斗中日军炮兵在开战第一时间就被全歼。

      2012/12/30 23:04:28
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用暗雪之夜 在第26楼的发言:

      鬼子的92步兵炮从他的体型就看的出来,是专门为侵略中国生产的,75毫米口径,可一点都不小在当时,著名的德国3号坦克他的榴弹支援型短炮管坦克也是75毫米,75毫米榴弹在当时对于中国军队来说就是“重炮”了,可这跑很轻巧,不用畜力,使用人力也可以轻松的机动,适合在中国东北、华北等平原地区作战,而且最特别的是这个炮还可以分解成3-4部分来用畜力运输,完全适用于中国北方的山区及南方的水网稻田,可以轻便的机动。而且这个炮既能平射,又能调高角度进行类似迫击炮的弧线攻击,可以说是对当时中国军队的任何一种火力点都......

      你能把嘴闭上嘛,92步兵炮是70毫米口径,德国三号坦克早期是37主炮后期改进型是50毫米火炮,别的就不用一一指出了吧。别拿无知当个性。

      2012/12/29 18:23:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3247472
      • 工分:2239
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      鬼子的92步兵炮从他的体型就看的出来,是专门为侵略中国生产的,75毫米口径,可一点都不小在当时,著名的德国3号坦克他的榴弹支援型短炮管坦克也是75毫米,75毫米榴弹在当时对于中国军队来说就是“重炮”了,可这跑很轻巧,不用畜力,使用人力也可以轻松的机动,适合在中国东北、华北等平原地区作战,而且最特别的是这个炮还可以分解成3-4部分来用畜力运输,完全适用于中国北方的山区及南方的水网稻田,可以轻便的机动。而且这个炮既能平射,又能调高角度进行类似迫击炮的弧线攻击,可以说是对当时中国军队的任何一种火力点都是可以轻松应对的,无论是城市巷战对碉堡的平射,还是山区打击远距离隐蔽目标都办得到,这种优秀的便携机动性能和“强大的火力”可以说是日军不可或缺的,92步兵炮简直就是现代的火箭筒和迫击炮的综合体。对中国军队来说就是“大杀器”、致命武器!对付中国和东南亚小国绝对是优良武器。

      2012/12/29 17:38:48
      左箭头-小图标

      92步兵炮对当时中国来说就是优良武器!

      2012/12/29 16:43:28
      左箭头-小图标

       以下是引用小姆斯 在第23楼的发言:

      见过中国十年前乡下的路就知道,92步炮神作啊!三八大盖也是一把不错的步枪,如果就仅仅看单一枪支的杀伤力根本可以忽略,德国的步枪还没有苏联的半自动步枪好呢!数万人战役枪支的杀伤能占到总的杀伤力的百分之三十就不错了,好了说说92式。这款炮数据我就不说了。关键在战斗中,这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射。虽说迫击炮也可以直射,可是迫击炮直射问题比实际效果要多的多,搞不好就炸膛,或者炮弹打出三五米,都是要命的事,92步炮就没有这些事配合掷弹筒,实在是太优秀了,我老家在苏北,......

      关于这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射的说法让我喷了……这是92步兵炮吗?这至少得是122榴吧?

      2012/12/29 11:51:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2685920
      • 工分:13026
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      见过中国十年前乡下的路就知道,92步炮神作啊!三八大盖也是一把不错的步枪,如果就仅仅看单一枪支的杀伤力根本可以忽略,德国的步枪还没有苏联的半自动步枪好呢!数万人战役枪支的杀伤能占到总的杀伤力的百分之三十就不错了,好了说说92式。这款炮数据我就不说了。关键在战斗中,这款炮可以远距离进行炮火覆盖,中距离进行炮击曲射,近距离可以直射。虽说迫击炮也可以直射,可是迫击炮直射问题比实际效果要多的多,搞不好就炸膛,或者炮弹打出三五米,都是要命的事,92步炮就没有这些事配合掷弹筒,实在是太优秀了,我老家在苏北,主力团的标配就是三八式,掷弹筒,92步炮。中国当时的路况也非常适合这些日式武器。欧洲许多武器在当时的中国不一定是适合的武器,100毫米以上的炮就要专门的单位进行维护,不能下发的下一级进行使用。可以说这些武器就是日本为了侵华而研发的。而且二战的迫击炮远远没有现在迫击炮的性能好,好比刚出来时候的火枪还不一定比弓箭好!

      说了这么多日军武器,并不是讴歌日本人有多优秀,反而要我们自己反思,为什么日军武器没有欧洲强,却比欧洲的更适合中国。我认为不仅仅是日军研发的低能,而是量身定做,专门为了侵略中国,一件小小的武器都可以看出日本对中国的野心。

      2012/12/29 10:28:05
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第21楼的发言:

       以下是引用yuxiaolin 在第20楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第19楼的发言:

      ......

      我说的是早期的日本坦克和早期的德国坦克对比,你仔细查查资料,对比下97式中战车和德国的1号、2号。断章取义我写的什么意思你看懂了吗,还反驳我,我前面那一大段就是说德国坦克的,细节历史不用我一片一片反吧,德国虎式豹式出来以前德国装甲兵喜欢铆钉的捷克造38t胜过喜欢本国的3号、4号早期型。而德国进攻苏联都什么年代了都1941年了,日本97式1937年就装备了,并且用在了侵略中国上,我说的是同时代的日本和德国坦克对比,我也充分的说了日本坦克产能不足还有战术思想落后。

      92步兵炮的问题,口径我记不住,但是我给他概况成专门用来侵略中国适合中国大江南北各地区作战有错吗?我写这东西从来不用百度不用查资料的,全是以前积累的知识,看了几篇兵器知识就当大尾巴鹰,你还不够格!

      错了还错的这么理直气壮你是人才。告诉你,97式在日本是作为主战坦克研制使用的而且各种改进型一直到2战结束都是日本的主力装备,但实际上这种坦克从车重上只相当于其他国家的轻型坦克至于制造工艺更是只相当于1战水平。而德国的1,2式坦克只是德国早期在军力发展受到限制的情况下的实验性产品2战中后期就基本淘汰或改做他用了这两种型号从没作为德国的主力装备来使用过早期只不过是充数而已跟日本的97式根本没有可比性。至于捷克的t38更只是德国人作为战利品的废物利用,从来没有也不可能作为德国的主要装备。至于92步兵炮,任何一种装备的诞生都有它的背景,日军当时的机械化水平不高所以才有了这种造价低轻便易携带的火炮这是当时日本的国力和日军的装备状况所决定的92步兵炮在太平洋战场同样是日军的主力装备。另外建议你好好学学说人话,这是在讨论问题,错了就恼羞成怒张嘴骂街只能说你个人素质低没有涵养。牵扯技术问题必须严谨多查查资料难道错嘛,倒是什么都似是而非张嘴就来要让人笑话,你这讨论一种火炮你连它的口径你都没闹明白你侃什么充什么专业人士呀。

      靠查资料凑数字还叫专业还叫懂军事啊,不懂的我压根都不看,懂的我才说。你压根就没读懂我第一段什么意思,我说的就是德国坦克很先进尤其到战争中后期,而且我也说了时间段在1937年-1941年,那个时间段的日本在坦克技术上和德国差别不大,对比95、97的重量、速度等对比1号2号没有差距甚至在活力上更强,喜欢查资料你就看看去,对比下。后期怎么样谁都知道德国坦克质量世界第一。而且我在第一段就说了,日本在坦克质量和技术上早期没有差距,与德国的差距在他们把坦克当步兵支援武器,而不是集中起来当突击武器。而且也说道了日本的战术指导思想落后,看不懂吗?你是真懂还是假懂啊,懂点二战史的都知道我上面说的什么意思,我第一段是什么意思,就是告诉人们别小看日本,同一个时间段日本人研制的各种兵器在同一时间轴线上和德国没有太大差距的,而且第一段我就交代了,日本由于没有实质需要没有衍生出重型坦克,你喜欢查资料你去看看44年-45年日本研制出的但是没有正式列装部队的坦克去。看看美国人对那种坦克是什么评价。

      我哪里没说人话了,是你看不懂我的话,你把我的帖子看几遍,仔细研究研究,关键点在什么上面,你以为碰上个傻帽半懂不懂的了,咬文嚼字的不是我爱干的事,看明白了再说。本人侃山从不看资料,也绝对不Ctrl+C、Ctrl+V。口径说错了我承认,但我说的不是口径问题是用途,和它生产的目的,下面我就告诉你为什么日本到哪都用92炮,首先日本知道自己是资源贫乏国家,而且日本本身就是山多平原少且流纵横,再有日本的重工业对比当时的发达国家确实有差距,无法再满足大量火炮装备的同时满足牵引车的生产,而生产大量的牵引车辆除了会消耗大量钢铁资源和生产资源,这些车子出来以后油料补给又成了问题,因为日本除了野心什么都缺。而且当时日本所生产的武器都是用于对中国的侵略战争,中国更不是欧洲,没有发达的公路网,这样的地理作战重炮的机动激动成了问题,鬼子对中国的研究比中国人更透彻,中国北方大量的黄土地,黄土的特点是天气干燥或寒冷的时候会变成硬壳,便于车辆机动,而下雨后会变成稀泥,这种路是不能让重型装备通过的,而92炮的轻便可以解决这个问题。92步兵炮的体积小,除了可以方便生产更便于日本的海陆运输,越小越轻但是对敌人杀伤力大的东西是侵略者不可或缺的,所以大队以上级别的日军军事单位都会装备。基于日本的资源、产能、运输等诸多方面的先天不足早就了日本设计制造武器的独特理念,很多日本武器都是由于资源问题设计的非常畸形和特别的,包括飞机、坦克、战舰等,主要的技术兵器。而且日本在1941年以后由于短时间的胜利辉煌认为自己在亚洲是无敌的,致使很多装备没有升级更新。

      说到头还是在掰扯,92步兵炮从32年定型到45年日本投降按编制不过装备3000余门真要提作战时的效果它远不如41式和94式山炮,92步兵炮之所以大名鼎鼎原因之一就是近年的影视剧和媒体,实际上作为大队炮92式在日军中基本是相当于现在我们部队中营属火炮的位置主要是加强战时连一级的攻坚能力,实际在大规模战斗中它所起到作用是很有限的。之所以我们对它这么熟悉原因之一就是抗战时期八路军和新四军没有直接参加过战役一级的战斗也就没有直接面对师团级火炮的机会,在敌后战场面对守备旅团和师团2线部队接触最多的重火力也就是92步兵炮一级的武器,这也是我军缴获相对较多的武器,实际92步兵炮对日军来说可能还没有掷弹筒重要掷弹筒才真正是日军基层火力的支柱。当然,你愿意怎么掰扯随便你吧,我上网是放松,随便聊聊天而已没有跟你斗嘴那闲心,只要你愿意你就是把自己当个军事专家都行话不投机大不了不理你就是了,但你记住了网上还是明白人多想聊什么最好先把相关的东西熟悉一下要不让人笑话。自己慢慢玩吧不陪了。

      2012/12/28 23:49:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yuxiaolin 在第20楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第19楼的发言:

      ......

      我说的是早期的日本坦克和早期的德国坦克对比,你仔细查查资料,对比下97式中战车和德国的1号、2号。断章取义我写的什么意思你看懂了吗,还反驳我,我前面那一大段就是说德国坦克的,细节历史不用我一片一片反吧,德国虎式豹式出来以前德国装甲兵喜欢铆钉的捷克造38t胜过喜欢本国的3号、4号早期型。而德国进攻苏联都什么年代了都1941年了,日本97式1937年就装备了,并且用在了侵略中国上,我说的是同时代的日本和德国坦克对比,我也充分的说了日本坦克产能不足还有战术思想落后。

      92步兵炮的问题,口径我记不住,但是我给他概况成专门用来侵略中国适合中国大江南北各地区作战有错吗?我写这东西从来不用百度不用查资料的,全是以前积累的知识,看了几篇兵器知识就当大尾巴鹰,你还不够格!

      错了还错的这么理直气壮你是人才。告诉你,97式在日本是作为主战坦克研制使用的而且各种改进型一直到2战结束都是日本的主力装备,但实际上这种坦克从车重上只相当于其他国家的轻型坦克至于制造工艺更是只相当于1战水平。而德国的1,2式坦克只是德国早期在军力发展受到限制的情况下的实验性产品2战中后期就基本淘汰或改做他用了这两种型号从没作为德国的主力装备来使用过早期只不过是充数而已跟日本的97式根本没有可比性。至于捷克的t38更只是德国人作为战利品的废物利用,从来没有也不可能作为德国的主要装备。至于92步兵炮,任何一种装备的诞生都有它的背景,日军当时的机械化水平不高所以才有了这种造价低轻便易携带的火炮这是当时日本的国力和日军的装备状况所决定的92步兵炮在太平洋战场同样是日军的主力装备。另外建议你好好学学说人话,这是在讨论问题,错了就恼羞成怒张嘴骂街只能说你个人素质低没有涵养。牵扯技术问题必须严谨多查查资料难道错嘛,倒是什么都似是而非张嘴就来要让人笑话,你这讨论一种火炮你连它的口径你都没闹明白你侃什么充什么专业人士呀。

      靠查资料凑数字还叫专业还叫懂军事啊,不懂的我压根都不看,懂的我才说。你压根就没读懂我第一段什么意思,我说的就是德国坦克很先进尤其到战争中后期,而且我也说了时间段在1937年-1941年,那个时间段的日本在坦克技术上和德国差别不大,对比95、97的重量、速度等对比1号2号没有差距甚至在活力上更强,喜欢查资料你就看看去,对比下。后期怎么样谁都知道德国坦克质量世界第一。而且我在第一段就说了,日本在坦克质量和技术上早期没有差距,与德国的差距在他们把坦克当步兵支援武器,而不是集中起来当突击武器。而且也说道了日本的战术指导思想落后,看不懂吗?你是真懂还是假懂啊,懂点二战史的都知道我上面说的什么意思,我第一段是什么意思,就是告诉人们别小看日本,同一个时间段日本人研制的各种兵器在同一时间轴线上和德国没有太大差距的,而且第一段我就交代了,日本由于没有实质需要没有衍生出重型坦克,你喜欢查资料你去看看44年-45年日本研制出的但是没有正式列装部队的坦克去。看看美国人对那种坦克是什么评价。

      我哪里没说人话了,是你看不懂我的话,你把我的帖子看几遍,仔细研究研究,关键点在什么上面,你以为碰上个傻帽半懂不懂的了,咬文嚼字的不是我爱干的事,看明白了再说。本人侃山从不看资料,也绝对不Ctrl+C、Ctrl+V。口径说错了我承认,但我说的不是口径问题是用途,和它生产的目的,下面我就告诉你为什么日本到哪都用92炮,首先日本知道自己是资源贫乏国家,而且日本本身就是山多平原少且流纵横,再有日本的重工业对比当时的发达国家确实有差距,无法再满足大量火炮装备的同时满足牵引车的生产,而生产大量的牵引车辆除了会消耗大量钢铁资源和生产资源,这些车子出来以后油料补给又成了问题,因为日本除了野心什么都缺。而且当时日本所生产的武器都是用于对中国的侵略战争,中国更不是欧洲,没有发达的公路网,这样的地理作战重炮的机动激动成了问题,鬼子对中国的研究比中国人更透彻,中国北方大量的黄土地,黄土的特点是天气干燥或寒冷的时候会变成硬壳,便于车辆机动,而下雨后会变成稀泥,这种路是不能让重型装备通过的,而92炮的轻便可以解决这个问题。92步兵炮的体积小,除了可以方便生产更便于日本的海陆运输,越小越轻但是对敌人杀伤力大的东西是侵略者不可或缺的,所以大队以上级别的日军军事单位都会装备。基于日本的资源、产能、运输等诸多方面的先天不足早就了日本设计制造武器的独特理念,很多日本武器都是由于资源问题设计的非常畸形和特别的,包括飞机、坦克、战舰等,主要的技术兵器。而且日本在1941年以后由于短时间的胜利辉煌认为自己在亚洲是无敌的,致使很多装备没有升级更新。

      2012/12/28 22:03:43
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第19楼的发言:

       以下是引用yuxiaolin 在第18楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      通篇不靠谱还能写这么一大篇真是佩服你,既然是从92步兵炮引出的话题那你先把92炮整明白再开侃好嘛,92步兵炮是70毫米口径。还日本坦克比德国坦克先进,日本直到战败还在坦克上大量使用铆接的工艺呢,而且日本所谓的重型坦克只相当于其他国家的中型坦克所谓的中型坦克只相当于他国的轻型坦克至于他的轻型坦克基本就不属于坦克了只能说是一种轻装甲车,从工艺到理念都存在代差谈何先进。你写了这么多懒得一条条反驳你,建议你有空多看看有关资料别上来张嘴就开侃。

      我说的是早期的日本坦克和早期的德国坦克对比,你仔细查查资料,对比下97式中战车和德国的1号、2号。断章取义我写的什么意思你看懂了吗,还反驳我,我前面那一大段就是说德国坦克的,细节历史不用我一片一片反吧,德国虎式豹式出来以前德国装甲兵喜欢铆钉的捷克造38t胜过喜欢本国的3号、4号早期型。而德国进攻苏联都什么年代了都1941年了,日本97式1937年就装备了,并且用在了侵略中国上,我说的是同时代的日本和德国坦克对比,我也充分的说了日本坦克产能不足还有战术思想落后。

      92步兵炮的问题,口径我记不住,但是我给他概况成专门用来侵略中国适合中国大江南北各地区作战有错吗?我写这东西从来不用百度不用查资料的,全是以前积累的知识,看了几篇兵器知识就当大尾巴鹰,你还不够格!

      错了还错的这么理直气壮你是人才。告诉你,97式在日本是作为主战坦克研制使用的而且各种改进型一直到2战结束都是日本的主力装备,但实际上这种坦克从车重上只相当于其他国家的轻型坦克至于制造工艺更是只相当于1战水平。而德国的1,2式坦克只是德国早期在军力发展受到限制的情况下的实验性产品2战中后期就基本淘汰或改做他用了这两种型号从没作为德国的主力装备来使用过早期只不过是充数而已跟日本的97式根本没有可比性。至于捷克的t38更只是德国人作为战利品的废物利用,从来没有也不可能作为德国的主要装备。至于92步兵炮,任何一种装备的诞生都有它的背景,日军当时的机械化水平不高所以才有了这种造价低轻便易携带的火炮这是当时日本的国力和日军的装备状况所决定的92步兵炮在太平洋战场同样是日军的主力装备。另外建议你好好学学说人话,这是在讨论问题,错了就恼羞成怒张嘴骂街只能说你个人素质低没有涵养。牵扯技术问题必须严谨多查查资料难道错嘛,倒是什么都似是而非张嘴就来要让人笑话,你这讨论一种火炮你连它的口径你都没闹明白你侃什么充什么专业人士呀。

      2012/12/28 18:56:21
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yuxiaolin 在第18楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      通篇不靠谱还能写这么一大篇真是佩服你,既然是从92步兵炮引出的话题那你先把92炮整明白再开侃好嘛,92步兵炮是70毫米口径。还日本坦克比德国坦克先进,日本直到战败还在坦克上大量使用铆接的工艺呢,而且日本所谓的重型坦克只相当于其他国家的中型坦克所谓的中型坦克只相当于他国的轻型坦克至于他的轻型坦克基本就不属于坦克了只能说是一种轻装甲车,从工艺到理念都存在代差谈何先进。你写了这么多懒得一条条反驳你,建议你有空多看看有关资料别上来张嘴就开侃。

      我说的是早期的日本坦克和早期的德国坦克对比,你仔细查查资料,对比下97式中战车和德国的1号、2号。断章取义我写的什么意思你看懂了吗,还反驳我,我前面那一大段就是说德国坦克的,细节历史不用我一片一片反吧,德国虎式豹式出来以前德国装甲兵喜欢铆钉的捷克造38t胜过喜欢本国的3号、4号早期型。而德国进攻苏联都什么年代了都1941年了,日本97式1937年就装备了,并且用在了侵略中国上,我说的是同时代的日本和德国坦克对比,我也充分的说了日本坦克产能不足还有战术思想落后。

      92步兵炮的问题,口径我记不住,但是我给他概况成专门用来侵略中国适合中国大江南北各地区作战有错吗?我写这东西从来不用百度不用查资料的,全是以前积累的知识,看了几篇兵器知识就当大尾巴鹰,你还不够格!

      2012/12/28 16:40:29
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      通篇不靠谱还能写这么一大篇真是佩服你,既然是从92步兵炮引出的话题那你先把92炮整明白再开侃好嘛,92步兵炮是70毫米口径。还日本坦克比德国坦克先进,日本直到战败还在坦克上大量使用铆接的工艺呢,而且日本所谓的重型坦克只相当于其他国家的中型坦克所谓的中型坦克只相当于他国的轻型坦克至于他的轻型坦克基本就不属于坦克了只能说是一种轻装甲车,从工艺到理念都存在代差谈何先进。你写了这么多懒得一条条反驳你,建议你有空多看看有关资料别上来张嘴就开侃。

      2012/12/28 15:59:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:543643
      • 工分:43503
      左箭头-小图标

      关键在于日本人用这个武器打谁,谁疼谁知道!

      2012/12/28 14:39:51
      左箭头-小图标

      我其实已经说过92其实是一战前的过时产品,没有经过一战洗礼的日军在战术武器设计上走的路子完全无法和英美德相比。

      英美德已经大量装备迫击炮了,鬼子还用92步兵炮。

      说92重量轻,迫击炮比92更轻。

      说92廉价,迫击炮比92更廉价。无论是炮本身还是炮弹都是迫击炮比92便宜得多。

      说支援步兵火力可靠,迫击炮比92射速更高,故障更少更可靠。

      说92基线低隐蔽好,曲射的迫击炮比92隐蔽性更好。

      说92容易使用容易维护,迫击炮更容易使用更容易维护。

      说92能平射,迫击炮也能平射,而且迫击炮平射状态下初速还比92高,射击弹道还更平直一点。

      说92威力好,迫击炮的威力比92更好,同口径同重量的炮弹相比,迫击炮的弹型破片分布更合理,装填系数更高。

      唯一一点点区别就是92精度稍高一点点,但是这点优势甚至可以忽略,因为迫击炮的精度其实在其有效射程内也是很不错的,可以做到5000米分布半径30米,而80mm迫击炮弹的爆炸有效半径也有30米。

      2012/12/28 9:49:41
      左箭头-小图标

      小日本的武器 应该还成吧 但是拿到欧洲估计就够呛了

      2012/12/28 0:29:06
      左箭头-小图标

      日本有几样东西不错,投弹筒,92步兵炮,零战。

      2012/12/27 23:56:30
      左箭头-小图标

       以下是引用花竹 在第12楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第10楼的发言:

      ......

      不好意思啊,我真记不清了,反正很大,烟筒是的

      其实也无所谓。反正衣阿华级的406火炮在威力上根本就不逊色于大和的460。所以弄混也无所谓,用谁不是轰呢?哈哈

      我从来不记460、406,381,太难记了。我只记18寸炮,16寸炮,15寸炮,这好记多了。大和18寸,金刚4兄弟是14寸,扶桑伊势是14寸,长门是15寸,KGV是14寸,QE是15寸,R级是15寸,纳尔逊是16寸,胡德、声望和反击三艘BC都是15寸,和内华达到田纳西14寸,科罗拉多北卡南达16寸MK6,IOWA也是16寸不过是MK7,俾斯麦是15寸,沙恩霍斯特11寸,一目了然。

      至于英制转公制的问题,1英寸=25.4mm,很难记是吗?没关系,对于军事爱好者来说.50机枪是12.7mm这总该记得吧?那么1英寸不就是12.7*2咯O(∩_∩)O~

      别人不知道,我反正是这么记的。

      2012/12/27 22:41:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1102444
      • 工分:27310
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第10楼的发言:

       以下是引用花竹 在第8楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      大和的炮 是460的吧?衣阿华级的才是406的吧?

      不好意思啊,我真记不清了,反正很大,烟筒是的

      其实也无所谓。反正衣阿华级的406火炮在威力上根本就不逊色于大和的460。所以弄混也无所谓,用谁不是轰呢?哈哈

      2012/12/27 20:48:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:177504
      • 工分:26576
      左箭头-小图标

      资源都给海军了,陆军肯定没办法装备好东西了。就算是在1937~1938年侵华战争已经打的那么大规模了,日本还是将军备预算向海军倾斜,开始建造大和级战列舰之类的无用东西,所以就算是日本陆军不愿意,也只能装备92式步兵炮这种东西,不过92步炮在中国那真是管用,毕竟当时中国基本都没啥水泥混凝土工事。

      2012/12/27 18:19:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用花竹 在第8楼的发言:

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      大和的炮 是460的吧?衣阿华级的才是406的吧?

      不好意思啊,我真记不清了,反正很大,烟筒是的

      2012/12/27 18:00:38
      左箭头-小图标

      很久之前我发的帖(章鱼保罗的号已经丢失了),题目几乎和你一样。

      http://bbs.tiexue.net/post_4598974_1.html

      2012/12/27 16:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1102444
      • 工分:27310
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      大和的炮 是460的吧?衣阿华级的才是406的吧?

      2012/12/27 12:28:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:215993
      • 工分:66127
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      你把小鬼子吹的太神了

      小鬼子不是不想要,是没有这个科研能力和生产能力

      只能有所为有所不为

      科研和生产力量都用于海军了,无力再装备现代化的陆军

      美国战前就估算过,日本要和美国争夺太平洋的情况下,他最大只能维持一支300万员额的陆军,还必是一战水平的。

      2012/12/27 12:13:01
      左箭头-小图标

      我国的203毫米火炮在高射程的情况下身管寿命1000发,很厉害

      2012/12/27 11:58:02
      左箭头-小图标

      初速才200多米,

      2012/12/27 11:56:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2513205
      • 工分:15912
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用靠山居 在第2楼的发言:

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和......

      鬼子的92步兵炮从他的体型就看的出来,是专门为侵略中国生产的。你这句话,就是画龙点睛之笔啊。

      2012/12/27 11:27:26
      左箭头-小图标

      射程只有2800 在中国战场尚可,和欧美军队比没有一点优势

      比较适合日本这样资源匮乏 身材矮小的国家

      2012/12/27 11:04:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1301137
      • 工分:53054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      怎么说呢,实际上鬼子感觉上没有什么虎式、豹式、T34一类的知名陆战武器,那是因为随着战事的发展日本没有路上强硬对所以没有发展衍生出来。鬼子的89式重战车、95式轻战车、97式中战车在1937-1941年间可以说在质量和技术上与当时的德国1号-2号-3号早期型比起来甚至还要高!只不过鬼子没有把坦克像德国、苏联一样集中使用坦克,而是像英法一样把坦克作为步兵的支援武器,技术上日本是当时主流大国没有差距的,差的是产能和战术指导思想。

      但是鬼子的炮兵是绝对世界一流的,海军不用说各型火炮一应俱全,大和号的406毫米火炮200多发的寿命就是很好的证明,虽然重炮过时了,现在的中国也未必能短时间生产出大和号那样强大的火炮。陆军上各型火炮更是繁杂,小道掷弹筒、60炮,大到340mm的固定炮台炮种类多品种全,小鬼子为了发动侵略战争真是下足了本钱的。如果鬼子有需要的话完全可以大量装备和生产同苏联、德国、美国一样的105毫米以上加农榴弹炮。而且日本的150毫米榴弹炮装备数量也不少,现在军事博物馆也有,光杆大长筒的那个日本什么榴弹炮。

      鬼子的92步兵炮从他的体型就看的出来,是专门为侵略中国生产的,75毫米口径,可一点都不小在当时,著名的德国3号坦克他的榴弹支援型短炮管坦克也是75毫米,75毫米榴弹在当时对于中国军队来说就是“重炮”了,可这跑很轻巧,不用畜力,使用人力也可以轻松的机动,适合在中国东北、华北等平原地区作战,而且最特别的是这个炮还可以分解成3-4部分来用畜力运输,完全适用于中国北方的山区及南方的水网稻田,可以轻便的机动。而且这个炮既能平射,又能调高角度进行类似迫击炮的弧线攻击,可以说是对当时中国军队的任何一种火力点都是可以轻松应对的,无论是城市巷战对碉堡的平射,还是山区打击远距离隐蔽目标都办得到,这种优秀的便携机动性能和“强大的火力”可以说是日军不可或缺的,92步兵炮简直就是现代的火箭筒和迫击炮的综合体。对中国军队来说就是“大杀器”、致命武器!对付中国和东南亚小国绝对是优良武器。

      日本的失败不是败在战斗意志和武器质量上的,而是失败在他们的侵略野心和无止境的贪婪上的。与美国的岛屿作战充分暴露出了日本打世界级大战的资源不足、准备不充分、战术思想落后!美国的跳岛作战就是通过尽可能的回避岛屿登陆作战与日本玩陆地消耗战才成功的,日军大量的守岛部队无法按时补充给养,没有及时的新兵员输入、伤员转出。虽有庞大的数量和充分准备也经不住美军源源不断的消耗与活力打击。真正让日本和美国在陆地上硬碰硬,美军的伤亡会更大,付出更多的代价,甚至1950年志愿军大败美军的奇迹会提前上演。

      不要小看日本这个对手,他们某种程度上扭曲的继承了“汉唐遗风”,他们的团结与顽强不是阿三、东南亚群猴民族可以比拟的,中国人想消灭这个仇敌就要更多的了解他们,知道他们的弱点,发扬自己的长处;回避自己的短处才能战胜这个敌人!看到小日本的侵华武器,看看这类武器的体积、口径对比中国的广袤地形你就可以发现,日本人真的是忘我之心不死!他们开发的任何一款武器都是用来有效的杀害中国人用的!92步兵炮只是一个代表!

      2012/12/27 9:11:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对二战日本92步兵炮是一款优良的武器吗?回复