关闭

帖子主题:[原创]历史的一脉发展:德国输掉了二战的原因

共 12181 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5684868
  • 工分:8573
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]历史的一脉发展:德国输掉了二战的原因

本文原是网友kklkk000 在主帖"你觉得,德国最大的一次失败是那次呢?"第93楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a45设为独立主帖。

德国输掉了他历史上最大的一场战争,原因很多。

首先,希特勒和纳粹德国之所以存在,就必然要建立在反犹,反共的基础上,不然,这样的德国走不出当时的阴影。有必要了解希特勒在战争前是如何走上神坛的。德国人民习惯了民族主义与仇视情绪,如果中途改变,几乎无法想象。与一切专制执政党一样,希特勒和其纳粹党都无比恐惧来自民众的反叛,因此宣传政策必须一贯以之,什么仁慈对待苏联,或者不搞大规模杀犹太的行动,都是绝无可能的。德国在战争早期乃至1943年,都是八小时工作制,妇女也不像苏联那样劳动,这并不是什么福利。都是由政体组成的。

欧洲自拿破仑时代起,就走一条一体化的道路,这是近两百年欧洲历史的缩影。放在世界来看,也只有一体化的欧洲才能与美国、苏联、后来的我国,相对抗(现在的欧盟就是这个例子)。如果不是这样,欧洲的衰落只会更快。人力、资源这些先天问题在技术角度与全球化的影响下愈发显得无可弥补。拿破仑尝试过,但他失败了。后来这个任务落到了德国人的头上,他们有过两次最好的机会,并且又一次接近成功了。不错,希特勒的民族政策导致其几乎无法实现欧洲一体化,不仅对苏联,对斯拉夫人,他也有一种难以表达的蔑视。

我本人对英国没有任何复杂情绪,但不可否认的是,丘吉尔不是高明的政治家。他太过于想保全他的国家,以至于他没有了战争目的,他的目的就是打赢德国。这使得苏联攫取了太多的战争利益。看看后来的事情就知道了。英国人缺乏马克思党人的冷酷无情,他们显得太冲动了。丢掉了整个巴尔干的利益,也输掉了欧洲的未来。英国人几乎是打开了欧洲的两扇大门,一边迎来了美国人,一边迎来了俄国人。但我不认为英国人应该同希特勒合作,那是无论如何不可能的。

很多事情,我们在事后讨论分析,在当时都是需要巨大勇气的。希特勒也没有想过英国会为了波兰出手,更大大低估了苏联的军事实力。

许多德迷夸大了德国的战斗实力。

事实上,德军的装备从来都不是二战中最优秀的。要知道军队的实力不是只看某一方面,是综合的。德军的轻武器没有明显的突出之处,装甲部队一直都不是最先进的,后期还受燃料限制,德国是二战大国(七大国)之中少数几个用骡马等运输的国家(比之美国,苏联,英国)。并且德国的武器虽然精巧(虎王、豹王等等都是好例子)但是,维修,工时,等等,换句话说,成本太高了。二战初期是闪电战,但是后期就是消耗战了。德军能取得初期巨大的军事成就,乃是在于正确的决策(德国指挥官的素质颇高),训练的完备,军事思想的成熟,以及优秀的空军陆军协调。当后来这些东西都不具备的时候,军事理由就是几条导致其军事失败。

至于希特勒,只能说成也萧何败萧何。德国初期的胜利必须要大部分归功于希特勒。包括军事讹诈的胜利和在波兰,法国,巴尔干的胜利。但我说过了,同一切独裁政权一样,官僚主义是纳粹德国也无法避免的。一切取决于个人意志,这对领袖的要求太高了。德国空军的腐败人尽皆知,党卫军领导层就是一群政客官僚,情报机构碌碌无为,后勤军备劳工部门内部倾轧效率低下,如果你熟识这些,你就不会为德国后来的失败而感到疑惑。你甚至会认为,这样的军队居然能挺到1945年,全靠了德军士兵优秀的素质和指挥官的能力。

1940年是德国的辉煌年月,希特勒在迈入巴黎时拥有天下最精锐的部队。到了1943年,德军与自身相比,还是有了很大提高的,从武器到数量。然而,他们拿到的也都只是一些过时的武器,那只引以为傲的帝国军队,不得不成为一只落后的部队。

德国(加上意大利和日本)与其余三个大国的差距,太过于明显而且悬殊。德国打不赢这样的组合,从工业潜力到科技力量再到资源等等,德国均无法实现他的野心。但是,还是那句话,德国的做法是正确的,战争虽然提前,但这样的结局或早或晚。当时的世界环境下,欧洲不允许出现一个强大的德国。

至于日本,日本是个很现实的国家,他秉承的理念就是,怎么做最有利,我就怎么做。事实上,日本与美国的战争,对于日本而言,他只是想要一个体面的和平,他希望通过一系列军事成功,来获得一个有价值的和平。

很多东西从开始就注定,历史一脉发展。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6502291_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2012/12/25 16:33:05

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      大体看法没错。

      但是有两个问题值得商榷。

      1.反犹和反共是否必须

      反共可以说是必须的,因为如果不是纳粹坚决反共的立场,兴登堡等担忧德国被染红的人不会选择与纳粹党合作。

      但是反犹却未必是必须,虽然当时德国国内反犹思潮比较严重,但是将此思潮付诸行动且做的这么极端则毫无意义,尤其万湖会议已经是纳粹彻底掌权之后的事,是否实行对犹太人的“终极解决”方案对于纳粹的掌权实际上毫无影响——甚至有负面影响。

      2.丘吉尔最后过分亲苏

      实际上丘吉尔在44年以后就一直在防着苏联,这体现在他迟迟不开辟第二战场上,也体现在他提出的将第二战场开辟在南斯拉夫上,最后波兰起义实际上也有英国人在后面撺掇的影子。但是罗斯福从大局出发对丘吉尔的小算盘不予配合而已。实际上罗斯福为了防止二战结束之后再次爆发第三次世界大战,对苏联是采取了大量容让的措施的。也正是罗斯福的容让造成了二战之后欧洲两强相立的局面。但是对于本身就在欧洲的丘吉尔来说,显然并不希望看到一个过分强大的苏联。

      2012/12/26 9:32:15

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4024307
      • 工分:686
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用151251 在第4楼的发言:

      德国的装备还不是一流的?坦克,飞机?哪样不是超出盟军一个时代的?甚至当时盟军不知为何物的导弹也有了,喷气机也是盟军战后缴获德国图纸,坦克虎式2辆就消灭苏军盟军几十辆,德国失败是败于美国的巨大工业实力和资源优势,质没胜过量

      你说的有一定道理,但我还是认为楼主说得全面一些。

      武器不能单单看一个,同时还要看生产,使用,维护,修理等等。虎式坦克的生产成本是其他坦克的10倍。T-34要想穿透它的正面装甲,是非常困难的,一比一,甚至更多是拼比不过。

      T-34有点在于易于生产,操作,维修的特点,经得住战场的严峻考验。

      战场上不是靠一两个坦克,一两个武器决定的。

      2013/2/18 11:52:51
      左箭头-小图标

      希特勒若果当年直接干掉英国逼以用来威慑美国这么说吧咱们的老大哥苏联那个万恶独裁者斯大林肯定和希特勒穿一条裤子,要知道德国打波兰的时候苏联可没闲着,谁知道我们的元首没有战略眼光只看到眼前的利益认为即使干掉英国也没多少好处,从而他把所有主力压到东线赌一把结果他赌输了...

      2013/2/18 2:35:38
      左箭头-小图标

      那输的原因太多了 领导人负有不可推卸的责任

      2012/12/28 0:33:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5685371
      • 工分:877
      左箭头-小图标

      德国的装备还不是一流的?坦克,飞机?哪样不是超出盟军一个时代的?甚至当时盟军不知为何物的导弹也有了,喷气机也是盟军战后缴获德国图纸,坦克虎式2辆就消灭苏军盟军几十辆,德国失败是败于美国的巨大工业实力和资源优势,质没胜过量

      2012/12/27 13:28:18
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3127368
      • 头衔:能掐会算
      • 工分:24308
      左箭头-小图标

      谁赢了 不知道 ,不过美国人肯定不输。

      2012/12/26 14:30:11
      左箭头-小图标

      大体看法没错。

      但是有两个问题值得商榷。

      1.反犹和反共是否必须

      反共可以说是必须的,因为如果不是纳粹坚决反共的立场,兴登堡等担忧德国被染红的人不会选择与纳粹党合作。

      但是反犹却未必是必须,虽然当时德国国内反犹思潮比较严重,但是将此思潮付诸行动且做的这么极端则毫无意义,尤其万湖会议已经是纳粹彻底掌权之后的事,是否实行对犹太人的“终极解决”方案对于纳粹的掌权实际上毫无影响——甚至有负面影响。

      2.丘吉尔最后过分亲苏

      实际上丘吉尔在44年以后就一直在防着苏联,这体现在他迟迟不开辟第二战场上,也体现在他提出的将第二战场开辟在南斯拉夫上,最后波兰起义实际上也有英国人在后面撺掇的影子。但是罗斯福从大局出发对丘吉尔的小算盘不予配合而已。实际上罗斯福为了防止二战结束之后再次爆发第三次世界大战,对苏联是采取了大量容让的措施的。也正是罗斯福的容让造成了二战之后欧洲两强相立的局面。但是对于本身就在欧洲的丘吉尔来说,显然并不希望看到一个过分强大的苏联。

      2012/12/26 9:32:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]历史的一脉发展:德国输掉了二战的原因回复