关闭

帖子主题:[原创]《拯救大兵瑞恩》中杀战俘,战斗结束杀战俘正确么?[已拜读]

共 16912 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]《拯救大兵瑞恩》中杀战俘,战斗结束杀战俘正确么?[已拜读]

最近又看了一遍《拯救大兵瑞恩》其中有个杀战俘的情节,小弟新人,有没有打过仗的老战友请教下?打仗时,这种情况多吗?杀战俘正确吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

点击率过1万奖励50工分 版主---昭勇将军

本文内容于 2012/12/5 11:04:28 被昭勇将军编辑

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2012/11/28 11:52:22

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      规矩是人定的 规矩是人执行的

      没有什么规定是死的

      你的战友战死在你的身边 你还能放过你对面的敌人吗

      2012/12/2 20:55:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      挺复杂的。要是在战场上,我会为牺牲的战友复仇的!!!

      2012/12/3 19:35:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      正常!

      别忘了,那是你的敌人,几秒钟之前,他们还拿着各种武器要杀你来的!

      在战场上,只有一个结果,不是你死就是他亡,非常现实,也许下一秒你就被干掉,你的生命也就结束了!

      2012/12/7 18:53:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5363801
      • 工分:21460
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国人不杀战俘?可能吗?从侵略菲律宾,墨西哥,到二战,朝战,越战,海湾,那一次没有,更不要说关塔那摩监狱了,美军就是些流氓,在海湾的军舰中有一艘甚至被称为“性 爱之舟的”军舰,所有女兵都被搞过, 艾森豪威尔在1945年4月,他提出一项建议,建议将德国战俘分成两种等级:1、投降的战俘。2、缴了械的敌对武装力量。第一类人按日内瓦战俘公约处理,第二类人,按照艾森豪威尔的指示,仍旧按敌对武装力量处理,即,即使他们投降了,也可以杀死他们。实际上到了1945年8月,所有的德国战俘都归入了第二类,即缴了械的敌对武装力量。英国拒绝了这一建议,美国就在他们自己的战俘营开始执行艾森豪威尔的指示。长官都这样了,美国军队可见更喜欢了,反正杀战俘不用承担责任,国共军队抓到日本俘虏还待遇从优呢,除了孙立人将军的部队,乱杀俘虏是要枪毙的

      2012/12/4 22:29:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现代通常杀战俘是要上军事法庭的,但是就像许多人说的,真的杀红了眼谁还管这些,而且长官往往就是带头的人,所以往往许多战俘被杀了,旁边的人很多也不过是麻木的认同了,但是长此以往不管会让士兵漠视生命,变得没有道德底线,如果不管一管,其结果就是在战争中士兵对平民的滥杀,对手无寸铁的人的滥杀,各种各样的暴行会层出不穷,所以我们至少让士兵能有个思想上的约束,可能效果不大,但总好过没有,减少几个平民的死亡总好过加速一群平民的死亡,而日本人和德国人就是个绝对的例子,他们在战争中的暴行就是因为他们被灌输了一种极端的民族主义情绪,武士道,纳粹的种族主义,这两种都是极端漠视他人生命的思想,这也是为什么他们在处于劣势的时候抵抗的那么顽强,因为他们知道如果他们抵抗失败,等待他们的就是可怕的报复,不过说实在的人类还是文明了一些,要搁在古代,你日本和德国对世界造成了如此巨大的伤害,那都不是灭国的问题了,早就被灭族了。

      2012/12/1 13:19:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2378015
      • 工分:7024
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用受限用户 在第10楼的发言:

       以下是引用licq1001 在第8楼的发言:

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      日本鬼子残暴吧?怎么还是有大把的国军投降?南京里边被屠杀的30万人里只有20万是枉死的平民,剩下10万都是放下武器投降的国军官兵,他们大多都是从淞沪前线败退下来的败兵,还有相当数量的所谓嫡系,难道他们之前没听说鬼子兵的残暴?当然像电影《南京》和《金陵13钗》中那些国军小股部队誓死抵抗到底的也有很多,但相对那些整团整师集体投降的数量上简直不值一提,鬼子可以说是兵不血刃就占领了南京,当年首先开进南京的只有第六和第十六师团的先头部队,数量尚不足万人,某些大队长就开始大玩砍头比赛,也没见国军减慢投降的速度,所以在战场上个别的杀俘现象根本不会对战争整体进程产生什么影响,因为对方一旦投降放下了武器,那就基本不会再有勇气在你枪口下重新拿起武器反抗了,除非你将对方放了让他重新归建,就跟《大兵》里那个德军俘虏一样,当时要是上尉没有妇人之仁在无法收容的情况下完整的将其放走,最后也不会死在这家伙的枪口之下,不仅自己被杀还连累几个战友也被这家伙杀死。所以说小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏,就像越南特工一样,因为指挥官的仁慈将会对自己的队友造成极大威胁甚至影响自身任务的完成。

      南京大屠杀后,日军的仗越来越难打了。就算是杂牌的国军都会拼死到底。因为投降就是死,还不如拉几个鬼子垫背。后来日军高层发现了这个问题,还是对屠杀有所收敛。

      日军刚进中国之所以选择大规模屠杀,就因为研究了元清历史,以为使劲杀人就可以征服中国。后来发现,失策了。

      2012/11/29 17:52:09

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4285406
      • 工分:2518
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      单以这部电影来说,这两个杀俘的人不应该得到同情,什么杀红眼,为战友报凑,这两个人明显是为了杀人而杀人的

      但是我记得在哪看到一篇文章,说的好像是真事,具体说的是哪场战争我给忘了,故事大概是这样的,出租车司机是个老兵,与乘客聊到老兵以前参加过的战争,说他参加了一场非常激烈的战斗,战友全死光了,只剩下他一个人,他抓到一些俘虏,后来因为怒火把俘虏杀了,乘客指责他这是不对的,;老兵回一句“你知道什么叫做战争?!”。就是这句话让我记忆深刻。

      集结号里面也有类似情节大家应该都知道,谷子地因为政委被杀,下令枪杀俘虏的事情。

      战争是个让人疯狂的东西,战争里天使也能变魔鬼

      2013/3/5 14:42:46
      左箭头-小图标

      你亲人被杀了,那个人投降了,你会宽恕他还是杀了他?记住战友才是真的生死弟兄

      2012/12/17 14:46:59
      左箭头-小图标

      这个实在战场上,不是在战俘营,打得火热的时候不可能分配宝贵的战斗人员去看押他们,而且也还不能确定对方是否放弃抵抗。所以杀了就杀了。。。。。还能咋样。。。

      2012/12/16 23:28:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5325995
      • 工分:48
      左箭头-小图标

      杀战俘肯定不对,所以几乎所有国家都可以隐晦此事,而能直面这一问题的影视作品也就有些难得了

      2012/12/11 19:34:30
      左箭头-小图标

      战争本来就是残酷的,没有什么人道可言。

      2012/12/10 16:05:11
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3477
      左箭头-小图标

      不和大家说实话了!那样可能又招来一顿喷!

      看惯了死亡的时候,面临死亡的时候,人性中的野蛮成分已经爆发到了顶点的时候,人类所有的理性和人的本性都基本已经泯灭的时候!!什么是对什么是错?如何控制?对这事,你是班排长你去控制谁?

      不要在和平和平静时候去评论那时候的人和事!

      一个参加诺曼底的老兵看电影时唯一的想法是跑出影院,就是太真实了!不要辩论这事了!!

      也是有的战士做了什么事后不愿提起的原因!!!

      顶《拯救》,也是拯救人类灵魂!

      但是现在美国人忘了这些残酷!!!!

      2012/12/10 15:12:23
      左箭头-小图标

      正常!

      别忘了,那是你的敌人,几秒钟之前,他们还拿着各种武器要杀你来的!

      在战场上,只有一个结果,不是你死就是他亡,非常现实,也许下一秒你就被干掉,你的生命也就结束了!

      2012/12/7 18:53:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5363801
      • 工分:21460
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国人不杀战俘?可能吗?从侵略菲律宾,墨西哥,到二战,朝战,越战,海湾,那一次没有,更不要说关塔那摩监狱了,美军就是些流氓,在海湾的军舰中有一艘甚至被称为“性 爱之舟的”军舰,所有女兵都被搞过, 艾森豪威尔在1945年4月,他提出一项建议,建议将德国战俘分成两种等级:1、投降的战俘。2、缴了械的敌对武装力量。第一类人按日内瓦战俘公约处理,第二类人,按照艾森豪威尔的指示,仍旧按敌对武装力量处理,即,即使他们投降了,也可以杀死他们。实际上到了1945年8月,所有的德国战俘都归入了第二类,即缴了械的敌对武装力量。英国拒绝了这一建议,美国就在他们自己的战俘营开始执行艾森豪威尔的指示。长官都这样了,美国军队可见更喜欢了,反正杀战俘不用承担责任,国共军队抓到日本俘虏还待遇从优呢,除了孙立人将军的部队,乱杀俘虏是要枪毙的

      2012/12/4 22:29:12
      左箭头-小图标

      挺复杂的。要是在战场上,我会为牺牲的战友复仇的!!!

      2012/12/3 19:35:51
      左箭头-小图标

       以下是引用pdkwjx 在第34楼的发言:

       以下是引用lookyou59741 在第28楼的发言:

      杀战俘肯定是不对的,但是杀了也就杀了,没有宪兵跟着,没有“指导员”盯着,杀了谁管你?

      就算有在战场上谈们也不会说什么

      只要不是太过火,和不在领导面前杀,基本上没啥事吧!~

      2012/12/2 21:09:03
      左箭头-小图标

      规矩是人定的 规矩是人执行的

      没有什么规定是死的

      你的战友战死在你的身边 你还能放过你对面的敌人吗

      2012/12/2 20:55:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2721451
      • 工分:4829
      左箭头-小图标

      战场上杀俘是普遍行为

      2012/12/2 18:57:42
      左箭头-小图标

      这东西,看心情,战斗打的顺利了,我不折磨你,打的惨重了,抓住老子先虐你,甚么日内瓦公约,枪在我手上,那张纸我看不见。

      2012/12/2 15:30:04
      左箭头-小图标

      在血战太平洋第九集里面,陆战队官兵殴打日军战俘时,美军情报官说他们受日内瓦公约的保护---个人倒是希望当时陆战队官兵开火的。

      2012/12/2 8:31:16
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3594853
      • 工分:18081
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用cccpzkpfw 在第3楼的发言:

      屠杀战俘违法《日内瓦公约》诺曼底登陆,出于快速登陆,抢占滩头方面的考虑,好多美军由于考虑带战俘累赘,屠杀了部分德军战俘,这个在《兄弟连》里面也有反映:罗纳德斯皮尔斯就打死了不少战俘,屠杀战俘当时也是一个潜规则,当温特斯上尉命令士兵带战俘去战俘营的时候,只留给了这个士兵一发子弹,防止他在路上私下开枪杀人;

      此外还有不少盟军中的犹太人私下成立了犹太复仇组织,对于恶贯满盈的集中营党卫军看守,私下组织了屠杀:一般被盯上的党卫军战俘会被叫去盟军驻军司令部回答几个问题,路上就会被......

      美國不是《日内瓦公约》的簽署國,所以理論上他們不需要遵守《日内瓦公约》。

      另外,《日内瓦公约》訂明,如果有非簽署國參與戰爭,那麼這場戰爭期間,《日内瓦公约》不適用。

      換句話說,如果美軍參戰,大家也不用遵守《日内瓦公约》了。

      2012/12/2 2:13:12
      左箭头-小图标

      战斗结束杀战俘正不正确,你去问小日本就会有正确的答案

      2012/12/1 20:33:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5122540
      • 工分:28483
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用生产线 在第37楼的发言:

      有些规则,只是规则。是纸面上的游戏规则。

      实际情况处理上,不是你死就是我活,留着就是祸害。一秒钟前杀得眼红,一秒钟后缴枪投降。你会不杀吗?等对方有了合适机会再反过来杀你吗?

      战场,本来就是你死我活,就像这位老兄说的,前一秒还杀你的人,后一秒举手要投降。。。这时候,换谁也会扣扳机!

      这还是在正规战场,面对的是穿军装的对方正规军人,但如果你进到那种全民皆兵的地方,比如越南、阿富汗、伊拉克。。。。前一秒,冲你招手示意,后一秒,从脚底下或者袍子里拿出把AK-47!。。。。这时候,你说你会不会立即毙了他?但是,如果你毙了他,你又有可能被扣上一个“滥杀平民”的罪名(这也算是“重罪”哦)。。。。

      唉!战场上,当兵的也真难!特别是还有那些西方媒体人权组织之类的,在那里嗡嗡叫!

      NND!让这些人来战场上呆一个星期!不!呆三天!。。。。真不知道那群无知的白人们咋活这么大的!

      2012/12/1 13:38:19
      左箭头-小图标

      现代通常杀战俘是要上军事法庭的,但是就像许多人说的,真的杀红了眼谁还管这些,而且长官往往就是带头的人,所以往往许多战俘被杀了,旁边的人很多也不过是麻木的认同了,但是长此以往不管会让士兵漠视生命,变得没有道德底线,如果不管一管,其结果就是在战争中士兵对平民的滥杀,对手无寸铁的人的滥杀,各种各样的暴行会层出不穷,所以我们至少让士兵能有个思想上的约束,可能效果不大,但总好过没有,减少几个平民的死亡总好过加速一群平民的死亡,而日本人和德国人就是个绝对的例子,他们在战争中的暴行就是因为他们被灌输了一种极端的民族主义情绪,武士道,纳粹的种族主义,这两种都是极端漠视他人生命的思想,这也是为什么他们在处于劣势的时候抵抗的那么顽强,因为他们知道如果他们抵抗失败,等待他们的就是可怕的报复,不过说实在的人类还是文明了一些,要搁在古代,你日本和德国对世界造成了如此巨大的伤害,那都不是灭国的问题了,早就被灭族了。

      2012/12/1 13:19:03
      左箭头-小图标

      有些规则,只是规则。是纸面上的游戏规则。

      实际情况处理上,不是你死就是我活,留着就是祸害。一秒钟前杀得眼红,一秒钟后缴枪投降。你会不杀吗?等对方有了合适机会再反过来杀你吗?

      2012/12/1 0:12:34
      左箭头-小图标

      个人认为,优待战俘只是为了制造良好的国际舆论,并且降低敌人的抵抗决心。至于对不对?他们刚杀了你的战友,你说该不该杀?

      2012/12/1 0:05:38
      左箭头-小图标

      真上了战场就都不要装什么清高了 打个比方 你一路杀到了东京 一个班组打得还剩几个人 又恰好你是个南京人 奇迹的冲进了一所女校 顺带还抓了几个鬼子兵。。。。 结果是怎么样?反正要是我 二话不说 鬼子兵浇汽油 死啦死啦滴 女学生就地强奸 最后上报领导 鬼子兵负隅顽抗 浇汽油自焚 。。。。

      不过 要是杀到其他国家了 咱还是绅士点好 不然万一自己被俘虏了。!

      2012/11/30 21:56:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5211974
      • 工分:1616
      左箭头-小图标

       以下是引用lookyou59741 在第28楼的发言:

      杀战俘肯定是不对的,但是杀了也就杀了,没有宪兵跟着,没有“指导员”盯着,杀了谁管你?

      就算有在战场上谈们也不会说什么

      2012/11/30 21:48:03
      左箭头-小图标

      斯皮尔伯格把这部战争片拍死了以至以后的战争片都难以超越了,前半个小时的登陆战绝对震撼,可以进入电影教科书了。受伤的士兵喊着妈妈 我想回家,和海滩上士兵寻找炸飞的胳膊看得人真揪心,这才叫还原战争本质和残酷。汤姆汉克斯的表演相当如戏,超喜欢这部电影。

      2012/11/30 17:06:38
      左箭头-小图标

      战争是现实的,道德规范和条款法律只是制约一下人得本性,不要彻底变成野兽,如果真的去完完全全遵守什么战争公约,除非双方都脑子进水。电影里德这种情况我们谴责一下就算了,别太当真

      2012/11/30 15:07:08
      左箭头-小图标

      别说杀战俘了,在战斗中,你甚至可以枪杀你看着不顺眼的战友,这是战场,不是菜市场

      2012/11/30 15:05:35
      左箭头-小图标

      我单位里的一个老哥说过一个事情:在打越南时他们连几个兵在一次战斗后俘获一名越军,一名战士在上去一枪托将那名越军脑袋打开了花,脑浆一地。个人觉得这类在你死我活的战场上是情感上的一种发泄,有情可原啊。不是敌人就是战友,为牺牲的战友报仇,换我也可能会干,当然上级追究的话也是要担责任的,我觉得这是大家睁一只眼闭一只眼的事。

      2012/11/30 14:57:36
      左箭头-小图标

      战争就是消灭敌人,管你是不是战俘。只要是敌人都灭

      2012/11/30 13:00:50
      左箭头-小图标

      杀战俘肯定是不对的,但是杀了也就杀了,没有宪兵跟着,没有“指导员”盯着,杀了谁管你?

      2012/11/30 12:04:38
      左箭头-小图标

      不正确 但可行 你懂得

      2012/11/30 8:53:22
      左箭头-小图标

      光荣弹也比被杀戮强

      2012/11/30 5:24:36
      左箭头-小图标

      就是解放军的穿插部队在穿插过程中也不能留战俘,我觉得。。。。。。

      2012/11/30 4:41:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      那要看什么军队了,但那种情况下我想要我我会俘虏他们而不是杀掉。

      2012/11/30 4:04:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2378015
      • 工分:7024
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用受限用户 在第10楼的发言:

       以下是引用licq1001 在第8楼的发言:

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      日本鬼子残暴吧?怎么还是有大把的国军投降?南京里边被屠杀的30万人里只有20万是枉死的平民,剩下10万都是放下武器投降的国军官兵,他们大多都是从淞沪前线败退下来的败兵,还有相当数量的所谓嫡系,难道他们之前没听说鬼子兵的残暴?当然像电影《南京》和《金陵13钗》中那些国军小股部队誓死抵抗到底的也有很多,但相对那些整团整师集体投降的数量上简直不值一提,鬼子可以说是兵不血刃就占领了南京,当年首先开进南京的只有第六和第十六师团的先头部队,数量尚不足万人,某些大队长就开始大玩砍头比赛,也没见国军减慢投降的速度,所以在战场上个别的杀俘现象根本不会对战争整体进程产生什么影响,因为对方一旦投降放下了武器,那就基本不会再有勇气在你枪口下重新拿起武器反抗了,除非你将对方放了让他重新归建,就跟《大兵》里那个德军俘虏一样,当时要是上尉没有妇人之仁在无法收容的情况下完整的将其放走,最后也不会死在这家伙的枪口之下,不仅自己被杀还连累几个战友也被这家伙杀死。所以说小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏,就像越南特工一样,因为指挥官的仁慈将会对自己的队友造成极大威胁甚至影响自身任务的完成。

      南京大屠杀后,日军的仗越来越难打了。就算是杂牌的国军都会拼死到底。因为投降就是死,还不如拉几个鬼子垫背。后来日军高层发现了这个问题,还是对屠杀有所收敛。

      日军刚进中国之所以选择大规模屠杀,就因为研究了元清历史,以为使劲杀人就可以征服中国。后来发现,失策了。

      2012/11/29 17:52:09
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:3226395
      • 工分:27383
      左箭头-小图标

       以下是引用汉武大帝 在第6楼的发言:

       以下是引用686689 在第5楼的发言:

      杀战俘的人是你的战友,你会把他拽到指挥官面前和军事法庭前。要他死么?

      其实第一点我觉得即使你的战友杀战俘,各种证据都确凿的话,也很难被判处死刑。但是如果我是战争中的军人,一般来说我是不会举报我战友的这类行为的。即使我的战友强奸敌人的女护士的行为我也会睁只眼闭只眼的。但是如果我的战友的行为是残害孕妇和幼女的话,恐怕就不好说了。

      都是互相的,我感觉!

      2012/11/29 17:23:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:623712
      • 工分:17142
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用licq1001 在第19楼的发言:

       以下是引用受限用户 在第10楼的发言:

       以下是引用licq1001 在第8楼的发言:

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      日本鬼子残暴吧?怎么还是有大把的国军投降?南京里边被屠杀的30万人里只有20万是枉死的平民,剩下10万都是放下武器投降的国军官兵,他们大多都是从淞沪前线败退下来的败兵,还有相当数量的所谓嫡系,难道他们之前没听说鬼子兵的残暴?当然像电影《南京》和《金陵13钗》中那些国军小股部队誓死抵抗到底的也有很多,但相对那些整团整师集体投降的数量上简直不值一提,鬼子可以说是兵不血刃就占领了南京,当年首先开进南京的只有第六和第十六师团的先头部队,数量尚不足万人,某些大队长就开始大玩砍头比赛,也没见国军减慢投降的速度,所以在战场上个别的杀俘现象根本不会对战争整体进程产生什么影响,因为对方一旦投降放下了武器,那就基本不会再有勇气在你枪口下重新拿起武器反抗了,除非你将对方放了让他重新归建,就跟《大兵》里那个德军俘虏一样,当时要是上尉没有妇人之仁在无法收容的情况下完整的将其放走,最后也不会死在这家伙的枪口之下,不仅自己被杀还连累几个战友也被这家伙杀死。所以说小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏,就像越南特工一样,因为指挥官的仁慈将会对自己的队友造成极大威胁甚至影响自身任务的完成。

      和你说了也白搭!不要说国内战争和对外战争压根不是一回事情,更别提你对战争多达目的的理解了,如果战争只是为了杀人的话,那以后不要派步兵了,直接全部炸平算了,占领一个地方也没有什么意义的。

      再说说你对南京大屠杀的理解,且不说日本鬼子的做法,以及他们是不是人这类问题,我们来说说你说的死亡人数问题,要是像是你说的真有10万国军残兵被杀的话,那么现在日本人也就没办法否认这次“南京大屠杀”,目前南京的大屠杀纪念馆里可以被刻到遇难同胞纪念碑上的名字只有1.5万人,只有我们主张的被害人数的20分之一,可见,绝大多数被害的都是老百姓!

      最后说说你对小股侦察部队对待战俘的理解,大多数国家对于地方的侦察部队的态度也是抓不住就直接干掉,特别是那类化妆侦察的部队(穿敌军制服),所以侦察部队对待抓到的“舌头”的态度也是带不走就干掉。这是一个战术上的问题,而一个国家整体对待战俘的态度是一个国家的战略和国策,如果一味只求杀戮的话,必定没有什么好下场,例如元朝、小日本、和明朝开国大将常遇春。

      你这是道德论。要不要杀俘,应当从经济学的效用和机会成本上分析。

      国内战争杀俘之所以大家都觉得不好,是因为它必然效用很小而机会成本很大。(可以转化为自己力量的例如解放战士都变成死硬敌人了)

      国外战俘是否要杀俘,也应当从这两方面分析。为什么蒙古人喜欢屠城?不是因为蒙古人基因突变和其它人类不同了,而是因为他们在实践中发现这样做效用大而机会成本小。(反正异族不可能转化为自己可信任的力量,而本族人口太少,不算激烈的抵抗就可能造成不能承受的伤亡,抵抗者杀光,不抵抗者活命的政策反而促使大量城市不抵抗投降,效用很高,而机会成本变小)

      2012/11/29 16:10:28
      左箭头-小图标

      如果我是犹太裔美军士兵,我一定会杀的。

      有些人整天嚷嚷美军虐俘,等PLA打到东京,估计嚷嚷的人也会学美国人

      2012/11/29 15:24:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4098596
      • 工分:5011
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用受限用户 在第10楼的发言:

       以下是引用licq1001 在第8楼的发言:

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      日本鬼子残暴吧?怎么还是有大把的国军投降?南京里边被屠杀的30万人里只有20万是枉死的平民,剩下10万都是放下武器投降的国军官兵,他们大多都是从淞沪前线败退下来的败兵,还有相当数量的所谓嫡系,难道他们之前没听说鬼子兵的残暴?当然像电影《南京》和《金陵13钗》中那些国军小股部队誓死抵抗到底的也有很多,但相对那些整团整师集体投降的数量上简直不值一提,鬼子可以说是兵不血刃就占领了南京,当年首先开进南京的只有第六和第十六师团的先头部队,数量尚不足万人,某些大队长就开始大玩砍头比赛,也没见国军减慢投降的速度,所以在战场上个别的杀俘现象根本不会对战争整体进程产生什么影响,因为对方一旦投降放下了武器,那就基本不会再有勇气在你枪口下重新拿起武器反抗了,除非你将对方放了让他重新归建,就跟《大兵》里那个德军俘虏一样,当时要是上尉没有妇人之仁在无法收容的情况下完整的将其放走,最后也不会死在这家伙的枪口之下,不仅自己被杀还连累几个战友也被这家伙杀死。所以说小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏,就像越南特工一样,因为指挥官的仁慈将会对自己的队友造成极大威胁甚至影响自身任务的完成。

      和你说了也白搭!不要说国内战争和对外战争压根不是一回事情,更别提你对战争多达目的的理解了,如果战争只是为了杀人的话,那以后不要派步兵了,直接全部炸平算了,占领一个地方也没有什么意义的。

      再说说你对南京大屠杀的理解,且不说日本鬼子的做法,以及他们是不是人这类问题,我们来说说你说的死亡人数问题,要是像是你说的真有10万国军残兵被杀的话,那么现在日本人也就没办法否认这次“南京大屠杀”,目前南京的大屠杀纪念馆里可以被刻到遇难同胞纪念碑上的名字只有1.5万人,只有我们主张的被害人数的20分之一,可见,绝大多数被害的都是老百姓!

      最后说说你对小股侦察部队对待战俘的理解,大多数国家对于地方的侦察部队的态度也是抓不住就直接干掉,特别是那类化妆侦察的部队(穿敌军制服),所以侦察部队对待抓到的“舌头”的态度也是带不走就干掉。这是一个战术上的问题,而一个国家整体对待战俘的态度是一个国家的战略和国策,如果一味只求杀戮的话,必定没有什么好下场,例如元朝、小日本、和明朝开国大将常遇春。

      2012/11/29 14:52:15
      左箭头-小图标

      这种行为不正确,在现代战争中也很少出现大规模屠杀战俘的行径——当然,日军除外,因为他们是一支披着近代外衣的中世纪军队。电影中所描写的只是两个士兵在别人看不到的情况下的“小动作”。

      2012/11/29 14:50:27
      左箭头-小图标

      战争有法则,但真正在战争中能遵循法则是很困难的。领导可以在指挥室内运筹帷幄,可战士们是真真切切的体会到战争的残酷。生存是硬道理。

      2012/11/29 14:17:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3240271
      • 工分:23280
      左箭头-小图标

      不正确,理论上,实际上,,,谁管你了,指挥的看不到,看到的要说也是战争结束后才有机会说,等你说出来人都死了,如果战胜方被杀还会有下文,如果是战败方被杀,泡都不会有一个,顶多就是某些国际组织嘴上说说,多说几次他自己都厌了。

      2012/11/29 13:51:54
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2893369
      • 工分:45174
      左箭头-小图标

      杀的不是战俘,而是缴械的敌对武装力量。美国人还没有接受那两个德国兵的投降,所以他们不算战俘。

      2012/11/29 13:04:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:558532
      • 头衔:地下裁判团预备队员
      • 工分:29083
      左箭头-小图标

      小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏

      2012/11/29 13:04:08
      左箭头-小图标

      公约只是表面文章,战斗中当然也有纪律,不过一切以战场各级指挥官为准,他会确定目标价值,杀不杀就他一句话,这个才最重要.

      2012/11/29 13:02:00
      左箭头-小图标

      这个是违反日内瓦公约的

      不过战争中这种事情很常见

      也管不到 这部电影能拍这个剧情也充分体现出了美国电影的实力 那就是很有真实性

      2012/11/29 13:01:45
      左箭头-小图标

      很正常,我要是他们也要杀俘虏,特别是日本俘虏,不杀手痒痒

      2012/11/29 13:00:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:174208
      • 工分:27777
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用licq1001 在第8楼的发言:

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      日本鬼子残暴吧?怎么还是有大把的国军投降?南京里边被屠杀的30万人里只有20万是枉死的平民,剩下10万都是放下武器投降的国军官兵,他们大多都是从淞沪前线败退下来的败兵,还有相当数量的所谓嫡系,难道他们之前没听说鬼子兵的残暴?当然像电影《南京》和《金陵13钗》中那些国军小股部队誓死抵抗到底的也有很多,但相对那些整团整师集体投降的数量上简直不值一提,鬼子可以说是兵不血刃就占领了南京,当年首先开进南京的只有第六和第十六师团的先头部队,数量尚不足万人,某些大队长就开始大玩砍头比赛,也没见国军减慢投降的速度,所以在战场上个别的杀俘现象根本不会对战争整体进程产生什么影响,因为对方一旦投降放下了武器,那就基本不会再有勇气在你枪口下重新拿起武器反抗了,除非你将对方放了让他重新归建,就跟《大兵》里那个德军俘虏一样,当时要是上尉没有妇人之仁在无法收容的情况下完整的将其放走,最后也不会死在这家伙的枪口之下,不仅自己被杀还连累几个战友也被这家伙杀死。所以说小股侦察部队在敌后的战斗的时候绝对不能留俘虏,就像越南特工一样,因为指挥官的仁慈将会对自己的队友造成极大威胁甚至影响自身任务的完成。

      2012/11/29 12:26:44
      左箭头-小图标

      说直白点,战争就是要以最暴力的手段置对方于死地,残酷的战斗会使人变成野兽,这是必然的,日内瓦公约只不过是出于人道主义考虑而建立,为的是防止出现大规模的野蛮屠杀。杀战俘是战场上的正常现象,无论那些远在后方的人怎么样的高呼人权,没上过战场的人是没太多资格讲话的,能保证不杀战俘只有三流部队和童子军。

      2012/11/29 12:21:49
      左箭头-小图标

      给你的答案是,这种行为如果单独拿出来看肯定不正确,但是战场上这种事情经常发生,杀红了眼的事情多了,也不会有人深究!但是这样做坏处很多。类似于《集结号》中谷子地杀死投降士兵受到的处分是正确的,一来,当时解放战争势力对比优势不明显,随意杀降势必造成以后被包围的国民党部队顽抗到底,二,解放战争毕竟是国内战争,对方只要投降了,大家还都是中国人,没有必要赶尽杀绝!

      2012/11/29 11:55:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2237963
      • 工分:4031
      左箭头-小图标

      前脚打的死去活来,后脚枪一丢手一举就享受战俘待遇,也得看看对方答应不答应啊

      2012/11/29 11:36:46
      左箭头-小图标

       以下是引用686689 在第5楼的发言:

      杀战俘的人是你的战友,你会把他拽到指挥官面前和军事法庭前。要他死么?

      其实第一点我觉得即使你的战友杀战俘,各种证据都确凿的话,也很难被判处死刑。但是如果我是战争中的军人,一般来说我是不会举报我战友的这类行为的。即使我的战友强奸敌人的女护士的行为我也会睁只眼闭只眼的。但是如果我的战友的行为是残害孕妇和幼女的话,恐怕就不好说了。

      2012/11/29 11:24:54
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:3226395
      • 工分:27383
      左箭头-小图标

      杀战俘的人是你的战友,你会把他拽到指挥官面前和军事法庭前。要他死么?

      2012/11/29 9:56:32
      左箭头-小图标

      在战场附近其实很难管的,而且在一番激战之后(奥马哈滩头是怎样的血战大家应该有所耳闻,美军赢的很艰难,美军伤亡要比德军高很多)对敌人的仇恨是大部分么有经历过战斗的普通人难以理解的,这实际上在世界各地都是一种普遍现象,如果能保证战俘营内的战俘存活率够高,那人权工作就做得很好了。但是刚下战场或者战场附近就不能保障了。

      2012/11/29 9:49:47
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1734531
      • 工分:101221
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      屠杀战俘违法《日内瓦公约》诺曼底登陆,出于快速登陆,抢占滩头方面的考虑,好多美军由于考虑带战俘累赘,屠杀了部分德军战俘,这个在《兄弟连》里面也有反映:罗纳德斯皮尔斯就打死了不少战俘,屠杀战俘当时也是一个潜规则,当温特斯上尉命令士兵带战俘去战俘营的时候,只留给了这个士兵一发子弹,防止他在路上私下开枪杀人;

      此外还有不少盟军中的犹太人私下成立了犹太复仇组织,对于恶贯满盈的集中营党卫军看守,私下组织了屠杀:一般被盯上的党卫军战俘会被叫去盟军驻军司令部回答几个问题,路上就会被带到荒地里,马上宣布一份判决书,然后就是战俘被乱枪打死;这种追杀纳粹侩子手的行为一直持续到战后。

      2012/11/28 21:16:48
      左箭头-小图标

      这个肯定是违法《日内瓦公约》的,但是在二战时实际战争过程中(包括打扫战场)出于仇恨或其他原因杀死战俘是经常发生的。电影的结尾还有一段为战友报仇枪杀战俘。--当然那个人的确很可恶。

      2012/11/28 12:57:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有50条记录] 分页:

      1
       对[原创]《拯救大兵瑞恩》中杀战俘,战斗结束杀战俘正确么?[已拜读]回复