关闭

帖子主题:南海超限战(221):民以食为天(一评一鸿先生思想)

共 260 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3444385
  • 工分:31147
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

南海超限战(221):民以食为天(一评一鸿先生思想)

南海超限战(221):民以食为天(一评一鸿先生思想)

在强

尹先生说:从东欧蜕变到前苏联解体,祸根在于,马列主义阵营的叛徒内奸修正主义者。

李慎明说:苏联之所以亡党亡国是从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团,逐渐脱离乃至最终背叛马克思主义的结果。

我们认为:东欧蜕变到前苏联解体,主要原因是:苏联社会主义“只求温饱,不求发展”未提高人民生活水平所致。其他原因不是主要原因。

(一)1957年至1991年苏联未根据变化的实际情况发展经济,提高人民生活水平。

苏联社会主义阶段可分为二个阶段:

1、前四十年(1917-1957)是解决苏联人民温饱阶段。

当时苏联实行计划经济,生产力得到解放,人民解决了温饱问题。

世界人民普遍认为,苏联的计划经济成功地避开了资本主义危机。其标志事件是卫星上天。当时都认为“社会主义”是人类的希望。

2、后三十四(1957-1991)年是苏联扩张称霸阶段。

社会主义一个主要特点是要满足人民日益增长的生活需要。

列宁提出:“共产主义”是“电气化加苏维埃”。(电气化还有一层含义是物质极大丰富)

苏联人民解决温饱后,苏联人民对“衣食住行”要求是“更上一层楼”。

但当时赫鲁晓夫仅仅提出:“共产主义就是:土豆烧牛肉”。

赫鲁晓夫简单化了。

苏联白(勃列日夫)集团、黑(赫鲁晓夫)集团没有面对这个现实:

(苏联人民解决温饱后,“衣食住行”要更上一层楼。)

苏共没有正确解读国计民生。

苏共没有做到“具体情况具体分析”。没有“以变应变”。

所以苏共不可能做到“顺势而为”。

苏共反而将人民要求提高生活水平看作是资产阶级思想。

苏共甚至逆潮流而动。不断地进行逆向操作,长期重重(重工业)轻轻(轻工业)。以至人民生活质量长期停滞不前。

要和平竞赛中,美国与西方后来居上,人民生活水平大大超过苏联。

苏联计划经济所积累大量人力财力,被用在与美西争霸上。

人民的生活水平下降了,苏共最终失去了苏联人民的支持。

但赫鲁晓夫当时也适时提出“全民国家”理论。

我们认为这符合“马克思主义的‘只有解放全人类,才能最后解放自已”的理论。

可是赫鲁晓夫并没有实践“全民国家”的理论。

最后苏联国穷民穷。在西方内外打击下,苏联没有先进思想进行回击。

苏联解体。东欧剧变。

具有讽刺意味的是:赫鲁晓夫提出的“和平竞赛”竞然是“扩军备战”,而不是经济竞赛。

(因为我们只掌握不完全信息,当时苏联人民生活水平处于何阶段我们不清楚。现在只能以我们的身边的一些资料来谈。以中国资料来举一反三)

据革命前辈说,当时参加革命的人认为,参加革命是“人人有饭吃,人人有衣穿”。

共产主义是“楼上楼下,电灯电话”。

苏共领导肯定认为:苏联已经解决了苏联人民的衣食住

(当时中国人也是这样认为的:自己生活在天堂里,而世界上还有三分之二的人生活在“水深火热”之中。)

现在想来,当时的衣食住并没有解决好。

苏联情况不清楚,我们举中国例子。

食:中国农村在割资本主义尾巴。

住:七十年代的中国金山石化总厂总指挥说,中国工人阶级不需要资产阶级的“阳台”。所以当时中国金山石化总厂第一期的工人住宅是没有阳台的。

穿:中国人穿的不是绿(军装)就是蓝。穿红插花则是资产阶级思想。

这种“与民为敌”的思想,很难得到人民的认可。

当时,中国的各种票证解决了中国人民的温饱问题。

苏联领导认为:苏联已经进入共产主义,剩下仅仅是要他国也要实行共产主义,苏式共产主义。

实际上,苏联的“衣食住”没有西方解决的好,“行”解决的就更差了。

苏联对东欧是“有限主权论”,对本国人民则是“党叫干啥就干啥”“做一颗永不生锈的螺丝钉”(有这样思想想的人,是很难有“科技创新思想”的)。

“国家的事再小,也是大事。个人的事,再大也是小事。”

其核心是是“以国为本”,而不是“以人为本”。

天长日久,这样的“行”得不到人民的认可。、

西方的“个性解放,天赋人权”则得到世界的认可,得到苏联人民的认可。

电影《断刺》有个情节:伊良问李赫男:“为什么要参加革命?”

李赫男说:“和所有共产党人一样,为了解放全人类,还有我自己。”

“还有我自己”。这是一句比较关键的话。

可是苏联领导忘了。苏共把苏联本国人民的“自己”给记了。

这个遗忘,今天的80后是接受不了的。

当时中国人民作出巨大牺牲,支援越南二百亿美元,支援阿尔巴尼亚二百亿美元。中国人民节衣缩食几十年。(举的是中国例子)。

事实上,有很多迹象已经说明人心的向背,但没有引起苏共的重视。

如柏林墙事件:当时多少东德人逃往西德。苏共就事论事,一夜之间筑起一堵柏林墙。西方说“这是自由世界的胜利。”

苏共却没有总结任何经验教训。

(二)苏联“八一九事件”失败,说明“政变”不得人心。苏联高层发动政变,很快失败,说明政变不得人心。而叶利钦登高一呼,从者如云。说明叶利钦得到人民的支持。

(三)苏联解体,得到人民支持。俄罗斯人民不同意俄罗斯解体。

西方对俄罗斯围堵受阻,原因是西方未能得到俄罗斯人民的支持。

俄罗斯是邦联国家,体制和苏联差不多。苏联解体了。俄罗斯没有解体,为什么?是人民不同意俄罗斯解体。是人民支持俄罗斯不能解体。

同样是叶利钦,说叶利钦在苏联解体过程中作用是变质的。

而在西方围堵俄罗斯时,叶利钦却不是一个不变质的人,实在说不通。

苏联解体后,美国继续围堵俄罗斯,企图解体俄罗斯,但俄罗斯挺过来了,没有解体,西方阴谋没有得逞。

为什么?因为俄罗斯人民看清了美西真面貌:

美西围堵苏联不是为了苏联人民的利益,不是让苏联人民过上西方生活。

美国所作所为,是为了美国人的利益。

俄罗斯人总看清:现在美国围堵俄罗斯,不是为了俄罗斯人民。是为了美国利益。

实际情况是这样的:

俄罗斯实行政治经济改革,经济改革失败,物价上涨二百四十倍,卢布一钱不值,市场上买不到必须品黑面包。

俄罗斯迫切需要美元支援,但美国就是不肯支援,还附苛刻治条件。

俄罗斯人对美国人大失所望。这就是俄罗斯人支持普京的原因 。

所以俄罗斯人民看清了美国,再也不跟在美国后面瞎起哄了。

(四)尹先生说苏联解体是“中了私有化毒药”,我们认为此论不妥。

中国实行经济改革,但中国没有解体,中国更强大了。要知道中国的周边环境要比苏联恶劣几十倍。

美国从一九四九年新中国成立就开始围堵中国,支持西藏独立。

但中国巍然不动。

(五)苏共执行的政策未大变。

一是计划经济未变。

二是苏联由“无产阶级专政”向“全民国家”转型,也是对的。反是毛泽东认识跟不上形势:提倡阶级斗争,强调“无产阶级专政”。

三是苏联对外侵略扩张争霸,也是一贯的。早在斯大林时期就走上了扩军侵略之路。

我们的结论是:苏共执行的政策未大变。所以谈不上苏共领导蜕化变质。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2012/11/6 11:24:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对南海超限战(221):民以食为天(一评一鸿先生思想)回复