关闭

帖子主题:[原创]我国周边1000公里范围之内中美军力真实对比

共 6245 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5330763
  • 工分:7350
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我国周边1000公里范围之内中美军力真实对比

我国周边1000公里范围之内中美军力真实对比

谈起当今各国军力,多用美国标准按照战争动员能力、核武数量及二期制作能力、海陆空武器力量及数量、以及战争经验等进行比较,继而得出美国第一、俄罗斯第二、中国第三的结论。绝大多数朋友对此结论深信不疑。

这个结论正确吗?其评判依据客观吗?须知不同的前提会推导出不同的结论。天河雨露认为,可能并没有多少人会认真思考此问题。此在,本着不唯书、不唯上、不唯美(国)原则,立足当前我国战略思维和实际情况对中美军力进行中国式评判。

一、人类历史经历战争模式的演进

交战区域依次为:陆地、海洋、天空、太空。

交战模式依次为:

1、陆战模式:第二次世界大战之前,交战各方更多地通过歼灭敌军方式以实现占有敌方陆地领土之目的,陆军为战争主角,陆战思维风靡一时。

2、海空军高度介入下的陆战模式:第二次世界大战中,随着空军、海军大规模投入,战争向以争夺制空权和制海权为有力辅助手段、以陆军攻占敌方领土决定最终胜负的模式转变。

3、以远程、空中打击为主“非接触性战争”模式:近代经典战例为1999年科索沃战争,体现为以远程、空中精确打击为主“非接触性战争”的交战模式,通过制太空权为军事打击提供精准目标数据,通过电磁干扰瘫痪敌方通信联络,预警机、电磁干扰机高调亮相,高科技手段下信息化战争初步展现。传统陆战思维惨遭摒弃,空天实力成为决定战争胜负的根本因素。

4、“海天空磁”一体战:以争夺制太空权为主,以海战、空战、电磁干扰战为辅的现代战争模式,要求交战双方均具备太空战实力。因为此前交战中最多只有单方拥有太空实力,所以此模式尚未出现。未来极可能在具备太空战实力的中美俄之间的局部战争或局部冲突中得以展现。

二、现代战争的发展趋势

1、打击而非领土占领

在以往领土占领方式的战争胡总,由于需要陆军大规模介入而使战争费用居高不下、交战时间持续不绝。1999年科索沃战争表明,对于缺乏战略纵深的小国、岛国而言,非接触性的远程打击比地面进攻消耗少、持续时间短,却同样能够达到使敌方屈服之政治目的。此外,自第二次世界大战始,胜利方最终不得不从占领敌方的领土上撤出。所以,占领敌方陆地领土的意义越来越小。

2、核威慑使未来的世界大战胎死腹中

核大国,彼此都有核,很难出现争斗到你死我活的惨烈程度。因为,没有哪个政客、政党敢冒毁灭人类之大不韪而将敌对核大国逼迫到非核大战而不可之境地,所以,核大国缺席或有限度参与的战争无法演变成世界大战。

有核国和无核国交战,有核国因“有核有理”而立于不败之地,同样使战争无法演变成世界大战。

三、当代中美战略思维的差异

中国军力超常规发展始于1990年海湾战争之后,战略思想从初期"打赢高技术条件下局部战争"发展到当前"一切为打赢"、"全面做好新时期军事斗争准备"。经过二十年持续不懈的努力,在陆、海、空、电磁、太空诸多领域获得长足发展,并在天空、电磁、太空领域傲视天下群雄。鉴于我军航母尚未服役,天河雨露认为,我方战略目标仍然为“打赢国境线周边1000公里范围之内的各种战争”!

美军军力超常规发展始于第二次世界大战时期,战略思想主要体现为:以航母战斗群、军用大型运输机为手段实现中远程兵力投送,维护其已有的海洋霸权和世界霸权地位。

战略思维的差异进而决定了军力发展方向的差异。中国谋求区域型大国地位,武力发展由以往被动式防御转化为当前主动型防御。这和美军存在本质性区别。

四、现代战争中军力强弱的衡量标准

现代战争表现为“海天空磁”一体战,依照重要程度依次为:

1、太空战实力

(1)、是否具备"在保有己方卫星前提下攻击敌方卫星"之能力

众所周知,在现代战争中,诸多兵种战时通信指挥、打击目标数据定位均离不开太空中的卫星,卫星是军队的眼睛,是战争之神的灵魂。失去眼睛和灵魂,航母、战机都将成为聋子、瞎子,宙斯盾将成为一堆废铁,即使有再多的兵力和装备也终将成为无奈的浮云。所以说,"在保有己方卫星前提下攻击敌方卫星"是立于不败之地的根本保证。

(2)、中段反导能力

鉴于部分导弹(如洲际战略导弹等)有一部分属于太空飞行,且反导数据采集不能完全脱离卫星,所以将中段反导能力归纳到太空实力中。

远程打击和中段反导是现代战争中的“矛”和“盾”,假若你的矛不够锋利、你的盾不够坚固,你自称军力天下第一将无疑于自吹自擂!

2、电磁战实力

主要包括电磁干扰和电磁干扰对抗、网络战、装备隐形、预警机。

3、中远程打击能力和防范能力

4、交战区域的制海权、制空权争夺

综上所述不难看出,天河雨露将陆军基本排除在外。

五、我国周边1000公里范围之内中美军力对比

由于中美战略思维的差异,中美军力各有所长,主要表现为兵力远程投送能力方面的差异。所以,在我国周边1000公里范围之内,如何有效地扬长避短是克敌制胜的决定因素。

1、太空战实力对比

(1)、空天飞机

中国有神龙,美国有X—37B,貌似平手。但中国超强功率固态激光器世界一流、别无分号,可对X—37B构成实质性威胁。

(2)、陆基导弹打卫星

2007年1月11日,中国曝出令世界为之震动的地基导弹击毁在轨运行卫星的成功试验。有些国际媒体认为这是继美国之后的第二次成功试验;而另有媒体宣称,用地基导弹打卫星,只中国一家,美国只做过用携爆卫星追毁目标卫星的试验。

中国直升式反卫星武器长足发展,对美国在低地球轨道运行的照相侦察卫星、光电成像卫星、合成孔径雷达卫星、电子情报卫星等构成严重威胁。据称,只需部署20枚直升式反卫星武器,便可摧毁美国国家安全太空成像系统主要依赖的六到七枚光电侦察成像/合成孔径雷达卫星;若再多部署20枚直升式反卫星武器,则可摧毁各由三颗卫星组成的四个共轨式卫星群座,从而使美国海军丧失赖以锁定敌方战舰和陆基防空系统的手段,无法使用超视距卫星制导导弹攻击上述目标。

(3)、潜射弹道导弹打卫星

对于距地球表面3.5万千米低倾角赤道轨道和地球静止轨道运行的军事通信卫星、导弹预警卫星以及电子侦察卫星,通过弹道导弹核潜艇潜射弹道导弹予以摧毁。

(4)、陆基激光系统

据称,2006年8月到10月间,中国曾数次使用高能陆基激光系统“致盲”或“照射”途经中国上空的美国侦察卫星。笔者未见美国有此能力的相关报道(若有,敬请指出,以便集思广益)。

我军超强功率的固态激光器世界一流,2.2兆瓦级超强功率固体激光器、每秒30万千米速度、智能控制环这几项技术的突破,使我军具有超距攻击性激光雷达,并研制成功超距高能攻击性激光武器。美军没有突破这几项技术,仍停留在几乎无实战作用和意义的化学激光武器阶段。

(5)、共轨式反卫星武器

中国于2008年9月进行的“神舟七号”载人航天飞行中,航天员在完成出舱任务并自主飞行第31圈后,从轨道舱的顶部向太空释放出一颗伴飞小卫星。此举显示中国已掌握利用共轨式卫星秘密侦察、甚至攻击敌卫星的技术。需要特别指出的是,伴飞小卫星曾在距离国际空间站仅有25千米之处飞驰而过,此举被认为是对卫星发动的模拟攻击。笔者未见美国有此能力的相关报道(若有,敬请指出,以便集思广益)。

(6)、中段反导能力

2010年1月11日,中国宣布成功地进行了一次陆基中段反导试验,打了于2010年1月6日深夜宣布向台湾出售“爱国者3”型防空导弹的老美一记重重的耳光!由此不难看出,中国对于陆基中段反导是多么地自信满满!目前,各国部署或正在研发的反导系统大致分为:陆基、海基、空基和天基(在太空部署)四大类,其中最为成熟的就是陆基反导系统,而中国此次进行的正是陆基反导试验。

美军于2010年1月31日下午针对陆基中段导弹防御系统进行试验,尽管成功发射目标导弹和拦截器,但却未能成功实施拦截。可以毫不讳言的说,美国此次陆基中段反导试验失败了。

2010年2月,美军使用装备在波音747飞机上的机载激光器进行反导试验,二次成功,一次失败。如何试验的呢?将飞机事先升空至指定空域,打击已知前进方向的导弹。暂且不论实战中对手是否给你留有飞机升空的时间和机会,仅从把激光器机载于波音747上便可看出这是否具有实战意义。不禁想起美军在星球大战计划中的种种舞弊行为,呵呵。

(7)、卫星导航系统

美国有GPS,中国有北斗。目前我国已成功发射15颗北斗卫星,覆盖亚太完全不成问题。另外,在抗电磁干扰方面,北斗明显优于GPS。

2、电磁战实力对比

我军装备电磁干扰弹、多种型号的反辐射导弹、电子干扰机,2012年8月央视新闻播出战机在空中释放电磁干扰弹和金属铝箔的镜头说明战机都具备了干扰能力。战时我军可用反辐射导弹首先摧毁敌军防空雷达,而后续飞机投放或炮兵远距离发射的电磁脉冲炸弹将“烧毁”敌军计算机通信网络。据称,当前我军在制磁权争夺上已无视老美,更不用说日本了。

2011年12月,伊朗利用技术手段捕获美军RQ-170无人机。

美军方称:伊朗利用美军方早就知晓的导航系统方面的问题,操纵这架美国中央情报局的隐形无人机几乎完好无损地降落在了敌方的领土上。真是笑话!假如美军真的知道存在技术缺陷,还会派此无人机进入伊朗领空使之被擒?

此外,伊朗有实力捕获美无人机?据传,一个中国军方三人小组赴伊朗,利用网络战技术手段捕获美无人机。无论如何,仅凭美军无人机被完好无损地捕获,便可分出中美网络战实力之高下!

3、中远程打击能力和防范能力

(1)、导弹攻防中的“矛”和“盾”

中国导弹技术世界一流已获各方公认。

无论常规导弹还是核导弹,全部可以采用固体燃料以及车载发射方式,导弹部队机动性增强大大提升了规避卫星侦察能力。成功试射的搭载多个分弹头远程战略弹道导弹东风-5B成为突破敌方反导体系之利器。美国把反导系统部署到中国家门口,中国则突然连续试射了三种战略核导弹(7月24日试射新型公路机动式东风-41型多弹头导弹,接着试射“巨浪”-2潜射弹道导弹,8月20日试射东风-5型战略核导弹),上述三次远程战略导弹试射有一个共同点:搭载分导多弹头。通过采用隐形弹头并增加弹头数量或加入诱饵弹头(后者可以迷惑导弹防御系统的目标跟踪设施),以提高对美军导弹防御系统的突破能力。此外,我国建造的地下万里长城也为二次打击提供有力保障。

究竟是中国分导式多弹头之“矛”锋利无比,还是美国反导之“盾”牢不可摧?

美国唯一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”,基本处于停滞状态。

(2)、新型300毫米远程火箭炮列装,使我军在远程火力投送方面领先于世界其他强国。2008年列装的“卫士-2”射程已达480公里,当前新型远程火箭炮的射程只远不近应该属于常规思维。

(3)、多种型号的激光武器成为中远程打击的利器。

(4)、我军潜艇在静音、航速、攻击能力等方面世界一流。

4、交战区域的制海权、制空权争夺

由于我军中远程打击能力出类拔萃,敌方航母进入我国周边1000公里范围之内海域必将成为多种方式饱和攻击的标靶。由于航母无法近距离抵近战区,其舰载机制空能力将基本等同于我军陆基起飞战机。

(1)、制空权——美军主流战机美军F22、F35和我军歼20、歼21对比

美军F22、F35使用的是“隐形涂料”,我军歼20、歼21使用的是“隐形材料”。请注意,这其中的区别相当大!

F22事故频发,美军飞行员曾拒飞、罢飞,美空军曾下令禁飞,当前又惨遭停产。F22尚且如此,简化缩小版F35性能如何不言而喻。暂且不论F22是否真的被我军雷达发现而失去隐形功能,也不论先后三架F22入侵我国领空被击落的传闻是否属实,仅从“飞行员拒飞、罢飞”现象看,能说F22是世界上最先进的战机?扯淡!吹牛!无耻!可能不少朋友愤怒了:“你小子竟敢污蔑F22!”那么我想问:“你和美军飞行员,究竟谁谁更了解F22?”这就是美军的高科技?送它一个字“呸!”在网上收集资料时竟然发现“F22停产,美军新战机将会更加具有战斗力”真的很无语,F22失败了,难道失败就一定是成功之母?难道重新研制一款新战机竟如此容易?

我军歼20、歼21已经列装了?不知道,仅属天河雨露个人推测。

让我们回忆一下当年歼10公开时的情形:1998年3月23日歼10-01样机首飞,2003年交付部队试用,2006年12月《新闻联播》播出《我国新型国产第三代战斗机装备部队》,2007年1月5日正式编入战斗序列,2008年10月27日珠海航展首次公开亮相。

据传,2003年-2004年已经列装。

据报道,2003年12月21日上午一架中国歼-10战机从青岛起飞沿黄海经过东海在东经30度附近飞行掠过钓鱼岛上空后返回中国,事后1小时日本官防厅才由美国提交情报中得悉此事。据悉中国歼-10战机飞行过程日本军方雷达竟未发现的事实造成日本高层一片惊慌,日官防厅莳田秋吉次长为此提出辞呈。报道最后说:中国此举意在警告日本不要插手台湾事务。

从上述轨迹不难看出,歼10在正式公布2-3年之前已经列装。那么,当我们看到歼20、歼21样机时,真实情况又如何呢?

我国一向信奉“国之利器岂能轻易示人”之理念,据以往举措判断,已经公开的歼20、歼21不一定没有成军!不一定就是最先进机型!

(2)、制海权

不可否认,由于我军航母尚未列装,航母战斗群尚未显现,海军整体实力还弱于美军。

鉴于我军出类拔萃的中远程打击能力,美军航母战斗群无法进入我国周边1000公里范围之内海域,其航母作用几乎等同于我国沿海陆地机场,其舰载机等同于我军陆基起飞战机。美军航母战斗群战力因此而大打折扣。

我军潜艇在静音、火控方面出色性能足以打破美军所谓的反潜神话。

2007年11月,英国《每日邮报》报道称,美军航母战斗群在日本南部和台湾之间军事演习期间,中国潜艇成功越过了12艘担任屏护任务的美军舰船组成的防御圈,在距离“小鹰”号航母仅几英里的地方上浮。很多朋友质疑“我军潜艇靠近美军航母紧急上浮”相关报道,让我们分析一下该类事件的可信度:

首先分析“美军提先发现中国潜艇,却佯装不知,直到中国潜艇游曳到演习中心区域才不得不迫其上浮”之说是否成立:军事演习中心海域汇集了各种通信信号和舰艇的声纳信息,任何演习方都不会视对方潜艇进入收集大批数据而无动于衷。所以“佯装不知”一说不能成立。

其次分析我军宋级潜艇完成任务后为何敢上浮。天河雨露认为,上浮的目的是让美军知道小宋的存在。作为并非我军先进型号的宋级潜艇敢于上浮而不担心受到攻击,说明绝非单艇的偶然行为,周围海域应该有更先进、更强大的潜艇群集结支援。这才是小宋不惧被攻击的真正原因。

无独有偶,2009年,美国海军约翰·麦凯恩号“宙斯盾”驱逐舰等四艘军舰在南中国海和东南亚六国海军进行为期三个月的联合军演,期间,约翰·麦凯恩号“宙斯盾”驱逐舰拖拽声纳被中国潜艇撞击。

上述二次争斗中美究竟谁居上风?我方对此并未否定,只是轻描淡写地称:纯属偶然和巧合。若美军在争斗中居上风,以美军一贯的张扬个性,不高调宣扬其海军战力是无法想象的。你在中国海域军演,你知道中国海军列装了潜艇,你竟然不知道中国潜艇已经潜入你脚下,还逼迫中国潜艇不得不涂鸦“到此一游”主动地告知你。军演中尚且如此,假如在实战中,你如何能堪中国海军一击?你的海军战力究竟如何?

写到这里,不由得想起2012年9月21日一则报道:世界第一艘核动力航母企业号在经历了51年的征战服役生涯之后将于2012年12月1日正式退役。企业号服役51年说明了什么?问美国海军:“廉颇老矣,尚能饭否?”

5、再谈一下中国海军装备的水雷

说到水雷,可能不少朋友会不屑一顾。二战日本战败的根本原因是什么?是苏军出兵东北吗?是美军投掷的二颗原子弹吗?天河雨露认为不是,是布放在日本周边海域航道的水雷阻断了日军的生命线!没有生命线,原油无法运入,战机无法起飞,战舰无法开启,还如何战?如何能战?

目前已知的我军水雷,按布设方式分类主要有沉底雷、锚雷、火箭上浮式水雷、漂雷、定深水雷等;按制导方式分类主要有碰撞触发式、音响自导式、磁感应式、电脑识别式、遥控制导式等。据称,我军部分型号水雷已具备智能化,可以在实战中判别敌友。

可以说,水雷是对付日本海军和美军航母战斗群的另一利器。

六、我国周边1000公里范围之内中美军力对比结论

由上述分析可以发现,在中国周边1000公里范围之内发生局部战争和军事冲突中,中方综合战力远强于美军战力。

由于我军航母尚未成军,兵力远程投送能力远远不足,无法有效保证中国周边1000公里范围之外交战区域的制海权和制空权,所以,在中国周边1000公里范围之外发生局部战争和军事冲突中,美军综合战力远强于我方战力。

为何很多人不认为我军能在周边1000公里范围之内战胜美军?

1、习惯性思维使然

美国是军火出口大国,高调宣扬其武器性能有助于其市场营销。不可否认,二战时美军武器的确是先进的;在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争中,美军武器也是先进的。那么,以往的先进就一定说明当前也先进吗?

遥想二战之前,法国是世界公认的欧洲大陆第一军事强国,波兰军方踌躇满志地宣称使用骑兵可以轻而易举攻克柏林,没有人认为德军能有何作为,甚至在制定进攻波兰作战计划时,德军高级将领普遍质疑德军能否战胜波军。正是希特勒执着坚持,才使德军轻松击败波兰。正是此后希特勒一次又一次地力排众议并取得战场胜利,才使德军高级将领越来越信赖希特勒,才使希特勒越来越固执己见。也正是由于希特勒的固执己见,才导致德军在“巴巴罗萨”闪击苏联战争中出现转折并最终失败。二战后,同盟国为掩饰战场上曾惨败于德军的尴尬和低能,不惜无限夸大德军装备性能和数量上的优势。数十年后,随着很多档案逐次解密,历史真相越来越清晰地浮现在世人眼前:二战中德军在装备性能、数量上并未居明显优势,德军使用数量、性能基本相同的装备,创新性地使用装甲集群、俯冲轰炸、闪电战、于一点或多点突破敌军防线后继续攻击前进而非传统思维中迂回切割包抄以歼灭敌军等战术,才使同盟国军队如此地不堪一击。

由此可知,固有思维不可一成不变,因为世界上唯一不变的事物可能就是“变化”,以往的强大并不意味着当今依然强大。

2、军迷情结

作为军迷,对于武器、军队、战力肯定会存在一个迷恋对象,这是天性使然,本无可厚非。好莱坞战争大片一次又一次地强化了这种情节,海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争一次又一次地神话了美军不可战胜的强者形象。但我们也需清醒地意识到,中国,尤其是今日中国,绝非伊拉克、南联盟、阿富汗此类小国可比。当年进攻伊拉克,美军动用七个航母战斗群。试问,若与中国交战,美军能有几个航母战斗群参战?是否进入中国周边1000公里范围之内?

3、自卑情结

百年来,中国历经屈辱,饱受磨难。短短几十年,我军就能成为强者之军?这是萦绕在很多朋友心头难以挥去的质疑。事物是变化发展的,中华民族是最聪明的民族,我们完全有能力用比别人更短的时间实现跨越式发展!近几年各种先进武器成功试验,都选择在反制敌对方的关键时点,说明这完全可能根本不是什么试验,而是自信的展示!让我们逐步建立大国国民应有的自信、沉稳的民族品格吧。

七、未来航母战斗群成军才是我军真正走向蓝水海军的重要标志

为何以前没有建造航母?以前我们的资金和技术不足以支持建造航母;以前被动式防御战略不需要建造航母;以前我军各种非对称杀手锏有实力击败敌方航母战斗群。

为何现在要建造航母?现在我们的资金和技术已足以支持建造航母;现在我国在世界很多国家拥有石油、矿产资源,需要一支强大的蓝水海军漫步天涯式地保卫我们已经拥有的海外资产。

有了自己的航母战斗群,才能保证兵力远程投送,才可以通过航母舰队获得远距离区域的制海权,才可以通过航母舰载机取得远距离区域的制海权。

我军首艘瓦良格舷号16,让我们共同期待国产航母11、12、13、14、15!届时,将成为海军由以往近海防御型海军向蓝水海军转变、由以往农耕民族向海洋大国跨越的重要的里程碑!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6305842_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2012/9/22 15:22:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      各种武器多多益善

      好武器拼光了,刺刀也是好的

      2012/9/24 1:29:53
      左箭头-小图标

      楼主还是比较专业。其中两件东东我略知一二,以此基本就可以验证全文叙述的其它武器真实性了。

      航母是用来威吓弱国,美国航母不仅对中国无效,对俄罗斯也无效。

      2012/9/23 23:10:51
      左箭头-小图标

      吹嘘啊,太多了,看了没有什么意义啊.

      2012/9/23 21:09:50
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1509976
      • 工分:11837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zhangyong_happy 在第11楼的发言:

       以下是引用xiaoniuge 在第10楼的发言:

       以下是引用zhangyong_happy 在第4楼的发言:

      楼主思路有问题

      怎么去比周边1000公里呢?

      要么比周边12海里

      中美军事力量对比:N:0

      这样YY起来才带劲

      要么就是中美军事力量对比

      美国航母舰队对中国航母舰队11:0

      无限悲情

      航母对于五大流氓之间来说,都互为海上铁棺材,是用来欺负和威慑军事实力存在代差的弱国小国的

      中美如果发生大的军事对抗,有没有航母没啥区别

      中国需要保护海上商贸航道,有航母就能大幅度的降低海外保卫的费用,这才是中国研制航母的目的,并不是用来对抗美军航母群的,傻子才会用航母对抗航母

      前苏联也曾经认为航母是棺材

      到了70-80年代也不得不大力发展航母

      中国现在也开始发展航母了

      航母无用论

      永远都是个笑话

      呵呵,我哪一句话说了航母无用论了??

      航母是对付没有远程火力投送能力的弱国小国的大杀器,这很有用

      但同时航母对于拥有超出航母防御圈进攻能力的国家来说,也是巨大的铁棺材,因此,对于五大流氓相互来说,航母不构成太大的威胁

      这两个论点并不矛盾吧?

      实际上航母的有效范围就是他所搭载的飞机的作战半径加上飞机所发射的导弹射程,只要这个范围大于敌对国的能力,就是大杀器,如果敌对国能在航母编队防御圈外进行攻击,航母就很被动

      暂时来说,全世界拥有这个超出航母防御能力的进攻力量也就是超远程洲际导弹的只有五大常任理事国

      印度的那个射程800公里的不算,日本韩国的也只有600公里

      说白了,五大流氓是不允许其他国家拥有超远程导弹的,谁敢搞这个,五大流氓肯定会联手搞死他

      2012/9/23 19:17:01
      左箭头-小图标

       以下是引用xiaoniuge 在第10楼的发言:

       以下是引用zhangyong_happy 在第4楼的发言:

      楼主思路有问题

      怎么去比周边1000公里呢?

      要么比周边12海里

      中美军事力量对比:N:0

      这样YY起来才带劲

      要么就是中美军事力量对比

      美国航母舰队对中国航母舰队11:0

      无限悲情

      航母对于五大流氓之间来说,都互为海上铁棺材,是用来欺负和威慑军事实力存在代差的弱国小国的

      中美如果发生大的军事对抗,有没有航母没啥区别

      中国需要保护海上商贸航道,有航母就能大幅度的降低海外保卫的费用,这才是中国研制航母的目的,并不是用来对抗美军航母群的,傻子才会用航母对抗航母

      前苏联也曾经认为航母是棺材

      到了70-80年代也不得不大力发展航母

      中国现在也开始发展航母了

      航母无用论

      永远都是个笑话

      2012/9/23 18:43:59
      左箭头-小图标

       以下是引用zhangyong_happy 在第4楼的发言:

      楼主思路有问题

      怎么去比周边1000公里呢?

      要么比周边12海里

      中美军事力量对比:N:0

      这样YY起来才带劲

      要么就是中美军事力量对比

      美国航母舰队对中国航母舰队11:0

      无限悲情

      航母对于五大流氓之间来说,都互为海上铁棺材,是用来欺负和威慑军事实力存在代差的弱国小国的

      中美如果发生大的军事对抗,有没有航母没啥区别

      中国需要保护海上商贸航道,有航母就能大幅度的降低海外保卫的费用,这才是中国研制航母的目的,并不是用来对抗美军航母群的,傻子才会用航母对抗航母

      2012/9/23 18:09:13
      左箭头-小图标

      就凭你写的,我顶你!好样的兄弟!继续努力!写的很真实,虽然有些纰漏,但绝对是上佳之作!比那些所谓的五毛强万倍!不亢不卑才是国民特色!你才是真正的军迷!在铁血呆了一年多了,看那些所谓的美分党、五毛枪手,感觉非常之恶心!他们不能潜心做研究,只是为了某种利益而夸夸其谈,大题小做,误国误民!先说一下,你这篇文章我要转载。

      2012/9/23 17:29:22
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:737196
      • 工分:491
      左箭头-小图标

      我们应该看到,我们和米国比,还是有许多不足的地方,我们还需要发展,另外,最重要的一点是,即便我们能打赢,有谁有魄力喊大!

      2012/9/23 15:01:13
      左箭头-小图标

       以下是引用zhangyong_happy 在第4楼的发言:

      楼主思路有问题

      怎么去比周边1000公里呢?

      要么比周边12海里

      中美军事力量对比:N:0

      这样YY起来才带劲

      要么就是中美军事力量对比

      美国航母舰队对中国航母舰队11:0

      无限悲情

      楼主用数据和资料进行判断和分析,因而得出结论,不论说的对不对,至少说的有声有色。而你是用悲情发声,不对等哦!如果说楼主的“思路有问题”,是因为他不够自卑吗?

      2012/9/23 14:11:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5330763
      • 工分:7350
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      谢谢各位朋友鼓励。

      产生写此文的想法已经很久了,但想写好确实存在一定难度。因为一部分消息来源于我国官媒,这基本都是可信的,而且存在刻意缩小真实实力的可能性(近几年官媒公布的很多实验,感觉并非真正的实验,感觉更像前期已经实验成功并实际列装了。因为公开的时机大多选择在需要反制敌对势力之时,如果真的属于实验很难在时点把握上如此地恰到好处。若果真如此,说明需要反制时便拿出相关项目以“试验”名义公布,那么非相关项目则仍然处于隐秘状态,这也是我推论歼20、歼21(有的说是歼31)已经列装的原因之一);一部分消息来源于国际媒体报道;一部分消息来源于互联网。对于后二种消息,确实需要去伪存真。一方面可能是国外势力的别有用心地制造、夸大中国威胁论,一方面我国一些真实消息不便于在官媒公布而选择以民间军迷身份发表。所以在分析时不仅要分析消息公布方的真实动机,而且需要观察消息公布后各方对此的反应。但即使如此,也难免会在去伪存真过程中产生偏差。

      写此文的主要目的是想从正面宣传一下我军的真实实力。记得当年清华某研究机构公布中国军力世界第二,国外还没说什么的时候,国内却已经一片叫骂声了,搞得清华不得不出面“辟谣”,从这个引号上也能看出很多无奈。这种现象反倒激发了自己探寻究竟的欲望。之后几个月,看了不少东西,感觉当时中国军力世界第二是无可争议的事实,甚至在不少方面已经远远地走在了美军之前。之后公开的一系列“试验”进一步验证了当初的观点。美国公布的美俄中顺序,是因为航母、大型军用运输机、远程战略轰炸机所占权重很大,中国在前二项中基本属于空白,这和中国军事发展理念不同有关,当时航母、大型军用运输机并非我国所急需。我国排名落在俄罗斯之后,其实,若中俄发生战争,相信俄军将惨败,今日俄罗斯动辄挥舞核大棒其实是为了掩饰已经式微的尴尬。

      据传我国目前至少同时建造着二艘航母。建造航母需要掌握相当多的技术、拥有大批科技人才、需要大量的配套装备和设施、需要相当多(印象中是一万多个)的子行业共同参与、涉及相关制造产业工人几十万人(很多人并不知道自己的工作最终服务于建造航母)分工协作。有能力建造航母,说明一国的制造业、技术产业已经达到国际一流水平甚至是超一流水平,毕竟能够自主建造航母的国家少之又少。我国上天入海的成功也印证了上述观点。

      遗憾的是,错误言论比比皆是。我比较欣赏(更多地欣赏他的爱国热情和忧患意识)的戴旭竟然说“中国军力“被”强大误国误民!”中国不是一个吹牛的国家,吹牛是美国的专利。中国说有的基本真的有,中国知道在军力上吹牛的后果,那就是高层意志最终将被受高层误导的民意绑架而不得不参与把握不大的争斗。很多人认为我国目前还没有实现先进战机发动机制造的国产化,其实国产化几年前就已经实现了,只是受限于目前产能而不得不继续向俄罗斯进口发动机。

      此文涉及的素材很多,关于“电磁”、“激光”方面可供借鉴的具体信息比较少,只有结论缺乏论证终究是一个缺憾,但从另一角度也可看出这二项也许正是我国刻意保密的杀手锏。另外写此文时由于疏忽遗漏了2012年9月官媒公布的“中国海军近防炮反导拦截成功 创1项世界纪录”,这个错误比较难以原谅。

      2012/9/23 14:05:02
      左箭头-小图标

      希望是有的,差距是很大的

      2012/9/23 11:52:30
      左箭头-小图标

      楼主思路有问题

      怎么去比周边1000公里呢?

      要么比周边12海里

      中美军事力量对比:N:0

      这样YY起来才带劲

      要么就是中美军事力量对比

      美国航母舰队对中国航母舰队11:0

      无限悲情

      2012/9/23 10:33:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284702
      • 工分:6906
      左箭头-小图标

      未来的武器如果能发展到自发式探测追踪打击,而不需要依靠卫星辅助定位,那才牛了!真希望能看到这么一天啊。。。突然觉得我的想法太近科幻了哈哈~

      2012/9/23 3:30:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]我国周边1000公里范围之内中美军力真实对比回复