关闭

帖子主题:[原创]南海超限战(183)“答WAHSF”:修改《三问叶千荣(日本东海大学教授)》一文

共 121 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3444385
  • 工分:31162
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]南海超限战(183)“答WAHSF”:修改《三问叶千荣(日本东海大学教授)》一文

南海超限战(183)“答WAHSF”

在强

答WAHSF:

Wahsf先生:

感谢您对本文提出批评:

好像只有问题,没有答复呀。晕。

文章写得不好,请原谅。现改正:

南海超限战(181):三问叶千荣(日本东海大学教授)

2012-09-12 凤凰中文台震海听风录叶千荣三观点:

一、叶先生认为野田购岛比石原购岛好。

二、美国对日韩领土争端施压,美国也对日本作了同样的事。

三、当时(2010年在撞船事件中)日本否认中日建交时有“共识”(搁置争议,让后人去解决。)时,叶先生认为,当时中国只关注“放人”未强调“共识”?以致造成日本购岛中国被动之局面。

我们三问叶先生:

一、野田购岛比石原购岛好吗?

我们认为这是“五十步和一百步”的区别:石原购岛是日本侵犯中国主权,田野购岛同样是侵犯中国主权。在中国看来日本是狗咬狗,是饱狗饿狗之间狗咬狗。但矛头直指中国是确定无疑的。

叶先生认为二种选项到底是哪一种好?他没有明说,但从前后话语分析来看,他认为是日政府购岛好。

我们认为是一样的,叶先生认为是不一样的?

二、美国对日韩领土争端施压,美国也对日本作了同样的事。

美国也对日本做了同样的事?

好象不是。

美国对日本是施压吗?

具体内容是什么?

叶先生还说,现在日政府对中国政府的反映十分意外?日本从中国、从俄罗斯胡锦涛野田对话得到消息是不一样的?日本感到很意外。

意外之意,叶先生认为美日认为中国是出尔反尔?

什么地方不一样,叶先生没有明说?我们就在云里雾里了。

美国会对日本施压吗?

现在美国正在偷着乐呢?

美国围堵截中国,是日本的支持者,明明知道钓鱼岛是中国的,还把钓鱼岛交给日本。钓渔岛明明不在《日美安保约》防卫中。(中国钓鱼岛是中国主权),美国硬说在《日美安保约》内。要联手和中国对抗。

美国围堵中国的狼子野心是不会死的。看看美国在南海的所作所为吧!

叶先生作为教授,应比我们明白更多。

三、当时(2010年)日本否认中日建交时有“共识”(搁置争议,让后人去解决。)时,

叶先生认为,当时中国只关注“放人”未强调“共识”?

中国在当时未强调“共识”,和现在日本购钓鱼岛有关系吗?

我们当时强调“共识”现在日本就不购岛了吗?

我们认为:按博弈论观点,首先应面对现实,现实是“日本钓鱼岛国有化”这个事实对中国产生的结果,而不是站在日本的立场上对日本进行“律师式”的辨护,千方百计找对日本与美国的有利(事实上也不是什么有利证据)证据?(在强 2012-09-12)

附原文:

南海超限战(181):三问叶千荣(日本东海大学教授)

2012-09-12 凤凰中文台震海听风录叶千荣三观点:

一、叶先生认为野田购岛比石原购岛好。野田购岛比石原购岛好吗?叶先生认为二种选项到底是哪一种好?我们认为是一样的,叶先生认为是不一样的?

二、美国对日韩领土争端施压,美国也对日本作了同样的事。美国也对日本做了同样的事?是施压吗?具体内容是什么?叶先生还说,现在日政府对中国政府的反映十分意外?日本从中国从俄罗斯胡锦涛野田对话得到消息是不一样的?

三、当时(2010年)日本否认中日建交时有“共识”(搁置争议,让后人去解决。)时,叶先生,当时中国只关注“放人”未强调“共识”?

我们认为:按博弈论观点,首先应面对现实,现实是“日本钓鱼岛国有化”这个事实对中国产生的结果,而不是站在日本的立场上对日本进行“律师式”的辨护,千方百计找对日本与美国的有利(事实上也不是什么有利证据)证据?(在强)

WAHSF先生说:

好像只有问题,没有答复呀。晕。

本文内容于 2012/9/13 11:32:12 被在强编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6274010_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2012/9/13 10:26:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]南海超限战(183)“答WAHSF”:修改《三问叶千荣(日本东海大学教授)》一文回复