关闭

帖子主题: 关于一个月解决日本猜想的说法

共 172 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:245248
  • 头衔:飞机弹射官 LFY
  • 工分:16797
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关于一个月解决日本猜想的说法

原文如下:

中央称:中国灭掉日本最多30天

导读:现在,在国人的心中有个非常大的误区就是,“日本的强大的工业生产能力在一旦战争爆发的时候立刻可以变成源源不断的武器装备从生产线上生产出来 ”其实这种观点是错的。

为什么呢?因为大家都有个经验,在二战时,拖拉机厂都改成了坦克厂,使得苏联能够以T34的坦克海淹没德国。太伟大了。呵呵,现在的人最大的误区就是在这里。很客气的说,这种思维停留在2战时期。现在的情况是,这些生产力跟武器的生产基本上没有什么关系。你还以为拖拉机的生产线稍微改装下就能生产 T34坦克?现在完全不是这回事了。现在的汽车生产钱要改成坦克生产线的话,基本上没什么东西是管用的。甚至比新建一条坦克生产线海麻烦,为什么呢?因为现在的坦克太复杂了。

工业基础是回事,但是想转换成战争能力,早已不是这么简单的事情。现在军工是非常复杂的并且自成系统的。如果是美,中,俄这样的本身军工比较强大的,民品生产的可以给生产点零件,也是很大作用的。到鬼子那就不行了。管用的主战装备没一样是它的,你让它生产什么呢?你以为没有美国人的帮组,鬼子做的 F15还是你见到的这个F15J吗?

国力需要转换才是战争能力,其实民用工业的生产能力跟军工的生产能力是2吗事。军工跟民用的也基本上没多大关系,因为2个都是非常的专业的了。不能拿过来就用,早已不是什么斧子砍出的飞机的年代了。

举个例子,苏27的生产线就不能生产苏30.歼11的生产线更不能生产歼10.甚至是99坦克的生产线都不能生产96坦克。如果硬要改造的话,跟新建一条差不多。如果是民品的,差距更大,连一些标准都是完全不同的,改造一条生产线还不如新建一个呢。

以上就是原文了,这种军品模式化生产的概念完全是错的

看了一下持这种论调的还蛮多上面的例子根本就是胡说八道,如何一个个生产线都是可以调整的,其实现在是军工生产线和现在民品中的生产线完全不是一个概念,在军品制造线设计时就考虑了多品种的问题了,而且军品生产线其实就是个装配线很少使用机器人等模式化的设备,根本就没有什么不能生产或改造的问题,类似于船坞的道理,有谁听说什么民品船坞就不能造军品的,如果本来就是军品工厂根本就没有可改造的地方,需要造什么给图纸安装手册再稍加培训就可以了,99造96就更没问题了,96造99只要给所需要的零件根本就不是问题。真不知道作者怎么会有不能生产的这种奇思妙想。

鬼子在军工生产中遇到的问题和TG类似也是有心脏病的问题,发动机自主性不好,只是鬼子是外围环境较好很容易引进到想要的发动机。但是鬼子在山寨能力上并不比TG差,只是现在他们花钱就能买到不需要山寨,如果采购遇到问题他们山寨起来比我们还容易,图纸材料什么都是全的

本文内容于 2012/9/5 18:52:43 被b4bot编辑

      打赏
      收藏文本
      3
      2012/9/5 18:49:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对 关于一个月解决日本猜想的说法回复