关闭

帖子主题:坦克只是移动的棺材?

共 3410 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:3308485
  • 工分:34696
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

坦克只是移动的棺材?

近来观察叙利亚内战,在视频上看到两辆较为先进的坦克对目标进行炮击,一度占了优势,但随之即招来了武装直升机的打击,一阵空地射击后,两辆坦克就被打瘫在地上。

还有一段视频是路中间,一些反对派的武装人员站在一辆被打趴的坦克上举枪庆祝。从现场的状况来看,此坦克是被步兵武装人员用类似中国的40火一类的反坦克武器打趴的,而从外表看,这个坦克要比我军的六七十年代装备的坦克要先进得多。

而前些时候,利比亚内战中,俄制的T72坦克也被击中被毁,我发现有个特点,这些坦克都是在城市或巷战中被一些简单的反坦克武器所消灭的。

在现代战争中,极少见到有二战时那样的坦克大战了。

那么,再先进的坦克,也只不过是一具移动的棺材了?

      打赏
      收藏文本
      8
      铁流滚滚保家卫国,向前向前向前,我们是英雄的中国劲旅!
      2012/8/13 19:13:07

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1307981
      • 工分:1887
      左箭头-小图标

      武器都有强项、软肋,关键在于合理运用,以己之长攻敌之短!

      2016/10/20 11:18:08
      左箭头-小图标

      体系 体系 所有武器都要形成体系

      2012/8/30 21:47:54
      左箭头-小图标

      这两天在看凤凰卫视,讲当年对越自卫还击作战,42军的坦克团,从境内三天才走了几十公里,作战下来一个坦克团损失坦克44辆,在通往某战略城市的途中,一个山口的遂道十多米长吧,让这个坦克团的几个连队丧失了战斗力,从四连强攻,五连接棒攻击,到六连打趴下,直到七连顶上去才完全打通这个遂道。

      算下来这个十多米长的遂道让整整一个坦克营牺牲掉了。多么可悲的战争。

      我想,如果用步兵去攻占那个山口的遂道,应该一个连的兵力足够了吧,所以,坦克使用也要看用在什么地方。比如城市作战或像上面所列的战争环境作战时,就发挥不了作用。

      2012/8/29 13:08:49
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1724971
      • 工分:6181
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      俄系坦克巷战会更弱一些,同时代的俄系坦克相比之下更依靠外形低矮而不是装甲厚实。被楼上攻击时倾角装甲起不到应有的作用。炮塔扁火炮俯仰角受限,自动装弹机重新装弹需要火炮回位,即容易受近处建筑干扰而且此过程并列机枪无法发挥火力。大量依靠反应装甲受袭时对本车外部观瞄系统也有不良影响。恕我孤陋寡闻,从未见过俄系高射机枪配护盾,也没听说过俄系哪一型坦克后部设置过用于步坦协同的电话机(美系应该是标配,按印象说的,没现查资料,勿喷)。故而,个人认为巷战情况下,俄制坦克火力,防护,及战场感知能力都较差。机动性可能也不比美德坦克好(巷战要比启动转弯,不比最高速度)。

      2012/8/29 0:35:56
      左箭头-小图标

      什么是坦克?火力,机动,防护的综合就是坦克。只要它具备这三点,就算没有炮塔,不用履带。可能它也不再称为坦克。但是它都算是一种新的“坦克”。这种在作战中依靠火力,防护,机动来作战的武器统统可以称为坦克。这三个结合没过时,坦克就不会过时。所以说,利比亚之类的战局,更接近于战术的失败,武器运用的落后。

      2012/8/25 13:36:25
      左箭头-小图标

      应该看坦克的使用方法,没有空中掩护的攻击都是要付出很大代价的,不用我说你也知道。在叙利亚被击毁的坦克并不多,比车臣战争少了很多。坦克毕竟是重武器,如果没有反坦克武器是很难摧毁的,它比肉体可硬多了。

      2012/8/18 21:34:13
      左箭头-小图标

      只能说苏系坦克设计缺陷就是那样没办法~至于其他国家的主力三代坦克是不是铁棺材国外也争论过。反正好钢用到刀刃上只要合理运用我相信坦克还是无法被轻易取代的。

      2012/8/18 20:33:36
      左箭头-小图标

      用楼主的思维,在先进的飞机也会被打下来,再牛的战舰也会被击沉,那不都是寡妇制造机了,看一个武器过不过时先看符不符合自己需要再看国际上发展趋势,当年鹰酱的轻装师不是搞得红红火火,但在傻大木家被轰,轰,轰就被叫停了。

      2012/8/18 12:14:01
      左箭头-小图标

      先用飞机和大炮扫一遍,然后直升飞机配合坦克就好了,当然步兵是不能少的

      2012/8/17 15:54:45
      • 头像
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:5140465
      • 工分:10597
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      反恐背景下现代城市战中的坦克作战,对于坦克来讲,是一个新的课题,这个课题并不完全类似当年苏联坦克进入柏林。现代敌方武装早就掌握了坦克的各种弱点,换哪一种坦克来,都是一样。坦克在现代城市环境中作战确实很憋屈。反坦克火力一般都隐蔽在各个死角,包括建筑楼顶等,而坦克的装甲,又是专门针对的是正面敌人坦克的对轰,不是来自于顶部、侧面、腹部这些薄弱方向的游击。

      城市环境对于坦克,非常不利,刚突出街口,两个侧面就飞来几枚不同角度的RPG(侧面装甲一般并不厚);刚刚拐弯,屁股后面又被爆;好不容易发现楼顶上有个敌方反坦克火力点,可是太近了,炮管抬不了那么高,不退点距离还够不着!反而被人家给穿顶!真是有劲使不上。

      说起来,坦克似乎最适合的战场是平原地带,看得远,没有死角。尺有所短,寸有所长,坦克不是棺材,主要要看如何使用。城市作战的坦克,绝对不能单独逞能,必需要各种战术和兵种之间的配合。

      2012/8/16 21:55:03
      左箭头-小图标

      城市中!任何坦克都是一样的!!!

      2012/8/15 16:48:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20858
      左箭头-小图标

      武器是人使用的,使用方法不得当,再先进的武器也发挥不出应有的作用,

      2012/8/15 14:06:12
      左箭头-小图标

      步坦协同还是重要地

      2012/8/15 11:21:04
      左箭头-小图标

      换成m1a1或m1a2[艾布拉姆斯],那就是保险箱了。

      2012/8/13 20:50:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对坦克只是移动的棺材?回复