关闭

帖子主题:[原创]一招可化解南海东海危机:联俄援叙,美日菲越的十面埋伏不攻自破[已拜读]

共 204 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:5060024
  • 工分:15809
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]一招可化解南海东海危机:联俄援叙,美日菲越的十面埋伏不攻自破[已拜读]

当前,东海日本,南海越南、菲律宾,西面印度,外围美国等,正对中国虎视眈眈,磨刀霍霍。他们或叫嚣开战,或霸占游击。一时中国被战争的阴云笼罩,仿佛面临美国及其走狗的十面埋伏。面对危机,中国高层虽沉着应对,招招见效,但始终是险象环生,不能破局。其实东南海危机一招可破——联俄援叙,美日菲越的十面埋伏不攻自破。

中国必须找一个远离家门口,可展示自己真正实力的平台,向周边国家及其他们的主子——美国证明,中国再也不是他们心中的“黔之驴”,而是可怕的东方巨龙。那就是联合俄罗斯在叙利亚和美国打擂台,既可避免在自家门口和别人打群架,又可达到不战或小战而屈人之兵,美日菲越同盟不攻自破。

在这方面,建国初期的抗美援朝就是一个经典的例证。中国从一个不被认可的非法组织,一跃登上了国际大舞台,重返了联合国。(图)

铁血网提醒您:点击查看大图

板门店和平协议签字

铁血网提醒您:点击查看大图

乔的大笑

本文内容于 2012/8/11 17:13:04 被巴顿朱可夫编辑

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2012/8/10 21:15:16

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5060024
      • 工分:15809
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是的,历史上是远交近攻,但当远不能交,近受牵制围攻时,不妨跳出这个圈圈,另谋他图。社会和科技进步了,远交近攻也要融入现代的内涵。美国远吗?在古代恐怕要走几个月,而现在仅仅几小时。所以,时代不同时,古代经典要变通。

      美国就不在家门口打仗,甚至他的后院也不许中国窥视。现代战争已经不是冷兵器时代,破坏力是冷兵器时代的N倍。所以,要算战争损失,把战争放到远的地方,损失会更小。如果我们是为占领而战,就得远交近攻。但如果我们是为和平而战,就得近交远攻。如果我们是为资源而战,就不分远近,随资源分布地缘而战。

      你的地缘政治谈得也很好,俄罗斯将来肯定是我们的敌人,但不是我们目前的敌人。尤其是叙利亚问题,俄的利益更大,更希望中国合作,共同与西方抗衡,因为他一方的力量不足以应对北约的挑战。所以我们可以成为暂时的,或单就叙利亚问题的盟友。

      单就你的问题交流一下看法,不妥之处,忘海涵。

      2012/8/11 1:25:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124199
      左箭头-小图标
      热回复背景

      地缘政治上来说,俄的态度是让中国去跟美帝日本死磕,然后卖2手垃圾武器给中国,同时侵占大量中国土地。

      地缘上从来是远交近攻,历史上从来没有相邻的两个大国做盟友的,都是不要命地互相攻击。

      2012/8/10 22:15:59

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124199
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wjhdhd 在第3楼的发言:

      是的,历史上是远交近攻,但当远不能交,近受牵制围攻时,不妨跳出这个圈圈,另谋他图。社会和科技进步了,远交近攻也要融入现代的内涵。美国远吗?在古代恐怕要走几个月,而现在仅仅几小时。所以,时代不同时,古代经典要变通。

      美国就不在家门口打仗,甚至他的后院也不许中国窥视。现代战争已经不是冷兵器时代,破坏力是冷兵器时代的N倍。所以,要算战争损失,把战争放到远的地方,损失会更小。如果我们是为占领而战,就得远交近攻。但如果我们是为和平而战,就得近交远攻。如果我们是为资源而战,就不分远近,随资......

      俄要打中国很容易,中国要打俄罗斯也是可能的。但是俄要打美国就几乎不可能,同样中国也基本对美帝本土没有任何威胁。

      所以俄一定是防中国的,在太平洋上他的态度就是把中国顶在前面弄,弄烂弄完为止。 同样在中东或者欧洲问题上中国也是要想方设法让俄罗斯吃亏,最好是让西方把俄罗斯切成几十块,这样中国北方的威胁都消除了,还可以收回大量被占领土。

      2012/8/12 10:18:11
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5060024
      • 工分:15809
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      是的,历史上是远交近攻,但当远不能交,近受牵制围攻时,不妨跳出这个圈圈,另谋他图。社会和科技进步了,远交近攻也要融入现代的内涵。美国远吗?在古代恐怕要走几个月,而现在仅仅几小时。所以,时代不同时,古代经典要变通。

      美国就不在家门口打仗,甚至他的后院也不许中国窥视。现代战争已经不是冷兵器时代,破坏力是冷兵器时代的N倍。所以,要算战争损失,把战争放到远的地方,损失会更小。如果我们是为占领而战,就得远交近攻。但如果我们是为和平而战,就得近交远攻。如果我们是为资源而战,就不分远近,随资源分布地缘而战。

      你的地缘政治谈得也很好,俄罗斯将来肯定是我们的敌人,但不是我们目前的敌人。尤其是叙利亚问题,俄的利益更大,更希望中国合作,共同与西方抗衡,因为他一方的力量不足以应对北约的挑战。所以我们可以成为暂时的,或单就叙利亚问题的盟友。

      单就你的问题交流一下看法,不妥之处,忘海涵。

      2012/8/11 1:25:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124199
      左箭头-小图标

      地缘政治上来说,俄的态度是让中国去跟美帝日本死磕,然后卖2手垃圾武器给中国,同时侵占大量中国土地。

      地缘上从来是远交近攻,历史上从来没有相邻的两个大国做盟友的,都是不要命地互相攻击。

      2012/8/10 22:15:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对[原创]一招可化解南海东海危机:联俄援叙,美日菲越的十面埋伏不攻自破[已拜读]回复