关闭

帖子主题:对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

共 128712 个阅读者 

  • 军衔:海军上尉
  • 军号:5124566
  • 工分:29089
左箭头-小图标

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

央视近期播放的贾元友士官先进事迹中曝光了99坦克的内部构造及火炮威力,从99坦克的内部电子设备来看,中国坦克的数字化水平已经媲美艾布拉姆斯了!

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      打赏
      收藏文本
      105
      0
      2012/8/6 15:33:06

      热门回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2127257
      • 工分:393
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      2012/8/7 12:40:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始向现代化看齐,于是研制一代 装备一代 设计一代的思想出来了。99大改虽然性能很强,但不会像老美那样一下子装备几千台,我估计也是装备几百台,然后再把原本大量装备省下的钱和精力放在研发下一代主战坦克身上吧....

      2012/8/7 9:33:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用天天挨欺负 在第30楼的发言:

      中方居然还在改进59式坦克????我怀疑这图是五毛党把军事院校的模拟仓的图给发上来了,不信五毛党发的

      您老眼睛被屎糊住了,这尼玛是59?还有这玩意就算是模拟方舱,模拟方舱不是按照坦克布局来的按照什么来的?尼玛你弄个模拟方舱训练开外星坦克?你当是棒子?少他妈装13,自以为是,再胡BB当心被套狗的逮去涮了狗肉

      2012/8/7 11:20:53
      • 头像
      • 军衔:武警中校
      • 军号:2796058
      • 工分:59639
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      别看军工企业平时就生产那么几辆坦克和飞机,但那时为培养熟练的军工生产人才和积累军工技术而必须的手段。大规模军工生产要看国内外国际安全形势,一旦有本国或者周边国家发生大规模武装冲突和战争的预兆。那么一些重工业企业就会迅速转入战时工业体质,所有国防军工挂名的企业都会被迅速统筹到军工生产来。在短时间内生产条件成熟的一线工厂所生产的坦克和飞机就会下水饺一样流出生产车间。

      2012/8/7 11:04:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      对付你这种刁民,必须装备先进

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      2012/8/7 17:53:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      2012/8/7 20:30:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用[折翅]蜂子! 在第7楼的发言:

      就是那个坦克帽子有点蛋疼。。。。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      其实99配发头盔的

      而且09年阅兵上有新型头盔亮相的

      不过平时训练什么的还是帽子舒服啊。。

      2012/8/7 9:39:41

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用wydsmwq5 在第248楼的发言:

       以下是引用li13658619683 在第236楼的发言:

      ......

      可别要实战记录!中国武器哪个有实战记录?还不都是理论性的么?

      M1A1实战性能你也不是不知道啊!

      再说了世界排名也没有99坦克啊!

      这玩意是打出来的!怎么没人说中国陆军不行呢?

      要我说 我会说99好!!! 汗!! 要不就会挨五毛愤青党 五毛数据党 五毛骂天党 五毛祖坟党轮番攻击!! 但要我呆在坦克里去战斗 我就开插着五星红旗的M1A2!! 毕竟这货在实战中是搞出了名堂的!!

      实战过的武器绝对比停留在数据上的武器强大多了吧!很多经验都是打仗打出来的!你不打仗发现不了那么多问题!演习根本白搭!中国部队演习就和演戏一样!能些什么欢迎领导莅临之类的标语--这玩意有一套!

      部队就正儿八经的!要不打仗要死人的!

      我不怕什么愤青党骂我!中国和美国差距大着呢!陆军和美国的差距算是小的!海军和空军不是一个档次!都没有可比性!60年代美国就玩核子动力航母!中国现在才开始玩常规动力的!差得远呢!要面对现实!

      2012/10/8 18:07:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5255971
      • 工分:67
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li13658619683 在第236楼的发言:

       以下是引用sobek 在第235楼的发言:

       以下是引用li13658619683 在第231楼的发言:

      ......

      你这样说是没有说服力的!

      歼20还是冲着F22研制的呢---你说他超越F22了??

      M1A1在1985年引入。装备了由德国莱茵金属公司授权生产的M256主炮,该炮是改良自豹2配备的44倍径120毫米滑膛炮。M1A2作为A1的升级版,配备了车长独立热成像仪跟其它更先进的现代化电子设备,而这些设备是A1所没有的。99式装备了更大口径的125毫米主炮,可根据战场情况装备或替换多种不同的装甲,防护性能比M1A1更好。99式装备了独立周视热像仪、“猎—歼”下反稳像火控系统、第二代凝视焦平面热成像仪,可使用炮射导弹跟多功能爆破榴弹。

      另外,至于你说的爱抚娘娘,请问你能拿出它参加过实战空战的记录吗?

      可别要实战记录!中国武器哪个有实战记录?还不都是理论性的么?

      M1A1实战性能你也不是不知道啊!

      再说了世界排名也没有99坦克啊!

      这玩意是打出来的!怎么没人说中国陆军不行呢?

      要我说 我会说99好!!! 汗!! 要不就会挨五毛愤青党 五毛数据党 五毛骂天党 五毛祖坟党轮番攻击!! 但要我呆在坦克里去战斗 我就开插着五星红旗的M1A2!! 毕竟这货在实战中是搞出了名堂的!!

      2012/10/4 21:22:02
      左箭头-小图标

      光线不同,效果不同

      2012/9/27 12:39:49
      左箭头-小图标

      那是是因为 美国攻打伊拉克 主要是制空权 特种部队渗入 对其防空导弹 火炮阵地 雷达阵地 坦克进行制导轰炸 使其没有防御能力所以美军是以其空中优势 加地面部队配合 进行的空天一体作战 打败啦伊拉克 开始 很多国家都以为会是地面战为主 但美国这一作战行动 使所有国家学啦一课 这一作战行动也成为了现代战争的标准 使其载入战争史册

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      2012/9/25 16:22:42
      左箭头-小图标

      对于99什么也不说!!! 99里面连空调都装不了!夏天里面温度能到五六十度!你去里面呆2分钟给我看看

      2012/9/7 3:49:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1075746
      • 工分:91678
      左箭头-小图标

      楼主,有人找你喝茶!

      2012/8/18 11:18:16
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2812293
      • 工分:303
      左箭头-小图标

      国产货绝对没有美国货强,

      2012/8/15 18:25:21
      左箭头-小图标

      装备到底怎么样还是要拉到战场上去真刀真枪的检验。我们的确有所进步,但是太缺乏实战经验。

      2012/8/15 11:39:12
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第221楼的发言:

       以下是引用cjynzh 在第218楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第216楼的发言:

      ......

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      呵呵!要我相信,可以啊!请拿出点具体实例或者说美国人具体的装备介绍吧!,不要说“反正你信不信,我是信了”类似这种意思的话了。

      顺便说下 一般的地雷连美军坦克的履带都炸不断。这是一部记录篇 想知道战损比吗 伊拉克一个装甲师全灭 美军死亡不超过5人。

      踩的是啥地雷都不知道,哪年产的地雷都不清楚,就上来吹!

      废话,你拿装药几十克,只能炸掉士兵半条腿的那种防步兵地雷炸坦克试试,能炸掉漆就不错了,你真让M1去压压反坦克地雷试试!

      2012/8/13 11:44:06
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5054329
      • 工分:792
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用笑饮胡虏血 在第88楼的发言:

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      这回帖看着舒服,跟那种SB说话真是浪费口水。顶起!!!!!!!

      屁民只是你们这种自卑的人给自己取的名字而已,人家可没哟哟天天叫你屁民哦亲~~~你也就是个屁民啊,有种你给我把zf推翻了,人家gcd也是几个人就建d,我很期待你领导下的zf是怎么样的~~~没种的人只能在电脑前瞎叫唤,一个月的狗粮就怎么给浪费了,也不知道家里还有90老母下有2岁儿女要养,做狗都做不来真为你惋惜啊~~~可怜了你老母妻儿在霉帝逍遥下才为你求来怎么一个做狗的工作~~~╮(╯▽╰)╭

      2012/8/12 16:20:13
      左箭头-小图标

       以下是引用wudaocanbin 在第191楼的发言:

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      什么时候成为了真正的国防军的时候,这玩意才能不称之为对付P民的

      你是想说军队国家化么?

      2012/8/12 9:51:50
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:2464787
      • 工分:892
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      就是因为海湾战争给当时的高层泼了冷水,说起来要谢谢美帝来着

      2012/8/12 3:10:05
      左箭头-小图标

      shia

      2012/8/12 2:43:04
      左箭头-小图标

       以下是引用sobek 在第235楼的发言:

       以下是引用li13658619683 在第231楼的发言:

      ......

      你这样说是没有说服力的!

      歼20还是冲着F22研制的呢---你说他超越F22了??

      M1A1在1985年引入。装备了由德国莱茵金属公司授权生产的M256主炮,该炮是改良自豹2配备的44倍径120毫米滑膛炮。M1A2作为A1的升级版,配备了车长独立热成像仪跟其它更先进的现代化电子设备,而这些设备是A1所没有的。99式装备了更大口径的125毫米主炮,可根据战场情况装备或替换多种不同的装甲,防护性能比M1A1更好。99式装备了独立周视热像仪、“猎—歼”下反稳像火控系统、第二代凝视焦平面热成像仪,可使用炮射导弹跟多功能爆破榴弹。

      另外,至于你说的爱抚娘娘,请问你能拿出它参加过实战空战的记录吗?

      可别要实战记录!中国武器哪个有实战记录?还不都是理论性的么?

      M1A1实战性能你也不是不知道啊!

      再说了世界排名也没有99坦克啊!

      这玩意是打出来的!怎么没人说中国陆军不行呢?

      2012/8/11 10:10:49
      • 头像
      • 军衔:武警上士
      • 军号:1584887
      • 工分:3721
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用li13658619683 在第231楼的发言:

       以下是引用sobek 在第229楼的发言:

       以下是引用li13658619683 在第41楼的发言:

      差不多是什么意思?肯定是超越不了M1A1的!这是明摆着的!但是这一发展也很了不起了!下一代坦克肯定完全超越美制坦克!

      空军的东西和海军的东西我们不好追赶!陆地上的东西我们基本没有落下!

      99就是针对M1A2、T-90等等研发的,其性能早就超越M1A1了

      你这样说是没有说服力的!

      歼20还是冲着F22研制的呢---你说他超越F22了??

      M1A1在1985年引入。装备了由德国莱茵金属公司授权生产的M256主炮,该炮是改良自豹2配备的44倍径120毫米滑膛炮。M1A2作为A1的升级版,配备了车长独立热成像仪跟其它更先进的现代化电子设备,而这些设备是A1所没有的。99式装备了更大口径的125毫米主炮,可根据战场情况装备或替换多种不同的装甲,防护性能比M1A1更好。99式装备了独立周视热像仪、“猎—歼”下反稳像火控系统、第二代凝视焦平面热成像仪,可使用炮射导弹跟多功能爆破榴弹。

      另外,至于你说的爱抚娘娘,请问你能拿出它参加过实战空战的记录吗?

      本文内容于 2012/8/11 1:56:16 被sobek编辑

      2012/8/11 1:53:41
      左箭头-小图标

       以下是引用瑞鹤 在第174楼的发言:

      99是T72的改进版吧?象电视上那样排在旷野里一片,一次蝰蛇攻击就全死完了。就算不费那么大力气,一架阿帕奇就可以折磨死几十辆99式。制空权没有,坦克是没什么用的。

      你的一架阿帕奇能有效对付99的载弹量是多少,几十枚地狱火?你以为是B2呢?折磨?制空权?长弓藐视被最简易不过的RPG射杀过!阿帕奇是对坦克有效,但别无限夸张。

      2012/8/10 21:58:05
      左箭头-小图标

      一帮脑残外行评内行。外表一眼可定优胜劣败?

      2012/8/10 18:51:08
      左箭头-小图标

       以下是引用sobek 在第229楼的发言:

       以下是引用li13658619683 在第41楼的发言:

      差不多是什么意思?肯定是超越不了M1A1的!这是明摆着的!但是这一发展也很了不起了!下一代坦克肯定完全超越美制坦克!

      空军的东西和海军的东西我们不好追赶!陆地上的东西我们基本没有落下!

      99就是针对M1A2、T-90等等研发的,其性能早就超越M1A1了

      你这样说是没有说服力的!

      歼20还是冲着F22研制的呢---你说他超越F22了??

      2012/8/10 16:21:33
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:4248456
      • 工分:82
      左箭头-小图标

      美国的M1A3快出来了,中国还是得继续加油啊

      2012/8/10 15:34:21
      • 军衔:武警上士
      • 军号:1584887
      • 工分:3721
      左箭头-小图标

       以下是引用li13658619683 在第41楼的发言:

      差不多是什么意思?肯定是超越不了M1A1的!这是明摆着的!但是这一发展也很了不起了!下一代坦克肯定完全超越美制坦克!

      空军的东西和海军的东西我们不好追赶!陆地上的东西我们基本没有落下!

      99就是针对M1A2、T-90等等研发的,其性能早就超越M1A1了

      2012/8/10 12:36:00
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:655840
      • 工分:7688
      左箭头-小图标

      仓内设计 实在太杂乱了 不利于 新战力的训练

      不利用 人机配合

      不利于 维修改装

      不利于 对处贸易

      2012/8/10 5:25:58
      左箭头-小图标

      国防现代化。必须的。。

      2012/8/9 22:37:29
      左箭头-小图标

      现代化是必须的!

      2012/8/9 22:07:20
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:246108
      • 工分:5380
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第221楼的发言:

       以下是引用cjynzh 在第218楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第216楼的发言:

      ......

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      呵呵!要我相信,可以啊!请拿出点具体实例或者说美国人具体的装备介绍吧!,不要说“反正你信不信,我是信了”类似这种意思的话了。

      顺便说下 一般的地雷连美军坦克的履带都炸不断。这是一部记录篇 想知道战损比吗 伊拉克一个装甲师全灭 美军死亡不超过5人。

      看到你的回复,我只想跟说:你的信息都哪里来的,平时都关心军事吗?,反坦克地雷炸不断美军履带....呵呵(坦克最脆弱的是顶部、履带和腹部),当今世界防御最好的坦克公认是以色列的”梅卡瓦“系列,巴勒斯坦人和真主党用自制的土炸弹都把梅卡瓦4废了,我还真不认为美国的M1A2SEP比梅卡瓦4还结实。

      现代战争是体系战争,单一一件或一种武器并不能起决定性作用,伊拉克为什么被美国人废掉那么多坦克师,很简单,双方侦查和战场控制权根本不对等,白天,伊拉克坦克根本不敢出来,一出来就被联军飞机炸,只能晚上出来,伊拉克坦克基本只安装了红外线探照灯夜视仪(几百米到千米),而联军最差的也是微光夜视仪,更不要说热成像仪了(探测距离2-3公里左右),晚上开着红外大灯发现不了联军不说还给被人热像仪提供目标,加上天上的A10和AH64,伊拉克共和国卫队这些瞎子能打到联军吗。

      2012/8/9 18:50:45
      左箭头-小图标

      这么贵的车,连座椅扶手都没有,哼哼

      2012/8/9 14:23:22
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3358952
      • 工分:6640
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用liuallen1 在第124楼的发言:

       以下是引用天朝河蟹 在第32楼的发言:

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      别看军工企业平时就生产那么几辆坦克和飞机,但那时为培养熟练的军工生产人才和积累军工技术而必须的手段。大规模军工生产要看国内外国际安全形势,一旦有本国或者周边国家发生大规模武装冲突和战争的预兆。那么一些重工业企业就会迅速转入战时工业体质,所有国防军工挂名的企业都会被迅速统筹到军工生产来。在短时间内生产条件成熟的一线工厂所生产的坦克和飞机就会下水饺一样流出生产车间。

      说实话中国的装甲部队真正存在的目的,不是美帝,也不再是日本,更不会是台湾的国军,----是谁? 是中国的之前的“老大哥”现在的俄罗斯,那只在北方中国背后呲牙咧嘴的北极熊。

      我也这样觉得。美国和我们离得太远,就算打起来那也是海,空军挑大梁。台湾我想用不着打,他们的经济已经离不开大陆,回归只是时间问题。日本,说句自负的话,现在的中国根本不把他当对手。不是不敢弄他,是时候未到。

      2012/8/9 3:22:37
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第221楼的发言:

       以下是引用cjynzh 在第218楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第216楼的发言:

      ......

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      呵呵!要我相信,可以啊!请拿出点具体实例或者说美国人具体的装备介绍吧!,不要说“反正你信不信,我是信了”类似这种意思的话了。

      顺便说下 一般的地雷连美军坦克的履带都炸不断。这是一部记录篇 想知道战损比吗 伊拉克一个装甲师全灭 美军死亡不超过5人。

      算了图片上不来 你去看73号公路之战吧 美国的纪录片 里面有美军坦克的描述

      2012/8/9 0:57:27
      左箭头-小图标

       以下是引用cjynzh 在第218楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第216楼的发言:

      ......

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      呵呵!要我相信,可以啊!请拿出点具体实例或者说美国人具体的装备介绍吧!,不要说“反正你信不信,我是信了”类似这种意思的话了。

      顺便说下 一般的地雷连美军坦克的履带都炸不断。这是一部记录篇 想知道战损比吗 伊拉克一个装甲师全灭 美军死亡不超过5人。

      2012/8/9 0:54:53
      左箭头-小图标

       以下是引用笨笨坏小孩 在第219楼的发言:

       以下是引用强汉虎贲 在第217楼的发言:

      ......

      本来就是,事实就是事实,为什么不能说,掩耳盗铃可不是好主意.第一次海湾战争和第二次海湾战争,苏式坦克被砍瓜切菜.以苏制坦克仿制起家的我国坦克难道不值得注意.

      那你有没有注意99改并不是全部采用苏制坦克的概念呢?还是你以为那些研究员都是傻逼?

      你说那里不像?外型像,炮也像。

      2012/8/9 0:34:40
      左箭头-小图标

       以下是引用强汉虎贲 在第217楼的发言:

       以下是引用jjschx 在第132楼的发言:

       以下是引用强汉虎贲 在第125楼的发言:

      最好的对比就是实战,M1A2坦克已经用实战证明了自己,

      就知道会有人这么说

      本来就是,事实就是事实,为什么不能说,掩耳盗铃可不是好主意.第一次海湾战争和第二次海湾战争,苏式坦克被砍瓜切菜.以苏制坦克仿制起家的我国坦克难道不值得注意.

      那你有没有注意99改并不是全部采用苏制坦克的概念呢?还是你以为那些研究员都是傻逼?

      2012/8/8 23:44:35
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:246108
      • 工分:5380
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第216楼的发言:

       以下是引用cjynzh 在第200楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第197楼的发言:

      ......

      负责的告诉你这是美军M1A1坦克在上世纪80年代末90年代初主战坦克的水平 这都做不到差距不是一点点。

      那你告诉我,现在美军坦克什么水平???

      美军最新型的坦克是去年露面的M1A3(还没列装),这坦克最大的特点就是全新的数字化集成作战系统和最新型的防护层和能发射炮射导弹的120滑膛炮(美国人说这个比前边版本轻了不少),至于射程要是它用穿甲弹就能干掉5公里左右的敌方目标,它还用的着列装贵的吓人的炮射导弹吗?顺便说下,这两年国际上推出的最新坦克是豹2A7+,请阁下去看看德国佬给的坦克参数(德国佬为了卖坦克不会对它的参数隐藏吧!)。

      其实在现有装药火控技术下条件下(你要非说电磁炮等新概念武器的话,我就无话可说)坦克对坦克的交战距离一般就是在1点多公里到3公里左右,实战上5公里击毁目标的情况很少,最著名的例子就是 挑战者1用自己的线膛炮攻顶干掉了辆T系列坦克

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      呵呵!要我相信,可以啊!请拿出点具体实例或者说美国人具体的装备介绍吧!,不要说“反正你信不信,我是信了”类似这种意思的话了。

      2012/8/8 22:27:45
      左箭头-小图标

       以下是引用jjschx 在第132楼的发言:

       以下是引用强汉虎贲 在第125楼的发言:

      最好的对比就是实战,M1A2坦克已经用实战证明了自己,

      就知道会有人这么说

      本来就是,事实就是事实,为什么不能说,掩耳盗铃可不是好主意.第一次海湾战争和第二次海湾战争,苏式坦克被砍瓜切菜.以苏制坦克仿制起家的我国坦克难道不值得注意.

      2012/8/8 19:24:27
      左箭头-小图标

       以下是引用cjynzh 在第200楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第197楼的发言:

      ......

      负责的告诉你这是美军M1A1坦克在上世纪80年代末90年代初主战坦克的水平 这都做不到差距不是一点点。

      那你告诉我,现在美军坦克什么水平???

      美军最新型的坦克是去年露面的M1A3(还没列装),这坦克最大的特点就是全新的数字化集成作战系统和最新型的防护层和能发射炮射导弹的120滑膛炮(美国人说这个比前边版本轻了不少),至于射程要是它用穿甲弹就能干掉5公里左右的敌方目标,它还用的着列装贵的吓人的炮射导弹吗?顺便说下,这两年国际上推出的最新坦克是豹2A7+,请阁下去看看德国佬给的坦克参数(德国佬为了卖坦克不会对它的参数隐藏吧!)。

      其实在现有装药火控技术下条件下(你要非说电磁炮等新概念武器的话,我就无话可说)坦克对坦克的交战距离一般就是在1点多公里到3公里左右,实战上5公里击毁目标的情况很少,最著名的例子就是 挑战者1用自己的线膛炮攻顶干掉了辆T系列坦克

      随便了 信或者不信是你的是 又或者没有是别人的事 遇到了不要说不可能。在这里争论没意思我只能告诉你美国在80年代做到了。

      2012/8/8 14:50:15
      左箭头-小图标

      用不着坦克,枪还没掏出来这种二货就跪下了

      2012/8/8 14:36:01
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1502850
      • 工分:5205
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xvxingkuei 在第195楼的发言:

      我不知道两个差了20多年的东西有什么可比性?AK比赢了38大盖有什么意义呢?就算真比那强人家这20多年在干嘛?没研究新东西?到是人家的新东西出来有比你的好。就好比当初人家说猛士比悍马怎么牛?人家直接悍马卖给你,看看人家现在的战车是什么样的?为什么不能正视差距,努力做到最好呢?人家那坦克打了几场仗了?99干过什么?不要再去比了。今天怎样比人家好,明天那样比人家好。好有什么用看看世界地图我们周围有多少美国佬的基地。我们呢?还在为领土纷争抗议。不是一个级别没可比性知道么?

      +1

      2012/8/8 13:43:29
      左箭头-小图标

      二货们 骂中国的时候先看看你们美国爹有没做过相同的事 不然 你们就真的是二货了~~~~

      2012/8/8 13:40:31
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:116276
      • 工分:14970
      左箭头-小图标

      有进步,那怕是一小步,也比原地停步强。

      2012/8/8 13:09:56
      左箭头-小图标

       以下是引用黑暗虚无 在第117楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      对付你这种刁民,必须装备先进

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      想问一下 你们不热吗 大热天的

      2012/8/8 12:28:51
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      不用54 水果刀就能让他换裤子加洗澡

      2012/8/8 12:14:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      海湾战争时期,中国未曾向伊拉克出口大量武器设备,伊拉克手里的武器大多是战争前好几年购买的。中国对于现代战争的认识也不是从海湾战争开始的。从以色列与阿拉伯国家六次中东战争时,中国就一直在研究、关注现代战争的发展趋势以及技术进步。

      2012/8/8 12:00:49
      左箭头-小图标

      空间太小了 恐惧

      2012/8/8 11:45:40
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:4102620
      • 工分:3286
      左箭头-小图标

      我在部队时驾过豹2,那车的舒适性和机动性要比99高出一大载来。并不是我说国外的东西就好,但事实就摆在那里,不说电子设备类专业的,就说简单的。99的转向还是跟老59一样,单履带转向,就是一边锁死一边动作,但豹2是双向转向。也就是说同样的地方,豹2一下就能原地转过来,99就得转个小圈。如果是战时,同样的地理环境,这点差距就是要命的。希望中国军工奋起吧!

      2012/8/8 11:43:56
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血铸魂 在第35楼的发言:

       以下是引用天天挨欺负 在第30楼的发言:

      中方居然还在改进59式坦克????我怀疑这图是五毛党把军事院校的模拟仓的图给发上来了,不信五毛党发的

      您老眼睛被屎糊住了,这尼玛是59?还有这玩意就算是模拟方舱,模拟方舱不是按照坦克布局来的按照什么来的?尼玛你弄个模拟方舱训练开外星坦克?你当是棒子?少他妈装13,自以为是,再胡BB当心被套狗的逮去涮了狗肉

      59式较轻,适合在南方山区作战,这种坦克打越猴非常合适

      2012/8/8 11:42:55
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血铸魂 在第35楼的发言:

       以下是引用天天挨欺负 在第30楼的发言:

      中方居然还在改进59式坦克????我怀疑这图是五毛党把军事院校的模拟仓的图给发上来了,不信五毛党发的

      您老眼睛被屎糊住了,这尼玛是59?还有这玩意就算是模拟方舱,模拟方舱不是按照坦克布局来的按照什么来的?尼玛你弄个模拟方舱训练开外星坦克?你当是棒子?少他妈装13,自以为是,再胡BB当心被套狗的逮去涮了狗肉

      59式较轻,适合在南方山区作战,这种坦克打越猴非常合适

      2012/8/8 11:42:51
      左箭头-小图标

      中国军工加油。

      2012/8/8 11:14:13
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:246108
      • 工分:5380
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第197楼的发言:

       以下是引用cjynzh 在第179楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第170楼的发言:

      和美国坦克的差距?我来告诉你 如果这辆坦克可以做到在颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标那么就及格了 如果能做到7秒一炮移动射击并且保证80%的命中率那就优秀。问题是做得到吗?

      怎么说呢,各国列装的坦克现在能从理论上做到每次都在“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标”只有装了炮射导弹的俄国坦克。

      抛开“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击”不说,现在的坦克炮打五公里不可能直瞄,毕竟脱壳尾翼稳定穿甲弹能保持直线的射程也就在3公里以内(咱不说智能炮弹[没哪国坦克列装、自行火炮倒是装了]和炮射导弹),想打中5公里的目标就只能用曲线射击了(因为不是直线射击什么地形、仰角、重力、风向、膛压、大气密度、气温、相对速度等等都要再次考虑了)。咱们也不说把高压滑膛炮玩抛物射击效果怎么样,直接说“静对静”和“动对动”这两种命中率最高和最低的方式。

      静对静的话,还是有一定几率命中目标(不可能百分百命中,地球上还没这种百分百命中的火控。统和炮呢),但能否把对方击毁还是一个问号(不攻顶的话,穿甲弹的动能在这个距离上消耗很厉害,击穿效果根本没法和2公里左右的击穿效果左右比)。

      如果双方都在高速移动,在5公里距离上首炮击毁对方同级别坦克,我只能说,如果这车长和炮手不是韩国人的话,他们不去买彩票就太亏了。

      负责的告诉你这是美军M1A1坦克在上世纪80年代末90年代初主战坦克的水平 这都做不到差距不是一点点。

      那你告诉我,现在美军坦克什么水平???

      美军最新型的坦克是去年露面的M1A3(还没列装),这坦克最大的特点就是全新的数字化集成作战系统和最新型的防护层和能发射炮射导弹的120滑膛炮(美国人说这个比前边版本轻了不少),至于射程要是它用穿甲弹就能干掉5公里左右的敌方目标,它还用的着列装贵的吓人的炮射导弹吗?顺便说下,这两年国际上推出的最新坦克是豹2A7+,请阁下去看看德国佬给的坦克参数(德国佬为了卖坦克不会对它的参数隐藏吧!)。

      其实在现有装药火控技术下条件下(你要非说电磁炮等新概念武器的话,我就无话可说)坦克对坦克的交战距离一般就是在1点多公里到3公里左右,实战上5公里击毁目标的情况很少,最著名的例子就是 挑战者1用自己的线膛炮攻顶干掉了辆T系列坦克

      本文内容于 2012/8/8 12:11:21 被cjynzh编辑

      2012/8/8 9:46:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4306096
      • 工分:5455
      左箭头-小图标

      对比不好说!但是对我军的坦克帽印象深刻~~

      2012/8/8 9:33:09
      左箭头-小图标

      叫毛线 先不先进不是我们说了算么 考 真没品

      2012/8/8 9:17:13
      左箭头-小图标

       以下是引用cjynzh 在第179楼的发言:

       以下是引用wukaiooo005 在第170楼的发言:

      和美国坦克的差距?我来告诉你 如果这辆坦克可以做到在颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标那么就及格了 如果能做到7秒一炮移动射击并且保证80%的命中率那就优秀。问题是做得到吗?

      怎么说呢,各国列装的坦克现在能从理论上做到每次都在“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标”只有装了炮射导弹的俄国坦克。

      抛开“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击”不说,现在的坦克炮打五公里不可能直瞄,毕竟脱壳尾翼稳定穿甲弹能保持直线的射程也就在3公里以内(咱不说智能炮弹【没哪国坦克列装、自行火炮倒是装了】和炮射导弹),想打中5公里的目标就只能用曲线射击了(因为不是直线射击什么地形、仰角、重力、风向、膛压、大气密度、气温、相对速度等等都要再次考虑了)。咱们也不说把高压滑膛炮玩抛物射击效果怎么样,直接说“静对静”和“动对动”这两种命中率最高和最低的方式。

      静对静的话,还是有一定几率命中目标(不可能百分百命中,地球上还没这种百分百命中的火控。统和炮呢),但能否把对方击毁还是一个问号(不攻顶的话,穿甲弹的动能在这个距离上消耗很厉害,击穿效果根本没法和2公里左右的击穿效果左右比)。

      如果双方都在高速移动,在5公里距离上首炮击毁对方同级别坦克,我只能说,如果这车长和炮手不是韩国人的话,他们不去买彩票就太亏了。

      负责的告诉你这是美军M1A1坦克在上世纪80年代末90年代初主战坦克的水平 这都做不到差距不是一点点。

      2012/8/8 9:15:56
      左箭头-小图标

      我不知道两个差了20多年的东西有什么可比性?AK比赢了38大盖有什么意义呢?就算真比那强人家这20多年在干嘛?没研究新东西?到是人家的新东西出来有比你的好。就好比当初人家说猛士比悍马怎么牛?人家直接悍马卖给你,看看人家现在的战车是什么样的?为什么不能正视差距,努力做到最好呢?人家那坦克打了几场仗了?99干过什么?不要再去比了。今天怎样比人家好,明天那样比人家好。好有什么用看看世界地图我们周围有多少美国佬的基地。我们呢?还在为领土纷争抗议。不是一个级别没可比性知道么?

      2012/8/8 9:00:59
      左箭头-小图标

       以下是引用wudaocanbin 在第191楼的发言:

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      什么时候成为了真正的国防军的时候,这玩意才能不称之为对付P民的

      ...

      2012/8/8 8:56:09
      左箭头-小图标

       以下是引用kicksomeass 在第182楼的发言:

       以下是引用铁血铸魂 在第176楼的发言:

       以下是引用kicksomeass 在第172楼的发言:

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      你怎么又蹦到这个贴上了?不是给你科普的很清楚吗?只是布局一样,处理器,火控计算机,观瞄通道,传感器,电子压制设施都是有本质区别的,你别再给我说按钮一样的傻话了,这种布局的全世界多着呢?难都都是一样的设备?你不是来找喷的美分就是脑子有问题,最后再补充下,这不是MBT200哈立德的图片,而是今年才推出的MBT3000,图片都用错,服了你了

      巴铁哈立德也有自己开发的Integrated Battle Management System信息化系统 ,不同于MBT2000,这个要有的话,开发难度不高,印度也是自己做。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      软件是个正常的人、上几天电子信息之类的大学就能弄出来、主要是硬件三哥就是被硬件坑了、整不出来好的硬件设施至今只能到处买硬件被坑的更严重!!

      2012/8/8 8:56:09
      左箭头-小图标

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      和平年代做好技术积累就好了、一下子装备几千辆没有意义!采购又费钱维护更是一个大窟窿、59之类的坦克我觉得改改火控和信息化程度对于我们如今所面临的威胁是完全可以胜任的、在先进技术如此法的社会一辆在当时看起来很先进的坦克用不了多久就会落后的、很赞成你所说的把钱省下来研究新式坦克

      2012/8/8 8:51:19
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      什么时候成为了真正的国防军的时候,这玩意才能不称之为对付P民的

      2012/8/8 8:29:02
      左箭头-小图标

       以下是引用很少发言 在第165楼的发言:

       以下是引用totoco 在第10楼的发言:

      有空调吗?

      脑残

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      说别人的时很想想在说现代坦克很多都有空调

      2012/8/8 8:22:08
      左箭头-小图标

       以下是引用巴顿1992 在第155楼的发言:

      空有其表而已

      那你说那家的厉害M1A2吗?伊拉克。。。。。。。都懒的说

      2012/8/8 8:20:04
      左箭头-小图标

      这些SB还用拿54,大吼一声就尿裤子了,只知道在网上逞能,在现实中不知道有多懦弱

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      2012/8/8 8:08:59
      左箭头-小图标

       以下是引用kicksomeass 在第182楼的发言:

       以下是引用铁血铸魂 在第176楼的发言:

       以下是引用kicksomeass 在第172楼的发言:

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      你怎么又蹦到这个贴上了?不是给你科普的很清楚吗?只是布局一样,处理器,火控计算机,观瞄通道,传感器,电子压制设施都是有本质区别的,你别再给我说按钮一样的傻话了,这种布局的全世界多着呢?难都都是一样的设备?你不是来找喷的美分就是脑子有问题,最后再补充下,这不是MBT200哈立德的图片,而是今年才推出的MBT3000,图片都用错,服了你了

      巴铁哈立德也有自己开发的Integrated Battle Management System信息化系统 ,不同于MBT2000,这个要有的话,开发难度不高,印度也是自己做。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      战场信息化管理的软件编程并不成问题,就是一组代码,巴基斯坦也有自己的信息化团队,他们不用中国的软件就好比中国当年进口毛子武器也会把部分关键程序换掉一样,顺便再说一句,再好的软件编程也需要硬件支持,MBT2000本质上是85-2系统的延续,并不是99,天呐,给你科普真累啊

      2012/8/8 8:01:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3002996
      • 工分:299793 / 排名:4664
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      54浪费了,一把弹弓足以

      2012/8/8 7:23:24
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:380265
      • 工分:20137
      左箭头-小图标

       以下是引用瑞鹤 在第174楼的发言:

      99是T72的改进版吧?象电视上那样排在旷野里一片,一次蝰蛇攻击就全死完了。就算不费那么大力气,一架阿帕奇就可以折磨死几十辆99式。制空权没有,坦克是没什么用的。

      T72改版?现在还这么认为的人得多天然啊?一架阿帕奇虐几十辆坦克,这货有B52的载弹量吗?

      2012/8/8 4:30:18
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:380265
      • 工分:20137
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用Eisberg1 在第82楼的发言:

      就算你性能超过又能如何,何况性能基本差不多,二战中的虎式坦克比M4谢尔曼和T-34的性能不是好一点半点,最后又能怎么样,在潮水般的M4和T-34下被淹死了,美国人能以万辆的速度造M1A2,我们能吗,我们不能,我们的生产能力没他们厉害,在生产MIA2的同时他们还能以10艘的速度生产福特级核动力航母,我们能吗,我们不能。美国的军事实力并非表面上那样简单,其背后军工企业惊人的生产能力足以淹没你所谓的性能和所谓的战略战术。不要取得一点小小的成就就沾沾自喜,盲目自大,德国的下场就是我们的榜样。醒醒吧麻木的......

      怎么喝一壶啊?泥轰家的坦克数量质量都不如我们……

      2012/8/8 4:27:22
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:380265
      • 工分:20137
      左箭头-小图标

      59也搞数字改,这也太凶残了吧?

      2012/8/8 4:25:25
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血铸魂 在第176楼的发言:

       以下是引用kicksomeass 在第172楼的发言:

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      你怎么又蹦到这个贴上了?不是给你科普的很清楚吗?只是布局一样,处理器,火控计算机,观瞄通道,传感器,电子压制设施都是有本质区别的,你别再给我说按钮一样的傻话了,这种布局的全世界多着呢?难都都是一样的设备?你不是来找喷的美分就是脑子有问题,最后再补充下,这不是MBT200哈立德的图片,而是今年才推出的MBT3000,图片都用错,服了你了

      巴铁哈立德也有自己开发的Integrated Battle Management System信息化系统 ,不同于MBT2000,这个要有的话,开发难度不高,印度也是自己做。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      2012/8/8 4:15:35
      左箭头-小图标

      其实个人认为99稍微改一下也跟99A的火控系统差不多了

      2012/8/8 2:37:01
      左箭头-小图标

      显示陆军大国的实力!

      2012/8/8 1:24:21
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:246108
      • 工分:5380
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wukaiooo005 在第170楼的发言:

      和美国坦克的差距?我来告诉你 如果这辆坦克可以做到在颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标那么就及格了 如果能做到7秒一炮移动射击并且保证80%的命中率那就优秀。问题是做得到吗?

      怎么说呢,各国列装的坦克现在能从理论上做到每次都在“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标”只有装了炮射导弹的俄国坦克。

      抛开“颠簸的战场上以50公里的时速移动射击”不说,现在的坦克炮打五公里不可能直瞄,毕竟脱壳尾翼稳定穿甲弹能保持直线的射程也就在3公里以内(咱不说智能炮弹[没哪国坦克列装、自行火炮倒是装了]和炮射导弹),想打中5公里的目标就只能用曲线射击了(因为不是直线射击什么地形、仰角、重力、风向、膛压、大气密度、气温、相对速度等等都要再次考虑了)。咱们也不说把高压滑膛炮玩抛物射击效果怎么样,直接说“静对静”和“动对动”这两种命中率最高和最低的方式。

      静对静的话,还是有一定几率命中目标(不可能百分百命中,地球上还没这种百分百命中的火控。统和炮呢),但能否把对方击毁还是一个问号(不攻顶的话,穿甲弹的动能在这个距离上消耗很厉害,击穿效果根本没法和2公里左右的击穿效果左右比)。

      如果双方都在高速移动,在5公里距离上首炮击毁对方同级别坦克,我只能说,如果这车长和炮手不是韩国人的话,他们不去买彩票就太亏了。

      本文内容于 2012/8/8 1:18:42 被cjynzh编辑

      2012/8/8 1:07:37
      左箭头-小图标

      看见显示器只能说是有进步了

      就像前两天从那个大肆宣扬的先进典型的报道中透露出的信息看 差距还是有的

      强烈建议换个好一点座椅 坦克上颠个半小时就够人受的

      还有 MD的坦克帽什么样的? 总觉得99一车的先进货 就坦克帽还是那样

      2012/8/8 1:06:54
      左箭头-小图标

       以下是引用瑞鹤 在第174楼的发言:

      99是T72的改进版吧?象电视上那样排在旷野里一片,一次蝰蛇攻击就全死完了。就算不费那么大力气,一架阿帕奇就可以折磨死几十辆99式。制空权没有,坦克是没什么用的。

      武直对于坦克来说,就像拿苍蝇拍打苍蝇一样简单!这个道理不用你费心解释,我们也有苍蝇拍,你让M来一趟试试看!

      对了 还没吃饭吧 像你这样的水平估计也领不到多少,我家还里有点平时二黄吃的, 你拿去吧

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      2012/8/8 1:05:43
      左箭头-小图标

       以下是引用kicksomeass 在第172楼的发言:

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      你怎么又蹦到这个贴上了?不是给你科普的很清楚吗?只是布局一样,处理器,火控计算机,观瞄通道,传感器,电子压制设施都是有本质区别的,你别再给我说按钮一样的傻话了,这种布局的全世界多着呢?难都都是一样的设备?你不是来找喷的美分就是脑子有问题,最后再补充下,这不是MBT200哈立德的图片,而是今年才推出的MBT3000,图片都用错,服了你了

      2012/8/8 0:59:32
      左箭头-小图标

       以下是引用kicksomeass 在第172楼的发言:

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      你怎么又蹦到这个贴上了?不是给你科普的很清楚吗?只是布局一样,处理器,火控计算机,观瞄通道,传感器,电子压制设施都是有本质区别的,你别再给我说按钮一样的傻话了,这种布局的全世界多着呢?难都都是一样的设备?你不是来找喷的美分就是脑子有问题

      2012/8/8 0:54:57
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:858940
      • 工分:135
      左箭头-小图标

      99是T72的改进版吧?象电视上那样排在旷野里一片,一次蝰蛇攻击就全死完了。就算不费那么大力气,一架阿帕奇就可以折磨死几十辆99式。制空权没有,坦克是没什么用的。

      2012/8/8 0:43:52
      左箭头-小图标

       以下是引用无声杀手 在第153楼的发言:

       以下是引用杀人犯2012 在第152楼的发言:

      ......

      这个是正解,准确说是我们正在开的时候巴铁兄弟也正在开。

      不过可能有点差距,因为毕竟不是本国军队啊

      给巴铁的外贸版早就有了~

      2012/8/8 0:42:37
      左箭头-小图标

      和MBT2000差不多,巴铁哈立德还不要你的,自行开发。

      对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2

      2012/8/8 0:42:35
      左箭头-小图标

      99转弯是卡一边带子的,这能转得好?

      2012/8/8 0:05:16
      左箭头-小图标

      和美国坦克的差距?我来告诉你 如果这辆坦克可以做到在颠簸的战场上以50公里的时速移动射击 并且命中5公里以上的目标那么就及格了 如果能做到7秒一炮移动射击并且保证80%的命中率那就优秀。问题是做得到吗?

      2012/8/7 23:57:30
      左箭头-小图标

       以下是引用巴顿1992 在第155楼的发言:

      空有其表而已

      你连个婊子都不如,要脸你就出门撞墙死。

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:51:49
      左箭头-小图标

       以下是引用临时工01 在第77楼的发言:

      赞比亚中资煤矿遭袭案:数百人见中国人就打-------这坦克能帮中国人不挨揍不。

      你妈见人就要和人睡,这坦克能保护你妈不

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:47:36
      左箭头-小图标

       以下是引用ycdvip 在第34楼的发言:

      我最不喜欢的是;潜艇,坦克,战斗机!这些战斗岗位都是在一个壳子里作战,死也是死在里面的!很恐怖!我喜欢当一个游击队员,随意的打击敌人.如铁道游击队1

      火车提速了,小心风大闪了腰

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:45:56
      左箭头-小图标

       以下是引用东方天天 在第19楼的发言:

      以前看过一个杂志对豹2A6和M1A2的评价,说单挑豹2A6有6层胜率,M1只有4层,如果连级别对抗,豹2会惨败,如果旅级别以上对抗豹2会被M1一边倒屠杀。

      如果靠嘴说的爽,大寒冥国就全民超人,内裤穿在外了。

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:43:59
      左箭头-小图标

       以下是引用totoco 在第10楼的发言:

      有空调吗?

      脑残

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:42:10
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝副司机 在第14楼的发言:

      空间真小,感觉好挤

      那又怎样

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2012/8/7 23:40:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3091263
      • 工分:153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      首先声明下我不是美狗, 我只是听某某说99挂2档就(漂移)拐弯勒。和铁血兄弟说的有点出入。具体是谁不透了,不想和上山下乡兄弟一样。

      2012/8/7 23:32:39
      左箭头-小图标

      空间有点小 坦克兵辛苦啊!

      2012/8/7 23:28:09
      左箭头-小图标

      炮手注意正前方1500米发现敌M1坦克,穿里彈歼灭

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/8/7 23:20:10
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1459122
      • 工分:62432
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝河蟹 在第32楼的发言:

       以下是引用韩国他爷爷 在第11楼的发言:

      其实真心说一句,中国的99式坦克真的不错,99式坦克只是我们高新武器的一个缩影,到不远的将来,还会有不少的武器出来的。

      还记得海湾战争时期,中国向伊拉克也出口了大量的武器装备,再加上一些苏联的装备,伊拉克的装甲部队和我们当时的装甲部队很像。

      当老美发动海湾战争时,我们当时的军队高层想看美军的笑话,估算美军伤亡最起码没有1万也有几千,但是老美却打了一场不对称的战争,给了我们很大的 震撼。我们那时候经常演练,发现老是输,我们当时的高层甚至考虑过东风洗地....

      从那时候我们军队开始......

      别看军工企业平时就生产那么几辆坦克和飞机,但那时为培养熟练的军工生产人才和积累军工技术而必须的手段。大规模军工生产要看国内外国际安全形势,一旦有本国或者周边国家发生大规模武装冲突和战争的预兆。那么一些重工业企业就会迅速转入战时工业体质,所有国防军工挂名的企业都会被迅速统筹到军工生产来。在短时间内生产条件成熟的一线工厂所生产的坦克和飞机就会下水饺一样流出生产车间。

      这个应该是叫国防储备动员能力吧...

      2012/8/7 22:54:26
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:341550
      • 工分:3678
      左箭头-小图标

      科技在发展,武器平台及武器越来越先进,覆盖面会越来越广,不走出去就失去战略纵深,观念要转变。

      2012/8/7 22:50:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5177312
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      革命尚未成功,中国还须努力啊!

      2012/8/7 22:43:11
      左箭头-小图标

      99坦克很霸气

      2012/8/7 22:41:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:464883
      • 头衔:中国社会党
      • 工分:58173
      左箭头-小图标

      96才是中国的T64

      2012/8/7 22:39:48
      左箭头-小图标

      空有其表而已

      2012/8/7 22:31:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:550823
      • 工分:33027
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      还用54?还真抬举他了.一个屁都吹到他美爹那去。

      2012/8/7 22:26:20
      左箭头-小图标

       以下是引用杀人犯2012 在第152楼的发言:

       以下是引用无声杀手 在第150楼的发言:

       以下是引用春江 在第61楼的发言:

      巴基斯坦兄弟不知怎么想,哥!银子大大的,卖几辆给我们撑撑场子吧!!!

      人家正在熟悉新装备,还有去火车站接坦克

      这个是正解,准确说是我们正在开的时候巴铁兄弟也正在开。

      不过可能有点差距,因为毕竟不是本国军队啊

      2012/8/7 22:19:45
      左箭头-小图标

       以下是引用无声杀手 在第150楼的发言:

       以下是引用春江 在第61楼的发言:

      巴基斯坦兄弟不知怎么想,哥!银子大大的,卖几辆给我们撑撑场子吧!!!

      人家正在熟悉新装备,还有去火车站接坦克

      这个是正解,准确说是我们正在开的时候巴铁兄弟也正在开。

      2012/8/7 22:15:00
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      都懒得跟这种白痴说。先进装备都是对付P民的?你太看得起自己了

      2012/8/7 22:11:37
      左箭头-小图标

       以下是引用春江 在第61楼的发言:

      巴基斯坦兄弟不知怎么想,哥!银子大大的,卖几辆给我们撑撑场子吧!!!

      人家正在熟悉新装备,还有去火车站接坦克

      2012/8/7 22:00:06
      左箭头-小图标

      拉去强拆民房不错

      2012/8/7 21:55:55
      左箭头-小图标

       以下是引用强升 在第51楼的发言:

       以下是引用流量4721024 在第47楼的发言:

      对付P民,有必要这么先进吗

      最看不惯你这种,只要一推出新款先进武器就说对付屁民屁民的乱叫!有点脑子没?!真正对付你这种货色时候,还用99?一把五四指着你就尿裆了,太把自己当回事了~

      哼!对付p民?我看对付你这种美狗冥猪,只需要每个p民一口唾沫,就能给你淹死.还五四手枪?

      人民子弟兵,当然不是让美狗诬陷的.这种东西,犯不上解放军动手,p民的唾沫就足够了!!

      2012/8/7 21:53:59
      左箭头-小图标

      能问个问题吗?为什么美军,欧盟,日本韩国的装甲车乘员都是带头盔的,而中俄的是皮帽子?求解,我记得阅兵式的时候,PLA装甲兵是带钢盔的啊

      2012/8/7 21:51:58
      左箭头-小图标

      99的驾驶员座椅怎么样?

      2012/8/7 21:43:14
      左箭头-小图标

      在铁血这样比没意义

      2012/8/7 21:18:46

      我要发帖

      总页数21页 [共有224条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对对比明显!99坦克内部信息化媲美M1A2回复