关闭

帖子主题:[原创]航母与海军是什么关系?[已拜读]

共 866 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少校
  • 军号:2854191
  • 工分:36888
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]航母与海军是什么关系?[已拜读]

航母与海军是什么关系?海军一定要有航母?没有航母的海军是海军么?

说一个遥远点的例子,当年大英帝国、葡萄牙国等传统海上强国把爪子几乎伸向了全世界所有的地方,他们有航母么?他们有那么先进的设备么说一个比较近的例子,在大清国我“北洋水师”曾经是世界上享有盛誉的水师,他们有什么?再说的近一点,1996年美国两艘航母过来逼咱们,不管什么原因,但是还是走了,航母就真的那么的威严?

笔者觉得海军与航母没有那么强的必要联系。为什么?就算一个海军拥有全航母舰队又怎么样?航母是什么?航母是航空兵力量的依靠、支持与延伸,没有一个国家的航母会说自己会等到对方来毁自己了才派飞机截击对方(正常情况,逃命除外)。航母自始自终都是进攻的代表,她的到来都不是那么的善意。最关键的是,你的海军方针是怎么样的?是要像美国那样以出击来保存自我还是像现在我国这样国土防卫为首要重任?如果你的海军不是一支攻击性的海军,那我劝还是不要航母比较好。放着不用一来闲着不用浪费,二来真的损失了可惜了,摆着被人家笑,没什么意思。

有没有航母不重要,重要的是有没有一个强大的海军基础和好战的建军文化,两者不备最好不要有航母,不然舍出了孩子也套不了狼!

本文内容于 2012/7/23 23:22:30 被zhuminjie001编辑

      打赏
      收藏文本
      2

      【军团职务】一军101师装甲团团长【军团军衔】上校
      【军籍编号】90H-00135
      欢迎加入铁血90后第一军团
      2012/7/23 20:46:34

      网友回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:265554
      • 工分:8884
      左箭头-小图标

      本来不想说,但看到楼主言论就想踩你一脸

      航母是什么?航母就是一个类似于核弹的威慑,哪怕不用,这个航空投放平台往人家家门口一放,很多不能通过外交和经济制裁完成的事情都回获得意想不到的效果,而且有这个东西存在,周边不怀好意的势力需要考虑,想要蚕食国家的利益,他们的腿够不够粗!

      连这点都不懂,你上铁血来干嘛来着?你是清流的吧?

      2012/7/29 8:47:53
      左箭头-小图标

      我国的国防战略历来都是以积极防御为主的,看来楼主根本没有了解什么叫积极防御。积极防御不是被动防御,更不可能等于不需要进攻。积极防御主要是不主动挑衅,不侵略它国,但是被它国挑衅或者侵略以后,可以适当的反击,而反击,就可以使用主动进攻。

      把战略的导向理解到具体实施手段,这本身就是可笑的理解能力问题。而不同时代有不同的具体使用装备,比如元朝还以马队为主呢,那么楼主是不是还要求现代人放弃坦克骑上马?从古代的平面战争,发展到现代的立体战争,从单一的武器较量发展到现在体系的较量,航母,只是提供立体战争中的一个平台而已。

      2012/7/25 12:46:58
      左箭头-小图标

      兰州烧饼你洗洗睡吧.......................

      2012/7/25 12:04:50
      • 军衔:海军少校
      • 军号:178670
      • 工分:38470
      左箭头-小图标

      当年蒙古铁骑纵横世界的时候连火枪都没有装备过,楼主是不是准备让现在的中国军队拿着大刀长矛去打仗?

      本文内容于 2012/7/25 9:54:40 被阿萨编辑

      2012/7/25 9:54:15
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标

      楼主不懂什么叫积极防御!

      是否觉得有好好的万里长城不用太浪费了?花那么多钱造的,守不住又丢人?

      2012/7/25 9:41:35
      左箭头-小图标

      现在航母还是在海军的战略中占有重要的地位,所以又能耐的国家都希望有。而且防御政策的理解随着实力的发展可以理解是一切威胁本国利益的都应该采取防御政策及时干预。

      2012/7/25 2:00:35
      左箭头-小图标

      看了第一段我就无语了,那连飞机都没有的年代楼主去给造个航母吧!

      海军自始至终都是一直进攻力量,他从来就不是用来防御的,任何一支海军,即便是用来做防御力量,也十分需要航母,为什么?因为,你必须把敌方攻击力量尽量挡在离本土最远的地方,最直接的就是把敌方力量打压在地方本土,不能出来。试想,没有航母,海军能够轻易实现这一点吗?

      另一点,即便我国奉行防御的国防策略,但这只是说我不主动侵略他国,假如有某个国家与我国爆发大规模战争,海军是不是要主动出击呢?难道要等到敌方军舰开到海岸线才出击吗?

      2012/7/24 23:46:26
      左箭头-小图标

      航母对其它国家意味什么我不知道,我只知道中国几试图收复台湾时都是美国航母在阻挠。如当时中国也有航母相信也不会有现在的国家还不统一局面。

      2012/7/24 20:06:11
      左箭头-小图标

      楼主我不想打你的脸,但我好像在你脸上看到了被门板夹过的痕迹。你咋不说当年郑和没有航母照样下西洋,还能扯到葡萄牙海强时代,那时连飞机都没有你还航母。说英国,你去看看它现在有没有航母?

      2012/7/24 19:23:25
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:4327815
      • 头衔:卧恐龙先生
      • 工分:10505
      左箭头-小图标

      航母全名航空母舰,是海陆空混合的哦,三军古今不开分的。

      2012/7/24 18:20:57
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      左箭头-小图标

      中国没有侵略文化是真的,要说没好战文化,你看看中国的5000年历史,有几年是太平的

      2012/7/24 17:57:01
      左箭头-小图标

      现代海军没有航母就是一条腿海军,航母就是另一条腿,这就叫两条腿海军。军事上叫攻防兼备也交蓝水海军,可以到四大洋五大洲溜溜,可以到西方国家海岸或后院看看什么西洋镜,有什么好东西给军迷买回来,什么西方美女、金银珠宝、稀奇古怪的玩艺儿。不给老子就开炮,开玩笑别当真,活跃一下气氛。

      蒸汽机是第一次工业革命。英帝国用蒸汽机作动力造出铁甲舰逞霸了全世界,那时都还是帆船时代。

      2012/7/24 16:14:10
      左箭头-小图标

      我不打狗,但是要有打狗棍。

      2012/7/24 12:09:11
      左箭头-小图标

      那么同理,楼主年老体衰,已经没有性欲,干脆连祸根也不要,割了他,反正没有用!

      2012/7/24 12:05:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对[原创]航母与海军是什么关系?[已拜读]回复