关闭

帖子主题:[原创]中国海军会输给日本海上自卫队?扯吧使劲扯

共 44378 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国海军会输给日本海上自卫队?扯吧使劲扯

日本海上自卫队拥有的5000吨以上大舰比中国多,所以中国赢不了?

的确,排水量5000吨以上的大舰日本拥有29艘,中国只有15艘,日本拥有2:1的优势。但是战争并非是简单的“比大小”,谁大谁就赢。中国海军战斗历程基本上都是‘以小打大’,结果基本上是‘小赢大输’。今天纷纷用舰艇大小说事的人如果不知道第二次世界大战中从美国打到日本的驱逐舰基本在3000吨左右,那么回顾一下1982年英国舰艇跨过万里征战马岛时那些排水量不足3000吨的护卫舰是怎样发挥作用的。

虽然中国051改进型驱逐舰、053H3护卫舰排水量不大,但是作战能力却不弱。至于已经生产装备10多艘的054护卫舰,人家非说它排水量不够5000吨,作战能力不如日本驱逐舰,那么就更是荒谬了。

日本海上自卫队拥有的“八。八”舰队防空、反舰、反潜样样世界一流,所以中国赢不了?

中国大中型水面舰艇数量不多,而日本已经拥有47艘。有谁可以规定中国只能用驱逐舰、护卫舰与日本人在海洋上展开‘舰队决战’?中国已经现代化的‘空、潜、快’作战样式在日本没有掌握海上绝对空中优势的情况下,威力非同一般。例如由4架‘飞豹’,4艘022导弹快艇和2艘‘基洛’级潜艇构成一个作战集群,若干个同样的作战集群在由卫星、预警机、空地指挥机、海上警戒机等等现代化的指挥、情报、控制、通信系统支持下,通过时间协同、空间协同,综合使用空对舰导弹、舰对舰导弹、重型制导鱼雷连续攻击一个日本“八。八”舰队,是不是一种让“八。八”舰队顾此失彼的有效战术呢。

中国海军没有什么实战经验,因此赢不了?

事实上,无论中国还是日本都缺乏现代化海空作战的经验。其实与新中国相比,现代的日本更是没有什么实战经验可言。伴随着参加过第二次世界大战的日本兵一个个死去,伴随着现代化武器装备的服役,日本人在第二次世界大战中获得的实战经验或者随风而逝,或者老化落后。与日本相反,除了陆军的各种规模作战外,由于内战的持续新中国海军断断续续有海战进行,不仅仅是获得了普通的海上战斗经验,也获得了海上空战经验,更是获得了中国历史上第一次的三军联合登陆作战经验。进入上个世纪70年代和80年代中国海军还意外的获得了两次与外国海军进行海上作战的经验。

虽然这些经验与现代化海战可能进行的样式吻合度不高,但是对于动不动就用所谓‘实战经验’说事的人而言,有助于他们正确认识没有现代化战争经验的中国军队与日本一样蕴藏着不同寻常的作战能力。

因为有美国人撑着,日本可以对中国咋的,中国不敢对日本咋的?

其实问题会成为两个面。如果是中国主动发动对日本的战争,尤其是进攻日本本土的战争,美国人肯定会直接进行干预。如果是日本人主动进攻中国,中国与日本争夺制空权、制海权,尤其是集中在中国东海、黄海,美国只会在中国和日本其中一方出现败象时才会直接出手-------------无论如何,美国人都需要使美国的国家利益最大话。

概括而言,除非日本取得对中国的绝对空中优势,否则日本海上自卫队赢不了中国海军。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5983712_1.html
      打赏
      收藏文本
      87
      2012/7/21 23:33:16

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      山寨也好不山寨也好,你敢说美国的东西就没山寨过别人的?噢,对了,在你们看来,美国山寨别人的叫技术引进是吧。为什么中国的发展不起来?就因为国家花大把的钱养了一些像你和你那师兄这样的垃圾猪,国家把你们养肥了,有能力的就跑了(比如你师兄),没能力跑的就留下来接着混饭吃(比如你)。就因为有你们这号垃圾在吃饭造粪不干活,所以才会落后人家。你居然还好意思出来逼逼,你直接死去算了

      2012/7/23 13:33:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      日本不要高看他,还以为是二战时期的鬼子兵啊,还他妈的讲狗屁武士道精神,好像他们自己都不屑一顾了,加上被美国的多年压制,精神上基本属于空虚状态,现在的日本孩子除了av就是宅男,宅女的,你以为他多高的战斗力,论吃苦,是比不上中国那些士兵的。

      2012/7/23 16:01:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国有导弹,日本有吗,谁的多,中国有核武器,日本有吗。中国恼了不和他们打海战,直接用导弹揍他本土,日本那个弹丸小地,能经的住。你怎么老和他们比船啊,我国的船只,可能不能跟日本比。但是我们可以用导弹先捣毁他们的那点船。。。。

      2012/7/22 5:32:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      动不动就说山寨,有本事也给山寨一个试试???那么看不上中国,那还呆在中国干吗??不要脸的东西.

       以下是引用黄色牛皮袋 在第7楼的发言:

      国产舰载雷达  基本是山寨货

       

      那个测试中的新型雷达---就是山寨的俄罗斯望天(库兹涅佐夫上就有)舰载雷达/之前052C上的四面阵是乌克兰的技术

      054护卫舰上装的就是山寨俄罗斯的“顶网A”三座标雷达/红旗16就是山寨的俄罗斯SA-N-7 制导雷达当然也是山寨的

      本文内容于 2012/7/22 16:27:33 被zhuminjie001编辑

      2012/7/22 11:01:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看了这样的文章分析,作为中国人我觉得很没面子,一个大大的中国,发展了几十年,水面舰艇居然还不如日本,什么问题呢?中国为什么这样落后?工业化进程比人家差之甚远啊,看看中国人有几个家庭没有日本货?数码产品、汽车、手机、无线电、计算机、家电等等等等~甚至连中国军队很多数码装备也是日本货,所以说中国海军打不赢日本不是没有道理的。

      本文内容于 2012/7/23 6:54:06 被收回南沙编辑

      2012/7/22 12:12:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回震荡,开始不遵守安培定律了 ,根据波粒二像性可知,此时在功放中的可不是电流,是电磁波,各种折射衍射干涉反射,处理起来也极其复杂,导线你得处理成电容并上电阻,导线拐个弯就跟操蛋了,还的计算一堆的电磁场参数。这部分直接决定了整个系统信噪比的数量级,尤其重要,是雷达性能的关键。可惜啊这个工艺与别人差了20年以上,国家死命投钱都没用,而且还在越差越远。这个真心追不上了,仅这一条就让研发雷达的研究员绝望,我有一个搞高频的师兄就因为这个跑外企去了,现在去美国了,可惜我水平没他强,不然也跑了。总之就是,我们的雷达不管吹的有多凶,其本质是一坨渣渣,如果别人给我们断货,连渣渣都不如。不过我觉得TC还是很神通广大的,别人的有些高品质的5类功放6类功放,根本不卖的货居然都能搞到,说明高层还是有这个意识的,不是很多人想象的光捞钱的笨蛋。还没学会走就想跑,相控其实原理很简单,制作起来也不复杂,就是对每一个小天线的精确控制实现了对电磁波主瓣的变换,相关的研究资料都是公开的,在医疗领域其实就有应用。相控雷达的主要难点是在高功率 高频率的情况下还能稳定的运行,非常的困难。

      什么时候中国的海事雷达 空管雷达卖的全世界都是 --- 我就相信中国雷达世界领先了!无论砷化镓 氮化镓等材料 还是设计经验 甚至数学解算都不入流 还想世界领先???

      那个测试中的新型雷达---就是山寨的俄罗斯望天(库兹涅佐夫上就有)舰载雷达/之前052C上的四面阵是乌克兰的技术

      054护卫舰上装的就是山寨俄罗斯的“顶网A”三座标雷达/红旗16就是山寨的俄罗斯SA-N-7 制导雷达当然也是山寨的

      2012/7/22 10:06:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国舰艇的雷达牛不牛?不牛。可以证明的例证非常多,其中中国的053H3‘江卫2’护卫舰上已经实现了发现、识别来自空中的敌对目标,并且跟踪、锁定掠海飞行的导弹,由‘海红旗--7’防空导弹进行准确拦截的作战能力,只是一个非常普通的例证而已。

      中国例证有什么意义?

      如果说日本的‘金刚’级驱逐舰依靠美制的‘宙斯盾’雷达和美制的‘标准’防空导弹可以拦截苏联轰炸机发射的大型空舰导弹是表示他们的雷达牛,那么中国的053H3‘江卫2’护卫舰依靠中国生产的雷达和中国生产的‘海红旗--7’防空导弹能够拦截掠海飞行反舰导弹则是证明了中国雷达值得信赖。

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      2012/7/22 16:07:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1279092
      • 工分:1262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是真不明白。即使二战之后日本依然世界第三海军,其民用船只都可以装载改建为战斗舰船,另外日本是世界海军第二强国,即使现在日本的潜艇及作战舰艇都不少于中国,至于科技中国就没法比了,日本之所以不敢打原因是受二战后军事制约导致很多武器不能开发使用,但日本常年以来即便不能生产武器也一直赔钱自主研究武器,日本如果取消限制三年之内海军实力即可接近美军,曾经的太平洋霸主绝对不能小视。最重要的一条,日本300年内所有战争都是把握性很强的,日本很少没有把握的开战,战争不是谁武器多谁人多船多就能赢的,数据上的东西容易误国,300年内中日必有一战,晚打不如早战,可拿剑的人信奉绥靖主义,拿剑的人只考虑自己利益及自己在国外的存款,那么我们的剑就会生锈,武艺早高的大侠也会为我不耻。

      本文内容于 2012/7/23 12:02:23 被gy6281编辑

      2012/7/23 11:56:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      前几天,在离家不远的小区门口听几位“军谜”聊天,说日本海军打中国海军只需要3个小时就打完了!我素来对争议话题不多点评,可这一天,我让他们做了道简单的算术题:中国海军的舰艇船只摆放在原地,让他们打,3个小时是否可以打完?他们听后都摇头了。再追问,如果对打,是不是比让对方白打完得快?他们无语了。

      这就是再简单不过的问题,我也不知道那些奇谈怪论为什么那么流行,只要稍微经过大脑的边缘,就不会再传播这些言论。

      2012/7/22 11:47:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是骡子是马拉出去遛遛,干一架不就什麽都明白了吗!

      张三牵来一只老虎,说这虎一口能咬断狗脖子,李四说自己这狗比虎凶,一口能咬断老虎的喉管;说完,牵着狗去张三家菜地拔萝卜去了。

      张三很生气,仰着脖子喊了一句:“李四,你别太过分了,我们两家是邻居。”

      2012/7/23 15:10:56

      网友回复

      左箭头-小图标

      中国潜艇不是拿来笑的 海上连潜艇都不知道作用 还好意思发话

      2012/9/18 0:38:20
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第164楼的发言:

      已经明确说黄海、东海了,还要问吗?

       以下是引用wangzeguo 在第163楼的发言:

      ......

      强五?这位爷的作战半径只有600公里,如果再算上滞空的时间,作战半径更小,你预想的交战海域在什么位置?

      黄海咱们占便宜,但个人认为,在这个海域发生的可能性不是很大,如果是钓鱼岛附近的话,冲绳可比福州距离要近。

      2012/7/28 14:41:58
      左箭头-小图标

      已经明确说黄海、东海了,还要问吗?

       以下是引用wangzeguo 在第163楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第162楼的发言:

      哦,在黄海、东海?

      拥有大量导弹艇、051驱逐舰、053护卫舰的中国海军在歼-7、强-5的支持下不仅不需要保留什么几艘主力战舰,相反中国海军可以集中大量的上述舰艇,让它们在运-8警戒机和空警--200预警机的全面支援下放肆的自由攻击任何日本舰艇。

      日本舰艇是应对中国主力战舰舰群,还是应对中国的非主力集群?

      遥远的甲午海战中日本舰队的快速纵队让北洋舰队分身乏术,现在像中国022导弹艇这样的,每艘艇一次发射8枚超声速反舰导弹的快速集群也会让‘金刚’的164枚‘标准’防空导弹无所适从的-----是拦截反舰导弹,还是攻击导弹快艇。

       以下是引用wangzeguo 在第161楼的发言:

      ......

      反舰的战斧可以用垂直发射系统发射,不占用鱼叉本来的数量。

      高波级的垂发系统就能装战斧,一条船上装10枚就是50枚,请教中国舰艇的防空系统,为了拦截一枚反舰导弹,要用掉几枚防空?更别说,中日海军交战,日本海军可以把所有的主力舰全开出来,中国行吗?东海、南海怎么也得各留几艘吧,数量更少了!防空导弹的数量够用吗?

      强五?这位爷的作战半径只有600公里,如果再算上滞空的时间,作战半径更小,你预想的交战海域在什么位置?

      2012/7/28 10:18:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第162楼的发言:

      哦,在黄海、东海?

      拥有大量导弹艇、051驱逐舰、053护卫舰的中国海军在歼-7、强-5的支持下不仅不需要保留什么几艘主力战舰,相反中国海军可以集中大量的上述舰艇,让它们在运-8警戒机和空警--200预警机的全面支援下放肆的自由攻击任何日本舰艇。

      日本舰艇是应对中国主力战舰舰群,还是应对中国的非主力集群?

      遥远的甲午海战中日本舰队的快速纵队让北洋舰队分身乏术,现在像中国022导弹艇这样的,每艘艇一次发射8枚超声速反舰导弹的快速集群也会让‘金刚’的164枚‘标准’防空导弹无所适从的-----是拦截反舰导弹,还是攻击导弹快艇。

       以下是引用wangzeguo 在第161楼的发言:

      ......

      反舰的战斧可以用垂直发射系统发射,不占用鱼叉本来的数量。

      高波级的垂发系统就能装战斧,一条船上装10枚就是50枚,请教中国舰艇的防空系统,为了拦截一枚反舰导弹,要用掉几枚防空?更别说,中日海军交战,日本海军可以把所有的主力舰全开出来,中国行吗?东海、南海怎么也得各留几艘吧,数量更少了!防空导弹的数量够用吗?

      强五?这位爷的作战半径只有600公里,如果再算上滞空的时间,作战半径更小,你预想的交战海域在什么位置?

      2012/7/27 23:14:33
      左箭头-小图标

      哦,在黄海、东海?

      拥有大量导弹艇、051驱逐舰、053护卫舰的中国海军在歼-7、强-5的支持下不仅不需要保留什么几艘主力战舰,相反中国海军可以集中大量的上述舰艇,让它们在运-8警戒机和空警--200预警机的全面支援下放肆的自由攻击任何日本舰艇。

      日本舰艇是应对中国主力战舰舰群,还是应对中国的非主力集群?

      遥远的甲午海战中日本舰队的快速纵队让北洋舰队分身乏术,现在像中国022导弹艇这样的,每艘艇一次发射8枚超声速反舰导弹的快速集群也会让‘金刚’的164枚‘标准’防空导弹无所适从的-----是拦截反舰导弹,还是攻击导弹快艇。

       以下是引用wangzeguo 在第161楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第160楼的发言:

      嘿嘿,美国约着一班哥们打个伊拉克不过是发射了300多枚‘战斧’,日本先不说没有所谓的‘战斧’,就是有‘战斧’导弹发射多大的‘量’算‘大量’,每艘驱逐舰上的8枚反舰导弹全打不是才64枚吗?

      按照‘飞鱼’导弹几十年的实战统计,‘连偷带抢’的各种攻击手段,60%命中率已经是非常牛的了,命中毁歼率也就70%,因此‘飞鱼’导弹的作战效能仅仅是42%而已。假定对方的远程防空导弹拦截效率是50%、中程防空导弹拦截效率为50%、近程防空导弹的拦截效率是50%、近防炮的拦截效率是30%、电子对抗的效率是30%。再根据据美军自己的测试‘飞鱼’,或者‘鱼叉’摧毁一艘3000吨级舰船的必须命中弹数为至少1.5枚。日本64枚反舰导弹全部发射的摧毁能力是多少?

      如果你不知道怎样对比,建议你参考台湾军事人员针对引进美国‘基德’(台湾人称为‘基隆’级)的防空评价研究。日本人的驱逐舰除了‘金刚’、‘爱宕’谁的防空能力可以与‘基德’比?

       以下是引用wangzeguo 在第158楼的发言:

      ......

      一个简单的数学题,但受限于缺乏各种详细的资料,一般老百姓永远也算不出具体答案。

      日本抢先用战斧进攻,中国舰队中本来就为数不怎么多的防空导弹被大量消耗,受到轻创的中国舰队进入射程,对日本舰队发动饱和攻击,日本舰队会受到一定程度的打击(具体能造成多大的打击谁也不好说),除非你能保证一次饱和攻击将整个日本舰队全灭,否则你拿什么再去拦截日本的鱼叉?

      当然,这是两国主力舰队决战的情况下的伤亡交换,如果是小规模的舰队对抗,中国海军倒能占点上风。

      反舰的战斧可以用垂直发射系统发射,不占用鱼叉本来的数量。

      高波级的垂发系统就能装战斧,一条船上装10枚就是50枚,请教中国舰艇的防空系统,为了拦截一枚反舰导弹,要用掉几枚防空?更别说,中日海军交战,日本海军可以把所有的主力舰全开出来,中国行吗?东海、南海怎么也得各留几艘吧,数量更少了!防空导弹的数量够用吗?

      2012/7/27 22:25:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第160楼的发言:

      嘿嘿,美国约着一班哥们打个伊拉克不过是发射了300多枚‘战斧’,日本先不说没有所谓的‘战斧’,就是有‘战斧’导弹发射多大的‘量’算‘大量’,每艘驱逐舰上的8枚反舰导弹全打不是才64枚吗?

      按照‘飞鱼’导弹几十年的实战统计,‘连偷带抢’的各种攻击手段,60%命中率已经是非常牛的了,命中毁歼率也就70%,因此‘飞鱼’导弹的作战效能仅仅是42%而已。假定对方的远程防空导弹拦截效率是50%、中程防空导弹拦截效率为50%、近程防空导弹的拦截效率是50%、近防炮的拦截效率是30%、电子对抗的效率是30%。再根据据美军自己的测试‘飞鱼’,或者‘鱼叉’摧毁一艘3000吨级舰船的必须命中弹数为至少1.5枚。日本64枚反舰导弹全部发射的摧毁能力是多少?

      如果你不知道怎样对比,建议你参考台湾军事人员针对引进美国‘基德’(台湾人称为‘基隆’级)的防空评价研究。日本人的驱逐舰除了‘金刚’、‘爱宕’谁的防空能力可以与‘基德’比?

       以下是引用wangzeguo 在第158楼的发言:

      ......

      一个简单的数学题,但受限于缺乏各种详细的资料,一般老百姓永远也算不出具体答案。

      日本抢先用战斧进攻,中国舰队中本来就为数不怎么多的防空导弹被大量消耗,受到轻创的中国舰队进入射程,对日本舰队发动饱和攻击,日本舰队会受到一定程度的打击(具体能造成多大的打击谁也不好说),除非你能保证一次饱和攻击将整个日本舰队全灭,否则你拿什么再去拦截日本的鱼叉?

      当然,这是两国主力舰队决战的情况下的伤亡交换,如果是小规模的舰队对抗,中国海军倒能占点上风。

      反舰的战斧可以用垂直发射系统发射,不占用鱼叉本来的数量。

      高波级的垂发系统就能装战斧,一条船上装10枚就是50枚,请教中国舰艇的防空系统,为了拦截一枚反舰导弹,要用掉几枚防空?更别说,中日海军交战,日本海军可以把所有的主力舰全开出来,中国行吗?东海、南海怎么也得各留几艘吧,数量更少了!防空导弹的数量够用吗?

      2012/7/27 17:59:57
      左箭头-小图标

      嘿嘿,美国约着一班哥们打个伊拉克不过是发射了300多枚‘战斧’,日本先不说没有所谓的‘战斧’,就是有‘战斧’导弹发射多大的‘量’算‘大量’,每艘驱逐舰上的8枚反舰导弹全打不是才64枚吗?

      按照‘飞鱼’导弹几十年的实战统计,‘连偷带抢’的各种攻击手段,60%命中率已经是非常牛的了,命中毁歼率也就70%,因此‘飞鱼’导弹的作战效能仅仅是42%而已。假定对方的远程防空导弹拦截效率是50%、中程防空导弹拦截效率为50%、近程防空导弹的拦截效率是50%、近防炮的拦截效率是30%、电子对抗的效率是30%。再根据据美军自己的测试‘飞鱼’,或者‘鱼叉’摧毁一艘3000吨级舰船的必须命中弹数为至少1.5枚。日本64枚反舰导弹全部发射的摧毁能力是多少?

      如果你不知道怎样对比,建议你参考台湾军事人员针对引进美国‘基德’(台湾人称为‘基隆’级)的防空评价研究。日本人的驱逐舰除了‘金刚’、‘爱宕’谁的防空能力可以与‘基德’比?

       以下是引用wangzeguo 在第158楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第156楼的发言:

      难道日本‘8.8’舰队没有面临中国舰队同样的问题?日本防空导弹可以100%拦截中国的反舰导弹。

      ‘宙斯盾’的‘标准’对于超低空掠海导弹的发现、攻击距离不是也在36千米左右吗,日本舰队里不也是使用更多的射程14千米‘海麻雀’导弹吗。

       以下是引用wangzeguo 在第151楼的发言:

      ......

      还是那句话,弱爆了,也是一枚反舰导弹,你敢不拦截吗?以中国海军现在的防空能力,你敢保证能把战斧全部拦下来吗?拦截之后,你的防空火力还剩下多少?

      一个简单的数学题,但受限于缺乏各种详细的资料,一般老百姓永远也算不出具体答案。

      日本抢先用战斧进攻,中国舰队中本来就为数不怎么多的防空导弹被大量消耗,受到轻创的中国舰队进入射程,对日本舰队发动饱和攻击,日本舰队会受到一定程度的打击(具体能造成多大的打击谁也不好说),除非你能保证一次饱和攻击将整个日本舰队全灭,否则你拿什么再去拦截日本的鱼叉?

      当然,这是两国主力舰队决战的情况下的伤亡交换,如果是小规模的舰队对抗,中国海军倒能占点上风。

      2012/7/27 17:11:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:32055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      日本造一门迫击炮需要16万美元,同比美国需要4000美元,中国1000美元

      日本造一架战斗机需要1.2亿美元,同比美国需要2000万美元,中国1000万美元

      日本造一艘驱逐舰需要12亿美元,同比美国需要3亿美元,中国1亿美元

      日本造一支突击步枪需要1万美元,同比美国需要800美元,中国300美元

      日本造一辆坦克需要1200万美元,同比美国需要300万美元,中国120万美元

      日本因为宪法所制,不是正常国家,所以武器造价贵得离奇,不可想象

      同时还不能拥有进攻型武器和大规模杀伤性武器,没有巡航导弹,弹道导弹,没有 超视距 空空导弹,远距离反舰导弹,想主动攻击对方,其飞机军舰等作战平台必须抵近攻击,其与美国共同建立的防御系统虽然能先敌发现,但不能先发制人,因为缺乏远距离打击武器,所以根本就起不到什么作用

      如果中日爆发武装冲突,作为美国会权衡利弊,日美确实是同盟关系,但中美也有着非常紧密的政治经济和军事关系,谁也不可能轻易翻脸,而日本想要战胜中国,必须得到美国的大力支持

      美国是个利益至上的国家,他应该明白,在不触犯底线的情况下,如果敢全力支持日本,重创中国,其后期带来的恶性循环会是个什么结果

      2012/7/27 17:08:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第156楼的发言:

      难道日本‘8.8’舰队没有面临中国舰队同样的问题?日本防空导弹可以100%拦截中国的反舰导弹。

      ‘宙斯盾’的‘标准’对于超低空掠海导弹的发现、攻击距离不是也在36千米左右吗,日本舰队里不也是使用更多的射程14千米‘海麻雀’导弹吗。

       以下是引用wangzeguo 在第151楼的发言:

      ......

      还是那句话,弱爆了,也是一枚反舰导弹,你敢不拦截吗?以中国海军现在的防空能力,你敢保证能把战斧全部拦下来吗?拦截之后,你的防空火力还剩下多少?

      一个简单的数学题,但受限于缺乏各种详细的资料,一般老百姓永远也算不出具体答案。

      日本抢先用战斧进攻,中国舰队中本来就为数不怎么多的防空导弹被大量消耗,受到轻创的中国舰队进入射程,对日本舰队发动饱和攻击,日本舰队会受到一定程度的打击(具体能造成多大的打击谁也不好说),除非你能保证一次饱和攻击将整个日本舰队全灭,否则你拿什么再去拦截日本的鱼叉?

      当然,这是两国主力舰队决战的情况下的伤亡交换,如果是小规模的舰队对抗,中国海军倒能占点上风。

      2012/7/27 14:35:03
      左箭头-小图标

      你显然忘记中国有一支军队从会师井冈山之后,就开始越来越会打仗。虽然在超过半个世纪的战争历史上她曾经有许多损失,有些还是相当大的损失,但是始终是愈挫愈勇,越战越强。

      你们喜欢用看清朝‘八旗子弟’的能力来观察和评价她,这个是你们的自由。不过个人认为蒋介石丢掉了大陆、美国被迫在‘三八线’上签署了‘没有取得胜利’的停战协议,面对中国打击印度、越南时美国、苏联丧失了直接进行干涉的意志的核心原因就是中国人民解放军的确不是军阀割据的旧军队,更不是清朝的‘八旗子弟’。

      不错,甲午海战中国是输给了日本,同样的对马海战俄罗斯也输给了日本。

      你们认为今天的俄罗斯已经不是当年的沙皇俄罗斯,却认为今天的中国与当年的清朝一样?

      其实,无知不秀是没有人会知道的。

       以下是引用雄我中华啊 在第152楼的发言:

      可当时北洋建立的时候能比日本差么?开战的时候,因为日本有充足的把握,现在和当时有什么区别?从没有到有然后到强大,然后被超越,然后打仗就输。

      2012/7/26 21:42:36
      左箭头-小图标

      难道日本‘8.8’舰队没有面临中国舰队同样的问题?日本防空导弹可以100%拦截中国的反舰导弹。

      ‘宙斯盾’的‘标准’对于超低空掠海导弹的发现、攻击距离不是也在36千米左右吗,日本舰队里不也是使用更多的射程14千米‘海麻雀’导弹吗。

       以下是引用wangzeguo 在第151楼的发言:

       以下是引用银月恶魔i 在第149楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

      ......

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      要说导弹,美国人连俄罗斯人的尾巴都摸不着,俄罗斯人看战斧就是个玩具,速度慢、射程近(当然是相对于俄罗斯来讲)但是没有人觉得俄罗斯比美国强,反舰的战斧,就那个速度,这么说吧,日本要想攒够足够的战斧,要多少钱、多少时间?日本没有自己生产的能力,美国军火商……管自己的政府都漫天要价,日本来买,不宰死你?说射程、拦截难度、末端速度、爆炸威力,那个能和东风-21D比?至于在东风-21D的射程外开战……难道中日两国在1500公里之外还有领土争端?夏威夷?关岛?菲律宾群岛?要打只能是在中日两国之间,这个距离,260公里足够了,C602更远,而且海军交战是一方面,中国的巡航导弹也是1000km的射程,不会直接攻击日本母港吗?22DDH,在F-35列装之前和一艘货轮有什么区别?能上P3C?还是能上F15J?

      还是那句话,弱爆了,也是一枚反舰导弹,你敢不拦截吗?以中国海军现在的防空能力,你敢保证能把战斧全部拦下来吗?拦截之后,你的防空火力还剩下多少?

      2012/7/26 21:17:31
      左箭头-小图标

       以下是引用天津老哥 在第153楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

      ......

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      中国海军如果和日本海军打单纯的海战基本可以全胜

      1一个现代的日炙发威足以重创一个日本舰队,2,022虽小。近海足可以pk日本驱逐舰3旅大江湖台湾海峡破交4快速可以复制的海卫士火力支援舰

      现代…这玩意别现眼了…反舰导弹其实效率很低下的……

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/7/26 8:18:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天津老哥 在第153楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

      ......

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      中国海军如果和日本海军打单纯的海战基本可以全胜

      1一个现代的日炙发威足以重创一个日本舰队,2,022虽小。近海足可以pk日本驱逐舰3旅大江湖台湾海峡破交4快速可以复制的海卫士火力支援舰

      打从甲午年开始,只要对外开战,日本绝对是联合舰队,以日本海军的防空火力,一个现代能突破日本海军的防空网?

      2012/7/25 23:37:09
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2889041
      • 工分:51496
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第129楼的发言:

      数完全没有?

      日本最新的防卫大纲在裁减了1000名陆军官兵、200门大炮、200辆坦克的同时,为海上自卫队增加1艘驱逐舰,从47艘增加到48艘;增加8艘潜艇,从16艘增加到24艘。

      当然,你可以不计算中国已经生产服役的10多艘054护卫舰,因为它们的排水量只有4000多吨而已。

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

      ......

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      中国海军如果和日本海军打单纯的海战基本可以全胜

      1一个现代的日炙发威足以重创一个日本舰队,2,022虽小。近海足可以pk日本驱逐舰3旅大江湖台湾海峡破交4快速可以复制的海卫士火力支援舰

      2012/7/25 22:06:04
      左箭头-小图标

      可当时北洋建立的时候能比日本差么?开战的时候,因为日本有充足的把握,现在和当时有什么区别?从没有到有然后到强大,然后被超越,然后打仗就输。

      2012/7/25 19:33:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用银月恶魔i 在第149楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

      ......

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      要说导弹,美国人连俄罗斯人的尾巴都摸不着,俄罗斯人看战斧就是个玩具,速度慢、射程近(当然是相对于俄罗斯来讲)但是没有人觉得俄罗斯比美国强,反舰的战斧,就那个速度,这么说吧,日本要想攒够足够的战斧,要多少钱、多少时间?日本没有自己生产的能力,美国军火商……管自己的政府都漫天要价,日本来买,不宰死你?说射程、拦截难度、末端速度、爆炸威力,那个能和东风-21D比?至于在东风-21D的射程外开战……难道中日两国在1500公里之外还有领土争端?夏威夷?关岛?菲律宾群岛?要打只能是在中日两国之间,这个距离,260公里足够了,C602更远,而且海军交战是一方面,中国的巡航导弹也是1000km的射程,不会直接攻击日本母港吗?22DDH,在F-35列装之前和一艘货轮有什么区别?能上P3C?还是能上F15J?

      还是那句话,弱爆了,也是一枚反舰导弹,你敢不拦截吗?以中国海军现在的防空能力,你敢保证能把战斧全部拦下来吗?拦截之后,你的防空火力还剩下多少?

      2012/7/25 16:43:55
      左箭头-小图标

      中国海军?去!胜了,当然庆祝;败了,老纸给他们总结教训,一二三四五六七条。感觉我军的致使点,就是平时不重视战术研讨、不重视局部冲突作战理论研究和演练,天天喝酒讲大话,早几年广州军区一副司令员到我们这点检民兵,说什么美国还来不及反应,台湾“黄花菜都凉了”,当时就感到中国军队不战则已,一战必败!

      2012/7/25 14:53:00
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2739649
      • 头衔:海军航空大学
      • 工分:111642
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

       以下是引用酷热发烧友 在第116楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

      ......

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      亚音速的战斧,一个打固定目标的地效特征识别巡航导弹拿来打军舰,你真专业,此其一;打个伊拉克,美国库存就不足了,日本慢慢存吧。。。

      至于反舰的战斧四,基本被证实是一种缺点和优点一样鲜明的失败理论。所谓千公里射程,五百公里打击,没有速度都是扯淡的东东,更何况中国早就研究透了,山寨版都出来了,却主要用于岸防,更有利于饱和打击。

      要说远程反舰,从高空扑下来的东风远比战斧那种巡航模式要靠谱的多。。。

      既便如此,垃圾战斧对小鬼子也不是说有就有的,而东风,中国人是用来对付航妈的,小鬼子到现在只有两条船勉强有可能享受这一待遇。。。

      鱼叉三,180而已,日本现在装的只有140;还得靠主子给。

      中国自己造的803差不多,你怕是不知道还有260的也能自产了,你让倭寇拿140射程或180射程的和260的中国军舰对轰?鬼子会赏你一枚花生米的。。。至少也会用纯正的日语说一声“八格牙鲁”问侯你全家的。。。

      不要说中国没有,更不要说哪些军舰装了哪些没装,你知道得多清楚么?呵呵,对于国产武器而言,几时装,装多少,不用看人脸色,更不用求人。。。

      要是日军如你所想,把舰队开出来,拿战斧和鱼叉跟中国三大舰队对挖导弹的话,呵呵,求之不得,中国海军真愿意让你当日本舰队的总指挥。。。。

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      要说导弹,美国人连俄罗斯人的尾巴都摸不着,俄罗斯人看战斧就是个玩具,速度慢、射程近(当然是相对于俄罗斯来讲)但是没有人觉得俄罗斯比美国强,反舰的战斧,就那个速度,这么说吧,日本要想攒够足够的战斧,要多少钱、多少时间?日本没有自己生产的能力,美国军火商……管自己的政府都漫天要价,日本来买,不宰死你?说射程、拦截难度、末端速度、爆炸威力,那个能和东风-21D比?至于在东风-21D的射程外开战……难道中日两国在1500公里之外还有领土争端?夏威夷?关岛?菲律宾群岛?要打只能是在中日两国之间,这个距离,260公里足够了,C602更远,而且海军交战是一方面,中国的巡航导弹也是1000km的射程,不会直接攻击日本母港吗?22DDH,在F-35列装之前和一艘货轮有什么区别?能上P3C?还是能上F15J?

      2012/7/25 14:45:20
      左箭头-小图标

      对地对地,导弹打船,以己之长,克彼之短

      2012/7/24 21:14:36
      左箭头-小图标

      还要看海战区域,如在1000公里以内,我们的路基巡航、中短程弹道精确导弹占优势,路基空军各类战机、路基相控雷达,北斗卫星定位系统,军事侦察卫星,常规低噪潜艇,加了续航措施的022导弹艇,打败日本舰队没问题。海战现在是导弹超视距战,定位、精确打击是关键,从陆上就能歼灭日本在作战海域的相当一部力量。接下来才是近海制空权。而含冲绳的琉球群岛军事基地,要想完胜近海海战和保持住胜利成果,也必须在摧毁之列。仅看海军力量对比的看法,是不对的,国防部肯定是基于近海的海陆空及太空所有综合军力来与日方舰队及有关空军作战。

      2012/7/24 21:11:15
      左箭头-小图标

      呵呵,好呀。

      我赌中国在未来三年会有4艘052C服役、2艘052D下水,3艘054A服役,2艘054B下水。

      3艘071舰下水或者服役,1艘‘小平顶’开工。

      ‘元’级AIP潜艇全面取代039潜艇的生产,达到一年2艘。

      ‘瓦良格’服役,中国组建第一个航母战斗群,潜艇使用第二代攻击核潜艇,包括2艘052C、4艘054A.

      海军订购的歼--15会超过60架(包括30架轮换机群),在未来三年会装备至少20架。

      海军订购的新型反潜巡逻机会超过6架服役。

      日本的主力战舰会保持在48艘,但是日本会生产新的‘爱宕’级取代老驱逐舰。

      DDH-22会装备部队,但是F-35在2018年前不会形成战斗力。

      如有雷同,纯属巧和。

      信不信由你,反正我相信。

       以下是引用wangzeguo 在第133楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第132楼的发言:

      哦,能怎么样?如果不能怎么样美国人有必要再三重申他们会协助日本人吗?

      从所谓的‘民间保钓运动’,到中国政府的执法船频繁在钓鱼岛海域巡逻,现在在钓鱼岛发生的一切,30年前会发生吗?20年前会发生吗?10年前会发生吗?

      过去5年日本在包括下地岛等一系列西南列岛的军事部署行动其实已经证明了他们担心会发生什么了。

      你只是看到过去十年,你愿意预测一下未来3年吗?

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

      ......

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      所谓的保钓,所谓的渔政,不过是在刷存在感,咱们有民间的保钓人氏,日本也要啊,咱们去渔政的船,日本还去过军舰呢。这不过是两国在表明各自的态度而已。

      你让我预测未来三年,我就预测一下,三年后中国新式装备列装速度将重新进入停滞期,或者说是缓慢期,相反,日本人这段时间的装备更换速度会加快。不信咱们走着瞧。

      2012/7/24 18:32:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5134275
      • 工分:512
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      东海会不会战争,取决于中日两国实力对比。我们认为中日两国短期内打不起来,从海军方面说,日本短中远期对于中国海军有七怕。

      第一怕、日本无战略核潜艇、攻击核潜艇、核威慑力。只有常规潜艇的战力

      中方核潜艇群的海战持久力、“潜对地”攻击能力、中远程巡航导弹攻击力、导弹导弹攻击力,等等,随时可以覆盖日本陆上城市。远远胜于日本常规潜艇、或为日本潜艇所不具备。毛名言说得好:人不犯我、我不犯人。中国战略核潜艇、以及攻击核潜艇,随时可以保留远程打击敌国陆上城市的权力、也即具备日本海军目前所没有的战略威慑力、远程威慑力、核威慑力。而日本海军要装备3000公里射程的美国战斧导弹,是目前引进、以后服役的事情。

      第二怕、日常规潜艇数量有限,不抵“狼群战术”或者尚未应付过“狼群战术”

      虽然日本潜艇综合性能先进,但其潜对舰导弹攻击能力、射程、威力、均不如中国常规潜艇。其常规潜艇数量大约16艘。不如中国海军的76艘。尽管日本反潜机群世界最大,但是日本反潜机速度慢、目标大、反潜范围有限(极难在台湾以南航道反潜),并可以被某些型号潜艇、装备舰空导弹的潜艇反制。

      第三怕、日舰对舰导弹的射程短、速度慢,怕超视距作战。舰对舰导弹落后于中国装备

      日本八八舰队、九十舰队、十十舰队虽然综合性能先进(例如防空战力),但是,美式鱼*导弹等舰对舰导弹的射程短、速度慢,其超视距作战能力远不如中国海军配备的、自研的C803导弹等,而超音速突防能力远不如中国海军引进俄罗斯的日炙导弹等。这样中日舰队对决的话,中方舰队可以先得手。

      第四怕、日舰队无航母、无法远离本土进对方制空区作战或护航、无法确保航路油路无失

      日本现有的“航母”是准直升机航母,以运输舰的面目出现的。但是日本的南向航道、油路要通过台湾海峡、中国南海。在这些区域,日本既要保护航道、尤其是来自中东的海上油路;同时又无如此远程的空军可以提供制空权。一旦开战,即使有美国海军相助,也不易与中国争夺南海航道。中国是大国,日本是小国,争夺南海航道,中国有天然的地利优势。

      第五怕、中国海航的中远程反舰歼轰机群庞大。日本海军在钓鱼岛、东海油田无胜算

      仅仅中国海军航空兵部队的SU30和JH7A就超过一百架,一次带反舰导弹数量可以达到200~400枚,并且反舰导弹射程可以达到50~650公里具备超视距战力。具备海上歼轰能力的还有海航的J8、H6D等,数量庞大。在空军SU27战机、J8战机等的掩护下,上述歼轰机、轰炸机足够将日本任何一支舰队送入海底,不论是八八舰队、九十舰队、还是十十舰队。在中国的歼轰机群面前,日本在钓鱼岛、东海油田无胜算。

      第六怕、极怕中国海军组建航母舰队正面压缩日本战略空间

      日本海军已经在核动力潜艇、常规潜艇、舰射导弹等方面落后于中国,如果中国再组建航母舰队,则等于将中国的陆上机场向东海和西太平洋东移,或者往中国南海南移,这样中国海军的打击力量将向东压制、战略空间向东拓展,这等于日本的战略空间被压缩;在中国的航母舰队面前,日本和第一岛链对于中国的海上封锁将成为一句废话。而在南海海域,中国对于日本舰队的胜算更大更有把握,也即:日本海军在中国南海更无胜算可言。可惜得很,不如日本愿望的是:中国未来的航母舰队,现在已经有了神盾驱逐舰、核潜和柴电潜艇群、配套护卫舰、配套大型补给舰等等组成要素,只欠航母和航母舰载机的东风了。

      第七怕、最怕中国武力收复台湾、最怕中国海空军投射力量部署在未来的“台湾军分区”形成对日本的半圆形反包围圈

      一旦中国大陆武力收复台湾,将海军军港、海空军歼轰机群放在“中国台湾军分区台澎列岛”,则对于日本将形成来自西方和南方的半圆形反包围圈。目前日本和第一岛链包围中国的态势,就变成中国半圆形反包围日本的态势,攻守之势立变。这绝对是日本军国主义者的恶梦。这个态势,在中国统一后定会形成,日本军国主义者在中国统一之时手脚颤抖、体似筛糠、去靖国神社求神拜鬼也没用处.

      2012/7/24 17:30:19
      左箭头-小图标

      好文章 在 一些 汉奸水军的舆论带领下 汪精卫言论 死灰复燃了 楼主辛苦了 鬼子那短腿自慰队不是解放军对手的

      2012/7/24 17:28:12
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1672
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      中国的舰载防空雷达是有俄罗斯的血统 但是能是你说的那样不堪吗? 中国的空警2000 的水平完超俄罗斯的A50 这说明什么?

      2012/7/24 17:02:43
      左箭头-小图标

      要是比装备 抗美援朝 岂不是死的很惨

      现在不是清末时期 就是没海军打日本也不费劲

      2012/7/24 16:30:42
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第137楼的发言:

       以下是引用savage_zh 在第136楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第130楼的发言:

      ......

      韩国在理论上那是前线,如果日本真的要和中国大干一场,你看美国人卖不卖!

      和平时期不会卖,战时就更不会卖了。

      和平时期不卖,是怕日本掌握了技术后打美国;中日大干一场卖战斧,等于让中国灭了日本后还得了战斧。

      送你两个字,无知。

      这么快就承认了?

      2012/7/24 15:14:32
      左箭头-小图标

       以下是引用savage_zh 在第136楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第130楼的发言:

      ......

      韩国在理论上那是前线,如果日本真的要和中国大干一场,你看美国人卖不卖!

      和平时期不会卖,战时就更不会卖了。

      和平时期不卖,是怕日本掌握了技术后打美国;中日大干一场卖战斧,等于让中国灭了日本后还得了战斧。

      送你两个字,无知。

      2012/7/24 15:06:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第130楼的发言:

       以下是引用savage_zh 在第125楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

      ......

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      战斧巡航导弹,美国佬宁愿装备韩国也不卖给日本。

      你想有打中国的武器可以,前提是不具备打美国的能力。

      韩国在理论上那是前线,如果日本真的要和中国大干一场,你看美国人卖不卖!

      和平时期不会卖,战时就更不会卖了。

      和平时期不卖,是怕日本掌握了技术后打美国;中日大干一场卖战斧,等于让中国灭了日本后还得了战斧。

      2012/7/24 14:58:42
      左箭头-小图标

      在俄毛目前没有宙斯盾舰服役,没有施基利垂直发射系统的情况下,我们能够山寨出来,而且还服役了,还形成实战能力了,还大批量生产了,这就是你想黑的国家。

      2012/7/24 14:32:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第132楼的发言:

      哦,能怎么样?如果不能怎么样美国人有必要再三重申他们会协助日本人吗?

      从所谓的‘民间保钓运动’,到中国政府的执法船频繁在钓鱼岛海域巡逻,现在在钓鱼岛发生的一切,30年前会发生吗?20年前会发生吗?10年前会发生吗?

      过去5年日本在包括下地岛等一系列西南列岛的军事部署行动其实已经证明了他们担心会发生什么了。

      你只是看到过去十年,你愿意预测一下未来3年吗?

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

      ......

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      所谓的保钓,所谓的渔政,不过是在刷存在感,咱们有民间的保钓人氏,日本也要啊,咱们去渔政的船,日本还去过军舰呢。这不过是两国在表明各自的态度而已。

      你让我预测未来三年,我就预测一下,三年后中国新式装备列装速度将重新进入停滞期,或者说是缓慢期,相反,日本人这段时间的装备更换速度会加快。不信咱们走着瞧。

      2012/7/24 14:27:11
      左箭头-小图标

      哦,能怎么样?如果不能怎么样美国人有必要再三重申他们会协助日本人吗?

      从所谓的‘民间保钓运动’,到中国政府的执法船频繁在钓鱼岛海域巡逻,现在在钓鱼岛发生的一切,30年前会发生吗?20年前会发生吗?10年前会发生吗?

      过去5年日本在包括下地岛等一系列西南列岛的军事部署行动其实已经证明了他们担心会发生什么了。

      你只是看到过去十年,你愿意预测一下未来3年吗?

       以下是引用wangzeguo 在第131楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第129楼的发言:

      数完全没有?

      日本最新的防卫大纲在裁减了1000名陆军官兵、200门大炮、200辆坦克的同时,为海上自卫队增加1艘驱逐舰,从47艘增加到48艘;增加8艘潜艇,从16艘增加到24艘。

      当然,你可以不计算中国已经生产服役的10多艘054护卫舰,因为它们的排水量只有4000多吨而已。

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

      ......

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      2012/7/24 14:14:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第129楼的发言:

      数完全没有?

      日本最新的防卫大纲在裁减了1000名陆军官兵、200门大炮、200辆坦克的同时,为海上自卫队增加1艘驱逐舰,从47艘增加到48艘;增加8艘潜艇,从16艘增加到24艘。

      当然,你可以不计算中国已经生产服役的10多艘054护卫舰,因为它们的排水量只有4000多吨而已。

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

      ......

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      算上054,中在90年后服役的战舰也只有25艘,而日本则是36艘!考虑到054眼下毕竟比较新,双方的实力也不过是相近而已。随着中国海军实力的增长,日本海军自然也会做出相应的调整,但从长远来看,中国和日本拼海军实在不是明智之举,因为日本是岛国,理论上讲日本只要保留一支人数极少的陆军就可以了,但中国则必须保留一支大陆军。

      即便是中国海军自己也不敢说能稳赢日本!

      不过既然楼主现身了,那就说一处楼主文章中有待商榷的地方吧。

      倒数第二段,楼主你说中国主动向日本宣战的情况下,美军会主动参与,这没问题。但我认为不妥的地方是,日本现在根本就没有宣战权,也就是说从法理上它根本不可能独自向中国宣战,也就不可能主动去进攻中国,至于钓鱼岛,还记得前几天美国是怎么表态的吗?安保条例适用于钓鱼岛,也就是说一旦在钓鱼岛附近中日发生冲突,那不是日本在进攻中国,而是中国在进攻日本,美国佬是必须参战的!很霸道,很无耻,可你能把他怎么样呢?

      2012/7/24 13:54:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用savage_zh 在第125楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

      ......

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      战斧巡航导弹,美国佬宁愿装备韩国也不卖给日本。

      你想有打中国的武器可以,前提是不具备打美国的能力。

      韩国在理论上那是前线,如果日本真的要和中国大干一场,你看美国人卖不卖!

      2012/7/24 13:32:32
      左箭头-小图标

      数完全没有?

      日本最新的防卫大纲在裁减了1000名陆军官兵、200门大炮、200辆坦克的同时,为海上自卫队增加1艘驱逐舰,从47艘增加到48艘;增加8艘潜艇,从16艘增加到24艘。

      当然,你可以不计算中国已经生产服役的10多艘054护卫舰,因为它们的排水量只有4000多吨而已。

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第33楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第30楼的发言:

      要说比综合实力,比如算上二炮什么的,中国或许比日本强,但单独比海军……

      维基百科上有日本海上自卫队的各级舰艇的数据,自己去数一数吧,不管是比数量还是比吨位,还是比火力,中国海军那点比日本强!

      当然,老瓦服役后另算。

      中国海军只是防空火力比日本差一点,但是反舰火力绝对比日本强大的多!!

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      2012/7/24 12:35:20
      左箭头-小图标

      哦,如果你不捡着中国发明的汉字用,你能打出这几个中文?

      如果你不捡着西方国家发明的电脑和网络技术用,你能上这个铁血论坛?

      你不是完全依靠捡西方国家的武器照片在论坛里打滚吗?

      除了捡一堆西方国家武器照片,配上几句恐吓性的、吹捧性的话,不依靠捡他们的照片你可以过上我们正常人的正常生活吗?

      嘿嘿、嘿嘿嘿、嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

       以下是引用飞天之城 在第101楼的发言:

       以下是引用打耳光的巴顿 在第98楼的发言:

      呵呵,看来你对中国了解仅仅是知道中国比较大,有960万平方公里和300万平方公里。不知道1978年以前中国人用30年完成发达国家100年完成的发展历程,1978年到2008年中国用30年完成发达国家战后40年的发展历程,2008年到2012年,中国完成了发达国家战后50年完成的历程。

       以下是引用收回南沙 在第15楼的发言:

      看了这样的文章分析,作为中国人我觉得很没面子,一个大大的中国,发展了几十年,水面舰艇居然还不如日本,什么问题呢?中国为什么这样落后?工业化进程比人家差之甚远啊,看看中国人有几个家庭没有日本货?数码产品、汽车、手机、无线电、计算机、家电等等等等~甚至连中国军队很多数码装备也是日本货,所以说中国海军打不赢日本不是没有道理的。

      你说那些完成了发达国的发展过程?

      别说发达国家发明一件产品时中国又捡着用哈哈哈

      2012/7/24 12:26:38
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2669896
      • 工分:26765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用小帆18500226 在第55楼的发言:

      请楼主冷静些 因为现在的中国不是曾经的中国 但现在的日本也许还是曾经的日本 我不是灭自己威风 楼主你考虑下 日本当兵要给武装部和接兵的送钱吗?日本签士官需要给领导送礼送钱吗?日本当兵的赚的工资几年下来只剩个安家费吗?日本的军队中也这么腐败吗?你还别说我威严耸听,当过兵的人都知道,有多少致力于报效国家的士兵因为送不起礼,而被复原,有多少素质高业务技能好的士兵因为没有送礼,而离开部队,唉,糊涂秒糊涂神 过一天算一天吧

      中国当兵的敢于为保护老百姓拼命,抗洪救灾什么的哪年不死人?

      鬼子呢?好不容易有点表现的机会,你看在福岛那个吊样,你还好意思说这说那的,你还要脸吧。

      当然你不要脸,一个小马甲号要个屁的脸。

      2012/7/24 12:00:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第122楼的发言:

       以下是引用酷热发烧友 在第116楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

      ......

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      亚音速的战斧,一个打固定目标的地效特征识别巡航导弹拿来打军舰,你真专业,此其一;打个伊拉克,美国库存就不足了,日本慢慢存吧。。。

      至于反舰的战斧四,基本被证实是一种缺点和优点一样鲜明的失败理论。所谓千公里射程,五百公里打击,没有速度都是扯淡的东东,更何况中国早就研究透了,山寨版都出来了,却主要用于岸防,更有利于饱和打击。

      要说远程反舰,从高空扑下来的东风远比战斧那种巡航模式要靠谱的多。。。

      既便如此,垃圾战斧对小鬼子也不是说有就有的,而东风,中国人是用来对付航妈的,小鬼子到现在只有两条船勉强有可能享受这一待遇。。。

      鱼叉三,180而已,日本现在装的只有140;还得靠主子给。

      中国自己造的803差不多,你怕是不知道还有260的也能自产了,你让倭寇拿140射程或180射程的和260的中国军舰对轰?鬼子会赏你一枚花生米的。。。至少也会用纯正的日语说一声“八格牙鲁”问侯你全家的。。。

      不要说中国没有,更不要说哪些军舰装了哪些没装,你知道得多清楚么?呵呵,对于国产武器而言,几时装,装多少,不用看人脸色,更不用求人。。。

      要是日军如你所想,把舰队开出来,拿战斧和鱼叉跟中国三大舰队对挖导弹的话,呵呵,求之不得,中国海军真愿意让你当日本舰队的总指挥。。。。

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      战斧巡航导弹,美国佬宁愿装备韩国也不卖给日本。

      你想有打中国的武器可以,前提是不具备打美国的能力。

      2012/7/24 11:38:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3140643
      • 工分:6662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雄我中华啊 在第110楼的发言:

      别太骄傲自满了,当年咱们大清帝国的 北洋水师,是装备不够先进吗?是部队训练不好吗?还是将军指挥不得当?都不是!是因为高层贪污,隐瞒事实,挪用公款,导致国库空虚,让所有的东西成为纸老虎!!!不知道各位有没有看过《台湾1895》当时的北洋舰队实力比日本强上多少?大型的军舰,多数量,精操练的将士,可是访问日本的时候,军舰上的炮弹都是草装上的!各位别说时代不同,中国不会再次出现那样的情况,当时的大清帝国不强大吗?为什么会那样?因为他太骄傲自满,太自以为事,当官的只想中饱私囊,让自己过好一点,管他们国防......

      中国不正是这样么,一直当孙子赔笑,哪怕对手只是菲律宾

      2012/7/24 11:30:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第109楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

      ......

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      另外,中国还有不少旅大级驱逐舰,还有不少江卫级,江湖级护卫舰,还有最新服役10艘左右的054A护卫舰等,加起来数量比日本更多,这些驱护舰都是可以发射C-803反舰导弹的,另外中国还有不下于20艘022导弹艇,也装备了C803反舰导弹,真打起来,中国一口气可以发射超过200枚反舰导弹攻击日本日本一次性能拦截多少?要知道,日本的宙斯盾是缩水版的,根本不是原版的宙斯盾,就连美军原版的宙斯盾也最多同时拦截10枚鱼叉导弹,美帝自己宣称的!另外,美军曾做过试验,美军发射靶弹,宙斯盾拦截,发射15枚,宙斯盾拦截了12枚,貌似还不错,可是这15枚靶弹并不是同时发射的,而是间断发射的,那如果同时发射呢,宙斯盾能全部拦截吗?根本不可能!那如果拦截不知道具体性能的C-803呢?能有多大胜算?

      我所隶属的日本驱逐舰也不是全部啊!

      况且我说过了,两个大国之间的战争不是说打起来就能打起来的,在开战前双方都会有一个相对比较漫长的备战时间,如果中日两国真的发展到非打不可的程度了,美国佬就算不遵照安保条列参战,也乐得借助日本人的手,先消耗消耗中国军队,既然要消耗中国军队,估计除了原子弹是铁定不会卖以外,剩下的常规武器,就没什么是不能卖的了!

      2012/7/24 11:19:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用酷热发烧友 在第116楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

      ......

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      亚音速的战斧,一个打固定目标的地效特征识别巡航导弹拿来打军舰,你真专业,此其一;打个伊拉克,美国库存就不足了,日本慢慢存吧。。。

      至于反舰的战斧四,基本被证实是一种缺点和优点一样鲜明的失败理论。所谓千公里射程,五百公里打击,没有速度都是扯淡的东东,更何况中国早就研究透了,山寨版都出来了,却主要用于岸防,更有利于饱和打击。

      要说远程反舰,从高空扑下来的东风远比战斧那种巡航模式要靠谱的多。。。

      既便如此,垃圾战斧对小鬼子也不是说有就有的,而东风,中国人是用来对付航妈的,小鬼子到现在只有两条船勉强有可能享受这一待遇。。。

      鱼叉三,180而已,日本现在装的只有140;还得靠主子给。

      中国自己造的803差不多,你怕是不知道还有260的也能自产了,你让倭寇拿140射程或180射程的和260的中国军舰对轰?鬼子会赏你一枚花生米的。。。至少也会用纯正的日语说一声“八格牙鲁”问侯你全家的。。。

      不要说中国没有,更不要说哪些军舰装了哪些没装,你知道得多清楚么?呵呵,对于国产武器而言,几时装,装多少,不用看人脸色,更不用求人。。。

      要是日军如你所想,把舰队开出来,拿战斧和鱼叉跟中国三大舰队对挖导弹的话,呵呵,求之不得,中国海军真愿意让你当日本舰队的总指挥。。。。

      你别管战斧(反舰)的实际效果怎么样,人家的射程就在那里摆着,如果你是中国舰队司令,当看到N多的战斧劈头盖脸的打过来的时候,你敢不拦截,可就中国舰队那实在算不上高的防空火力强度,拦截完战斧,你的防空导弹神马的还剩多少?

      战斧超远的作用就在于此,头一波的饱和打击,就算不能把你舰队本身如何,也能消耗掉你的防空力量,没有防空,你怎么熬过第二波打击?

      2012/7/24 11:13:05
      左箭头-小图标

      在日本当兵可以因为危险拒绝命令,可以按公务猿每天8小时上下班,在中国和平时期抗震救灾就是顶着泥石流都要上,我不认为这样的军队战争时期会软蛋。。

      2012/7/24 9:26:44
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第96楼的发言:

       以下是引用我爱一坨坨 在第50楼的发言:

       以下是引用景深渊博 在第41楼的发言:

      ......

      中日海军对战的话,当中国海军的舰艇进入日本反舰导弹射程的时候,日本海自至少已经被中国的反舰导弹轰了一个半小时了,鬼子能活下几个还不好说呢~~射程上有60多公里的差距呢

      你以为超远的反舰导弹不用中继制导么?没有中继制导和鱼叉射程差不多的……

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      中距制导的问题早就解决了,你以为PLA会那么傻?没有中距制导就敢装备240公里以上的反舰导弹?

      那我问下现在中国的反舰导弹都是怎么中继制导的?

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/7/24 8:40:19
      左箭头-小图标

      都是意淫而已!中国海军不给力,要不老W\老H也不会当几年的缩头乌龟了!

      2012/7/24 7:02:38
      左箭头-小图标

      要不咱试试?

      2012/7/24 2:23:34
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:285182 / 排名:5209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雄我中华啊 在第110楼的发言:

      别太骄傲自满了,当年咱们大清帝国的 北洋水师,是装备不够先进吗?是部队训练不好吗?还是将军指挥不得当?都不是!是因为高层贪污,隐瞒事实,挪用公款,导致国库空虚,让所有的东西成为纸老虎!!!不知道各位有没有看过《台湾1895》当时的北洋舰队实力比日本强上多少?大型的军舰,多数量,精操练的将士,可是访问日本的时候,军舰上的炮弹都是草装上的!各位别说时代不同,中国不会再次出现那样的情况,当时的大清帝国不强大吗?为什么会那样?因为他太骄傲自满,太自以为事,当官的只想中饱私囊,让自己过好一点,管他们国防......

      不要偷换概念,北洋被你吃掉了十年。。。甲午开战时,北洋在军力上尤其是火力上已经落后于日本。。。你想类比当代海军,呵呵,没戏

      2012/7/24 2:20:34
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:285182 / 排名:5209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第99楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第97楼的发言:

      ......

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      反舰型的战斧那是美帝宙斯盾驱逐舰的配置!另外,战斧反舰的效果并不好,因为战斧的射程虽然远,但是速度太慢,易被拦截,另外战斧设计之初本来是用来打固定目标的,如果用来打移动目标效果并不怎么好,所以美帝通常不用战斧反舰,一般都是使用鱼叉3型反舰导弹,鱼叉3,主要是通用性好,空中,水面,水下平台都可以直接使用,美帝很喜欢,抗干扰能力强,这得益于美的的发达的电子技术,鱼叉3的射程应该已经达到了180公里吧,但是并没有卖给日本人,美帝之所以让日本人有那么多宙斯盾驱逐舰就是为了让日本人帮助他们执行防空任务,而不是帮助美国人执行攻击任务,所以日本海自的进攻能力很弱,有的军舰干脆不装反舰导弹了!

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      亚音速的战斧,一个打固定目标的地效特征识别巡航导弹拿来打军舰,你真专业,此其一;打个伊拉克,美国库存就不足了,日本慢慢存吧。。。

      至于反舰的战斧四,基本被证实是一种缺点和优点一样鲜明的失败理论。所谓千公里射程,五百公里打击,没有速度都是扯淡的东东,更何况中国早就研究透了,山寨版都出来了,却主要用于岸防,更有利于饱和打击。

      要说远程反舰,从高空扑下来的东风远比战斧那种巡航模式要靠谱的多。。。

      既便如此,垃圾战斧对小鬼子也不是说有就有的,而东风,中国人是用来对付航妈的,小鬼子到现在只有两条船勉强有可能享受这一待遇。。。

      鱼叉三,180而已,日本现在装的只有140;还得靠主子给。

      中国自己造的803差不多,你怕是不知道还有260的也能自产了,你让倭寇拿140射程或180射程的和260的中国军舰对轰?鬼子会赏你一枚花生米的。。。至少也会用纯正的日语说一声“八格牙鲁”问侯你全家的。。。

      不要说中国没有,更不要说哪些军舰装了哪些没装,你知道得多清楚么?呵呵,对于国产武器而言,几时装,装多少,不用看人脸色,更不用求人。。。

      要是日军如你所想,把舰队开出来,拿战斧和鱼叉跟中国三大舰队对挖导弹的话,呵呵,求之不得,中国海军真愿意让你当日本舰队的总指挥。。。。

      本文内容于 2012/7/24 2:18:39 被酷热发烧友编辑

      2012/7/24 2:08:01
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:285182 / 排名:5209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第109楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

      ......

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      另外,中国还有不少旅大级驱逐舰,还有不少江卫级,江湖级护卫舰,还有最新服役10艘左右的054A护卫舰等,加起来数量比日本更多,这些驱护舰都是可以发射C-803反舰导弹的,另外中国还有不下于20艘022导弹艇,也装备了C803反舰导弹,真打起来,中国一口气可以发射超过200枚反舰导弹攻击日本日本一次性能拦截多少?要知道,日本的宙斯盾是缩水版的,根本不是原版的宙斯盾,就连美军原版的宙斯盾也最多同时拦截10枚鱼叉导弹,美帝自己宣称的!另外,美军曾做过试验,美军发射靶弹,宙斯盾拦截,发射15枚,宙斯盾拦截了12枚,貌似还不错,可是这15枚靶弹并不是同时发射的,而是间断发射的,那如果同时发射呢,宙斯盾能全部拦截吗?根本不可能!那如果拦截不知道具体性能的C-803呢?能有多大胜算?

      鱼叉射程多少?803多少,805多少?中国从260公里发射导弹时,倭寇靠拦截能赢得了战争?

      空军才是关键,这就要比国产化和自行研发及抗消耗能力了。。。

      中日常规战争的最大看点,其实不是海空军,是检验从太祖时代就开始积攒的数千枚以及中国有能力迅速大规模量产的常规中短程导弹能否击中瞄了近五十年的固定目标问题,注意,是常规中短程,引发不了核战争的。。。从这一点看,中国不太愿意和小鬼子打有限度的海空战,更愿意让小鬼子先扔一两枚炸弹或导弹到本土上来,就有文章可做了

      2012/7/24 1:59:28
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:285182 / 排名:5209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      事实证明,山寨手机不具备通话功能?。。。

      美国连火箭技术都是山寨的,德国的V字头才是祖宗,所以,美国的火箭不行,卫星都没用?

      2012/7/24 1:53:09
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:285182 / 排名:5209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用小帆18500226 在第55楼的发言:

      请楼主冷静些 因为现在的中国不是曾经的中国 但现在的日本也许还是曾经的日本 我不是灭自己威风 楼主你考虑下 日本当兵要给武装部和接兵的送钱吗?日本签士官需要给领导送礼送钱吗?日本当兵的赚的工资几年下来只剩个安家费吗?日本的军队中也这么腐败吗?你还别说我威严耸听,当过兵的人都知道,有多少致力于报效国家的士兵因为送不起礼,而被复原,有多少素质高业务技能好的士兵因为没有送礼,而离开部队,唉,糊涂秒糊涂神 过一天算一天吧

      善意地提醒你一句,现在是中日没开战,开战了你还发这种七八年不断的月经贴,会在第一时间被人肉出来,并被你嘴里饱受独栽欺压的水深火热民众踩死的。。。中国人也许有一万种不满,但在打日本的问题上,你可以测试一下当汉奸的后果

      2012/7/24 1:49:45
      左箭头-小图标

       以下是引用收回南沙 在第15楼的发言:

      看了这样的文章分析,作为中国人我觉得很没面子,一个大大的中国,发展了几十年,水面舰艇居然还不如日本,什么问题呢?中国为什么这样落后?工业化进程比人家差之甚远啊,看看中国人有几个家庭没有日本货?数码产品、汽车、手机、无线电、计算机、家电等等等等~甚至连中国军队很多数码装备也是日本货,所以说中国海军打不赢日本不是没有道理的。

      唉,最先进的美国的牛X主持人说了,要用自家“中国制造”的电视机收看穿着“中国制造”队服参加奥运会的美国队比赛,这说明不了啥问题

      2012/7/24 1:46:51
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2973312
      • 工分:1358
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      你见过雷达吗,说的好像雷达都是你做的似的,丫知道个屁

      2012/7/24 1:41:11
      左箭头-小图标

      别太骄傲自满了,当年咱们大清帝国的 北洋水师,是装备不够先进吗?是部队训练不好吗?还是将军指挥不得当?都不是!是因为高层贪污,隐瞒事实,挪用公款,导致国库空虚,让所有的东西成为纸老虎!!!不知道各位有没有看过《台湾1895》当时的北洋舰队实力比日本强上多少?大型的军舰,多数量,精操练的将士,可是访问日本的时候,军舰上的炮弹都是草装上的!各位别说时代不同,中国不会再次出现那样的情况,当时的大清帝国不强大吗?为什么会那样?因为他太骄傲自满,太自以为事,当官的只想中饱私囊,让自己过好一点,管他们国防怎么样!有时候想想,我们中国人真的该学学日本那种忍辱负重的精神,在自己是弱方的时候,会一直当孙子赔笑,当时机一到,绝不犹豫!

      2012/7/24 1:23:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3938546
      • 工分:2873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第99楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第97楼的发言:

      ......

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      反舰型的战斧那是美帝宙斯盾驱逐舰的配置!另外,战斧反舰的效果并不好,因为战斧的射程虽然远,但是速度太慢,易被拦截,另外战斧设计之初本来是用来打固定目标的,如果用来打移动目标效果并不怎么好,所以美帝通常不用战斧反舰,一般都是使用鱼叉3型反舰导弹,鱼叉3,主要是通用性好,空中,水面,水下平台都可以直接使用,美帝很喜欢,抗干扰能力强,这得益于美的的发达的电子技术,鱼叉3的射程应该已经达到了180公里吧,但是并没有卖给日本人,美帝之所以让日本人有那么多宙斯盾驱逐舰就是为了让日本人帮助他们执行防空任务,而不是帮助美国人执行攻击任务,所以日本海自的进攻能力很弱,有的军舰干脆不装反舰导弹了!

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      另外,中国还有不少旅大级驱逐舰,还有不少江卫级,江湖级护卫舰,还有最新服役10艘左右的054A护卫舰等,加起来数量比日本更多,这些驱护舰都是可以发射C-803反舰导弹的,另外中国还有不下于20艘022导弹艇,也装备了C803反舰导弹,真打起来,中国一口气可以发射超过200枚反舰导弹攻击日本日本一次性能拦截多少?要知道,日本的宙斯盾是缩水版的,根本不是原版的宙斯盾,就连美军原版的宙斯盾也最多同时拦截10枚鱼叉导弹,美帝自己宣称的!另外,美军曾做过试验,美军发射靶弹,宙斯盾拦截,发射15枚,宙斯盾拦截了12枚,貌似还不错,可是这15枚靶弹并不是同时发射的,而是间断发射的,那如果同时发射呢,宙斯盾能全部拦截吗?根本不可能!那如果拦截不知道具体性能的C-803呢?能有多大胜算?

      2012/7/24 0:23:31
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3938546
      • 工分:2873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第104楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第99楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第97楼的发言:

      ......

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      反舰型的战斧那是美帝宙斯盾驱逐舰的配置!另外,战斧反舰的效果并不好,因为战斧的射程虽然远,但是速度太慢,易被拦截,另外战斧设计之初本来是用来打固定目标的,如果用来打移动目标效果并不怎么好,所以美帝通常不用战斧反舰,一般都是使用鱼叉3型反舰导弹,鱼叉3,主要是通用性好,空中,水面,水下平台都可以直接使用,美帝很喜欢,抗干扰能力强,这得益于美的的发达的电子技术,鱼叉3的射程应该已经达到了180公里吧,但是并没有卖给日本人,美帝之所以让日本人有那么多宙斯盾驱逐舰就是为了让日本人帮助他们执行防空任务,而不是帮助美国人执行攻击任务,所以日本海自的进攻能力很弱,有的军舰干脆不装反舰导弹了!

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      兄弟,忘了告诉你了,小日本的宙斯盾驱逐舰根本就没有战斧反舰型导弹这个东东,美国也不可能给他这玩意的!!小日本要想反舰,还是需要依靠鱼叉二型反舰导弹!

      2012/7/24 0:07:20
      左箭头-小图标

       以下是引用小帆18500226 在第55楼的发言:

      请楼主冷静些 因为现在的中国不是曾经的中国 但现在的日本也许还是曾经的日本 我不是灭自己威风 楼主你考虑下 日本当兵要给武装部和接兵的送钱吗?日本签士官需要给领导送礼送钱吗?日本当兵的赚的工资几年下来只剩个安家费吗?日本的军队中也这么腐败吗?你还别说我威严耸听,当过兵的人都知道,有多少致力于报效国家的士兵因为送不起礼,而被复原,有多少素质高业务技能好的士兵因为没有送礼,而离开部队,唉,糊涂秒糊涂神 过一天算一天吧

      现状就是这样,不花钱是当不了兵的。这是不可否认的事实。能不能打赢只有战场上一决高下,希望能打赢。

      2012/7/23 23:11:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      100个导弹打日本的核电站,就说误炸了!

      2012/7/23 22:40:42
      左箭头-小图标

      1、在我们实力不强的时候,钓鱼岛不必人去管理,用长程火炮和导弹去管理,对方什么建筑全抹平,打打停停像金门岛一样,难到他敢攻击大陆?

      2、如果升级,制空权是必须的,中国不必拿出大舰队和对方死拼,因为美国最希望我们把家底全拿出来,用导弹和战机用最短的时间克制来犯日舰,如果美舰想进入,可派老舰进行阻隔,然后进行外交抗议(把琉球主权也提出来一起抗议),美国真要动手也会三思。

      3、在中国可以为琉球独立进步人士建立琉球独立政府委员会!

      2012/7/23 22:13:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第99楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第97楼的发言:

      ......

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      反舰型的战斧那是美帝宙斯盾驱逐舰的配置!另外,战斧反舰的效果并不好,因为战斧的射程虽然远,但是速度太慢,易被拦截,另外战斧设计之初本来是用来打固定目标的,如果用来打移动目标效果并不怎么好,所以美帝通常不用战斧反舰,一般都是使用鱼叉3型反舰导弹,鱼叉3,主要是通用性好,空中,水面,水下平台都可以直接使用,美帝很喜欢,抗干扰能力强,这得益于美的的发达的电子技术,鱼叉3的射程应该已经达到了180公里吧,但是并没有卖给日本人,美帝之所以让日本人有那么多宙斯盾驱逐舰就是为了让日本人帮助他们执行防空任务,而不是帮助美国人执行攻击任务,所以日本海自的进攻能力很弱,有的军舰干脆不装反舰导弹了!

      易于拦截,你也得拦,就中国海军那不怎么美妙的防空火力强度……如果两军交战,日军的战斧先进入射程,就算解放军能够拦截所有的战斧(实战中谁敢保证能够拦截住所有的战斧),舰队的防空导弹也用得差不多了吧,然后解放军的c803进入射程,日军的防空火力全开,咱不能说日军连一枚都拦不住吧,就算你干掉一半的日本军舰,人家至少还能剩下18艘90年后服役的驱逐舰,每艘船一次攻击能打出8枚反舰导弹,这可就是144枚鱼叉组成的饱和打击,15条船能剩下几条?

      这还是日军没有装备鱼叉3的情况,要知道两个大国之间的战争可不是说打起来就能打起来的,在两国备战的期间,你敢保证美国不卖一批鱼叉3给日本?

      再有,我列出的日本驱逐舰已经很全了,再往上就是大隅和日向了,你告诉我,那个日本哪个级别的驱逐舰没装反舰导弹?

      2012/7/23 21:54:30
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3938546
      • 工分:2873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第97楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第95楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

      ......

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      你要知道日本装备的只是鱼叉二型的反舰导弹,射程不超过140公里,中国海军目前的标准反舰导弹配置就是C803了,射程上比鱼叉2多了一百多公里,也就是说,在中国舰队进入日本舰队反舰导弹射程之前中国海军已经对日本海军发动了好几次攻击了,而日本却只有被动挨打的份!另外,中国的驱逐舰多数都装备了16枚反舰导弹,就是为了在海战中首先以强大的反舰能力摧毁对手!170,171装备了8枚c602也是很不错的反舰利器!现代级上的日炙反舰导弹就更加牛了!

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      反舰型的战斧那是美帝宙斯盾驱逐舰的配置!另外,战斧反舰的效果并不好,因为战斧的射程虽然远,但是速度太慢,易被拦截,另外战斧设计之初本来是用来打固定目标的,如果用来打移动目标效果并不怎么好,所以美帝通常不用战斧反舰,一般都是使用鱼叉3型反舰导弹,鱼叉3,主要是通用性好,空中,水面,水下平台都可以直接使用,美帝很喜欢,抗干扰能力强,这得益于美的的发达的电子技术,鱼叉3的射程应该已经达到了180公里吧,但是并没有卖给日本人,美帝之所以让日本人有那么多宙斯盾驱逐舰就是为了让日本人帮助他们执行防空任务,而不是帮助美国人执行攻击任务,所以日本海自的进攻能力很弱,有的军舰干脆不装反舰导弹了!

      2012/7/23 21:24:26
      左箭头-小图标

      呵呵,看来你对中国了解仅仅是知道中国比较大,有960万平方公里和300万平方公里。不知道1978年以前中国人用30年完成发达国家100年完成的发展历程,1978年到2008年中国用30年完成发达国家战后40年的发展历程,2008年到2012年,中国完成了发达国家战后50年完成的历程。

       以下是引用收回南沙 在第15楼的发言:

      看了这样的文章分析,作为中国人我觉得很没面子,一个大大的中国,发展了几十年,水面舰艇居然还不如日本,什么问题呢?中国为什么这样落后?工业化进程比人家差之甚远啊,看看中国人有几个家庭没有日本货?数码产品、汽车、手机、无线电、计算机、家电等等等等~甚至连中国军队很多数码装备也是日本货,所以说中国海军打不赢日本不是没有道理的。

      2012/7/23 21:19:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第95楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

      ......

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      你要知道日本装备的只是鱼叉二型的反舰导弹,射程不超过140公里,中国海军目前的标准反舰导弹配置就是C803了,射程上比鱼叉2多了一百多公里,也就是说,在中国舰队进入日本舰队反舰导弹射程之前中国海军已经对日本海军发动了好几次攻击了,而日本却只有被动挨打的份!另外,中国的驱逐舰多数都装备了16枚反舰导弹,就是为了在海战中首先以强大的反舰能力摧毁对手!170,171装备了8枚c602也是很不错的反舰利器!现代级上的日炙反舰导弹就更加牛了!

      你难道不知道垂直发射系统,可以发射反舰型的战斧吗?

      2012/7/23 19:11:41
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第50楼的发言:

       以下是引用景深渊博 在第41楼的发言:

      ......

      中日海军对战的话,当中国海军的舰艇进入日本反舰导弹射程的时候,日本海自至少已经被中国的反舰导弹轰了一个半小时了,鬼子能活下几个还不好说呢~~射程上有60多公里的差距呢

      你以为超远的反舰导弹不用中继制导么?没有中继制导和鱼叉射程差不多的……

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      中距制导的问题早就解决了,你以为PLA会那么傻?没有中距制导就敢装备240公里以上的反舰导弹?

      2012/7/23 18:03:03
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3938546
      • 工分:2873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wangzeguo 在第86楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第33楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第30楼的发言:

      要说比综合实力,比如算上二炮什么的,中国或许比日本强,但单独比海军……

      维基百科上有日本海上自卫队的各级舰艇的数据,自己去数一数吧,不管是比数量还是比吨位,还是比火力,中国海军那点比日本强!

      当然,老瓦服役后另算。

      中国海军只是防空火力比日本差一点,但是反舰火力绝对比日本强大的多!!

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      你要知道日本装备的只是鱼叉二型的反舰导弹,射程不超过140公里,中国海军目前的标准反舰导弹配置就是C803了,射程上比鱼叉2多了一百多公里,也就是说,在中国舰队进入日本舰队反舰导弹射程之前中国海军已经对日本海军发动了好几次攻击了,而日本却只有被动挨打的份!另外,中国的驱逐舰多数都装备了16枚反舰导弹,就是为了在海战中首先以强大的反舰能力摧毁对手!170,171装备了8枚c602也是很不错的反舰利器!现代级上的日炙反舰导弹就更加牛了!

      2012/7/23 18:00:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用何足挂齿 在第66楼的发言:

      中日对决:中国海军反舰导弹能全歼日本三大舰队

      东海会不会战争,取决于中日两国实力对比。我们认为中日两国短期内打不起来,从海军方面说,日本短中远期对于中国海军有七怕。

        第一怕、日本无战略核潜艇、攻击核潜艇、核威慑力。只有常规潜艇的战力

        中方核潜艇群的海战持久力、“潜对地”攻击能力、中远程巡航导弹攻击力、导弹导弹攻击力,等等,随时可以覆盖日本陆上城市。远远胜于日本常规潜艇、或为日本潜艇所不具备。毛名言说得好:人不犯我、我不犯人。中国战略核潜艇、以及攻击核潜艇,随时可以保留远程......

      日本现在的潜艇已经超过了20艘,而且其中大部分都是近些年服役的新船,全都装备有反舰导弹。咱们中国的潜艇是多,可算算服役日期,真不觉得对上日本海军能有多大优势!虽然中国的战略核潜艇可以打核弹,可那么玩意是能随便打的吗?别忘了,中国做出的承若是不首先使用核武器。

      咱们中国有陆基的海航,可冲绳距离东海更近,比陆基飞机在东海上空的滞空时间,还是人家占优。

      日向级直升机航母的甲板,是可以供F35起飞降落的,也就是说,随时可以改成真正的轻型航母。你可以说F35B型还没有服役,那咱们的瓦良格什么时候正式服役有准信了吗?人家的飞行员需要训练,咱们的飞行员就不用训练了?况且咱们航母编队的所有人都得重新训练。

      2012/7/23 17:21:05
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用飞天之城 在第90楼的发言:

       以下是引用xyhb99 在第85楼的发言:

       以下是引用飞天之城 在第82楼的发言:

      ......

      美国引进别国技术但同样别国引进美国引进别国技术更多,看看近代中国完全没提供任何技术

      山寨就是参照原产品搞一样的产品,美国即使有引进别国的技术但只是很少数,而且引进别国技术后并非完全仿制而是开发出更好的技术和产品

      你怎么知道中国的就是完全按照别人的生产的,你怎么知道中国的没改进?难道说同样一件事,美国的做了就是好的,中国怎么做都是不好的?看看你的意思,我完全知道了什么叫别人的东西永远是好的

      在告诉你美国做的就是好的,中国的就是参照别国的然后换个中国称号呵呵美国没这样的行为,因为美国很多武器别国根本没有完全是首创还主导全球所以就是好的

      怎么样,哇哈哈哈

      终于漏出来你的大以巴了,大家快来看美狗啊,哇哈哈。另外告诉你,我对美狗汉奸之类的从不留情,下次直接开骂

      2012/7/23 17:11:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2801395
      • 工分:79
      左箭头-小图标

      其实,目前的日本空自、海自在钓鱼岛海域的争端中根本不敢面对中国海空军。

      2012/7/23 17:09:13
      左箭头-小图标

      中日若再战,海上的关键在空军。

      2012/7/23 16:56:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用雪花仔 在第33楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第30楼的发言:

      要说比综合实力,比如算上二炮什么的,中国或许比日本强,但单独比海军……

      维基百科上有日本海上自卫队的各级舰艇的数据,自己去数一数吧,不管是比数量还是比吨位,还是比火力,中国海军那点比日本强!

      当然,老瓦服役后另算。

      中国海军只是防空火力比日本差一点,但是反舰火力绝对比日本强大的多!!

      强很多吗?

      阿武畏级:(他们叫护卫舰),一共监造了6艘,每艘8枚反舰导弹。

      朝雾级,2座四联装“捕鲸叉”反舰导弹发射装置,这一级的军舰一共有8艘。

      村雨级,4座反舰导弹发射器发射日本国产的SSM-1B导弹或美国的捕鲸叉,同级一共有9艘。

      高波级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置,同级一共5艘。

      金刚级:2座4联装“鱼叉”反舰导弹。同级一共4艘。

      爱宕级:2座四联装“鱼叉”反舰导弹发射装置。同级一共2艘

      光是90年以后装备的驱逐舰就有36艘,这还没算90年以前就服役,且还没退出现役的。

      而中国海军呢?90年以后开始服役的军舰有165、166、112、113、167、168、169、170、171、115、116、136、137、138、139,总共才15艘,其中170和171还是防空型的驱逐舰,只装有8枚反舰导弹,可这款号称防空型的驱逐舰只有48枚舰空导弹,而爱宕级却有96个。

      如果把日本在80年代就开始服役,尚未退出现役的军舰也算上,领先中国更多!

      中国有尚未正式服役的瓦良格,日本也有两艘已经服役的日向级直升机航母,要注意的这是,日向级虽然号称是直升机航母,但甲板是经过特别强化的,随时可以装载垂直起降的F35,这样一来,在战斗机上,日本海军也不是毫无还手之力,再考虑到日本海军一向重视防空,配合两艘日向级航母,一艘瓦良格能占多大优势还真不好说。

      2012/7/23 16:48:43
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用飞天之城 在第82楼的发言:

       以下是引用xyhb99 在第71楼的发言:

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      山寨也好不山寨也好,你敢说美国的东西就没山寨过别人的?噢,对了,在你们看来,美国山寨别人的叫技术引进是吧。为什么中国的发展不起来?就因为国家花大把的钱养了一些像你和你那师兄这样的垃圾猪,国家把你们养肥了,有能力的就跑了(比如你师兄),没能力跑的就留下来接着混饭吃(比如你)。就因为有你们这号垃圾在吃饭造粪不干活,所以才会落后人家。你居然还好意思出来逼逼,你直接死去算了

      美国引进别国技术但同样别国引进美国引进别国技术更多,看看近代中国完全没提供任何技术

      山寨就是参照原产品搞一样的产品,美国即使有引进别国的技术但只是很少数,而且引进别国技术后并非完全仿制而是开发出更好的技术和产品

      你怎么知道中国的就是完全按照别人的生产的,你怎么知道中国的没改进?难道说同样一件事,美国的做了就是好的,中国怎么做都是不好的?看看你的意思,我完全知道了什么叫别人的东西永远是好的

      2012/7/23 16:47:08
      左箭头-小图标

       以下是引用baoliqianfan 在第2楼的发言:

      中国有导弹,日本有吗,谁的多,中国有核武器,日本有吗。中国恼了不和他们打海战,直接用导弹揍他本土,日本那个弹丸小地,能经的住。你怎么老和他们比船啊,我国的船只,可能不能跟日本比。但是我们可以用导弹先捣毁他们的那点船。。。。

      就是啊,就像前几天有个铁友在,某篇回复里讲的“手握屠龙宝刀,为何非要用烧火棍?”

      2012/7/23 16:36:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5138606
      • 工分:51
      左箭头-小图标

      现在没必要和他硬碰,

      还是逼着他自己跳出来,

      然后再狠狠的揍它比较有意思,

      40年后,日本应该也就是中国的一个省

      2012/7/23 16:18:49
      左箭头-小图标

      日本不要高看他,还以为是二战时期的鬼子兵啊,还他妈的讲狗屁武士道精神,好像他们自己都不屑一顾了,加上被美国的多年压制,精神上基本属于空虚状态,现在的日本孩子除了av就是宅男,宅女的,你以为他多高的战斗力,论吃苦,是比不上中国那些士兵的。

      2012/7/23 16:01:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4240737
      • 工分:48485
      左箭头-小图标

      事实上是:以“中国威胁论”为中心思想来说 中国的军队会在很短的时间内消灭掉整个日本的海军和空军~~

      反之大家都知道~不用我多嘴了~~~~

      2012/7/23 15:31:07
      左箭头-小图标

      是骡子是马拉出去遛遛,干一架不就什麽都明白了吗!

      张三牵来一只老虎,说这虎一口能咬断狗脖子,李四说自己这狗比虎凶,一口能咬断老虎的喉管;说完,牵着狗去张三家菜地拔萝卜去了。

      张三很生气,仰着脖子喊了一句:“李四,你别太过分了,我们两家是邻居。”

      2012/7/23 15:10:56
      左箭头-小图标

      你的意见非常好。不过你似乎认为现代化武器像‘特’--34坦克一样简单,只要会开拖拉机就会操纵坦克。

      说中国都知道培养熟练人员的重要性,说日本仿佛他们都是神,新型武器只管生产,一下线立即操纵着就能打仗。

      你敢说明天日本拥有F-35了,一个星期后那些曾经的F-15的飞行员就能够操纵它完成F-15所有的任务?扯吧。

      关于现代化武器的应用掌握有什么困难建议先生去看一看日本军官的研究文章,例如日本前潜艇部队司令官小林正男就有这样的说法------日本目前的潜艇生产能力已经达到饱和,除非立即建设新的船台曾加生产线,否则依靠生产新型潜艇增加潜艇数量是不可能的;新型潜艇的复杂程度让艇员的培训变得相当困难,需要大量的时间来熟悉掌握。

      这些语言不仅仅在日本存在,在世界上所有努力让武器现代化的军队都存在。

       以下是引用gy6281 在第68楼的发言:

      楼主是真不明白。即使二战之后日本依然世界第三海军,其民用船只都可以装载改建为战斗舰船,另外日本是世界海军第二强国,即使现在日本的潜艇及作战舰艇都不少于中国,至于科技中国就没法比了,日本之所以不敢打原因是受二战后军事制约导致很多武器不能开发使用,但日本常年以来即便不能生产武器也一直赔钱自主研究武器,日本如果取消限制三年之内海军实力即可接近美军,曾经的太平洋霸主绝对不能小视。最重要的一条,日本300年内所有战争都是把握性很强的,日本很少没有把握的开战,战争不是谁武器多谁人多船多就能赢的,数据上的东西......

      2012/7/23 14:54:22
      左箭头-小图标

      呵呵,我们两个打个赌,赌注嘛100万日元---------可能发生的中国与日本之间的战争结果,你急我不急!

      从中国改革开放起不断有各种声音宣称‘日本几个小时消灭中国海军.....,或者空军......或者.....’一大堆‘狠话’,但是日本人能够阻止中国海军的成长(从几年去一次太平洋到现在一年去几次)、中国空军的壮大(活动半径从1996年平均400千米,到现在平均1000千米)吗?

      中国虽然没有到处放‘狠话’要怎样怎样日本,不过今天中国军事力量对日本的影响是1996年时可以比拟的?

      曾几何时某些日本人因为日海自的补给舰在印度洋支援美军而欢欣鼓舞。

      悄悄然中国已经在中国------印度洋区域连续活动了3年多。

      知道中国的成语‘雷声大雨点小’是咋样?就是现在日本个别军官的真实写照。

      100万日元赌注,我吃定你了

       以下是引用afengsome 在第69楼的发言:

      楼主,还真有可能输掉的,你看把你气的

      2012/7/23 14:39:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1472224
      • 工分:130
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用飞天之城 在第20楼的发言:

       以下是引用wrljx 在第9楼的发言:

       以下是引用黄色牛皮袋 在第7楼的发言:

      国产舰载雷达  基本是山寨货

       

      那个测试中的新型雷达---就是山寨的俄罗斯望天(库兹涅佐夫上就有)舰载雷达/之前052C上的四面阵是乌克兰的技术

      054护卫舰上装的就是山寨俄罗斯的“顶网A”三座标雷达/红旗16就是山寨的俄罗斯SA-N-7 制导雷达当然也是山寨的

      米国和俄国的所有武器全部山寨自德意志第三帝国,从突击步枪、单兵夜视仪、对地攻击机、巡航导弹、对地战术导弹、通用机枪等等。山寨到了无耻不要脸的地步了。

      根本在YY,美国那款导弹山寨德国的呢?请指出来看看

      火箭起源于中国,是中国古代的重大发明之一。中国古代火药的发明与使用,为火箭的发明创造了条件。 北宋后期,民间流行的可升空的“流星” (后称“起火”),就利用了火药燃气的反作用力。按其工作原理,“流星”一类的烟火就是世界上最早用于观赏的火箭。南宋时期,不迟于12世纪中叶出现了军用火箭。到了明代初年,军用火箭已经相当完善并被用于战场,称为“军中利器”。明初时期的兵书《火龙神器阵法》和明代晚期的兵书《武备志》等有关文献,都详细记载了中国古代火箭的制作和使用情况,仅《武备志》就记载了20多种火药火箭,其中“火龙出水”火箭已是二级火箭的雏形。

      所以说你美爹的火箭式山寨中国的

      2012/7/23 14:14:46
      左箭头-小图标

       以下是引用小帆18500226 在第55楼的发言:

      请楼主冷静些 因为现在的中国不是曾经的中国 但现在的日本也许还是曾经的日本 我不是灭自己威风 楼主你考虑下 日本当兵要给武装部和接兵的送钱吗?日本签士官需要给领导送礼送钱吗?日本当兵的赚的工资几年下来只剩个安家费吗?日本的军队中也这么腐败吗?你还别说我威严耸听,当过兵的人都知道,有多少致力于报效国家的士兵因为送不起礼,而被复原,有多少素质高业务技能好的士兵因为没有送礼,而离开部队,唉,糊涂秒糊涂神 过一天算一天吧

      谁告诉你日本人就不是这样啊?腐败世界都有。权钱交易世界风行。

      我们也在努力的改变这一现状。你不要道听途说就搬来反对人。我告诉你,你只要真有本事,不怕不送钱。你考军官学校去呀?!

      2012/7/23 13:56:28
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      山寨也好不山寨也好,你敢说美国的东西就没山寨过别人的?噢,对了,在你们看来,美国山寨别人的叫技术引进是吧。为什么中国的发展不起来?就因为国家花大把的钱养了一些像你和你那师兄这样的垃圾猪,国家把你们养肥了,有能力的就跑了(比如你师兄),没能力跑的就留下来接着混饭吃(比如你)。就因为有你们这号垃圾在吃饭造粪不干活,所以才会落后人家。你居然还好意思出来逼逼,你直接死去算了

      2012/7/23 13:33:59
      左箭头-小图标

       以下是引用baoliqianfan 在第2楼的发言:

      中国有导弹,日本有吗,谁的多,中国有核武器,日本有吗。中国恼了不和他们打海战,直接用导弹揍他本土,日本那个弹丸小地,能经的住。你怎么老和他们比船啊,我国的船只,可能不能跟日本比。但是我们可以用导弹先捣毁他们的那点船。。。。

      恰恰是8。8舰队的反舰能力不行。日本的军舰,对空对海还凑合,反舰真的不如咱们的军舰。。

      2012/7/23 13:03:52
      左箭头-小图标

      楼主,还真有可能输掉的,你看把你气的

      2012/7/23 11:59:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1279092
      • 工分:1262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主是真不明白。即使二战之后日本依然世界第三海军,其民用船只都可以装载改建为战斗舰船,另外日本是世界海军第二强国,即使现在日本的潜艇及作战舰艇都不少于中国,至于科技中国就没法比了,日本之所以不敢打原因是受二战后军事制约导致很多武器不能开发使用,但日本常年以来即便不能生产武器也一直赔钱自主研究武器,日本如果取消限制三年之内海军实力即可接近美军,曾经的太平洋霸主绝对不能小视。最重要的一条,日本300年内所有战争都是把握性很强的,日本很少没有把握的开战,战争不是谁武器多谁人多船多就能赢的,数据上的东西容易误国,300年内中日必有一战,晚打不如早战,可拿剑的人信奉绥靖主义,拿剑的人只考虑自己利益及自己在国外的存款,那么我们的剑就会生锈,武艺早高的大侠也会为我不耻。

      本文内容于 2012/7/23 12:02:23 被gy6281编辑

      2012/7/23 11:56:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3951503
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      说得好

      2012/7/23 11:27:00
      左箭头-小图标

      中国海军实力确实不如日本海军,这个要承认,不过。。。。谁规定我们要一定要用海军去打日本人?

      2012/7/23 11:15:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3504615
      • 工分:41
      左箭头-小图标

      中国的士兵都是好士兵,但是连级以上的干部都是需要送礼、关系、会溜须拍马的小人,一小撮哈巴狗领导的一群狮子能打赢什么战争?小规模战斗都未必能赢!好男不当兵,当兵的都是考不上高中家里托关系送去的智商平庸者

      2012/7/23 11:03:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1082791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      支持兄弟一个啊,我是搞发动机的,握个手,说那么清楚没用,你因为贬低了某些人心中的神器而挨喷的

      2012/7/23 10:24:23
      左箭头-小图标

       以下是引用我爱一坨坨 在第51楼的发言:

       以下是引用无锡130 在第45楼的发言:

      信不信由你,中国只要出动几十艘022导弹快艇就能搞定一个八八舰队。你想过没有,五十艘022就有200枚c802反舰导弹,是什么概念?狼群战术,大舰打小艇,火炮够不着,导弹找不到,切

      哈……导弹快艇远洋作战…你还挺会创新…没座船进过远海吧

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      前段时间讨论八路军战斗力时,就有人说八路军一个团能PK小日本一个大队或者联队,结果关家脑................

      2012/7/23 10:15:12
      左箭头-小图标

       以下是引用peak_huang 在第54楼的发言:

      八十年代末,貌似是89年,中日因为台方维权钓鱼岛被日方驱逐而干过一架,结果是东海舰队输了,三方均缄默无言~~~

      这就是后来转移方向大力发展海空军的原因所在,有兴趣有能力的去了解下看看,现在干,不知道会怎么样,不过附件那边刚修好的机场应该不是针对台湾的吧

      好像是平局吧?

      2012/7/23 9:58:58
      左箭头-小图标

      正视现实,卧薪尝胆

      2012/7/23 9:43:52
      左箭头-小图标

       以下是引用peak_huang 在第54楼的发言:

      八十年代末,貌似是89年,中日因为台方维权钓鱼岛被日方驱逐而干过一架,结果是东海舰队输了,三方均缄默无言~~~

      这就是后来转移方向大力发展海空军的原因所在,有兴趣有能力的去了解下看看,现在干,不知道会怎么样,不过附件那边刚修好的机场应该不是针对台湾的吧

      真的假的?如果是真的。

      那这次真有可能打大的。

      2012/7/23 9:41:49
      左箭头-小图标

      即便是海军,中国的战争潜力也是比日本要大的,而且各种产业要更为分散。只是不知道一些关键科技是不是比日本要好,不过没有的话纯拿量去弥补能否够?就不知道了,这是分析不出来的必须打过了才知道。如果战争都能通过计算分析出胜败的话,那还要军迷YY个屁呀。

      2012/7/23 9:36:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2448899
      • 工分:1645
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用小帆18500226 在第55楼的发言:

      请楼主冷静些 因为现在的中国不是曾经的中国 但现在的日本也许还是曾经的日本 我不是灭自己威风 楼主你考虑下 日本当兵要给武装部和接兵的送钱吗?日本签士官需要给领导送礼送钱吗?日本当兵的赚的工资几年下来只剩个安家费吗?日本的军队中也这么腐败吗?你还别说我威严耸听,当过兵的人都知道,有多少致力于报效国家的士兵因为送不起礼,而被复原,有多少素质高业务技能好的士兵因为没有送礼,而离开部队,唉,糊涂秒糊涂神 过一天算一天吧

      不管是兵还是官,日本是没人愿意去自卫队。官,不清楚;兵,中国都抢着当兵,要是都没人愿意去,自然就不会有寻租者的出现。抱怨这点没什么必要,就好像大学考四六级一面谴责别人买答案一面自己攒钱买答案一样。

      2012/7/23 9:21:57
      左箭头-小图标

      八十年代末,貌似是89年,中日因为台方维权钓鱼岛被日方驱逐而干过一架,结果是东海舰队输了,三方均缄默无言~~~

      这就是后来转移方向大力发展海空军的原因所在,有兴趣有能力的去了解下看看,现在干,不知道会怎么样,不过附件那边刚修好的机场应该不是针对台湾的吧

      2012/7/23 8:52:35
      左箭头-小图标

       以下是引用黄色牛皮袋 在第6楼的发言:

      说雷达好了,TC的雷达技术与别人的差距有十万八千里好吧。不管你雷达宣传得多么牛叉,实际就三个参数 工作频率 信噪比 处理能力,在硬件上就是 频率源 功放管 处理器。处理器又有几种协同工作,各种降噪滤波电流镜帕拉帕拉帕拉都是辅助的。 频率源,普通电脑上就有,军用的必须精度极高稳定性极高才行。国产的垃圾的跟屎一样我会乱说。 功放管,尤其是前置放大用的功放管,工作环境恶劣,雷达的频率通常高达十G或百G,在降频前的放大非常困难,因为此时在放大器中的电流频率也高达十G百G,随着频率的增加,电流在电路中来回......

      技术人才啊…现在能看到心平气和说点营养的没几个人了…

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/7/23 8:38:59
      左箭头-小图标

       以下是引用无锡130 在第45楼的发言:

      信不信由你,中国只要出动几十艘022导弹快艇就能搞定一个八八舰队。你想过没有,五十艘022就有200枚c802反舰导弹,是什么概念?狼群战术,大舰打小艇,火炮够不着,导弹找不到,切

      哈……导弹快艇远洋作战…你还挺会创新…没座船进过远海吧

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/7/23 8:13:49
      左箭头-小图标

       以下是引用景深渊博 在第41楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第33楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第30楼的发言:

      要说比综合实力,比如算上二炮什么的,中国或许比日本强,但单独比海军……

      维基百科上有日本海上自卫队的各级舰艇的数据,自己去数一数吧,不管是比数量还是比吨位,还是比火力,中国海军那点比日本强!

      当然,老瓦服役后另算。

      中国海军只是防空火力比日本差一点,但是反舰火力绝对比日本强大的多!!

      中日海军对战的话,当中国海军的舰艇进入日本反舰导弹射程的时候,日本海自至少已经被中国的反舰导弹轰了一个半小时了,鬼子能活下几个还不好说呢~~射程上有60多公里的差距呢

      你以为超远的反舰导弹不用中继制导么?没有中继制导和鱼叉射程差不多的……

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/7/23 8:10:53
      左箭头-小图标

       以下是引用无锡130 在第45楼的发言:

      信不信由你,中国只要出动几十艘022导弹快艇就能搞定一个八八舰队。你想过没有,五十艘022就有200枚c802反舰导弹,是什么概念?狼群战术,大舰打小艇,火炮够不着,导弹找不到,切

      哥们,是C-803,C-802那玩意早就淘汰了,只是用来出口的,现在解放军海军反舰导弹的标准配置就是最新型的C-803,内部叫YJ-83!

      2012/7/23 7:29:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3938546
      • 工分:2873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用景深渊博 在第41楼的发言:

       以下是引用雪花仔 在第33楼的发言:

       以下是引用wangzeguo 在第30楼的发言:

      要说比综合实力,比如算上二炮什么的,中国或许比日本强,但单独比海军……

      维基百科上有日本海上自卫队的各级舰艇的数据,自己去数一数吧,不管是比数量还是比吨位,还是比火力,中国海军那点比日本强!

      当然,老瓦服役后另算。

      中国海军只是防空火力比日本差一点,但是反舰火力绝对比日本强大的多!!

      中日海军对战的话,当中国海军的舰艇进入日本反舰导弹射程的时候,日本海自至少已经被中国的反舰导弹轰了一个半小时了,鬼子能活下几个还不好说呢~~射程上有60多公里的差距呢

      可是有些人无视这个优势啊,他们以为防空火力强大就叫强大,防空火力毕竟是防御性的,小日本海军的进攻能力太差了,有的舰艇上连反舰导弹都没有安装,他拿什么跟解放军打?难道用舰炮把解放军的舰艇击沉?两军一旦交战,中国海军可以在200多公里处对小日本进行先发制人的超视距攻击,而小日本只有挨打的份,等中国海军进入小日本反舰导弹的射程时,小日本已经被解放军用反舰导弹攻击了好几波了,小日本缩水版的宙斯盾能防住中国海军一波又一波的反舰导弹攻击吗?值得怀疑!!

      2012/7/23 7:27:58
      左箭头-小图标

      这个贴在如果被小日本看到了他们会偷偷乐的。可以看出很多问题

      2012/7/23 6:56:38
      左箭头-小图标

      就连日本的美国干爹都说,在第一岛链内,自己的航母可能会遭到中国一百余架战斗机,发射二百到四百枚反舰导弹的攻击,航母舰队可能不保,日本的八八舰队在牛逼,也牛逼不过美国的航母吧。

      2012/7/23 0:23:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有139条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]中国海军会输给日本海上自卫队?扯吧使劲扯回复