关闭

帖子主题:长江上的大桥被炸毁,怎么办?

共 25404 个阅读者 

左箭头-小图标

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      打赏
      收藏文本
      33
      2012/7/21 9:10:44

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      个人觉得:

      第一,长江上的桥,容易被空地火力摧毁的,或者说感觉我们防守薄弱的,很多都是军事上不重要的。

      第二,如果是长江上军事很重要的,被空地火力摧毁,那说明我军被突袭,如果是被突袭,我们就有足够的时间去修复。

      第三,如果是长江上军事很重要的,被空地火力全面摧毁!那说明区域制空权,我军已完全丧失,能如此对抗我军的军事力量发动战争的可能性目前仍旧不大。

      第四,如果长江上的桥被地面火力打击并摧毁,那么说明区域的战斗已经非常惨烈,我军地面部队在该区域遭到了极其恶劣的损失……能在今天在地面上把解放军陆军打成这样的,恐怕是外星人了……

      第五,我们不仅是纵向的交通过江,横向的交通也已经很发达,而且我军的各大军区的位置以及对地方兵员、装备的动员范围,还不至于在战争开始的第一时间,就需要通过长江去进行输送、调动、补给……用质朴一点的话说,桥炸就炸了,等打退了侵略者再修好就是了!

      第六,我国的国防战略始终是侧重防守的,如兵器的研发,远洋作战也许我军还很年轻,但保家卫国我们可是老油子了。

      第七,国土防御作战,每一寸土地都是我军指战员所熟悉的,外敌入侵,不管它是从天上来,从水里来,还是从地上来,我们有信心也有能力让它有来无回,十三亿同胞也一定会齐心协力,发动战争的敌人面对这样一个数字,使用什么武器才能打击我们呢?

      中华儿女是杀不光的,所有的人类应该明白这个道理,时刻妄想亡我中华的鬼子也许还不太明白,哼哼。

      一寸山河一寸血,

      看哪个敌人胆敢踏上我们的土地?

      朋友来了,有好酒……

      若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪!

      中国人民解放军,首战用我,用我必胜!

      2012/7/24 11:49:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      大武汉有江底隧道~

      2012/7/28 18:17:17
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:3345809
      • 工分:3664
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wyfabc 在第65楼的发言:

       以下是引用历史记忆 在第62楼的发言:

      长江上的大桥,多的都成为长江这条河流的灾害了,早有人呼吁要科学勘测和规划建设大桥,不能是个地方或人想建设就建设,想建哪里就建哪里,在这样下去,直接把长江涵盖了,变成地下排水沟算了;

      还真没听说过桥修多了会对生态产生影响,会造成自然灾害的。。你一定要科普一下。

      正常的满足人们出行的桥梁建设是必须的,但也要经过科学论证,满足交通网络的合理搭配;长江是自然的原始的河流,有一些合理度数的桥梁是是会添加美景的,过多了首先就是自然景观的破坏,其次钢筋混凝土浇筑哪里哪里生态不破坏,为了配套,两岸自然资源还得换上人造的自我感觉比自然美景观;前几年某新闻报道好像是长江上现在有150多座,还是200多座桥了吧,具体的记不清了;至于有的地方修桥的目的纯不纯了,引发的什么争执了,都不属于我瞎操心了;

      我观点很简单:在满足人们生活需要的同时,尽力不要破坏自然景观,自然美景属于大家的;

      2012/7/24 16:06:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:35360
      • 工分:107666
      左箭头-小图标

       以下是引用历史记忆 在第62楼的发言:

      长江上的大桥,多的都成为长江这条河流的灾害了,早有人呼吁要科学勘测和规划建设大桥,不能是个地方或人想建设就建设,想建哪里就建哪里,在这样下去,直接把长江涵盖了,变成地下排水沟算了;

      还真没听说过桥修多了会对生态产生影响,会造成自然灾害的。。你一定要科普一下。

      2012/7/24 14:34:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      个人觉得:

      第一,长江上的桥,容易被空地火力摧毁的,或者说感觉我们防守薄弱的,很多都是军事上不重要的。

      第二,如果是长江上军事很重要的,被空地火力摧毁,那说明我军被突袭,如果是被突袭,我们就有足够的时间去修复。

      第三,如果是长江上军事很重要的,被空地火力全面摧毁!那说明区域制空权,我军已完全丧失,能如此对抗我军的军事力量发动战争的可能性目前仍旧不大。

      第四,如果长江上的桥被地面火力打击并摧毁,那么说明区域的战斗已经非常惨烈,我军地面部队在该区域遭到了极其恶劣的损失……能在今天在地面上把解放军陆军打成这样的,恐怕是外星人了……

      第五,我们不仅是纵向的交通过江,横向的交通也已经很发达,而且我军的各大军区的位置以及对地方兵员、装备的动员范围,还不至于在战争开始的第一时间,就需要通过长江去进行输送、调动、补给……用质朴一点的话说,桥炸就炸了,等打退了侵略者再修好就是了!

      第六,我国的国防战略始终是侧重防守的,如兵器的研发,远洋作战也许我军还很年轻,但保家卫国我们可是老油子了。

      第七,国土防御作战,每一寸土地都是我军指战员所熟悉的,外敌入侵,不管它是从天上来,从水里来,还是从地上来,我们有信心也有能力让它有来无回,十三亿同胞也一定会齐心协力,发动战争的敌人面对这样一个数字,使用什么武器才能打击我们呢?

      中华儿女是杀不光的,所有的人类应该明白这个道理,时刻妄想亡我中华的鬼子也许还不太明白,哼哼。

      一寸山河一寸血,

      看哪个敌人胆敢踏上我们的土地?

      朋友来了,有好酒……

      若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪!

      中国人民解放军,首战用我,用我必胜!

      2012/7/24 11:49:05
      左箭头-小图标

      武汉有水下隧道

      2012/7/24 9:47:59
      左箭头-小图标

      长江上的大桥,多的都成为长江这条河流的灾害了,早有人呼吁要科学勘测和规划建设大桥,不能是个地方或人想建设就建设,想建哪里就建哪里,在这样下去,直接把长江涵盖了,变成地下排水沟算了;

      2012/7/24 7:07:43
      左箭头-小图标

      都打到长江了。我还是去做带路党吧。

      2012/7/24 3:03:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3903624
      • 工分:26627
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yg0002 在第51楼的发言:

       以下是引用haolinsalad 在第48楼的发言:

      楼主多虑了。以天朝的外汇储备及国库里的银子数量,别说炸了一条长江大桥,就算再炸一条短江大桥也没问题。

      什么逻辑啊~~~炸只需要几分钟~~修需要多长时间啊????就像海军被全歼了~你还在哪里说打完了我再建就行了~~~你觉得建起来有可能吗??甲午海战北洋水师被打光了~清政府就没钱再建海军了啊?

      俺的逻辑很简单,如果长江大桥都能被炸,那么朝廷该歇菜了。至于清政府有没有钱俺还真不知道,毕竟俺不是那个年代出生的,没法将清朝的衙门与当朝的衙门作对比。

      2012/7/24 0:34:44
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:3546529
      • 工分:84550
      左箭头-小图标

      江苏境内就有十二座长江大桥 还不算过江隧道 就算被炸了也无妨 无关大局

      2012/7/23 23:28:38
      左箭头-小图标

      这是必须的

      2012/7/23 21:06:01
      左箭头-小图标

      南京军区舟桥旅每年都在长江上演习

      2012/7/23 20:50:51
      左箭头-小图标

      这个问题tg不知道研究了多少遍了

      2012/7/23 17:29:16
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:78364
      • 工分:54965
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用你说啥 在第49楼的发言:

       以下是引用id多次被封 在第46楼的发言:

       以下是引用wpl111111 在第40楼的发言:

      ......

      想炸桥就必须突防 突防就要损失战机和人员 比方说美国要炸长江上的桥 他必须得把轰炸机和战斗机推进到距中国500公里内。中国的战机起码能有1500公里的防御能力 你说他整个突防过程得损失多少飞机 就算是攻击半径比较大的战斧 巡航速度太慢 飞600海里起码要1小时 很难有机会突破防TG的空圈

      至于弹道导弹炸桥 一般不太可能 因为万一敌人判断发射的弹道导弹是核弹 结果你明白吧

      比桥梁更有价值的目标太多了 机场 电站 海军基地 指挥部。。。。。。

      进攻的成本永远低于防守的成本,这是最基本的常识。

      不能一概而论吧,用导弹打毛驴车的事MD有不是没干过

      这个是赞成的:打蛇打的就是7寸:

      比如说:核武器:要想同时毁灭掉任何一个国家的所有战略核武器,那几乎是天方夜谭的事情。但是,所有的核武器只有一个总指挥(国家层面的),所有的核武器只有一个总设计师(保密层面的),所有的核武器都有一个缺陷(原子的衰减)-----------

      炸桥这样的战术,对小地域国家,狭长地域国家进行经济封锁、扼制,才有实际用处。对一个任何一块地区都能自生自足的国家来说,没有实际意义,尤其是如果进攻这样的国家:如果炸得桥完全损毁了(就是说:通过连续的炸,使得附近地域的修理材料都弥补不上了),进攻一方打到这里,也同样会受制于它的:攻过去没有后勤,退回来没有退路。

      2012/7/23 17:23:04
      • 军衔:海军少校
      • 军号:178670
      • 工分:38470
      左箭头-小图标

       以下是引用yg0002 在第51楼的发言:

       以下是引用haolinsalad 在第48楼的发言:

      楼主多虑了。以天朝的外汇储备及国库里的银子数量,别说炸了一条长江大桥,就算再炸一条短江大桥也没问题。

      什么逻辑啊~~~炸只需要几分钟~~修需要多长时间啊????就像海军被全歼了~你还在哪里说打完了我再建就行了~~~你觉得建起来有可能吗??甲午海战北洋水师被打光了~清政府就没钱再建海军了啊?

      炸起来几分钟,得出动几十架飞机冒着被击落的危险干这事。

      修桥么,一个晚上搞定。

      不信请参考60年前长津湖战役中美国人的修桥速度。

      2012/7/23 16:33:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4240737
      • 工分:48485
      左箭头-小图标

       以下是引用haolinsalad 在第48楼的发言:

      楼主多虑了。以天朝的外汇储备及国库里的银子数量,别说炸了一条长江大桥,就算再炸一条短江大桥也没问题。

      什么逻辑啊~~~炸只需要几分钟~~修需要多长时间啊????就像海军被全歼了~你还在哪里说打完了我再建就行了~~~你觉得建起来有可能吗??甲午海战北洋水师被打光了~清政府就没钱再建海军了啊?

      2012/7/23 15:00:10
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3627863
      • 工分:1046
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用id多次被封 在第46楼的发言:

       以下是引用wpl111111 在第40楼的发言:

      ......

      想炸桥就必须突防 突防就要损失战机和人员 比方说美国要炸长江上的桥 他必须得把轰炸机和战斗机推进到距中国500公里内。中国的战机起码能有1500公里的防御能力 你说他整个突防过程得损失多少飞机 就算是攻击半径比较大的战斧 巡航速度太慢 飞600海里起码要1小时 很难有机会突破防TG的空圈

      至于弹道导弹炸桥 一般不太可能 因为万一敌人判断发射的弹道导弹是核弹 结果你明白吧

      比桥梁更有价值的目标太多了 机场 电站 海军基地 指挥部。。。。。。

      进攻的成本永远低于防守的成本,这是最基本的常识。

      不能一概而论吧,用导弹打毛驴车的事MD有不是没干过

      2012/7/23 11:44:09
      左箭头-小图标

      楼主多虑了。以天朝的外汇储备及国库里的银子数量,别说炸了一条长江大桥,就算再炸一条短江大桥也没问题。

      2012/7/23 11:36:02
      左箭头-小图标

       以下是引用wpl111111 在第40楼的发言:

       以下是引用id多次被封 在第33楼的发言:

       以下是引用踏实工作也是爱国 在第28楼的发言:

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      炸大桥的成本高于大桥本身的成本?你会算账吗?你知道建一座类似南京长江大桥这样的桥梁需要多少钱吗?

      想炸桥就必须突防 突防就要损失战机和人员 比方说美国要炸长江上的桥 他必须得把轰炸机和战斗机推进到距中国500公里内。中国的战机起码能有1500公里的防御能力 你说他整个突防过程得损失多少飞机 就算是攻击半径比较大的战斧 巡航速度太慢 飞600海里起码要1小时 很难有机会突破防TG的空圈

      至于弹道导弹炸桥 一般不太可能 因为万一敌人判断发射的弹道导弹是核弹 结果你明白吧

      比桥梁更有价值的目标太多了 机场 电站 海军基地 指挥部。。。。。。

      进攻的成本永远低于防守的成本,这是最基本的常识。

      2012/7/23 10:07:29
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:78364
      • 工分:54965
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      大约在1988年前后吧:那时候我还很小,闽赣军区大演习中有后勤保障部分的,演习这部分的重点就是长江大桥:

      一个晚上,大约10小时之内,在九江-鄱阳湖的水面上,使用九江地域就近海军军工厂囤积的临时材料(船+舟桥+?),由军工厂民兵及周围驻守部队搭建起10座浮桥。每座浮桥可以同时过3辆重型坦克或6辆水陆两用坦克。

      演习中,还有海军鱼雷快艇(护桥,防止水面、水底破坏)发射,还有陆军水陆两用坦克浮渡长江(每车搭乘3员步兵),军工厂及当地驻军防空分队(后来有部分防空分队在九江长江大桥建成以后转变成长江大桥导弹部队),细菌战防护,核武器防护。等等。

      本文内容于 2012/7/23 9:49:51 被网上竹子编辑

      2012/7/23 9:47:23
      左箭头-小图标

      解放军成天演戏的项目 都是为了打内战而设的 。美国打你 你能架这桥到美利坚去吗?

      2012/7/23 8:43:27
      左箭头-小图标

      中国解放军真帅

      2012/7/23 8:21:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1456688
      • 工分:12690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用看你妹 在第39楼的发言:

       以下是引用yhmeteor 在第37楼的发言:

       以下是引用看你妹 在第36楼的发言:

      ......

      桥没了不光对军队有影响对民众的影响更大,吃的喝的都靠交通来维持。如果拿部队的运输能力来保证民生那就打不了仗了。民众前期吃喝还够顶着,后期吃喝什么的都少了,物价就暴涨了。民心就乱了!这样的成本你算过没?还说炸桥的是傻子,我看不炸的才是傻子。

      人家是说的突防进来炸,一架B52多少钱,还不能就一架就敢来吧。

      1、现在空防不是以前的空防了,那是要你付出很多代价的,而且近20年来长江上新修了多少桥知道吗。。。光我这里万州就已经有3座建成的,还有两座在建的。重庆主城就更多了,长江中下游的城市相信会更多,你花巨大的代价突防到内陆,所剩的作战力却只能炸掉极少数的桥,划不划算还真不能说清楚。

      2、你都炸到中国内陆来了,炸长江的桥,你知道什么概念吗,估计也就比炸三峡大坝只低一个等级,二炮早就出动了。

      3、能炸到长江中游时,中国海军可以说是全军覆没了,中国空军也崩溃了,估计陆军登陆纵深作战也快了,那时中国也得全民皆兵了。

      随便换哪一条,就是美国也没傻到敢这么做的。

      现在讨论的是桥的问题。

      炸桥用B52?谁脑子这么好使? 要炸方法多了去了,不像以前没有精确打击,看过一个视频像越南战争初期就是个例子,美军想炸一座后方的桥出动不知道多少架次飞机丢了多少炸弹就是没炸掉。

      守一个东西比毁一个东西难多了。

      现在战争讲究的是单向透明,战争开始就要炸电站,通讯,交通,必要时连水库都给炸了。这不光是给军队压力,给民众的压力才是最关键的。军队可以有自己的电力 通讯是的,但民众人口太多了,你能保证得过来吗?能把军用的东西给民用吗。

      关于现代战阵轰炸机的战例还是有几例,南斯拉夫算最突出的例子吧,还有就是对阿作战、对伊作战里面卫星精确制导的几乎很少很少,都是飞机临空或者无人机定位制导。当然,本人对这些作战的武器、方式、型号从没细化了解过,只能算个伪军迷。相对目前来讲,战机突防还是最大的选择。B52这个列子,算是我把这种方式典型化了,不够专业,霉菌的无人机,现在的造价也不低啊。

      但如果换做其他方式,战斧还没有有力的替代品,那巡航速度。。。防空的死绝了。弹道导弹是个大问题,但也意味着将战阵提升到另一个层次了,什么弹头用弹道导弹的?还有就是这几年中国的反导能力那提升不是一点两点,为什么赶着美国第二年就打卫星,这就是一种表态,还有更多的我们无法获知,相信你我都晓得。

      另外,现在中国大张旗鼓搞航天,什么天宫,北斗的民用背景下,它的军事用途更加高深,再过两年也不见得比欧美的差,至于为什么说这个,我懂,你也懂。

      最后,说到桥上来,中国在近现代战争中基建都是饱受创伤的,人防这一点,估计美国没得比,因为咱经验丰富啊(这个就不值得表扬了),目前中国搞基建的,抛开质量,那速度绝对世界顶级,修复能力能基本满足战损。

      还有就是关于民生、物价这玩意儿了,中国人的性格大家都知道,非典、流感、核辐射等等等等,那一次没一扫而空,真的等到长江上的桥都被炸了,也说明开战有一段时间了,估计生活物质早都被腾空了。。。。。。在中国,炒价的人那脑子绝对是好使的,还没等你炸,物价就窜上去了,不过我们还不能抛开国家的战需储备。

      电站、信号站、指挥部倒是危险最大的,不过真到内陆作战了,不止中国,全世界都乱套了。

      ......忘了,补充一点,战争时期,中华民族的凝聚力那可不是说摧毁就摧毁了,小日本8年都没能打死打绝中国百姓的意志力。这样说吧,有可能物价暴涨、物质紧缺、社会动荡,但这个时候,也是中国人最能团结一致,同仇敌忾的时候。

      本文内容于 2012/7/23 2:09:50 被yhmeteor编辑

      2012/7/23 1:56:53
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3312059
      • 工分:439
      左箭头-小图标

      如果那桥段做宽一些,两段连接一起,是否可以做舰载机起降训练用?

      2012/7/23 1:13:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5136291
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用id多次被封 在第33楼的发言:

       以下是引用踏实工作也是爱国 在第28楼的发言:

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      炸大桥的成本高于大桥本身的成本?你会算账吗?你知道建一座类似南京长江大桥这样的桥梁需要多少钱吗?

      想炸桥就必须突防 突防就要损失战机和人员 比方说美国要炸长江上的桥 他必须得把轰炸机和战斗机推进到距中国500公里内。中国的战机起码能有1500公里的防御能力 你说他整个突防过程得损失多少飞机 就算是攻击半径比较大的战斧 巡航速度太慢 飞600海里起码要1小时 很难有机会突破防TG的空圈

      至于弹道导弹炸桥 一般不太可能 因为万一敌人判断发射的弹道导弹是核弹 结果你明白吧

      比桥梁更有价值的目标太多了 机场 电站 海军基地 指挥部。。。。。。

      2012/7/23 1:05:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2254234
      • 工分:3506
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yhmeteor 在第37楼的发言:

       以下是引用看你妹 在第36楼的发言:

      ......

      桥没了不光对军队有影响对民众的影响更大,吃的喝的都靠交通来维持。如果拿部队的运输能力来保证民生那就打不了仗了。民众前期吃喝还够顶着,后期吃喝什么的都少了,物价就暴涨了。民心就乱了!这样的成本你算过没?还说炸桥的是傻子,我看不炸的才是傻子。

      人家是说的突防进来炸,一架B52多少钱,还不能就一架就敢来吧。

      1、现在空防不是以前的空防了,那是要你付出很多代价的,而且近20年来长江上新修了多少桥知道吗。。。光我这里万州就已经有3座建成的,还有两座在建的。重庆主城就更多了,长江中下游的城市相信会更多,你花巨大的代价突防到内陆,所剩的作战力却只能炸掉极少数的桥,划不划算还真不能说清楚。

      2、你都炸到中国内陆来了,炸长江的桥,你知道什么概念吗,估计也就比炸三峡大坝只低一个等级,二炮早就出动了。

      3、能炸到长江中游时,中国海军可以说是全军覆没了,中国空军也崩溃了,估计陆军登陆纵深作战也快了,那时中国也得全民皆兵了。

      随便换哪一条,就是美国也没傻到敢这么做的。

      现在讨论的是桥的问题。

      炸桥用B52?谁脑子这么好使? 要炸方法多了去了,不像以前没有精确打击,看过一个视频像越南战争初期就是个例子,美军想炸一座后方的桥出动不知道多少架次飞机丢了多少炸弹就是没炸掉。

      守一个东西比毁一个东西难多了。

      现在战争讲究的是单向透明,战争开始就要炸电站,通讯,交通,必要时连水库都给炸了。这不光是给军队压力,给民众的压力才是最关键的。军队可以有自己的电力 通讯是的,但民众人口太多了,你能保证得过来吗?能把军用的东西给民用吗。

      2012/7/23 0:57:46
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3561647
      • 头衔:岳军之卒
      • 工分:23302
      左箭头-小图标

       以下是引用重型狙击枪 在第1楼的发言:

      长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      [img]http://img4.itiexue......

      我们造隧道。

      2012/7/23 0:42:41
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1456688
      • 工分:12690
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用看你妹 在第36楼的发言:

       以下是引用id多次被封 在第33楼的发言:

       以下是引用踏实工作也是爱国 在第28楼的发言:

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      炸大桥的成本高于大桥本身的成本?你会算账吗?你知道建一座类似南京长江大桥这样的桥梁需要多少钱吗?

      桥没了不光对军队有影响对民众的影响更大,吃的喝的都靠交通来维持。如果拿部队的运输能力来保证民生那就打不了仗了。民众前期吃喝还够顶着,后期吃喝什么的都少了,物价就暴涨了。民心就乱了!这样的成本你算过没?还说炸桥的是傻子,我看不炸的才是傻子。

      人家是说的突防进来炸,一架B52多少钱,还不能就一架就敢来吧。

      1、现在空防不是以前的空防了,那是要你付出很多代价的,而且近20年来长江上新修了多少桥知道吗。。。光我这里万州就已经有3座建成的,还有两座在建的。重庆主城就更多了,长江中下游的城市相信会更多,你花巨大的代价突防到内陆,所剩的作战力却只能炸掉极少数的桥,划不划算还真不能说清楚。

      2、你都炸到中国内陆来了,炸长江的桥,你知道什么概念吗,估计也就比炸三峡大坝只低一个等级,二炮早就出动了。

      3、能炸到长江中游时,中国海军可以说是全军覆没了,中国空军也崩溃了,估计陆军登陆纵深作战也快了,那时中国也得全民皆兵了。

      随便换哪一条,就是美国也没傻到敢这么做的。

      本文内容于 2012/7/23 0:46:31 被yhmeteor编辑

      2012/7/23 0:41:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2254234
      • 工分:3506
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用id多次被封 在第33楼的发言:

       以下是引用踏实工作也是爱国 在第28楼的发言:

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      炸大桥的成本高于大桥本身的成本?你会算账吗?你知道建一座类似南京长江大桥这样的桥梁需要多少钱吗?

      桥没了不光对军队有影响对民众的影响更大,吃的喝的都靠交通来维持。如果拿部队的运输能力来保证民生那就打不了仗了。民众前期吃喝还够顶着,后期吃喝什么的都少了,物价就暴涨了。民心就乱了!这样的成本你算过没?还说炸桥的是傻子,我看不炸的才是傻子。

      本文内容于 2012/7/23 0:27:06 被看你妹编辑

      2012/7/23 0:25:55
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

      就是俗称的顺六轮啊,就是苏联技术

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/7/23 0:03:47
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76468
      左箭头-小图标

      现代炸桥起到的效果微乎其微,,除了恶心人外,短时间内对军事和民生的影响不大。

      2012/7/22 23:30:09
      左箭头-小图标

       以下是引用踏实工作也是爱国 在第28楼的发言:

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      炸大桥的成本高于大桥本身的成本?你会算账吗?你知道建一座类似南京长江大桥这样的桥梁需要多少钱吗?

      2012/7/22 22:58:07
      左箭头-小图标

       以下是引用riezhi 在第26楼的发言:

      遇到敌人空袭怎么办?

      有防空部队配合的,参加过演习的舟桥兵知道的!

      2012/7/22 22:18:50
      左箭头-小图标

      身為國軍旅長.看了如此優異的工兵浮橋.深感慚愧.別說反攻大陸..我方連救災都不行啊..罷了...罷了.....

      2012/7/22 22:14:06
      左箭头-小图标

      别急!用汽渡就行啦!

      2012/7/22 22:05:00
      左箭头-小图标

      长江上的大桥有几十座,是不是被敌人都炸毁了,不敢相信这种事能在今天发生,

      2012/7/22 20:57:51
      左箭头-小图标

      1.舟桥部队

      2.江底隧道(含你不知道的)

      3.专用渡船

      ————炸大桥的成本会远远高于大桥本身的成本,关键是大桥被炸后,如何保障战争中的交通的需要,这就是综合实力的表现;按目前分析,突防进来炸桥的话----那是傻子;

      2012/7/22 20:36:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1165022
      • 工分:2095
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用刺客战龙 在第24楼的发言:

       以下是引用假装不好se 在第10楼的发言:

      我觉得要长江上的桥被炸了 起码说明制空已经堪忧了 这种情况再架跨度这么大的浮桥..不是摆着让人再炸一次么

      真的战争状态的话

      如果时间充裕 那就往上游再从内陆一点的地方找桥过江

      如果时间紧迫 那就估计重装备就地销毁 有生力量分批小股渡江吧

      炸桥不一定要丧失制空权,巡航导弹,弹道导弹一样可以给你炸掉,炸桥的目的就是阻止,减缓你部队的调动,真丧失制空权了谁还炸你的桥?直接攻击机清扫,你再牛逼也没用,几波下来,你一个师就没了。

      现代战争第一波打击的目标往往是电厂,雷达站,机场,交通枢纽(包括桥梁),部队集结地,等等,第一波攻击往往是导弹精确打击开始,首波攻击奏效以后才是战斗机抵近精确轰炸,当然,者必须是在对方战机基本被炸毁在地面或者机场基本被搞定的情况下,如果没有搞定,那不好意思,现在进去可能直接撞枪口上

      要把长江的桥炸了,这就不是低烈度战争的范围了~~~~~~

      2012/7/22 20:30:50
      • 军衔:海军中士
      • 军号:494623
      • 工分:2384
      左箭头-小图标

      遇到敌人空袭怎么办?

      2012/7/22 19:56:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20858
      左箭头-小图标

       以下是引用勇敢者zmt 在第17楼的发言:

       以下是引用cjd59 在第12楼的发言:

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      这是东风EQ240军用越野卡车,东风系列第一款产品,首次服役是在1975年。

      是EQ140

      下图才是EQ140,EQ140是二汽继EQ240之后的第二款车型,是1978年投产的

      长江上的大桥被炸毁,怎么办?

      2012/7/22 18:54:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3621724
      • 工分:30357
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用假装不好se 在第10楼的发言:

      我觉得要长江上的桥被炸了 起码说明制空已经堪忧了 这种情况再架跨度这么大的浮桥..不是摆着让人再炸一次么

      真的战争状态的话

      如果时间充裕 那就往上游再从内陆一点的地方找桥过江

      如果时间紧迫 那就估计重装备就地销毁 有生力量分批小股渡江吧

      炸桥不一定要丧失制空权,巡航导弹,弹道导弹一样可以给你炸掉,炸桥的目的就是阻止,减缓你部队的调动,真丧失制空权了谁还炸你的桥?直接攻击机清扫,你再牛逼也没用,几波下来,你一个师就没了。

      现代战争第一波打击的目标往往是电厂,雷达站,机场,交通枢纽(包括桥梁),部队集结地,等等,第一波攻击往往是导弹精确打击开始,首波攻击奏效以后才是战斗机抵近精确轰炸,当然,者必须是在对方战机基本被炸毁在地面或者机场基本被搞定的情况下,如果没有搞定,那不好意思,现在进去可能直接撞枪口上

      2012/7/22 18:31:24
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

      东风的。EQ2094。

      2012/7/22 18:06:07
      左箭头-小图标

       以下是引用qbz81qbz03 在第9楼的发言:

       以下是引用键谍 在第7楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      不是东风,是解放吧……

      上尉,这款车是东风2094军用越野卡车,载重九吨,85,122榴弹炮的制式牵引车也用于其他适用方面。

      2012/7/22 18:03:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:3842173
      • 工分:128286
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用勇敢者zmt 在第17楼的发言:

       以下是引用cjd59 在第12楼的发言:

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      这是东风EQ240军用越野卡车,东风系列第一款产品,首次服役是在1975年。

      是EQ140

      士兵,我来给你科普一下。这款车是老东风240的改进版-EQ2094.四驱,康明斯6BT发动机,东风或江山或大同六速变速箱,1094或1141车桥。看到没有?反光镜在车门上而不是在叶子板上。至于风挡玻璃,军用越野车一直是两块式的。

      2012/7/22 17:57:27
      左箭头-小图标

      武警有专门的舟桥旅,军队应该是工兵营,汶川地震时见过战备钢架桥,逢山开路遇水架桥,今日实力已非过去可比。

      2012/7/22 17:25:28
      左箭头-小图标

      不用想了,你以为是当年日本人侵略中国或者是抗美援朝呢

      2012/7/22 16:57:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2096610
      • 工分:10056
      左箭头-小图标

      牛啊!相对而言,倘若,真的打起来了,敌方会不会攻击对方的海底隧道之类的,那玩意要是被攻击了,里面的然可是一个也别想跑出来!

      2012/7/22 16:42:49
      左箭头-小图标

       以下是引用cjd59 在第12楼的发言:

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      这是东风EQ240军用越野卡车,东风系列第一款产品,首次服役是在1975年。

      是EQ140

      2012/7/22 16:05:11
      左箭头-小图标

       以下是引用假装不好se 在第10楼的发言:

      我觉得要长江上的桥被炸了 起码说明制空已经堪忧了 这种情况再架跨度这么大的浮桥..不是摆着让人再炸一次么

      真的战争状态的话

      如果时间充裕 那就往上游再从内陆一点的地方找桥过江

      如果时间紧迫 那就估计重装备就地销毁 有生力量分批小股渡江吧

      有战备码头的哦,就一般部队自己也有防空编制

      2012/7/22 15:45:18
      左箭头-小图标

       以下是引用zhengbai008 在第11楼的发言:

      放心,中国军队肯定有足够长度的,就中国的的造桥质量还用敌人去炸,自己还没建好就开始垮了,所以中国军队肯定有足够长度的可以备用的设备的.

      小太爷要骂人了,叫…唤…你…mather…个…逼

      2012/7/22 15:42:40
      左箭头-小图标

      天堑变通途……

      2012/7/22 14:21:39
      左箭头-小图标

      最难架设浮桥应该是高流速、高岸堤的河流,宽度还是其次。

      2012/7/22 13:50:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20858
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

       以下是引用qbz81qbz03 在第9楼的发言:

       以下是引用键谍 在第7楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      不是东风,是解放吧……

       以下是引用qbz81qbz03 在第9楼的发言:

       以下是引用键谍 在第7楼的发言:

      ......

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      不是东风,是解放吧……

       以下是引用键谍 在第7楼的发言:

       以下是引用刘光男 在第6楼的发言:

      怎么办?凉拌!长江北俺木有亲戚,不需要去江北工作。

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      这是东风EQ240军用越野卡车,东风系列第一款产品,首次服役是在1975年。

      2012/7/22 13:42:58
      左箭头-小图标

      放心,中国军队肯定有足够长度的,就中国的的造桥质量还用敌人去炸,自己还没建好就开始垮了,所以中国军队肯定有足够长度的可以备用的设备的.

      2012/7/22 13:12:03
      左箭头-小图标

      我觉得要长江上的桥被炸了 起码说明制空已经堪忧了 这种情况再架跨度这么大的浮桥..不是摆着让人再炸一次么

      真的战争状态的话

      如果时间充裕 那就往上游再从内陆一点的地方找桥过江

      如果时间紧迫 那就估计重装备就地销毁 有生力量分批小股渡江吧

      本文内容于 2012/7/22 13:07:00 被假装不好se编辑

      2012/7/22 13:04:58
      左箭头-小图标

       以下是引用键谍 在第7楼的发言:

       以下是引用刘光男 在第6楼的发言:

      怎么办?凉拌!长江北俺木有亲戚,不需要去江北工作。

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      不是东风,是解放吧……

      2012/7/22 13:04:55
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3366334
      • 工分:6141
      左箭头-小图标

       以下是引用刘光男 在第6楼的发言:

      怎么办?凉拌!长江北俺木有亲戚,不需要去江北工作。

       以下是引用铁血勇士13 在第4楼的发言:

      那卡车是什么牌子的?怎么像俄式的?

      我觉得是东风 的早期的车子吧?至于说到 大桥炸毁 ,咱们地上走不同 咱们就走地下, 开挖 江底隧道 ,咱们现在海底隧道都挖通过了还怕区区的长江。

      2012/7/22 12:45:33
      左箭头-小图标

      怎么办?凉拌!长江北俺木有亲戚,不需要去江北工作。

      2012/7/22 12:40:36
      左箭头-小图标

      游泳- -

      2012/7/22 12:17:44
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:5062950
      • 工分:7896
      左箭头-小图标

      煞笔

      2012/7/22 9:43:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有59条记录] 分页:

      1
       对长江上的大桥被炸毁,怎么办?回复