关闭

帖子主题:为什么都说鸭翼影响隐形?

共 1334 个阅读者 

  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3207392
  • 工分:1868
左箭头-小图标

为什么都说鸭翼影响隐形?

怎么都是说鸭翼影响隐形?J10和20是前面有两个鸭翼,但是屁股那里就少了水平尾翼,就在靠下部多了俩小个斜向的小翼刀(不知道那两小片叫什么),再看看F22 F35尾翼面积比我们鸭翼和那尾部两个小翼加起来都要大,而且还是水平面的,(J20前后翼都有角度)。希望高人出来指定一下,欧洲双风那鸭翼面积也不小啊。Ps,我用ipad发,不知道插图,方便的话小编帮配几个图。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2012/6/13 21:39:02

      网友回复

      左箭头-小图标

      建议加强空气动力学学习!

      2020/2/2 13:55:15
      左箭头-小图标

      建议你多学习一下空气动力学和隐身理论!

      2020/2/2 13:52:49
      左箭头-小图标

      因为说鸭翼影响隐形的人都不懂隐形原理啊

      2020/2/2 13:39:48
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      16楼 stephen123

       以下是引用我是五毛 在第13楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      装TVC的瞬盘已经够牛了,还要鸭翼干什么?你还想超音速45度瞬盘?无人机也许会有用,有人的就别扯淡了。

      所谓的3.5都是鸭翼的吧,要飞大迎角当然要TVC了,要不直接就失控了。

      不考虑TVC这些3.5大迎角都不如F/A-18吧,SU-27就不扯了。

      17楼 kyx423
      不是吧 苏27三十年前就能做眼镜蛇了 你说27还比不过18 我读书少 别骗我
      18楼 stephen123
      SU27的可控迎角是27度,F/A-18是35度。哪个大?

      眼镜蛇动作过程是不可控的,不知道吧。

      19楼 kyx423
      额 你的数据哪来的啊?那为啥眼镜蛇机动只次一家 没看到美国人抖威风呢?以美国人嘚瑟的性格 不应该啊 那为啥美国飞行员自己都在说 f18是美国战机中最难操控的呢?我读书少 别骗我啊
      能飞眼镜蛇的战机多去了。连J10都可以,只是你不知道,并非没有。SU-27是第一种飞眼镜蛇机动的战机,可不是唯一可以飞眼镜蛇机动的战机。

      还没听说过地球上有什么机动是其它战机可以而F-22不可以做的。

      F/A-18难操控?那SU27根本就没法操控。

      2014/7/24 8:37:10
      • 军衔:空军中士
      • 军号:2958251
      • 工分:2851
      左箭头-小图标

      16楼 stephen123

       以下是引用我是五毛 在第13楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      装TVC的瞬盘已经够牛了,还要鸭翼干什么?你还想超音速45度瞬盘?无人机也许会有用,有人的就别扯淡了。

      所谓的3.5都是鸭翼的吧,要飞大迎角当然要TVC了,要不直接就失控了。

      不考虑TVC这些3.5大迎角都不如F/A-18吧,SU-27就不扯了。

      17楼 kyx423
      不是吧 苏27三十年前就能做眼镜蛇了 你说27还比不过18 我读书少 别骗我
      18楼 stephen123
      SU27的可控迎角是27度,F/A-18是35度。哪个大?

      眼镜蛇动作过程是不可控的,不知道吧。

      额 你的数据哪来的啊?那为啥眼镜蛇机动只次一家 没看到美国人抖威风呢?以美国人嘚瑟的性格 不应该啊 那为啥美国飞行员自己都在说 f18是美国战机中最难操控的呢?我读书少 别骗我啊

      2014/7/23 12:52:35
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      16楼 stephen123

       以下是引用我是五毛 在第13楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      装TVC的瞬盘已经够牛了,还要鸭翼干什么?你还想超音速45度瞬盘?无人机也许会有用,有人的就别扯淡了。

      所谓的3.5都是鸭翼的吧,要飞大迎角当然要TVC了,要不直接就失控了。

      不考虑TVC这些3.5大迎角都不如F/A-18吧,SU-27就不扯了。

      17楼 kyx423
      不是吧 苏27三十年前就能做眼镜蛇了 你说27还比不过18 我读书少 别骗我
      SU27的可控迎角是27度,F/A-18是35度。哪个大?

      眼镜蛇动作过程是不可控的,不知道吧。

      2014/7/23 11:31:02
      • 军衔:空军中士
      • 军号:2958251
      • 工分:2851
      左箭头-小图标

      16楼 stephen123

       以下是引用我是五毛 在第13楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      装TVC的瞬盘已经够牛了,还要鸭翼干什么?你还想超音速45度瞬盘?无人机也许会有用,有人的就别扯淡了。

      所谓的3.5都是鸭翼的吧,要飞大迎角当然要TVC了,要不直接就失控了。

      不考虑TVC这些3.5大迎角都不如F/A-18吧,SU-27就不扯了。

      不是吧 苏27三十年前就能做眼镜蛇了 你说27还比不过18 我读书少 别骗我

      2014/7/22 17:05:08
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用我是五毛 在第13楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      装TVC的瞬盘已经够牛了,还要鸭翼干什么?你还想超音速45度瞬盘?无人机也许会有用,有人的就别扯淡了。

      所谓的3.5都是鸭翼的吧,要飞大迎角当然要TVC了,要不直接就失控了。

      不考虑TVC这些3.5大迎角都不如F/A-18吧,SU-27就不扯了。

      2012/6/18 16:28:28
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

       以下是引用rentuli 在第11楼的发言:

      看了123的发言,我终于相信了其他论坛对铁血的评价————脑残+粪坑+蛆。无言,鸭翼最适合用在运输机上,厉害,厉害,厉害厉害!!鸭翼本身是不稳定,你让运输机在天上摇元宵?旅客下飞机后个个变短粗胖,跟丸子似的?

      你怎么知道鸭翼在翻转的时候就是角反射器?尾翼不是吗?还什么高扬角失效,你看看哪一种机动鸭翼飞机在大仰角的时候鸭翼都处于负仰角位置?你眼瞎了?

      完全同意你的观点,完全是“脑残+粪坑+蛆”。

      既然你认为“鸭翼本身是不稳定”,那么鸭翼战机上下来的飞行员是不是“个个变短粗胖,跟丸子似的? ”

      看来人蠢还真是没药医的。

      是尾翼装在前面还是鸭翼装在前面?尾翼反射有主翼遮挡,鸭翼反射是不是把你挂前面去遮挡?

      鸭翼大迎角失效都不知道,该说什么?你应该把头伸出粪坑外看看了。

      2012/6/18 16:20:40
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      重复了

      本文内容于 2012/6/18 16:22:02 被stephen123编辑

      2012/6/18 16:17:12
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:4021068
      • 工分:11228
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stephen123 在第9楼的发言:

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

      ......

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      泥马用鸭翼和装不装矢喷有什么关联?3代半要想大迎角也NB就得有矢喷,没有的话只能用鸭翼来提高瞬盘了

      2012/6/18 16:13:24
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      左箭头-小图标

       以下是引用Itsmylife 在第8楼的发言:

      台风阵风的RCS都在1平米以下,没见着怎么影响,台风还打了F22一个7:1.

      草,这个玩笑你开大了

      2012/6/18 15:09:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5029952
      • 工分:13102
      左箭头-小图标

      看了123的发言,我终于相信了其他论坛对铁血的评价————脑残+粪坑+蛆。无言,鸭翼最适合用在运输机上,厉害,厉害,厉害厉害!!鸭翼本身是不稳定,你让运输机在天上摇元宵?旅客下飞机后个个变短粗胖,跟丸子似的?

      你怎么知道鸭翼在翻转的时候就是角反射器?尾翼不是吗?还什么高扬角失效,你看看哪一种机动鸭翼飞机在大仰角的时候鸭翼都处于负仰角位置?你眼瞎了?

      2012/6/18 14:54:19
      左箭头-小图标

      为什么呢?最简单的说,这个鸭翼不够民~~~~主阿

      2012/6/18 13:27:32
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用我是五毛 在第7楼的发言:

       以下是引用stephen123 在第6楼的发言:

       以下是引用共和国土匪 在第2楼的发言:

      有个老美的高官说:鸭翼最好是安装在敌人的飞机上,进而导致现在某些人故意引申为鸭翼影响隐身,但是那句话你根本找不到原出处,不信你自己去查,老美之所以没有一款批量装备服役的鸭翼飞机是因为他的发动机技术毕竟要先进,尤其是有了F-119那种变态发动机根本不用去考虑通过飞机外形来提升飞机性能了,我们毕竟发动机技术不如老美,甚至连老毛子也比不过,所以我们只好另辟蹊径了。至于影响不影响隐身,看看欧洲台风大概就能明白一点了,台风不是四代机,鸭翼面积也不小,可是台风的RCS才1-2M的样子,如果台风做隐身修形了的......

      别扯淡了,地球上鸭翼验证机最多的就是MD,数下来就是毛子,结果这两个都不用鸭翼。

      至于什么发动机太好不需要考虑气动就更扯淡了,难道MD和毛子还会嫌飞机性能太好特意搞个不好的?

      面对现实吧,小朋友。

      鸭翼偏转时简直就是角反射器。至于鸭翼高机动更不知道是什么东西编出来的玩意,高迎角时鸭翼接近失效,还高什么机动啊。至于静不稳定,TMD现在静稳定的战机恐怕不好找吧,关鸭翼什么事啊。

      鸭翼最适合的就是运输机,在四平八稳飞的时候可以利用涡流增升,一提高迎角涡流离开了翼面这个唯一的好处都没有了。

      至于战机用鸭翼,无非这么几点。

      1、发动机菜得没办法。能飞总比不能飞好。

      2、总共就这么一种飞机,从侦察机到轰炸机都是这玩意了,为了能多运点,空战性能就牺牲点吧。

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      敢情只有瞬盘算机动,大迎角机动就不是机动性。牺牲一个机动性换取另一个机动性,这算那毛高机动?

      如果瞬盘高就叫高机动,那是不是幻影2000也叫高机动战机了?瞬盘高的唯一用途就是中距拦截。这种一锤子买卖的玩意谁敢用啊。

      一次指向攻击失败后就损失大部分能量,等着对手在下一分钟击落你。

      TVC在各个机动能力方面都比鸭翼好,还不产生额外的问题。既然TVC已经成熟,在战机上鸭翼就已经没有存在的必要了。

      这也是MD和毛子根本不考虑鸭翼的原因。

      2012/6/18 10:20:55
      左箭头-小图标

      台风阵风的RCS都在1平米以下,没见着怎么影响,台风还打了F22一个7:1.

      2012/6/17 21:50:07
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:4021068
      • 工分:11228
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stephen123 在第6楼的发言:

       以下是引用共和国土匪 在第2楼的发言:

      有个老美的高官说:鸭翼最好是安装在敌人的飞机上,进而导致现在某些人故意引申为鸭翼影响隐身,但是那句话你根本找不到原出处,不信你自己去查,老美之所以没有一款批量装备服役的鸭翼飞机是因为他的发动机技术毕竟要先进,尤其是有了F-119那种变态发动机根本不用去考虑通过飞机外形来提升飞机性能了,我们毕竟发动机技术不如老美,甚至连老毛子也比不过,所以我们只好另辟蹊径了。至于影响不影响隐身,看看欧洲台风大概就能明白一点了,台风不是四代机,鸭翼面积也不小,可是台风的RCS才1-2M的样子,如果台风做隐身修形了的......

      别扯淡了,地球上鸭翼验证机最多的就是MD,数下来就是毛子,结果这两个都不用鸭翼。

      至于什么发动机太好不需要考虑气动就更扯淡了,难道MD和毛子还会嫌飞机性能太好特意搞个不好的?

      面对现实吧,小朋友。

      鸭翼偏转时简直就是角反射器。至于鸭翼高机动更不知道是什么东西编出来的玩意,高迎角时鸭翼接近失效,还高什么机动啊。至于静不稳定,TMD现在静稳定的战机恐怕不好找吧,关鸭翼什么事啊。

      鸭翼最适合的就是运输机,在四平八稳飞的时候可以利用涡流增升,一提高迎角涡流离开了翼面这个唯一的好处都没有了。

      至于战机用鸭翼,无非这么几点。

      1、发动机菜得没办法。能飞总比不能飞好。

      2、总共就这么一种飞机,从侦察机到轰炸机都是这玩意了,为了能多运点,空战性能就牺牲点吧。

      鸭翼高机动性是说的它瞬盘能力好,跟大迎角没什么关系,大迎角下大多数控制面都没用,所谓瞬盘就是减速盘旋的能力

      2012/6/17 21:49:22
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用共和国土匪 在第2楼的发言:

      有个老美的高官说:鸭翼最好是安装在敌人的飞机上,进而导致现在某些人故意引申为鸭翼影响隐身,但是那句话你根本找不到原出处,不信你自己去查,老美之所以没有一款批量装备服役的鸭翼飞机是因为他的发动机技术毕竟要先进,尤其是有了F-119那种变态发动机根本不用去考虑通过飞机外形来提升飞机性能了,我们毕竟发动机技术不如老美,甚至连老毛子也比不过,所以我们只好另辟蹊径了。至于影响不影响隐身,看看欧洲台风大概就能明白一点了,台风不是四代机,鸭翼面积也不小,可是台风的RCS才1-2M的样子,如果台风做隐身修形了的......

      别扯淡了,地球上鸭翼验证机最多的就是MD,数下来就是毛子,结果这两个都不用鸭翼。

      至于什么发动机太好不需要考虑气动就更扯淡了,难道MD和毛子还会嫌飞机性能太好特意搞个不好的?

      面对现实吧,小朋友。

      鸭翼偏转时简直就是角反射器。至于鸭翼高机动更不知道是什么东西编出来的玩意,高迎角时鸭翼接近失效,还高什么机动啊。至于静不稳定,TMD现在静稳定的战机恐怕不好找吧,关鸭翼什么事啊。

      鸭翼最适合的就是运输机,在四平八稳飞的时候可以利用涡流增升,一提高迎角涡流离开了翼面这个唯一的好处都没有了。

      至于战机用鸭翼,无非这么几点。

      1、发动机菜得没办法。能飞总比不能飞好。

      2、总共就这么一种飞机,从侦察机到轰炸机都是这玩意了,为了能多运点,空战性能就牺牲点吧。

      2012/6/17 21:10:55
      左箭头-小图标

      因为他们不懂飞机理论。

      因为他们拿了美国主子的狗粮。

      2012/6/17 13:15:38
      左箭头-小图标

      影响个毛,在做机动的时候雷达反射面才会增大一点,J20装鸭翼完全没有影响,F22装鸭翼绝对被击落没活口。

      2012/6/17 9:42:18
      • 军衔:海军下士
      • 军号:2515783
      • 工分:1145
      左箭头-小图标

      那是他们被霉国忽悠了的结果,还有就是他们不经大脑人云亦云,其实只要鸭式前翼用合成材料做,问题就解决了.至于霉国为什么不用这种布局,可能是为降低风险,要知道传统布局的娘娘都摔了好几架了.

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/6/16 13:35:15
      左箭头-小图标

      有个老美的高官说:鸭翼最好是安装在敌人的飞机上,进而导致现在某些人故意引申为鸭翼影响隐身,但是那句话你根本找不到原出处,不信你自己去查,老美之所以没有一款批量装备服役的鸭翼飞机是因为他的发动机技术毕竟要先进,尤其是有了F-119那种变态发动机根本不用去考虑通过飞机外形来提升飞机性能了,我们毕竟发动机技术不如老美,甚至连老毛子也比不过,所以我们只好另辟蹊径了。至于影响不影响隐身,看看欧洲台风大概就能明白一点了,台风不是四代机,鸭翼面积也不小,可是台风的RCS才1-2M的样子,如果台风做隐身修形了的话呢?

      2012/6/13 22:59:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对为什么都说鸭翼影响隐形?回复