关闭

帖子主题:歼十不是全天候高机动战机么?歼二十的隐身技术和美军机有什么区别?

共 4621 个阅读者 

左箭头-小图标

歼十不是全天候高机动战机么?歼二十的隐身技术和美军机有什么区别?

拜读文章及查找百科时涉及歼十一战机的消息都比较突出全天候高机动的字眼,我就想问问难道歼十不是全天候么? 还要歼十与歼十一是轻重搭配么? 歼十一是重型,歼十是中型吧?

还有哪个歼二十的深色机身是隐身涂料么,和F117的隐身技术是不是一样啊,与F35、F22的银色机身有本质上的区别吧,好像一个是用涂料,一个是直接改进机身结构,是这样么? 具体差异在那里呢?

还要哪个最新研制的几款直升机是直九、直十、直十九,它们的用途如何区分? 我国还没有像美军哪种偏转翼直升机吧?

本文内容于 2012/6/3 20:38:43 被秋末的回忆编辑

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2012/6/3 20:31:48

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:323664
      • 头衔:国府麾下忠列
      • 工分:40851
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特别注意强调这点,而现在,ABS几乎成了“标配”新车型要是没有ABS,都不好意思说自己是车。自然宣传ABS的新车型很少了。一个道理。

      问题二:歼二十上面的涂料,是机密,具体有什么用途,是隐身涂料还是普通的黑色“油漆”只有参与设计的工程师知道,外界谁也不知道。所谓是油漆还是吸波涂料,都是各人猜测,各自解读。

      问题三直九非是新研制的,只是最近出了一款武装直升机的改型。直十还处于保密阶段,没有公开;谁也不知道是研制出问题,还是已经设计定型整合生产线准备列装。网上流传的多是猜测或者利用外国的直升飞机进行PS的假图。是真是假,靠你自己判断。直十九估计就是纯粹的网络流言。

      问题四类似U-22鱼鹰那样的偏转翼直升机,我国还造不出。技术上没达到那个程度,用途上现在也用不上。解放军毕竟不是美军,现在没哪个国民要求解放军到距离国境线两万公里外的地方去追杀恐怖分子推翻他国政权强行推行民主。一句话,没需求,没技术,没打算做。。。装备学术界对于使用类似米171这种常规布局大运载量的直升机,还是使用U22类似高技术风险偏转翼布局的快速直升机还有争论。每个国家的军队都有自己本国的技术水平和需求。美国人有需求不见得解放军现在也要有。

      2012/6/5 22:39:58

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3257803
      • 工分:594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用二大宝 在第9楼的发言:

       以下是引用yuxuan_tttt 在第8楼的发言:

      ......

      又见“大神”了,老是给别人科普,也不看自己说的靠不靠谱。光有机载雷达,相应传感器跟不上谈什么全天候,863以后才正式起步的中国半导体产业有话说!可靠性不佳这叫技术达到了,你怎么不说中国的折叠翼技术早达到了?

      仿照这位大婶造个句,火箭技术,我国宋代的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是火箭技术古代的可靠性不佳,老是摔死人......后面懒得说了

      麻烦你认真去看看航空知识,为什么歼6分甲乙丙等多个型号,其中就有可执行复杂气象条件下任务的全天候机型,其实不光歼6可以,二战时期的美苏德日等国都制造过可以夜间作战的全天候机型。

      别以为什么技术都是美国领先,也不是美国造的就一定是领先的,盲目崇拜可不好。中国有美国没有的装备也多得是,是不是就可以理解成中国技术比美国领先呢?

      我不是美分,你从哪里看出我崇拜美国了。

      还是那句话,没有传感器,没有全天候,就像之前的八股文把铁矿石都算作复杂电磁环境一样,歼6所谓全天候只是大跃进时期某些国人意淫,现在全天候概念早就扩展了,一架连平显都没有的飞机谈何全天候!!!!

      人家的回答不差,你的解答又不算技术贴,也没有说服力,还给人科普,笑点在这...

      铁血真正有水平的一般不发言,发言都是纯技术贴,且语言风格谦虚谨慎,当然我不属于这类人,IT屌丝一个,只是看不惯某些动不动就给人“科普”的人

      2012/6/6 23:11:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2675659
      • 工分:37528
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yuxuan_tttt 在第8楼的发言:

       以下是引用二大宝 在第6楼的发言:

       以下是引用北方夜豹 在第4楼的发言:

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特......

      给你科普一下吧,

      一、所谓全天候,这个概念是机载雷达还没有普及的时代的概念,自装备机载雷达后,这就不是什么问题了,中国自制造歼6开始,就已经有了复杂气象条件下执行飞行任务的能力了。90年代?中国的歼10战机80年代就上马,94年就造出了第一架样机了,98年就试飞 成功了。

      二、涂料问题不解释,因为我也不知道

      三、直9,原型机是法国80年代初设计的,中国于80年代中后期引进组装,90年代初实现了完全国产化,早已经大量装备海陆空三军,这种装备了中国军队将近20年的直升机,不能算新研制了。直10尚未正式公开,但满天都在飞了,这已经是不争的事实了,就跟歼20的存在一样,歼20实际上也尚未公开。直19也是尚未公开但真实存在的机型,是一种轻型武装侦察直升机,应该跟美国的OH58等机型的功能类似,是和直10配套的机型。

      四、偏转翼技术,二次世界大战的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是偏转翼可靠性不佳,即使是美国已经装备的鱼鹰,依然是造价高昂,可靠性不佳,仅仅是少量使用,其他各国都没有研究类似的设备。

      又见“大神”了,老是给别人科普,也不看自己说的靠不靠谱。光有机载雷达,相应传感器跟不上谈什么全天候,863以后才正式起步的中国半导体产业有话说!可靠性不佳这叫技术达到了,你怎么不说中国的折叠翼技术早达到了?

      仿照这位大婶造个句,火箭技术,我国宋代的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是火箭技术古代的可靠性不佳,老是摔死人......后面懒得说了

      麻烦你认真去看看航空知识,为什么歼6分甲乙丙等多个型号,其中就有可执行复杂气象条件下任务的全天候机型,其实不光歼6可以,二战时期的美苏德日等国都制造过可以夜间作战的全天候机型。

      别以为什么技术都是美国领先,也不是美国造的就一定是领先的,盲目崇拜可不好。中国有美国没有的装备也多得是,是不是就可以理解成中国技术比美国领先呢?

      2012/6/6 22:51:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3257803
      • 工分:594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用二大宝 在第6楼的发言:

       以下是引用北方夜豹 在第4楼的发言:

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特......

      给你科普一下吧,

      一、所谓全天候,这个概念是机载雷达还没有普及的时代的概念,自装备机载雷达后,这就不是什么问题了,中国自制造歼6开始,就已经有了复杂气象条件下执行飞行任务的能力了。90年代?中国的歼10战机80年代就上马,94年就造出了第一架样机了,98年就试飞 成功了。

      二、涂料问题不解释,因为我也不知道

      三、直9,原型机是法国80年代初设计的,中国于80年代中后期引进组装,90年代初实现了完全国产化,早已经大量装备海陆空三军,这种装备了中国军队将近20年的直升机,不能算新研制了。直10尚未正式公开,但满天都在飞了,这已经是不争的事实了,就跟歼20的存在一样,歼20实际上也尚未公开。直19也是尚未公开但真实存在的机型,是一种轻型武装侦察直升机,应该跟美国的OH58等机型的功能类似,是和直10配套的机型。

      四、偏转翼技术,二次世界大战的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是偏转翼可靠性不佳,即使是美国已经装备的鱼鹰,依然是造价高昂,可靠性不佳,仅仅是少量使用,其他各国都没有研究类似的设备。

      又见“大神”了,老是给别人科普,也不看自己说的靠不靠谱。光有机载雷达,相应传感器跟不上谈什么全天候,863以后才正式起步的中国半导体产业有话说!可靠性不佳这叫技术达到了,你怎么不说中国的折叠翼技术早达到了?

      仿照这位大婶造个句,火箭技术,我国宋代的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是火箭技术古代的可靠性不佳,老是摔死人......后面懒得说了

      2012/6/6 17:05:33
      左箭头-小图标

       以下是引用北方夜豹 在第4楼的发言:

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特......

      谢谢你啊,解答的非常简洁易懂。

      2012/6/6 14:00:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2675659
      • 工分:37528
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用北方夜豹 在第4楼的发言:

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特......

      给你科普一下吧,

      一、所谓全天候,这个概念是机载雷达还没有普及的时代的概念,自装备机载雷达后,这就不是什么问题了,中国自制造歼6开始,就已经有了复杂气象条件下执行飞行任务的能力了。90年代?中国的歼10战机80年代就上马,94年就造出了第一架样机了,98年就试飞 成功了。

      二、涂料问题不解释,因为我也不知道

      三、直9,原型机是法国80年代初设计的,中国于80年代中后期引进组装,90年代初实现了完全国产化,早已经大量装备海陆空三军,这种装备了中国军队将近20年的直升机,不能算新研制了。直10尚未正式公开,但满天都在飞了,这已经是不争的事实了,就跟歼20的存在一样,歼20实际上也尚未公开。直19也是尚未公开但真实存在的机型,是一种轻型武装侦察直升机,应该跟美国的OH58等机型的功能类似,是和直10配套的机型。

      四、偏转翼技术,二次世界大战的时候就有了,不存在什么技术达不到的问题,但是偏转翼可靠性不佳,即使是美国已经装备的鱼鹰,依然是造价高昂,可靠性不佳,仅仅是少量使用,其他各国都没有研究类似的设备。

      2012/6/6 13:58:02
      左箭头-小图标

      这种问题解释起来太麻烦了,而且说了你也懂,所以告诉你吧要想简单得到正确无误的答案你等着,等到歼10、歼20与F22等对抗时就会知道了,别急。

      2012/6/6 13:28:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:323664
      • 头衔:国府麾下忠列
      • 工分:40851
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      问题一:全天候是九十年代以前少量中国空军的战机才能做到的技术层次。所以在90年代中期前后几年设计定型服役的战斗机,多喜欢把全天候作为宣传手段。而歼十公开服役的时候,已经是2005年,那时候中国飞机设计制造技术有了一个飞跃。全天候已经不再是少数几种先进飞机的专利,而成了普遍现象。全天候作战,已经不需要再宣传了,所以百度百科上面就没有这行字。打个不是很恰当的比方。以前中国刚开始合资生产汽车的时候,ABS自动防抱死系统是很多中级车的宣传噱头。那是因为ABS概念刚出来,只有少数几款车安装有,所以宣传上特别注意强调这点,而现在,ABS几乎成了“标配”新车型要是没有ABS,都不好意思说自己是车。自然宣传ABS的新车型很少了。一个道理。

      问题二:歼二十上面的涂料,是机密,具体有什么用途,是隐身涂料还是普通的黑色“油漆”只有参与设计的工程师知道,外界谁也不知道。所谓是油漆还是吸波涂料,都是各人猜测,各自解读。

      问题三直九非是新研制的,只是最近出了一款武装直升机的改型。直十还处于保密阶段,没有公开;谁也不知道是研制出问题,还是已经设计定型整合生产线准备列装。网上流传的多是猜测或者利用外国的直升飞机进行PS的假图。是真是假,靠你自己判断。直十九估计就是纯粹的网络流言。

      问题四类似U-22鱼鹰那样的偏转翼直升机,我国还造不出。技术上没达到那个程度,用途上现在也用不上。解放军毕竟不是美军,现在没哪个国民要求解放军到距离国境线两万公里外的地方去追杀恐怖分子推翻他国政权强行推行民主。一句话,没需求,没技术,没打算做。。。装备学术界对于使用类似米171这种常规布局大运载量的直升机,还是使用U22类似高技术风险偏转翼布局的快速直升机还有争论。每个国家的军队都有自己本国的技术水平和需求。美国人有需求不见得解放军现在也要有。

      2012/6/5 22:39:58
      左箭头-小图标

      楼主这一口气问的…………

      唉,建议你还是回去继续摆度吧。

      连三哥的LCA那个奇琶虫都号称高鸡冻高隐身、全天候还有舰载型的,你说歼十会比它差?

      还有F22F35那色叫灰色,真怀疑兰州是不是色盲

      2012/6/5 21:19:25
      左箭头-小图标

      网特???

      2012/6/5 12:43:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对歼十不是全天候高机动战机么?歼二十的隐身技术和美军机有什么区别?回复