关闭

帖子主题:韩媒惊呼:中国正借鉴德国U-214发展第四代常规潜艇

共 3128 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:1261947
  • 工分:288190 / 排名:5131
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

韩媒惊呼:中国正借鉴德国U-214发展第四代常规潜艇

近日,NSL学会的亚洲海军发展顾问约翰博士称,德国海军在未经政府批准的情况下,向中国转让其最新装备的U-214型潜艇技术,中国正借此发展自身的第四代常规潜艇。韩国军事网站《Viggen军事论坛》2012年3月20日发表文章认为,中国的近邻韩国已经外购与自行建造了多艘U-214型潜艇,因此,即使该学会的言论属实,对中国潜艇研发与亚太海军战力对比造成的影响也并不大。但需要注意的是,在已经列装的最新中国国产潜艇,即“元”级上已经展现出越来越多的西方潜艇特点,因此,即使此次中德的潜艇合作并不属实,中国常规潜艇的发展已经开始向西方风格靠拢,俄制潜艇技术的辅助发展已经终结,最终将形成兼具俄欧技术的中国常规潜艇风格。

俄制潜艇技术对中国的辅助已经结束

截至已经装备部队的“元”级常规潜艇,中国的国产常规潜艇已经发展了三代。第一代的03、033、035型潜艇均仿自俄制潜艇,或结合有限西方技术,对其进行了少量升级(以613所引进法国技术生产的H/SQZ-262型声纳替换了原有的俄制声纳),第二代的039型潜艇使中国自行设计建造常规潜艇的尝试,该型潜艇尽管在技术性能上上存在诸多不足,但由此中国具备了独立研发、建造常规潜艇的能力。第三代的“元”级(039改进型潜艇)则初步实现了对中俄欧技术的整合,尽管与世界顶级常规潜艇相比,具体技术略显粗糙,但却首次实现了在整体技术上帝世界顶级水平的赶超。需要注意的是,在整个中国常规潜艇发展的历程中,俄制潜艇技术的地位正在逐渐降低,并将随着“元”级常规潜艇的研发成功而走向终结。造成这一结果的主要原因一方面是中国常规潜艇的进步,更重要的是俄制潜艇技术的裹足不前。

1、中国已经完成潜艇技术整合。

众所周知,如果从宏观的角度看待高端装备的研发,技术整合在难度与重要性方面均远远高于单项技术的研发。回顾中国自建国至上世纪90年代初的高端装备研发,几乎全部都是在获得外来整机技术之后,通过摸索与仿制,参照自身的实际需求对装备进行有限的改进。而随着中苏关系紧张,当时的中国失去了唯一的系统装备引进渠道。自此至上世纪90年代初之间的20余年间,尽管中国在单项技术上取得了一定成绩,但受制于技术整合方面的局限,一直难以将技术层面的成果转变为装备水平的进步。而随着苏联解体,俄制装备恢复了对中国的输出。在潜艇领域,中国分3批引进了12艘“基洛”级常规潜艇。以目前掌握的资料来看,中国并未对这些俄制潜艇进行升级。因为对于中国而言,这些性能并不十分突出的外来潜艇所能提供的最大财富,正是在于对各项潜艇技术的整合经验。

通过对“基洛”级潜艇的使用,中国首次接触到了采用水滴型艇体的常规潜艇。该型潜艇在降噪方面的巨大成就,使中国在这方面的研究受益匪浅。而该型潜艇的武备布置与装填设备(在首批引进的877型“基洛”级潜艇上并未装备鱼雷快速装填设备),也使中国获得了通过升级打击灵活性提升潜艇战力的手段。而随着引进“基洛”级潜艇后,中国在原有潜艇上进行的技术升级,以及对“元”级潜艇的大量建造,中国已经充分消化的“基洛”级潜艇的技术整合模式,而该型潜艇相比中国国产,以及周边国家装备的同类潜艇并不突出的性能,也使其对中国的吸引力越来越有限。因此,在中国逐渐具备常规潜艇技术整合能力,以“基洛”级为代表的俄制潜艇也就结束了其在中国的使命。

2、俄制常规潜艇缺陷已经暴露。

作为正在处于高速上升期的中国海军而言,其日后必然面临数量与种类均大幅增加的作战任务,仅靠高端潜艇无疑是难以胜任的。因此,既然中国国产常规潜艇在性能上已经逐渐超越俄制潜艇,那么保有一定数量的俄制潜艇用于第二梯队,应对强度相对较低的作战任务也是可以考虑的选择。但事实却并非如此,受制于使用环境与自身技术的限制,俄制潜艇原有的一些技术特点已经逐渐演化为缺陷,与自身原本具有的一些不足,共同影响了其在中国海军的服役。

作为一款苏联于上世纪70年代中期成功研发的大型常规潜艇,其无疑不可能再装备AIP系统,但其已经试图通过增加蓄电池装载量提升其水下航行能力,但尽管其装备了2组共240块铅酸电池,其最大水下航速也达到了20节,但即使采用经济航速,其水下航程也仅有400海里,与采用AIP系统的当代潜艇最低8000海里存在明显差距。众所周知,世界范围内同时代研发的同类潜艇均通过加装AIP舱段解决了其水下航程的巨大局限,但作为典型俄制潜艇的“基洛”采用的双层艇体结构却决定其几乎不存在进行此类改装的可能。因此,无论与已经采用了AIP技术的中国国产潜艇,还是广泛采用此项技术的周边国家潜艇相比,“基洛”级潜艇在性能上无疑均处于明显的下风。

如果回顾上世纪90年代中早期对“基洛”级潜艇的报道,尤其是与德制U-209型潜艇的技术对比不难发现,当时的“基洛”级潜艇除了装备鱼雷,还能装备早期的“俱乐部”潜射反舰导弹,射程仅为65公里,大大低于同时代已经在西方潜艇上广泛装备的美制“鱼叉”导弹(潜射型射程100公里)。而在采用最新的“俱乐部”3M54E1型导弹后,其射程已经提升至300公里(也有观点认为该型导弹最大射程为220公里),实现了对西方同类导弹的超越。但这表面的优势背后,却存在着危机。现阶段,中俄两国在实用性远程反舰导弹方面难分伯仲。尽管有消息认为,中国的新型远程反舰导弹借鉴了大量俄制技术,但其已经自成体系,与俄制同类装备存在极大不同。“基洛”级潜艇目前仅能采用俄制导弹,尚无兼容中国产导弹的能力,而如果对已经略显陈旧的“基洛”级潜艇进行适装中国导弹的升级,其消费比很难优于建造性能类似“元”级的中国产潜艇。因此,自身的技术缺陷与不足,已经使俄制潜艇较难适应中国的使用环境。

3、俄制潜艇发展难以满足中国。

作为冷战时期久负盛名的“大洋黑洞”,“基洛”级潜艇原有的性能无疑已经越来越难以满足中国的需求。但这似乎对“基洛”级并不公平。因为对于一款研发于上世纪70年代中期的潜艇而言,能在今天仍保持较高的作战能力已经实属不易。而作为海军力量高速发展的中国而言,俄罗斯能够提供的潜艇设计也远非“基洛”级一款。众所周知,早在苏联时期,用于替换“基洛”级的“拉达”级(外贸型号为“阿穆尔”级)潜艇就已经设计完成。其在保留“基洛”级强大打击能力的同时,在诸多性能上均提升明显,最具代表性的就是其静音性能较之“基洛”级提升了6倍之多(注意,并非潜艇噪音的分贝数降低6倍,而是静音效果提升6倍,且这是俄媒自己的说法,尚未得到其他渠道的证实)。但为何中国在能够更加方面引进俄制潜艇技术的今天,并未选择继续以俄制潜艇为国产潜艇的发展样本呢?原因就在于表现突出的俄制潜艇发展,已经难以满足中国。

如果仅以俄制的“拉达”级与中国的“元”级进行单纯的性能对比,则两款潜艇在新能上并不存在明显差别,这也就解释了为什么中国在研发“元”级的过程中,西方媒体一直认为中国获得了“拉达”级潜艇的核心技术。但需要注意的是,研发年代要晚很多的“元”级潜艇目前已经证实的服役数量已经达到4艘,且还有一艘被认为是已经装备AIP系统的实验型潜艇。但“拉达”级潜艇至今尚未获得俄罗斯海军认可,而现阶段该型潜艇仅有装备AIP系统的计划,尚无具体的实施。因此,从*潜艇的发展动向来看,至少在最新型常规潜艇的发展领域,中国已经实现了对俄罗斯的全面超越。发展速度较慢,且苏联遗留的先进技术已经消耗殆尽的俄制潜艇,显然难以再次引起中国的兴趣。

      打赏
      收藏文本
      11
      狭路相逢勇者胜!

      2012/5/21 16:52:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      好消息嘛

      2012/5/21 17:30:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对韩媒惊呼:中国正借鉴德国U-214发展第四代常规潜艇回复