关闭

帖子主题:我关于有人说秦军打不过马其顿的看法

共 29698 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:4263832
  • 工分:2927
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我关于有人说秦军打不过马其顿的看法

㈠从兵力看——首先,秦军常时确实没有百万大军。据史料可知统一之前秦国大致有五百余万人,而秦国实行全民皆兵,秦国全国十八以至五十六岁健全男性都被编有兵籍,若特殊时期,如成矫兵变,嬴政下调征兵年龄至十七岁,从而多征兵两万余人。所以,以成年男性约占全国人口两至三成计算,秦国可有在籍士兵(正卒加更卒)约有百万人,此百万人中伤残、免役等还因该再减去五至十万,所以还有九十余万。因为秦军战事较多所以新近死亡者又要除去十多上下,所以还有八十余万。已经转为更卒或轮过兵役而归田的估计有三至四十余万,是故剩下的正卒就还有四至五十余万,最后的数目大概就是秦军平时的常备兵总数。而战时,会把更卒召集编入军队,是故可以稳定地提供三十万左右可以出征的预备部队(剩下的少数则留守国内),那么战时秦军一般也就是六七十万左右了,而没有百万。这从秦军与项燕率领的楚军六十万楚军对垒,那时楚国面临国难因而举全国之力前来抵挡但也才六十多万可用之兵,当时秦国人口与兵力比楚国较多点,所以也印证了秦军大致的兵力很难过八十万,也就不太可能是百万了。那么当时马其顿有多少兵力呢?我们来看看。

马其顿那时属于希腊城邦之一,人口和面积类似希腊文明的其他城邦,是典型的小国寡民政治。当时人口不超过六十万,以此计算兵力不超过八万。后来亚力山大时期马其顿征服了整个希腊,以此来看,当时主要是海洋文明、粮食偶尔还要埃及等地补给的希腊哪里能够孕育五六百万人,希腊它以山地丘陵为主的狭小国土能够养活的人口大概也就二三百万,因为马其顿属于希腊文明,所以文化差异与其他地方不大,所以就算不考虑其他城邦的人口是否会不会积极响应马其顿人的征兵,他在整个希腊文明地区也就能够征齐二十余万。到然,这个数目明显偏多了。至于后来归属马其顿的波斯、埃及等地,更因为与它不同种族、不同文化,肯定无法为马其顿提供多少附属部队,就马其顿鼎盛前期亚历山大远征波斯出动四万大军而不是四十万或者十万就可看出,他的兵力远没有百万,甚至不到十万。是故,以兵力看马其顿在鼎盛期兵力也没有秦国的三分之一。

那么,有人会说亚历山大当年用四万人击溃了二十万波斯军,那它的战斗力肯定很强大了吧?其实,你要想想,当时它能打胜的主要原因是波斯帝国的没落。当时的波斯军大多数是没有训练多久的新兵和奴隶兵,他们装备落后马其顿人太远了,就算他们的老兵用的盾牌也是藤盾,装备相差太远了。而且临时被拉来的波斯军士气低落,指挥混乱,偏偏他们的国王又不懂打仗。你说这样一比较,两者实力的差别就缩小了,再加强亚历山大的指挥与马其顿军团的士气、训练、武器装备、战术的优势,打败了波斯军也就没有那么神乎其神了。可当时的秦军(直至秦灭前),秦军战斗力依旧强大,装备、士气与训练水平等战争潜力绝非被灭掉的波斯军的水平,秦军鼎盛时期的战斗力难道就像波斯没落(而不是鼎盛时期)的强大?秦军不光步兵强大,车兵、以弩骑兵为代表的骑兵战斗力和数量都是他的强项;至于马其顿的强项就是典型的马其顿方阵了。

所以,就以兵力论秦军就是类似水平的马其顿军数量的四五倍。

㈡就以曾经有人提的骑兵当年来讲,秦军号称有二十万弩骑兵(我想肯定这数目是虚的,也许十多万吧,不过大概有秦军总数的一到二成吧),他们机动性比车兵高,这就是他的长处。而马其顿的骑兵规模却比秦军小太多了,马其顿军团的骑兵属于辅助兵种,每个军团(两千五或五千人左右的)才配有一个骑兵队(不到两百人),而且马其顿和罗马一样是步兵为主的,他们都不怎么重视发现骑兵,马其顿和所有希腊城邦一样没有大规模的骑兵,他们的骑术表现也不怎么高明。所以马其顿少有的重装骑兵和轻装骑兵几乎无法发挥出多大作用,马其顿军的机动能力因此没有秦军强。

(三)从弩兵看。秦军的强弩是他得以统一天下的重要依仗,秦弩的穿透力与射程都没强大,况乎秦军光弩骑兵的数量就超过马其顿野战军团兵力的数量了,更不要提秦军的蹬弩和床弩兵自己强弩兵了,弩在秦军中广泛应用。至于马其顿,向来不重视弓兵,把标枪当弓箭来使用。马其顿人对标枪出奇的热爱,标枪兵是不错。可是标枪的射程没有秦军强弩的六分之一长,远程的打击能力太弱了,如果两军开战,秦军在数百步之外的开始打击马其顿了,马其顿却不能马上还击,仅这一条就吃了大亏。有人说马其顿方阵的盾墙可以挡下大部分飞矢,弓箭对他们的作用不大。但是后来继承了马其顿和斯巴达的罗马人,他们的乌龟阵为什么没有抵挡住匈奴人的弓箭和骑兵?原因出在匈奴人使用的是复合弓,不是西方早期落后的单材弓,他的强度可大多了,破甲能力和杀伤力可强多了,何况是比牛角弓这类优良的复合弓还厉害数倍却入手时间断、操作要求一般的强弩?从这里看,虽然马其顿的步兵方阵很棘手,可是远程打击力太弱,只能被动挨打。就算两军短兵相接了,秦军把攻城用的比门板还大的橹搬来也可以与马其顿对峙了,况且秦军中的长矛兵、大戟兵、斧钺手、重车兵(中国古代的战车体积大,而且是四马的,虽然灵活没有埃及两马拉的高,但平稳力和冲击力都比后者高。同时以为更重更大,且是三个甲士而不是后者两人武士的,更难对付些。)所以马其顿的步兵的优势对秦军来说不是特别明显。中国古代战车慢是慢,可他的冲击力和掩护步兵前进的能力却是优秀的,对步兵优势较大,况且车兵是秦军的主力。如果马其顿拥有像匈奴一样机动能力大量非常优秀的骑兵,去对付机动能力比他更低的车兵,那么他就有胜算了,但这又是不可能的。马其顿步兵是挺厉害的,对秦军来说威胁挺大的。

㈣从装备来看。秦军主要使用精良的青铜武器,而且青铜器的制作工艺非常高超,铁器却还没有成为主力;至于马其顿军,主要还是使用青铜兵器,而且他们的制作工作比前者更差,不过他们的铁器应用的比较早,欧洲的富铁矿比中国多,铁器上稍微胜一筹(秦军的青铜器韧度于淬火工艺都很高明)。但同样的,马其顿当时的铁器工艺也不算成熟,主要还是使用青铜兵器,西方直到罗马时代中后期铁兵器才逐步替代青铜器,因而马其顿人在装备上因为铁器使用较早有些特色,但铁器比青铜器强不了多少,那时他们的炼钢业也没有出现。所以,双方的主要装备还是青铜器。于是,优差,各有特色,不能说在装备上超出谁谁谁对方太远,只能说秦军的武器生产能力与质量比马其顿的高,秦军的战争潜力更大。

这就是我个人的看法。要注意,秦军也不是完全有把握打败马其顿、马其顿也没有把握能够打败秦军,因为双方的特长都很鲜明,战术和战略思想差异很大,双方对战初期肯定是焦灼状态,因为两个属性差别太大的对手一开始都无法马上了解对方的长短,这需要看谁先吃透对方谁就有优势,谁能撑得到最后谁就是胜者。没有发生的事我们无法给他下定论,因为在没有结束前一切皆有可能。

      打赏
      收藏文本
      140
      0
      2012/4/13 0:48:19

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用463424786 在第11楼的发言:

      如果我们的始皇帝知道希腊有不少城池!我想他肯定派五十万大军把哪摆平!

      你跟始皇帝说欧洲有长生不老药,珍奇异兽无所不有,于是派使者前往购买,欧洲说没有,始皇帝必将兵发欧亚大陆!

      2012/4/14 11:37:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是哪个白痴说秦军打不过马其顿?两者完全不是一个级别:马其顿的军事水平和中国相比差太远了。

      不过,也怪,虽然在冷兵器时代中国一直领先于西方国家,可是总有人认为中国当时就是不如它们,不管如何,也没有理由,反正就是比不上它们。如果不是下贱,我看就是自虐。

      2012/4/13 18:25:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用我心明月 在第9楼的发言:

      是哪个白痴说秦军打不过马其顿?两者完全不是一个级别:马其顿的军事水平和中国相比差太远了。

      不过,也怪,虽然在冷兵器时代中国一直领先于西方国家,可是总有人认为中国当时就是不如它们,不管如何,也没有理由,反正就是比不上它们。如果不是下贱,我看就是自虐。

      很多人就是这样,做子孙的不争气不如别人,就非要说列祖列宗也不如人。

      2012/4/18 10:59:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果我们的始皇帝知道希腊有不少城池!我想他肯定派五十万大军把哪摆平!

      2012/4/13 18:58:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主忽略的秦军的战斗意志!

      看看秦军兵役制度!秦兵战斗的时候不畏生死全力攻击对任何一支部队都是致命的杀伤! 马其顿方阵防御强 但也存在机动性差 中国人历史上是最能总结战斗经验的 如果发现方阵的缺点! 通过强力的弓弩攻击 必定会造成方阵赢了追不上 败了跑不掉的尴尬局面!

      如果两个国家靠的很近马其顿只会成为齐楚燕韩类的国家被秦国所破!

      2012/4/13 14:35:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国在明朝以前,无论是经济,还是军事,都是世界第一,没有那个国家可以胜过,四大文明古国,只有中国一个,他们的语言呢,也只有中国一个

      2012/4/13 18:51:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      冷兵器时代中国一直是领先世界的强国,而且中国人口之多,西方望尘莫及啊,咱老祖宗打战动不动就是万人仗,甚至是数十万大军混战。西方能出动万人以上的军队都算大军出征了,再说咱老祖宗武备之强,计谋之深西方只能甘拜下风,在东亚被老祖宗压着打的游牧民族到西方去简直是入无人之境,实在令人汗颜,要不是清帝国因为本身问题而导致了中国没落,就是热兵器时代咱也绝不会屈居于西方之后

      2012/4/17 17:17:49
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1503093
      • 工分:617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      西楚霸王,的名号不是吹出来的。破釜沉舟的事情不是谁都能干出来的。万夫莫敌的本事是你现在坐在电脑前想也想不到的~~

      2012/4/16 11:06:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      关公战秦琼这样的伪命题,都不可能开始,对于结局还有什么看不看法的。今天的解放军三天搞死二战的日本你时间多去评论一下吧。

      2012/4/13 13:49:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11228
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在战车面前,步骑兵都是废的,秦汉时战车的用法是运步兵和以战车为墙,为战车后的步兵提供保护,你6米的长矛阵面对的是装有7米长矛的武刚车阵,而武刚车后的弓弩手可从容射箭,你长矛阵经得几轮射。

      2012/4/17 17:35:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      电脑是386的?

      2012/4/23 21:52:10
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3966363
      • 工分:3071
      左箭头-小图标

       以下是引用太傻啦 在第10楼的发言:

      中国在明朝以前,无论是经济,还是军事,都是世界第一,没有那个国家可以胜过,四大文明古国,只有中国一个,他们的语言呢,也只有中国一个

      东西晋、北宋都笑了……

      2012/4/22 15:08:45
      左箭头-小图标

       以下是引用我心明月 在第9楼的发言:

      是哪个白痴说秦军打不过马其顿?两者完全不是一个级别:马其顿的军事水平和中国相比差太远了。

      不过,也怪,虽然在冷兵器时代中国一直领先于西方国家,可是总有人认为中国当时就是不如它们,不管如何,也没有理由,反正就是比不上它们。如果不是下贱,我看就是自虐。

      很多人就是这样,做子孙的不争气不如别人,就非要说列祖列宗也不如人。

      2012/4/18 10:59:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11228
      左箭头-小图标

      在战车面前,步骑兵都是废的,秦汉时战车的用法是运步兵和以战车为墙,为战车后的步兵提供保护,你6米的长矛阵面对的是装有7米长矛的武刚车阵,而武刚车后的弓弩手可从容射箭,你长矛阵经得几轮射。

      2012/4/17 17:35:09
      左箭头-小图标

      冷兵器时代中国一直是领先世界的强国,而且中国人口之多,西方望尘莫及啊,咱老祖宗打战动不动就是万人仗,甚至是数十万大军混战。西方能出动万人以上的军队都算大军出征了,再说咱老祖宗武备之强,计谋之深西方只能甘拜下风,在东亚被老祖宗压着打的游牧民族到西方去简直是入无人之境,实在令人汗颜,要不是清帝国因为本身问题而导致了中国没落,就是热兵器时代咱也绝不会屈居于西方之后

      2012/4/17 17:17:49
      左箭头-小图标

      兵马俑那八千人的方阵,已经非常清楚地记载下了秦军的战力。包括武备的雄厚(看武器的公差就知道)、多兵种混成能力、竟然还有明确的军衔制(完美的指挥系统)。再加上中国的兵法,最不济也弄个三十六计什么的。。。

      西方那些牛XX的军队的实际状况,其实是不详的,多是在零散的文物基础上以传说分析推测为主,至少木有留下这么完备的军事记录。既便如此,就拿它们传说的军阵武器什么的,要用同等精锐打这个八千人的方阵,也是一件极其扯淡的事情。更不要说秦朝强大的国力和动员能力了。

      2012/4/17 9:36:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4121138
      • 工分:3624
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我专门推演过这一战争。在兵力完全一样,斗志一样的情况下,秦马的胜负机律是6比4.秦军的胜算就在弩兵和战车的配合。马其盾兵种决定了他的战法是骑兵冲击或快速包抄。中央长矛方阵一线平推,正面威力无比。,但侧翼或阵型稍乱时非常虚弱,所以要轻步兵和游骑兵保护。秦军可用战车牵制马骑兵的冲击保护步兵和努兵方阵。用射程300步《折合150米》的弩给骑兵杀伤,虽然杀伤不多,也策应了战车。马其盾长毛方阵士兵要双手持6米长的长矛缓慢保持队形走完这150米要两分半钟。秦弩兵可进行15次齐射。造成的伤亡足可打乱其队型。秦步兵及可发起反冲锋破之。关键是秦战车要顶住马骑兵的冲击,保护好弩兵,但秦军有强大的弩兵策应,完成任务的胜算应有6成。

      2012/4/16 17:50:43
      左箭头-小图标

      士兵的强大与否是和统治他们的君王,将领有直接关系的。 就算在大秦极盛之时也被齐赵楚打败过,所以将领是最直接的关系,而有一个英明的君主才是支撑他们长期强大的基础,所以大秦才统一六国

      马其顿真要是碰到秦军 赢的可能性真的是太低太低了

      2012/4/16 16:27:16
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1503093
      • 工分:617
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      西楚霸王,的名号不是吹出来的。破釜沉舟的事情不是谁都能干出来的。万夫莫敌的本事是你现在坐在电脑前想也想不到的~~

      2012/4/16 11:06:04
      左箭头-小图标

      没有可比性 在哪打啊 什么地形 水战 陆战啊 统帅能力 战术啊 供给啊 决战还是持久战啊 隔着10万8000里呢 怎么比较啊 别没事找事了

      2012/4/15 16:04:22
      左箭头-小图标

      问题是他俩没有对战过!!!要史料记载,马其顿可能还打不过那时候的楚国,就别说大秦了!!

      2012/4/15 14:29:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11228
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      项羽带的是农民?你懂秦的兵役制度吗,13岁训练,17服兵役,2~3年后回家,有大的战事时再征集,而且上限是60岁,从17到60之间的都是有军事技能和战争经验的预备役军人,你拿明那点被53倭寇横扫东南的农民来和秦的准军人的农民来比?

      2012/4/15 13:17:20
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:6363
      左箭头-小图标

      这种弱智的问题还用讨论?连弩都不会用的人只能算低等人种。

      2012/4/15 2:09:52
      左箭头-小图标

      希腊一个城邦也就几万人,要是有几十万人他们也搞君主专制中央集权了。

      2012/4/14 21:09:57
      左箭头-小图标

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      亚历山大死后,马其顿还不如秦国呢

      2012/4/14 20:46:14
      左箭头-小图标

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      不过当年,秦朝发动了修秦始皇陵的民工们就把正轰轰烈烈的陈胜吴广起义给灭了。

      2012/4/14 20:43:30
      左箭头-小图标

       以下是引用s10764 在第5楼的发言:

      秦军不带头盔是因为他们都不拍死所以史书上都说“秦乃虎狼之师”,马其顿??忽略。

      秦军的重步兵也是身披重甲的,轻步兵、弩兵、敢死队为了机动灵活而只穿薄甲或根本不穿,兵马俑里的都是秦军的精锐啊,弩兵和敢死队居多,所以基本上不穿盔甲,但他们也是秦军获胜的关键。

      2012/4/14 20:38:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1281860
      • 工分:71593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用my1114113 在第1楼的发言:

      ㈠从兵力看——首先,秦军常时确实没有百万大军。据史料可知统一之前秦国大致有五百余万人,而秦国实行全民皆兵,秦国全国十八以至五十六岁健全男性都被编有兵籍,若特殊时期,如成矫兵变,嬴政下调征兵年龄至十七岁,从而多征兵两万余人。所以,以成年男性约占全国人口两至三成计算,秦国可有在籍士兵(正卒加更卒)约有百万人,此百万人中伤残、免役等还因该再减去五至十万,所以还有九十余万。因为秦军战事较多所以新近死亡者又要除去十多上下,所以还有八十余万。已经转为更卒或轮过兵役而归田的估计有三至四十余万,是故......

      恕我直言,阁下似乎并不了解马其顿军队。你对马其顿军队的描述,更像是罗马军队。

      2012/4/14 20:32:30
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:728770
      • 工分:1213
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用kenlistian 在第14楼的发言:

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      秦军真正的主力一部分在长城戍边。他们原来是公子扶苏和大将蒙恬统帅的军队,自公子扶苏和大将蒙恬相继被胡亥杀害后,这部分军队一直不为秦二世放放心,而另一部分军队则是远征百越·在南方·路途遥远,也一直没有回援·所以更确切的说我认为虽然胡亥杀了大哥夺了权,但是他对军队的控制远远不如他的父亲始皇嬴政·不然,以秦军百万之众,虽有夸张,但是几十万还是有的·消灭当时农民军并不是一件困难的事情,如果二世在开始就把戍边的北方军和远征的南方军调动回来·那么历史可能就要改写,正是因为作为秦军主力的南北2个军团一直按兵不动,使得秦军的兵力一直不足·要不然章邯也不会把建筑陵墓的30万奴隶用作军队,他们是奴隶,作战素质也不如秦军主力,就是这样,章邯还打的起义军溃不成军·当然战争的胜负不能够完全由军队的素质来决定。当时的秦王朝已经是民不聊生·六国残余贵族更是兴风作浪·人们没有完全大中国的概念,怀念的还是六国,人心的向北也是重要原因·

      2012/4/14 19:00:35
      左箭头-小图标

      我有点搞不懂,,,,这么厉害的秦军,,咋在秦始皇一死就不行了,,被2个平民起家的刘邦,项羽打得没有

      踪迹,,,

      记得好像有个叫章邯的,好像最后统领秦军2w和项羽开打,要是说有这么厉害的武器装备,,对付民兵

      形式组建的队伍应该是一击就能垮的,,,

      想想李自成的农民大军,遇到还算兵器精良的少于很多倍人数的明军,,虽然才智总比明君将领高出很多,

      但总是被打得到处流窜,难道是项羽当年是指挥天才,带领一群羊吃掉了一群狮子?

      2012/4/14 13:20:04
      左箭头-小图标

       以下是引用463424786 在第11楼的发言:

      如果我们的始皇帝知道希腊有不少城池!我想他肯定派五十万大军把哪摆平!

      你跟始皇帝说欧洲有长生不老药,珍奇异兽无所不有,于是派使者前往购买,欧洲说没有,始皇帝必将兵发欧亚大陆!

      2012/4/14 11:37:16
      左箭头-小图标

      什么马其顿长枪兵普遍只装备小盾,拿着根这么长的矛哪来的重甲可以秀,碰上春秋战国随便哪个都是被虐的份。秦军弓弩手比例并非最高,弓弩并非最好一支部队也能凑个七成带弓弩的。本来春秋战国时弩手临阵不过三发的,碰上马其顿这种走得慢的有多少射多少,开方阵了最后整不起来,不开方阵不知道要挨多少箭。

      再说有时候秦军是先让囚犯奴隶打头阵拼一会儿再射箭的,马其顿碰上这种战术根本就没有招架之力

      2012/4/13 20:19:13
      左箭头-小图标

      如果我们的始皇帝知道希腊有不少城池!我想他肯定派五十万大军把哪摆平!

      2012/4/13 18:58:06
      左箭头-小图标

      中国在明朝以前,无论是经济,还是军事,都是世界第一,没有那个国家可以胜过,四大文明古国,只有中国一个,他们的语言呢,也只有中国一个

      2012/4/13 18:51:39
      左箭头-小图标

      是哪个白痴说秦军打不过马其顿?两者完全不是一个级别:马其顿的军事水平和中国相比差太远了。

      不过,也怪,虽然在冷兵器时代中国一直领先于西方国家,可是总有人认为中国当时就是不如它们,不管如何,也没有理由,反正就是比不上它们。如果不是下贱,我看就是自虐。

      2012/4/13 18:25:14
      左箭头-小图标

       以下是引用章小黑 在第2楼的发言:

      关公战秦琼这样的伪命题,都不可能开始,对于结局还有什么看不看法的。今天的解放军三天搞死二战的日本你时间多去评论一下吧。

      确实脑残

      2012/4/13 15:52:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3471
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:25882
      左箭头-小图标

      秦军打马其顿?这么愚昧的问题你还一一分析。佩服,佩服。

      问题这一仗在哪打?没有这个前提,那就不要讨论。不会是其中一个不吃不喝的跑到另外一个国家。然后说我要打你,下来一顿K吧?

      2012/4/13 15:40:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2780583
      • 工分:598
      左箭头-小图标

      古代战争主要还是看将领的水平。如果是亚历山大带队可能有点麻烦若不是他,秦国换个中等将领也能 。步兵方阵是古代战争的基础阵型,自牧野之战之后中国的战争中步兵方阵对决就难觅踪迹,都是车,骑,步,弓的综合性的对抗,这对将领的指挥水平提出了更高的要求。只有亚历山大把骑兵引入了马其顿系统,并取得了成功。在其前后就很少有人能做到这一点。

      2012/4/13 15:12:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1832114
      • 工分:4309
      左箭头-小图标

      秦军不带头盔是因为他们都不拍死所以史书上都说“秦乃虎狼之师”,马其顿??忽略。

      2012/4/13 14:46:22
      左箭头-小图标

      赳赳老秦,共赴国难!

      2012/4/13 14:37:15
      左箭头-小图标

      楼主忽略的秦军的战斗意志!

      看看秦军兵役制度!秦兵战斗的时候不畏生死全力攻击对任何一支部队都是致命的杀伤! 马其顿方阵防御强 但也存在机动性差 中国人历史上是最能总结战斗经验的 如果发现方阵的缺点! 通过强力的弓弩攻击 必定会造成方阵赢了追不上 败了跑不掉的尴尬局面!

      如果两个国家靠的很近马其顿只会成为齐楚燕韩类的国家被秦国所破!

      2012/4/13 14:35:39
      左箭头-小图标

      关公战秦琼这样的伪命题,都不可能开始,对于结局还有什么看不看法的。今天的解放军三天搞死二战的日本你时间多去评论一下吧。

      2012/4/13 13:49:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有33条记录] 分页:

      1
       对我关于有人说秦军打不过马其顿的看法回复