关闭

帖子主题:香港称瓦良格定名旅顺号:核动力曝光

共 35087 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1893610
  • 工分:337674 / 排名:3901
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

香港称瓦良格定名旅顺号:核动力曝光

香港明报报道,《镜报月刊》报道,目前停泊在大连港的航母训练平台瓦良格号将改建为中国首艘核动力航母。而国产的另两艘常规动力航母最快分别于2014、2015年下水,一年后服役,而瓦良格航母将被命名为“旅顺”号。

《镜报月刊》封面署名文章透露,中国《海军舰艇命名条例》要求,航母的命名将中央军委主席决定。而中国的航母今后将用复合式命名,瓦舰很可能命名为“辽宁-旅顺”号,亦可简称“旅顺”号。因旅顺口记载了当年日俄的侵略以及前苏联为新中国培训海军的历史。中国原有一艘江卫II级527号“旅顺”舰,年前已改名为“洛阳”舰,就为腾出该名。 香港称瓦良格定名旅顺号:核动力曝光

美国尼米兹级核动力航母

香港称瓦良格定名旅顺号:核动力曝光

中国首艘航母瓦良格

港媒文章称,在决定瓦舰重建前,中国已批准自制4艘航母的计划,首批两艘常规动力航母最快分别在2014、2015年下水,一年后服役。届时,中国可能将近7万吨的瓦舰改建成核动力航母并安装先进的电磁弹射器。瓦良格航母有了核动力将产生的强大电力,便可安装电磁弹射器,这是中国航母赶超美国的关键技术之一,所以该项计划或多方支持.

      打赏
      收藏文本
      33
      0
      2012/3/25 10:23:15

      网友回复

      • 军衔:陆军下士
      • 军号:430260
      • 工分:567
      左箭头-小图标

      改核动力?这改动也太大了吧?

      2012/3/26 22:41:08
      左箭头-小图标

      这么近距离拍的,还是很威风的,摆在南海吧,自由巡航

      2012/3/26 20:33:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1309190
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用紫芙蓉 在第45楼的发言:

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      在你眼里,什么东西都是美国有了我们才能有吗?

      你是唯恐天下不乱 乱爱给人戴高帽的家伙. 人家说的话明明 没有崇洋媚外的意思 你都能这样说人家 可悲

      2012/3/26 20:12:50
      左箭头-小图标

       以下是引用kevensir 在第59楼的发言:

      中央都没“称”,香港就“称”了!

      不要小看香港的能力,我前几天在香港玩时,导游就说是梁振英肯定当先特首,结果过了三天,真让他说中了!!!!!!!!

      2012/3/26 17:27:22
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3470441
      • 工分:5519
      左箭头-小图标

      历史上有过旅顺号了

      2012/3/26 16:24:22
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      左箭头-小图标

      中央都没“称”,香港就“称”了!

      2012/3/26 15:30:19
      左箭头-小图标

       以下是引用1白马义从1 在第47楼的发言:

       以下是引用紫芙蓉 在第45楼的发言:

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      在你眼里,什么东西都是美国有了我们才能有吗?

      事实上,到目前为止确实是这样,不是别人说不说的问题,现实就是我们确实是在追赶别人的脚步,去补习过去拉掉的功课。

      有时候现实是很残酷的,二战后美国最成功的就是代表了先进生产力的发展方向

      2012/3/26 15:13:31
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:545715
      • 工分:34137
      左箭头-小图标

      不可以,航试的时候冒着浓烟。

      2012/3/26 14:56:26
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3441873
      • 工分:525
      左箭头-小图标

      老瓦改不了核动力,电磁弹射更不用提,期待新舰上核动力的希望较大。

      2012/3/26 13:47:51
      • 头像
      • 军衔:汉军中郎将
      • 军号:4040916
      • 工分:10430
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不能不承认美国在世界军事方面一直处于领跑者地位,如果没有外星人入侵或者别国发现史前文明遗迹,这个领先地位可能会一直保持下去

       以下是引用1白马义从1 在第47楼的发言:

       以下是引用紫芙蓉 在第45楼的发言:

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      在你眼里,什么东西都是美国有了我们才能有吗?

      事实上,到目前为止确实是这样,不是别人说不说的问题,现实就是我们确实是在追赶别人的脚步,去补习过去拉掉的功课。

      2012/3/26 13:06:58
      左箭头-小图标

      应该相信我们的海军 未来的战争肯定在海军中打响 不然国家不能这么加大建设海军

      2012/3/26 12:00:46
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3320541
      • 工分:598
      左箭头-小图标

      实话说 我不信

      2012/3/26 11:35:04
      • 军衔:中国空军上尉
      • 军号:4048849
      • 头衔:高仿埃里希·哈特曼
      • 工分:25340
      左箭头-小图标

      你有病啊,你家核动力装烟囱啊!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/3/26 11:27:37
      左箭头-小图标

      还不知道是写文章的人脑残还是楼主你脑残?

      可能吗?

      2012/3/26 11:11:50
      左箭头-小图标

      没有一个强大的海军,我们的军队就难以走出国门!

      2012/3/26 11:00:04
      左箭头-小图标

       以下是引用紫芙蓉 在第45楼的发言:

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      在你眼里,什么东西都是美国有了我们才能有吗?

      事实上,到目前为止确实是这样,不是别人说不说的问题,现实就是我们确实是在追赶别人的脚步,去补习过去拉掉的功课。

      本文内容于 2012/3/26 12:00:43 被0603581编辑

      2012/3/26 10:59:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4079908
      • 工分:616
      左箭头-小图标

      信!

      2012/3/26 10:29:07
      左箭头-小图标

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      在你眼里,什么东西都是美国有了我们才能有吗?

      本文内容于 2012/3/26 12:00:54 被0603581编辑

      2012/3/26 10:11:33
      左箭头-小图标

      第二张图片有点象官泄图片啊,这图片在海上啊

      2012/3/26 10:04:06
      左箭头-小图标

       以下是引用li522565429 在第33楼的发言:

      核动力航母才是中国战时能用的上的航母,常规动力在战时能支撑多长时间?一旦战时,我们的常规动力航母就是缩手缩脚的小脚老太太。还上战场呢,就是一不敢轻易开动的固定式战场。除过美国,其它任何国家都不可能有足够的油料可长期供应。在近期年代,这是铁的现实。YY们就不要吹了。所以,核动力航母是正传。

      我倒是有点信,用改装来实践下,以后就造核动力时可能以少走弯路。

      2012/3/26 9:28:46
      左箭头-小图标

      纪念大屠杀?

      2012/3/26 9:04:25
      左箭头-小图标

      港人真牛

      能替中央做决定 还能改航母

      2012/3/26 8:59:18
      左箭头-小图标

      是不是 他们都吃饱了 喝足了 没事找个话题呢

      2012/3/26 8:56:30
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3187920
      • 工分:19134
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用aya6078173 在第38楼的发言:

      为啥电磁这东西,我们中国就不能快点了?~~~~~

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      听你这话,就是美国发展出来的东西我们才可能发展出来,怎么的我们就非得在人后面吗,军队有没有发展电磁弹射你知道啊,你爸是首长啊!承认我们发展比较慢,但我们不一定就非得复制美军的东西,因为我们的战略思想不一样,他们到处打人,我们只是防御好来犯之敌就可以了!

      本文内容于 2012/3/26 12:01:22 被0603581编辑

      2012/3/26 8:27:09
      左箭头-小图标

      为啥电磁这东西,我们中国就不能快点了?~~~~~

       以下是引用lans88 在第31楼的发言:

      虽然我不怀疑国家的经济科技实力,但是,楼主这种说法明显就是哗众取宠,且逻辑思维极其混乱,可以用“脑残”来形容。一个常规航母改装成核动力航母,工程量有多大,涉及的方方面面有多少,楼主科知?还电磁弹射技术.直至今日,可代表世界水平的美军的电磁弹射都没有上舰实验,国内的电磁弹射怎可快过美军。故而,楼主此文哗众取宠,赚取回帖率。只不过,不管回复是好是坏,是褒是贬而已

      本文内容于 2012/3/26 12:01:55 被0603581编辑

      2012/3/26 8:22:30
      左箭头-小图标

      老瓦冒烟,是核反应堆冒的?

      本文内容于 2012/3/26 12:02:16 被0603581编辑

      2012/3/26 8:05:03
      左箭头-小图标

      擦,改核动力?

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/3/26 6:37:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      真的??希望是真的。

      2012/3/26 4:35:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:426799
      • 工分:40906
      左箭头-小图标

      用瓦舰改装还不如重新设计建造一艘新舰。瓦舰的布局从来就没有考虑过向核动力改装的设计,强行改装问题多多。

      2012/3/26 3:03:12
      左箭头-小图标

      核动力航母才是中国战时能用的上的航母,常规动力在战时能支撑多长时间?一旦战时,我们的常规动力航母就是缩手缩脚的小脚老太太。还上战场呢,就是一不敢轻易开动的固定式战场。除过美国,其它任何国家都不可能有足够的油料可长期供应。在近期年代,这是铁的现实。YY们就不要吹了。所以,核动力航母是正传。

      2012/3/26 3:01:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      左箭头-小图标

      电磁弹射器?那玩样可与悬浮列车不一样的哦。就是美国,现在在解决轨道的烧蚀问题上也是一个头两个大,中国怎么解决?不是跟美国一样坏一根,换一根吧?那东西很贵的。不会是中国已经能造出那柔性导体了吧?那也不对啊,一般的常见技术,造出那东西应该很快氧化,甚至燃烧,用不了多久的啊。

      2012/3/26 1:20:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3113528
      • 工分:29511
      左箭头-小图标

      不合逻辑。

      2012/3/25 23:30:00
      左箭头-小图标

      狗屁文章。

      2012/3/25 23:15:51
      左箭头-小图标

      瓦良格不是核动力吗?

      2012/3/25 22:53:17
      左箭头-小图标

      想象力很丰富吗,新的不做核动力,费老劲改革旧的,既然技术达到了,建新的比改旧的要省得多,估计是这位哥们脑子进水了

      2012/3/25 22:52:00
      左箭头-小图标

      老瓦改核动力?新航母是常规动力?什么逻辑?楼主是陆军啊!

      2012/3/25 22:43:32
      左箭头-小图标

      猛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      2012/3/25 22:35:20
      左箭头-小图标

      政府早该把这种暴发户精神用在军备上了,反正不差钱,把老瓦再拆一次安装核动力和电磁弹射也不是不可行,验证完了交给宝钢或者首钢就是了,反正是试验舰废了也不影响战斗力,多花点钱但是能保证国产航母的技术成熟度和安全性!我看值!

      2012/3/25 22:28:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:42740
      • 工分:44633
      左箭头-小图标

      真的如此,个人愿意捐献1个月工资(虽然我等草民工资没有公务员老爷们的高)

      2012/3/25 22:26:41
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2929681
      • 工分:399
      左箭头-小图标

      哪个港媒那么有形象力啊!

      2012/3/25 22:06:07
      • 军衔:中国海军上将
      • 军号:542198
      • 头衔:果觉·阳司令
      • 工分:3286853 / 排名:45
      左箭头-小图标

      似乎有多种说法

      2012/3/25 21:50:11
      左箭头-小图标

      屁话,要搞也是新的用核动力,老瓦再改核动力的话不和拆了重造差不多了吗。

      2012/3/25 21:44:27
      左箭头-小图标

       以下是引用caowei811 在第18楼的发言:

      把常规航母改成核动力?而且这首航母的作用是用于训练的.至于吗?核动力的 肯定也是国产新型航母才会动用吧.

      我也有点奇怪 难道是核动力先做个实验品 成熟后再开始装在新建航母上???

      2012/3/25 21:39:47
      左箭头-小图标

      把常规航母改成核动力?而且这首航母的作用是用于训练的.至于吗?核动力的 肯定也是国产新型航母才会动用吧.

      2012/3/25 21:33:20
      左箭头-小图标

      希望早日看见真面目啊

      2012/3/25 21:24:29
      左箭头-小图标

      意淫无极限!

      2012/3/25 21:16:33
      左箭头-小图标

      我也觉得奇怪。还有一个可能就是确确实实是训练键,或者是试验舰,折腾舰。

      不过瓦良格已经试航多次了,根本就不是核动力的,训练键无需核动力。

      2012/3/25 21:12:14
      左箭头-小图标

      虾扯蛋

      2012/3/25 21:04:34
      左箭头-小图标

      为了了解仓位设计有可能拆解动力仓,有了核发电机组修改动力困难没有想象的大反正就是实验用的成还是不成,改一下就知道了。

      2012/3/25 20:59:30
      左箭头-小图标

      是不是可以把以前蒸汽火车改成高铁啊

      2012/3/25 20:35:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3128263
      • 工分:3375
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wtbcn 在第7楼的发言:

      真服了,这中脑残的文章居然能发表!一艘舰船在设计之初的时候就已经决定了它可以进行哪些改造。哪些是可以改造的,哪些是不可以改造的。而可改造部分的可行性是多少,代价是多少,都是有量化标准的。

      对于舰船来说,无线通信设备,作战设备、雷达系统这些属于可以轻松改造的。但是动力系统由于牵涉太多,往往两个不同动力类型的改造会很难,甚至是不可能(当然,要说改造,没有不能改造的,大不了拆了重新建嘛)。而对于航母来说,改造核动力该如何改造,里面的空间如何使用,机库又该如何改造,都是一个很大的问题,不啻于重新建......

      这个倒不是空穴来风,瓦和库舰在建造之初就考虑到改核的。

      2012/3/25 20:28:54
      左箭头-小图标

      扯淡,瓦良格用核动力,国产新舰却在用常规动力,有脑子的人都觉得这是扯淡……

      2012/3/25 20:26:36
      左箭头-小图标

      此说法靠谱吗?如果说老瓦可以改核动力这个我相信,但是总觉得核动力的实验不会放在老瓦身上。

      2012/3/25 20:25:42
      左箭头-小图标

      有冇必要?直接造新的不就得了。

      2012/3/25 19:44:03
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1955004
      • 工分:91805
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      真服了,这中脑残的文章居然能发表!一艘舰船在设计之初的时候就已经决定了它可以进行哪些改造。哪些是可以改造的,哪些是不可以改造的。而可改造部分的可行性是多少,代价是多少,都是有量化标准的。

      对于舰船来说,无线通信设备,作战设备、雷达系统这些属于可以轻松改造的。但是动力系统由于牵涉太多,往往两个不同动力类型的改造会很难,甚至是不可能(当然,要说改造,没有不能改造的,大不了拆了重新建嘛)。而对于航母来说,改造核动力该如何改造,里面的空间如何使用,机库又该如何改造,都是一个很大的问题,不啻于重新建一艘航母。

      坦诚的说,个人认为,老瓦现在这几大系统中,动力系统改为核动力的可能性为0,唯一可能的就是在斜角甲板加装一部或两部弹射器,当然这个难度也很大,如果是本着科研试验的目的的话,还是有一定的概率的。

      2012/3/25 19:12:46
      左箭头-小图标

      改核动力?没那么简单!

      2012/3/25 18:49:44
      左箭头-小图标

      不知道港媒的消息都是从哪里来的额。

      2012/3/25 18:00:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3164530
      • 工分:709
      左箭头-小图标

      港媒又抽风了

      2012/3/25 17:39:18
      左箭头-小图标

      是啊,中国实在没必要总是紧跟在美国的屁股后面去闻人家的臭屁,中国也可以抄一些捷径赶超美国啊。

      2012/3/25 17:32:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76468
      左箭头-小图标

      老瓦改核动力,还不如新建

      2012/3/25 16:32:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有61条记录] 分页:

      1
       对香港称瓦良格定名旅顺号:核动力曝光回复