关闭

帖子主题:[原创]最常见的无逻辑遐想, 步枪兵带手枪

共 3593 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:349702
  • 工分:10622
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]最常见的无逻辑遐想, 步枪兵带手枪

经常看到有帖子或者小说写到步枪兵带着手枪能在拼刺时占便宜之类. 实在忍不住想说, 大哥请醒醒.停止发梦吧.

步兵的背包和负重是一门科学, 无论古代还是现代, 都有一大票设计师在研究如何减低步兵负重, 哪怕减少10克也是一个重要的进步.理论上当然武器越多越厉害越好, 最好左手一挺机枪, 右手一支重狙, 背上一门单兵导弹, 可能吗?

事实上大部分步兵带的是突击步枪, 也就是学名自动步枪. 有效射程300到600米左右的中距离枪械.这种枪械的优点就是在有效射程内都很有杀伤力,包括近距离. 所以基本没有步枪不能杀伤而只能用手枪的情况.但是也有手枪比步枪好用的时候, 比如巷战, 或者和敌人犬牙交错的乱战.步枪容易打穿敌人伤到后面的自己人. 但是现代小口径步枪已经基本解决这个问题了. 那就是开花弹, 和现代以开花弹原理制造的低穿透子弹.所以手枪基本没有作用. 而且很多军迷都知道, 手枪子弹和步枪不能通用, 所以在使用步枪的时候如果带着手枪基本和带块板砖没区别.

现在分析一下实用性和价格. 就算背包有富余空间和重量. 那么一把手枪的重量差不多和2个满的弹夹或者2枚手榴弹相当.看看中国最后的战争中越自卫反击战. 缺少弹药的情况和拼刺刀的几率谁比较高? 单兵的负重不是无限的, 同样的负重, 1把手枪或者2个满满的步枪弹夹,或者2枚手榴弹, 肯定后2样更能提高士兵的战斗力.对机枪手来说, 子弹是永远的短板, 他肯定愿意把手枪换成同样重量的子弹的.步枪手应该也会选子弹和手榴弹.

当然手枪也不是完全无用, 狙击手应该是唯一需要手枪的步兵了(不算军官) 毕竟狙击步枪完全无法近距离作战的. 当然事实上现代的狙击手几乎都配有观察手, 配备卡宾步枪的观测手在近战中也可以保护狙击手.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5762580_1.html
      打赏
      收藏文本
      14
      2012/3/25 8:29:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你看看美帝这么多年打的什么烂仗,要学好的不能学烂的,美帝打仗海空军厉害,重武器厉害,所以我们现在拼命发展海军发展空军,至于打的一坨屎的治安战那种我们没必要学,这方面PLA比美帝强

      2018/6/14 9:54:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      任何真人CS和游戏都有一个问题,那就是无限弹匣!

      由于无限弹匣,所以导致手枪确实是没啥用的,至少对于普通玩家意义不大。

      打一个几分钟的CS,玩家打几发子弹都会换掉弹匣保持满弹状态,一盘下来可能换十几次甚至几十次弹匣,实际上可能有这么多弹匣给你换吗?

      真人CS普遍使用的彩蛋枪气狗之类的东西,和真实武器更无可比性。

      以我军单兵来说,身上4弹匣,枪上一个,绝对不可能随时换弹匣的。

      此外各种游戏也无法反映出狭窄空间长枪运动不便,室内子弹反弹等实际情况,而很多时候这才是使用手枪的理由。

      2018/6/11 11:41:21
      左箭头-小图标

      看具体情况吧 手枪在特定环境的作用还是很大的

      起码在操作载具或者某些空间狭小的地方长枪还是受限制的 当然你要说有卡宾或者冲锋枪就不谈了

      2014/11/30 21:22:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3313579
      • 工分:2874
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我也觉得现代步兵没有带手枪的必要,主要就是负重问题。带了手枪至少得带3个弹夹吧(枪内1个),问题是现代步兵作战,已经没有多少人在手枪射程内交火了,交火的距离能看到人影都不错了,说不定黑蜀黍飘逸的射击姿势才是正确的呢,嘿嘿。需要带手枪的除了军官之类自卫用以外,估计实战需要用到的只有那些需要近距离接敌的特种士兵,他们携带手枪作为近距离格斗武器很有必要。步兵近距离作战估计只有阵地防御战的时候才能够碰到,不过那时候身边有只微冲或者霰弹枪比手枪可靠得多。现代战争战死的多半是被爆炸物弄死的,或者死于流弹,步兵投入进攻的时候前方多半都炸成了废墟,(又不是二战时期,没把对方炸残以前,谁会傻的投入装甲集群和步兵啊,现在谁的手里都有大量的反装甲武器和速射武器的)对方或死或降或者已经逃离了。步兵前期主要用于站位包围,后期接收阵地。现在一般国家的军队都弹药充足,很少会为了节约弹药在近距离交战,都是在远距离用弹幕覆盖。何况步兵进攻很少单兵进行,都是成建制的进入,除了极端的种族仇视外,也很少有人单独留下来和大量步兵近距离死磕,何况就是有这种情况,在几十条自动武器下也没什么意义。所以一般的步兵携带手枪除了增加负重外,基本用不上,还带多一件需要保养的东西。

      2014/11/30 9:54:28
      左箭头-小图标

      诚然,赞同你说的——拼刺刀时带手枪占不到便宜,有那掏枪的时间够被捅死两次了。但是,并不是只有狙击手和军官才需要带手枪。步枪兵确实需要多带弹匣和手榴弹,但也不能落下手枪。当士兵处于激烈的交战中,手中的步枪只有枪膛中剩余一发子弹,最快也要3秒时间来换弹匣(指正常换弹匣方式,而且QBZ95的无托式设计对有些人来说换弹匣会更慢),这时候有手枪的优势就出来了,1秒或不到一秒抽出手枪进行射击,解决逼近的敌人或者逼退敌人为自己争取换弹匣的时间。至于机枪手也不能不带手枪,轻机枪确实可以在移动中抵肩或腰间射击,而且也可以配备一名辅助射手(俯察大局,保护机枪手侧翼),但是一旦机枪子弹打完了,机枪手就会任人宰割了(机枪换弹箱,那速度,大家都懂),确实辅助射手可以为机枪手争取换的时间,但如果机枪枪管过热不能发射呢?机枪被击中导致损坏不能发射呢?辅助射手阵亡呢?在丛林中机动时突然窜出敌人呢?这些情况都要手枪来应对。狙击手也一样,使用手动狙击步枪的狙击手一旦落单,手里那玩意在机动中就是一烧火棍,拿枪托抡人都嫌重。使用半自动狙击步枪的训练有素狙击手倒是可以在机动中快速精确射击,但是,同样的问题,弹匣里的子弹打完了呢?最后说说CQB,CQB一直是个很难的项目,若需要进行未准备的CQB(比如被打散了,遇到一个房子,进去躲避),而且没有微型冲锋枪只有突击步枪。无托的算运气好,有托的就是一悲剧,只要敢走转角一定被从下而上的打起来,敌人只要把手枪顶在中门大开的胸前开枪就行了。这种CQB就需要小口径手枪了(大口径打出跳弹把自己崩死就悲剧了)。平时士兵将手枪插在可以快速抽出的地方,如右腹前(枪口斜向下),腰间和大腿外侧,这样枪中没子弹了可以快速弃枪(有背带)拔出手枪开火。

      2013/7/13 23:14:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

      步枪兵带手枪当然能在拼刺的时候占便宜,前提是确实有拼刺!

      自动步枪之间,就已经基本没有拼刺这种扯淡事情发生了,因为双方部队自动步枪都打得没子弹需要上刺刀,这种情况貌似从来没出现过。

      如果单兵负重允许的话,美军带什么武器应付近战?答案是带散弹枪。从一战开始就带了。

      2013/3/17 0:18:51
      左箭头-小图标

      手枪作为自卫武器,外军也是特种部队或下士以上的人员(类似于我们的班长和副班长),还有就是司乘人员才配发!手枪作为自卫武器,其实在巷战和丛林作战中还是有它的优越性的!关键时刻是士兵最后的救命稻草!最经典的演绎是二战美国大兵,大量配发M1911,在太平洋岛屿战争中,美海军陆战队用手中的M1911在近战中横扫玉碎拼刺刀的小日本,根本不给拼刺刀的机会!小日本到现在还后怕,认了美国做干爹!前苏联更绝,用波波莎冲锋枪和坦克横扫端着三八大盖加刺刀的小日本关东军,直到现在对于北方三岛,小日本也是唯唯诺诺,屁都不敢放!!!一支手枪引出的故事太多了,也有太多值得我们深思和反思!!!只要能够有效的打败侵略者,打怕侵略者,我们可以不择手段!!!!!!

      2013/3/16 19:21:43
      左箭头-小图标

      任何人都配手枪或任何都不配手枪都是不对的!

      如果你是上天入地全能什么活都干完!哪么你就配全能的武器!如果你只会打枪或放炮!那么你干什么活就配什么武器就好了!

      2012/3/25 12:07:36
      左箭头-小图标

      不赞同你的观点,

      2012/3/25 9:32:39
      左箭头-小图标

      赞同你的观点.

      2012/3/25 9:00:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对[原创]最常见的无逻辑遐想, 步枪兵带手枪回复