关闭

帖子主题:国际局势大变 中国一位将军公开警告美国

共 59518 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3262159
  • 工分:945313 / 排名:486
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

国际局势大变 中国一位将军公开警告美国

以总统称:以色列打击伊朗之前不需要进行公开辩论

[洛杉矶消息]据媒体报道,以色列总统佩雷斯3月8日表示,在对伊朗进行军事打击之前,以色列不需要进行“公开辩论”。

据媒体报道称,佩雷斯美国洛杉矶发表演讲称,经济制裁是向伊朗施压逼其放弃核计划的第一个办法,但不是唯一的途径。他说:“我认为我们首先应该尝试制裁,然后再观察事情的发展。”

在被问及有关空袭伊朗的可能性时,佩雷斯说:“我认为我们没必要在(行动)之前进行一场公开辩论。”

[时事点评]在东方评论员看来,不论是基于“绝对实力”还是“相对实力”的层面,所谓“在对伊朗进行军事打击之前,以色列不需要进行‘公开辩论’”、“本质”上都是我们“曾经多次说过的”:这根本就是在“搞笑”!

显然,基于我们一惯的观点,如果“说此大话的以色列”能“切实地”让方方面面相信

“以色列或有能力做到两点”,即:

第一点:以色列有“能”独自完成对伊朗进行有效的、旨在摧毁‘伊朗核武潜力(请大家注意我们的用词,是核武器潜力、而非其它)’之军事打击的“能力”,并敢于独自行动!

第二点:在“第一点”的基础上,作为一个以色列近来极其强调“我能自主”的“自主国家”,以色列还能以“切实的方式”向“方方面面”证明、特别是向“以色列社会”证明:在“独自行动”之后,“它还能实质性生存下来”。

……那么,它“才”可以“说”这样的大话。当然,这里的“说”,绝不仅仅是这种“虚张着一张大嘴”却没有“必要战略资源”作支撑的“嘴实力”,而必须是“得有人相信”的“说”才行!

●所谓“切实的方式”,这可不是嘴上说说就可以“简单完成”的

在这里,我们想强调的是,所谓“切实的方式”,这可不是嘴上说说就可以“简单完成”的,“它”需要以色列(或者站在以色列背后的势力)以“令人信服的理论(全球几大利益之间的核心利益对比、及支撑各自核心利益的核心战略节点)、特别是事实(全球几大利益之间的军事实力对比)”、去“重新诠释”那个我们多次提及的“核大国之间的核威慑理论”。

请大家仔细体味上述这段描述!特别是关于“理论”与“事实”的“注释”!

●在绝非嘴上说说就可以“简单完成”的层面上,我们更想强调的是……

事实上,东方评论员更想强调的是:在所谓“切实的方式”绝不是嘴上说说就可以“简单完成”的层面上,即便是站在以色列背后的那个、此前因为“致力于追逐并强调”自己“拥有、特别是事实拥有”一种“重新诠释权(美国一度针对‘中俄’叫嚣的所谓‘核优先能力’,就是一种努力)”,从而“极其渴望维持”其“军事力量、特别是军事技术绝对优势”的“美国军事霸权”,或者在“玩完(蛋)儿”了“反导技术”就“玩隐形技术”、“玩完儿了”隐形技术又“玩儿什么海空一体”、而在“海空一体”也“玩完儿了”之后,目前已经不知道还能“玩儿什么玩意”才能“声称自己仍然有绝对军事技术优势”的“美国利益(西方资本利益)”,也一样不行!

而我们之所以讨论这些内容,在于说明如下观点,即:

●以色列是没有“诠释资格”的!

第一,在东方评论员看来,“即便”以色列“果真是个‘自主的核武国家’(请大家注意我们的用词)”,但由于它幅员太小、“绝对实力”太弱,因此,那种只有 “核五常(其实,这个名单还要进一步缩小)”才有资格“讨论”、特别是“实施”的所谓“核威慑”,对它而言,显然与之无关!

第二,基于“第一”,我们不难明白:以色列是没有“诠释资格”的!除非“有人”——当然是有“有资格讨论、特别是实施核威慑”的“人”——愿意以“有效的、且令人信服的方式”替“以色列”给出“以色列可以单独进行、且有能力进行有效军事打击伊朗”的“重新诠释”。

●这种“重新诠释”必然包含这样的“核心条款”

而值得强调的是,这种“重新诠释”必然包含这样的“核心条款”,那就是:如果诸如以色列这类“美国核心战略节点”所发动的、任何“上规模的常规军事打击”、或者旨在“一击即中的非常规军事打击”,总之、任何旨在“彻底瓦解”“伊朗反美政权政权稳定”的“对伊直接军事打击”、甚至“对伊朗外围战略支撑点 ——比如:叙利亚”的“一击即中式(非常规方式)”的“军事打击”,不论其“结果”如何,都“绝不会触发”所谓现行“大国核威慑理论”下的、“来自它方” 的、基于维护自己核心战略利益的必然、从而对“诸如以色列的美国核心战略节点”施实的“对等战略效果的突击”。

●对“大国间核威慑理论”的“亲身体会”,恐怕谁都没有以色列来得深刻!

在这个问题上,我们再次强调:前苏联、美国、阿拉伯国家(特别是埃及),特别是以色列自己,因为某一次中东战争的“突然结束”,应该对“上述内容”所包含的“要义”,有比任何人都要深刻得多的“亲身体会”!

在东方评论员看来,尽管当时已经得到美国的核保护,但“在最后一刻”不得不通过“无条件退让”、才得以避免成为“历史上第二个受到核打击国家”的以色列,对“大国间核威慑理论”的“亲身体会”恐怕最为深刻!

●今天,是二战以来美国“树敌最多”且“相对实力”最弱的时候

另外,就如我们在之前的点评中所多次强调的那样,在美国所吹嘘“军事技术绝对优势”、及所谓“核优先能力(针对中俄)”已经或被“一系列事实”打破、或被证明“不过是虚张声势”的情况下,以色列、或者类似以色列这种、“有意无意”地“表现得”“非常享受”所谓“美国军事条约保护、特别是核保护”的“美国盟友”,一个“应该有”的“起码历史常识”就是:这种“美国军事条约保护也好、核保护伞也罢”,在关键时刻(深刻触及其它大国最最核心利益的时候),其“质地”与“美苏争霸”时的水平会有“质”的提升吗?更何况今天的“美国利益”其实是“二战以来树敌最多”、“美国利益”与“其它利益”之间的关系“最为纠结(美国甚至公开向中国兜售所谓G2、去对付它的主要盟友——欧盟,尽管这种情况是表面现象,但已足见这种利益的纠结之深)”、且其“绝对实力”与“相对实力”都已明显无法强力支撑其全球安全框架,特别是其“相对实力”最为弱势的时候!

●美国已“明显无法强力支撑”其全球安全框架”的层面上,最能说明问题的是

而在“美国‘绝对实力’与‘相对实力’都已‘明显无法强力支撑’其全球安全框架”的层面上,在东方评论员看来,最能说明问题的,莫过于“向以美国主导的中东局势”之“关注焦点”,在不可一世的“美国单边主义”攻占伊拉克之后,至今天为止,已经由最早的、完全由“美元本位制”说了就算的“巴以和平问题”、 “先”是切换成之前的“本质在于讨论美元本位制未来角色”的“伊核问题”、现在“干脆进一步”切换成了“本质在于探寻何时终结、如何打倒美元本位制”的 “中东破局问题”。

●在“今天是美国‘相对实力’最为弱势的时候”之层面上,最能说明问题的是

至于在“今天是美国‘相对实力’最为弱势的时候”之层面上,最能说明问题的是:今天的美国,即便是针对一些中、小国家,在“中、俄、甚至欧盟”等非美利益时刻准备“颠覆美元本位制”的今天,它已经“不敢打”哪怕是一场上规模的(不妨以伊拉克战争作为上规模的标准)战争了。

●我们曾经给出的一个观点

事实上,早在08年因“格鲁吉亚战争”的“战略反击”以惨败告终,令美国再也捂不住“次贷危机”这个脓胞,最后面对北约(欧美)在“格鲁吉亚战争后续发展过程”中的公开分裂、“欧洲利益”的公然“远去”、并在“格鲁吉亚战争后续发展”的“处理进程”中启动了说是“与北约并列重要”、实际上是“准备替换北约”这个“欧洲安全支柱”之一的“俄欧新关系进程”、为与“美国大中东计划”直接冲突的“地中海计划”准备“军事支撑”,最后迫使美国不得不通过“定向”引爆“雷曼兄弟”,将欧盟拉进“欧美债务危机”的……那个时候起,我们就曾经明确给出一个观点:因伊拉克战争最终的“胜而不利”导致美国次贷危机的全面爆发、再到“欧美之间战略矛盾”的正式公开化,已经意味着美国实质上已经失去了通过“军事手段解决伊朗问题”作为“其谋取美国既定的、旨在支配全球的全球战略”的“战略能力”与“战略机会”。如果美国利益不希望“本质不过寄生”在“美无本位制”的“美国各种霸权”立刻崩溃的话!

●上述内容还可以进一步展开

显然,在东方评论员看来,上述内容还可以进一步展开,即:“欧美利益”、或者“北约组织”在格鲁吉亚战争问题、实际是“对俄政策取向”问题上的“公开分裂”,特别是,“欧洲利益”在“格鲁吉亚战争”之“后续发展”的“处理进程”中所表现出来的“急于取代美元本位制”的“战略取向”,再加上中国、其实是 “上合组织”对“俄罗斯武力肢解格鲁吉亚”所保持的“理解”,已经足以让“美国利益”认识到:以美国今天这种“甚至已无法维护中东基本稳定”的“绝对实力”与“相对实力”,对一场“美国单边发动的、类似伊拉克这样规模的战争”而言、其开启之“时”,就是“美元本位制”的倒下之日,也就是美国政治、经济(金融)、特别是军事等霸权迅速归零之“日”。

至于原因,主要有两个:

●“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力基础上的

第一个原因,就如我们之前曾经强调的,也为几年来的事实所证明,二战之后“大国间合纵连横史(特别是在中国成为核武国家之后,美国与前苏联在越南战争与阿富汗战争中的不同遭遇)”已经足以让美国人确信:不论“中俄”将外交解决伊核问题、外交解决中东问题的“和平口号”喊得多么的嘹亮,“中俄”已经、且计划做出的“种种动作”,无一不在向华盛顿“浓墨重彩地”展示:“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力(特别是战略核威慑实力)基础上的。

第二个原因,在东方评论员看来,“中俄”、甚至欧盟部分核心国家与伊朗之间的“往来记录”,显然证明这样一种情况,那就是:不论是在伊核危机的“现在进程”、还是“未来进程”中,尽管“可能会有谁不相信”中俄怀有为伊朗公开出兵、进行一场“抗美援朝”式“伊战”的“兴趣”,但是,“应该没有谁去怀疑” 在伊朗这块关乎“中俄、甚至欧盟”战略生存空间的“战略制高点”上,“中俄、甚至欧盟”绝对怀有“极大兴趣”准备“重演”一场“越战”式的“伊战”、或者 “苏版阿富汗战争”式的“伊战”。

●前苏联在发动阿富汗战争时出现的“战略误判”

在这里,东方评论员想强调的是,不要忘记了,在冷战期间,美国及美国领导的北约之所以一度被苏联及苏联主导的华约压得喘不过气来,就在于当时关系“并不好”的“中苏”一起在越南找到、并共同实践了一场令美国走下坡路的“代理人战争”。

同样,美国及美国领导的北约之所以一夜之间,就将苏联及苏联主导的华约压得喘不过气来、也在于“当时关系也不怎么样”的“中美”在阿富汗找到、并共同实践了一场令苏联最终走向崩溃的“代理人战争”。

东方评论员想提请大家注意的是:因前苏联在发动阿富汗战争时出现的“战略误判(注:与前苏联对伊朗革命之后的中东、中亚局势演化战略方向的判断失误密切相关,在东方评论员看来,对比美国在伊朗问题上的“决策困难”,这绝不是个巧合,至少是有历史原因、特别是冷战阴影的)”、最终导致自己彻底落入“中美”的战略陷井,继而极大加剧了前苏联的经济困难、这又极大加剧了“前苏联对华约成员国的经济收刮”、从而极大加剧了“华约组织”内部的离心离德,继而极大地加速了“华约组织”瓦解进程,而“前苏联与华约国家经济日益困难”的整个进程,又反过来加速了前苏联内部的瓦解与分化。至于前苏联领导人想从“缓和与美国关系的层面”去“缓解经济困难”、最终又导致前苏联的快速解体,这不过又是上述过程的“逻辑发展”!

●美国的“相对实力”已经处于二战之后最弱的阶段

显然,在“欧洲利益”在“格鲁吉亚战争”之后“公开出走”,且“美国利益”又回报

“欧洲利益”一个“欧洲债务危机”,从而导致“欧美利益之间战略矛盾已经正式公开化”之后,对“美国利益的决策者”而言,从其之后的数次“战略微调”、并“由此”分别形成“第二、三次排列与组合的主线(第二次主线是欧美直接交手,第三次主线则是中美直接交手。详细内容参见之前点评)”的情况来看,尽管“公开出走”的“欧洲利益”与中国、俄罗斯之间的关系也“并不好”,但这种源于历史上的“美国自己亲身体味的一正一反的两个案例”,由于俄罗斯军事实力仍然强大、再加上中国经济实力与常规、核军事实力的进一步提升,特别是欧盟政治整合已经取得实质性进展,成员国的财政权力正在全力收缴之中(这是欧美围绕希腊危机进行角力的核心)、欧洲军事整合已经起步,利比亚这一“中东替换能源”也见雏形,“欧洲经济(欧元)”对美国经济(美元)已经构成了实实在在的威胁,可以这样说,美国的“相对实力(政治、军事、经济、特别是金融等中的大部分)”已经处于二战之后最弱的阶段,在这种“各个层面的实力详细对比”下, “美国利益的决策者”还敢去发动一场、其结果必然导致自己落入“上述战略陷阱”的、上规模的伊朗战争吗?

●“美国决策者”在“格鲁吉亚战争”之后“欧洲利益公然出走”的那一刻就已经明白

真实的情况就是,“美国决策者”在“格鲁吉亚战争”之后“欧洲利益公然出走”的那一刻就已经明白:在“次贷危机”全面爆发之后,如果还有什么还能撑着“美元本位制”的、主要就是以独步天下的反导、只此一家的隐形战机、基于GPS全球导航军用系统的信息技术、总数达11艘的航空母舰为标志的“美国军事霸权” 了。由于美国至今没有从债务危机的泥潭中爬出来,因此,这一状况在本质上也延续至今。

事实上,这也是我们每每谈及“111式打击”的时候,总是喜欢提一句:这不仅仅是要打击“美国军事技术绝对优势”的神话,也是在猛烈摇晃“美元本位制”的根基!

同样也是事实,自07、特别是08年以来,一连串的“111式”打击,其实已经“实质性”废去了标志“美国军事霸权”多数标志,剩下的,恐怕也就是美国《外交》曾经吹嘘的“核优先能力”了。

但绝非巧合的是,我们也注意到,今年以来,在“美国海空一体战”在伊朗上空正式“裸奔”,从而标志着“美国军事技术绝对优势”的神话彻底破灭之后,不论是俄罗斯(圆锤)、还是中国(巨浪2)的新一代的潜基核战略打击力量已经以直接、或间接的方式“宣示”成军。

显然,在东方评论员看来,“这些宣示”根本就是对美国军事霸权的“最后一个标志”——所谓“核优先能力”的“直接、或间接的宣判”。

到此为止,“大国之间的战略博弈”,由于大国间的军事力量大体处于平衡状态、标志性武器并没有形成代差,至少在军事层面上,在本质上,又将回到“将美国从高峰打下低谷”的越南战争、或“将苏联从高峰拖进解体进程”的阿富汗战争的层面,那就是:大国中的任何一个,要想从军事上实现自己在“综合角力”中得不到的目的,恐怕只能从“代理人战争”的层面去想办法,这中间,还得有一个前提,那就是:务必防止自己掉进“亲自上阵”的战略陷阱,否则,越战之后的美国(被迫全球战略收缩、期间爆发美元危机、直至苏联陷入阿富汗战争才得以彻底扭转)、或阿战之后的前苏联(从全球战略进攻、转入经济日益困难、最终落入华约及苏联的瓦解进程),就是两个活生生的例子!

●小心翼翼地努力防止自己掉进上述战略陷阱,是“美国决策层”基于多种原因的现实需要

而对“树敌过多”且“相对实力处于二战后最弱阶段”的“美国利益”而言,一个很简单的道理的就是,一旦“美国军事霸权”被陷在“上述战略陷阱”之中,那么,也就“意味”着“反过去看”也同样支撑着“美国军事霸权”的“主要支柱”——“美元本位制”,也将陷入“群殴”,从而“被就地歼灭”!

显然,小心翼翼地努力防止自己掉进上述战略陷阱,即是“美国决策层”基于维系“美国军事霸权”的现实需要、也是基于维系“美元本位制”的现实需要、而基于越南战争的历史,这还是维系美国社会基本稳定的现实需要!

●“美国利益决策层”怎么可能将自己的命运交给以色列去决定?

通过上面的讨论,我们不难明白:在“美国决策层”基于种种现实需要、从而必须“小心翼翼地努力防止自己掉进上述战略陷阱”的“客观现实”下,“决策美国” 的“美国利益决策层”,又怎么可能“允许”以色列“自主打击伊朗”、从而将自己的命运交给以色列去决定、且“还不需要公开辩论”?

●这种“公开辩论”能最大限度地“同时满足”美国的“双层目的”

在东方评论员看来,反而正是“美以政府与美以朝野之间”的这种“公开辩论”能最大限度地“同时满足”美国的、“既”要“变本加厉的以战争威胁伊朗”,“也”要“切实地防止自己掉入上述战略陷阱”的“双层目的”。

至于以色列,很清楚,如果美国都不敢亲自上阵,那么,一个因为“得到美国核保护”才敢动辄威胁“打这个、打那个”、却早就被事实证明“在其它大国的不同意下、其能力甚至已经不能打掉真主党武装”的“以色列军事力量”,又凭什么让人相信:在诸多大国的“不同意”下,“它敢自己”去发动、并打赢一场针对 “曾经与美国公开交手”的伊朗的战争?

●“其它大国”又怎么可能“允许”以色列(其实是美国)去“享受”这种“必将颠覆全球战略格局的重大胜利”?

而更加重要的是,即便以色列最终能打赢一场针对伊朗的战争,同样是基于历史、基于那段中东战争史、基于“大国间核威慑理论”中的那一段“谁都知道、但谁都不说”的“威慑方案”,以色列即便侥幸打赢了“针对伊朗的战争”,基于伊朗对“其它大国”核心利益的至关重要性,“其它大国”又怎么可能“允许”以色列(其实是美国)去“享受”这种“必将颠覆全球战略格局的重大胜利”?

至于“怎么个不允许法”?显然,“据说有核但始终不肯承认”的以色列自己应该最清楚!毫无疑问,“据说有核”让以色列能享受到“中东唯一有核国家”的绝对军事优势;而“不肯承认”,又能让以色列在“某些关键时刻”,有可能避免成为其它核打击力量的“当然打击目标”,只要以色列不要过分冒犯“其它大国” 的核心利益、特别是不因为以色列的行为而极大影响其它大国的全球战略就行!

●这些“神话”也好、“童话”也罢,一点儿都不无聊!

显然,全力让以色列等美国的中东盟友、及日本、韩国等东亚盟友、印度等南亚盟友“无视”“其它大国”这种“不允许能力”,又是美国尽一切手段(或吹、或编、或努力取得)去“构造”所谓“美国军事技术绝对优势”的“神话”,编造“核优先能力”的“童话”的“军事用心”!

而通过上面的讨论,我们不难明白:从战略上讲,这些“神话”也好、“童话”也罢,一点儿都不无聊!它们原本就是维护“美国霸权”之“努力”的一部分,只是在被捅破了之后,显得有些可笑而已!

●在这个问题上,“最近发生的”最具说明力的例子,无疑就是伊朗“神秘地俘获”RQ-170

上述这段讨论,基本是围绕这样一个观点……美国今天这种“甚至已无法维护中东基本稳定”的“绝对实力”与“相对实力”,对一场“美国单边发动的、类似伊拉克这样规模的战争”而言、其开启之“时”,就是“美元本位制”的倒下之日,也就是美国政治、经济(金融)、特别是军事等霸权迅速归零之“日”……而进行展开的。

至于导出这一观点的原因,前面也说了,主要有两个,其中的“第一个原因”是我们观察中东局势的根本,即:二战之后“大国间合纵连横史(特别是在中国成为核武国家之后,美国与前苏联在越南战争与阿富汗战争中的不同遭遇)”已经足以让美国人确信:不论“中俄”将外交解决伊核问题、外交解决中东问题的“和平口号”喊得多么地嘹亮,“中俄”已经、且计划做出的“种种动作”,无一不在向华盛顿“浓墨重彩地”展示:“中俄”现在、以及将来的伊核政策“绝对是”建立在“中俄”各自军事实力(特别是战略核威慑实力)基础上的。

而在这个问题上,在东方评论员看来,“最近发生的”最具说明力的例子,无疑就是伊朗“神秘地俘获”了那架“凝聚”着美国所谓“海空一体战”之“至上荣耀”的RQ-170。

在这里,我们再次强调,拥有“相关俘获技术”的、除去美国人自己,世界不会超过“两家”!

因此,我们也再次重复并强调:“丢失”这架“集成了美国信息收集、处理、控制等核心技术”的无人机、对“美国霸权”的打击之“深度”与“广度”、“直至今天为止,仍然(请大家注意我们的用词)”“远远超乎”许多媒体“想像”。

在这里,我们之所以强调这个“直至今天为止,仍然……”,在于许多媒体仍然“非常在意”“以色列的口出狂言”,仍然非常相信“美国在努力制止以色列的单边行动”,特别是仍然“在天真地”认为“美国人今天的确在深入地考虑是否军事打击伊朗”。

而为了更好地说明这问题,我们不妨回顾一下当时的一段非常重要的讨论纪要。

●“丢失”这架无人机对“美国霸权”的打击之“深”与“广”、其实超乎许多媒体“想像”

在东方军事评论员看来,毫无疑问,“美伊”双方之所以“还在”围绕这架“美国最先进的隐形无人侦察机”持续“口水战”,特别是,美国总统奥巴马“一度公开要求伊朗方面“归还”、而“美国新保守主义”的核心人物——美国前副总统切尼甚至公开披露“有建议给奥巴马让其下令武力夺回、或摧毁之……以防……什么……什么……”,而伊朗方面不仅拒绝归还、反而是“哪壶不开提哪壶”、偏偏要“……破解……研究……”层面“喷口水”,其实无一不在“直接或间接地”证明一点,那就是:“丢失”这架“集成了美国信息收集、处理、控制等核心技术”的无人机、对“美国霸权”的打击之“深度”与“广度”、甚至“远远超乎”许多媒体“想像”。

●这远不是问题的全部

显然,通过上述内容,我们不难明白:美国霸权所受到的这种“甚深”与“甚广”的打击,并不在于“丢失了一架‘哨兵’无人机”,而在于这个“哨兵”是“如何”被“神不知鬼不觉”给“摸掉”的?更在于“美国军事霸权”用以“支撑该隐形无人机的整个信息体系”被一同“摸掉”了!

然而,在东方评论员看来,这“远远不是”问题的全部。

●难得美国人这次“主动在自己身上找毛病”。

因此,针对上述两段文字,我们想请大家注意几个细节:第一个细节,是美国众议院情报委员会主席以“毫不犹豫”态度说的“是技术问题,是我们这方的问题,并不是别人的问题”;

第二个细节,则是知情人士所称的、“怀疑虽机身未受损伤,里面的不少零件可能在飞机坠地时已被撞碎”。

对“第一个细节”,我们想说的是,真是难得,难得美国人这次“主动在自己身上找毛病”。

●我们更想说的是,美国“真正的毛病”还是经济、特别是金融上的毛病,何必“挖空心思、绕这么大的一个圈子”?

然而,我们更想说的是,其实美国人“真正的毛病”还是经济、特别是金融上的毛病,那可谓是病入膏肓,如果在债务危机的问题上能“真诚地”说声“是我们这方的问题,并不是别人的问题”并“心甘情愿地去着手改正自己的错误”,恐怕还真能在别的的帮助下找到解决问题的办法,又何必“挖空心思、绕这么大的一个圈子”?这一问题,我们稍后再做展开。

●“‘不摔‘外表’、只摔‘内脏’”的“不可思议之摔”

而针对“第二个细节”,我们想说的是,这种话在逻辑上实在是有问题:首先,既然承认无人机外观良好、且又“毫不犹豫”地死咬“机械问题”,偏还“怀疑里面的不少零件可能在飞机坠地时已被损坏”,那么,起的码的逻辑就是:为了达到这种“‘不摔‘外表’、只摔‘内脏’”的“不可思议之摔”、要达到这种境界,似乎只有两种可能了,即:要么就是“上帝之手(也就是所谓的神话)”;要么,就是这架无人机在“自感不适”、并“自主(或是因‘内脏’不适、而不听美军控制人员的命令;或者无法听取美军控制人员的命令)降落”之后,最终“优雅地”决定在伊朗的地面上“吞毒自尽”。

众所周知,在这种高端隐形侦察无人机的“使用手册”上,“美国军事技术绝对优势”为了维护自己“军事技术绝对优势”的“地位”或者“形象”,那可是下足了功夫的:为了防止因“机械故障”或“其它事先能想到的原因”而令“敏感技术、或者数据”落入敌手,都是装了“数套自爆装置”的,也就是所谓的“数服毒药”吧!

●我们实在是想不出美国是靠什么技术“可以实现上述境界”的!

而从美国人的“毫不犹豫”及“种种猜测、解释”的情况来看,我们实在是想不出美国是靠什么技术、竟然能如此不可思议地设计出一套“可以实现上述境界”的“自毁装置”出来。

我们也“毫不犹豫”地强调:如果美军手上果真掌握有这种玩意儿,那就必须承认,这将是“真真切切”之“美国军事的绝对优势”,因为,这超出了“地球文明”的能力!

●“美伊”彼此都说了那么多,无非就是想让诸多“不明真相”的“围观者”相信“自己所说的话”

好了,之所以在这里“废话”如此之多,其实就是想让大家看明白:在伊朗人一边摆弄那架“外表完好的无人机”、一边在那儿“哪壶不开提哪壶”,且美国人一边琢磨着“怎么怎么回事”、一边又在那里“史无前例”并“毫不犹豫”地坦承“都是自己的错”的“背后”,说白了,就是想让诸多“不明真相”的“围观者”相信 “自己所说的话”,其中:美国人“想说”且“力证”的、无非就是:“美国军事技术绝对优势”绝不是“牛皮一张”!

而“哪壶不开提哪壶”的伊朗人,其“所做所为”又恰恰是在“一点儿一点儿的剥皮”:“美国军事技术绝对优势”所吹嘘的——专门用以“克敌制胜”的法宝——“海空一体战”——就是“这样”吹出来的“一张牛皮”!

显然,话题又落到了“美国党、政、军”三位一体“大吹特吹”的所谓“海空一体战”这张“牛皮”上了!

为了更好地理解“美伊”之间围绕“无人机”上演这场“暗战”的“真实性质”,我们不妨重温一则资料。

资料:中国国防部:“空海一体战”理论与时代潮流背道而驰、且没有新意

[东方档字NO.201111300223]据媒体报道,11月30日,国防部举行记者会,国防部发言人耿雁生在会上回答记者提问。问:美国准备在澳大利亚驻军,并抛出了“空海一体战”理论的战略构想,有分析人士指出这是美国重返亚洲,对中国量身定制的。请问对此有何评论?耿雁生:关于美国在澳驻军问题。维护和促进亚太地区的和平、稳定、繁荣符合各国的共同利益。军事同盟是历史形成的,任何强化和扩大军事同盟的做法,我们认为都是冷战思维的体现,不符合和平、发展、合作的时代潮流,也不利于增进地区国家的互信与合作,最终受损的是各方的共同利益。希望有关各方多做有利于亚太地区和平稳定的事情,而不是相反。关于“空海一体战”理论。我们注意到有关报道,坦率地讲,“空海一体战”理论没有什么新意。这种鼓吹对抗、以牺牲他人安全换取自身安全的观点,是冷战思维的体现,与和平、发展、合作的时代潮流背道而驰。

[时事点评]在这则“资料”还是“新闻”的时候(2011年11月30日周三期),我们曾经点评过。在这里之所以请大家再次阅读,在于提请大家注意这样几点:

第一点,这是“中国政府部门”首次对美国的“空海一体战”理论进行公开批评。时间是2011年11月30日。

●中国国防部:“空海一体战”理论没有什么新意!

第二点,这是中国军方首次对美国的“空海一体战”理论进行“公开定性”,强调其是一种意图“强化和扩大‘历史形成之军事同盟(注:比如美日、美韩、美澳等)’的做法”,是一种“鼓吹对抗”的“冷战思维体现”,是一种“逆潮流而动”,不仅如此,还明确认为“空海一体战”理论没有什么新意!

●该“理论”首次见诸报端恰恰与号称“将使美在未来四十年内维持空中优势”的F-22正式服役是同一个年份

我们知道,这套被中国军方公开揶揄为“没有什么新意”的“对抗理论”,最早出现于2005年,是美国国防部的专家们提出来的。

值得强调的是,恰恰是在2005年,美国最先进的F-22战斗机正式服役。我们至今还记得当时的两个细节与两个背景:

第一个细节,是该机的制造商——洛克希德?马丁公司当时就得意地声称:这种隐形、超音速又具有强大攻击力的F-22战斗机,将使美国在未来四十年内继续维持空中优势。

●还是在2005年,中国《反分裂国家法》正式公布并立刻生效

第二个细节,是美国国防部“当时”就“公开地”透露:F-22战机未来很有可能部署到关岛。

而第一个背景就是,当年(2005年)也是台湾岛内“台独”与国际支持“台独”势力气焰最为嚣张、且中国《反分裂国家法》正式公布并立刻生效的年份。

●“隐形技术”与“遏制中国”天生就与“海空一体战”有着密切的“因果关系”

显然,从“海空一体战”于2005年首次出现、美国防部“当年”就声称“准备将F-22隐形战机部署到关岛”、且2005年恰是台海“风最高浪最急(中国通过旨在以‘非和平手段’维护国家主权的《反分裂国家法》)”的时候,我们不难明白:“美国自以为至少可领先40年的隐形技术”与“台海局势(遏制中国)”天生就与“海空一体战”有着密切的“因果关系”。

●促使“美军转型”的一个重要原因

第二个背景则是:由于在“中欧(注:那个时候,是所谓的‘老欧洲’)俄”的牵制下(注:这种牵制除了政治、经济层面的外、也有军事层面的——众所周知,伊拉克战争期间,有一段时间里,美国依靠GPS定位的巡航导弹曾经突然找不到目标、在天上乱飞一气;而地面上,美国最先进的坦克也被不知哪来的俄罗斯‘短号’频频‘吹’毁)、“美国单边主义”发动的伊拉克战争迟迟地“胜而不利”,时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德也加快了“美军转型”,也就是说,美军通过 “一场旨在‘速战速决’先解决伊拉克、再压服叙利亚、最后再拿下伊朗”的“伊拉克战争(包括阿富汗战争)”,最终却因“种种掣肘(中欧俄)”而拖成一场 “旷日持久的消耗战”、结果不仅无力去解决真正的核心问题——伊朗问题,反而令自己重蹈“越战复辙”之后,似乎才猛然意识到:以“航空母舰为核心、以精确打击武器为标志的美国常规军力”虽然“极其先进与强大”,但其“先进与强大的程度”根本就不足以摆平“中欧俄”的“常规军事力量”,否则,“中欧俄”又哪有什么资格在伊拉克、或阿富汗去“掣肘”美国?特别是,美国先进、且昂贵的巡航导弹又怎么可能会被一个“香烟盒大小”的、廉价的“GPS干扰仪”给弄得像 “无头的苍蝇”,美国最先进的坦克又怎么会被几把“面世多年”的“短号”给“吹”得车毁人亡?弄得时任美国国务聊的鲍威尔被迫紧急访俄!一番“讨价还价” 之后才得以中止!

而这些现象恰恰说明:以巡航导弹、坦克、精确制导炸弹、GPS等“点”为代表的美国所谓的先进军事技术、有“太多破绽”,用它们去对付伊拉克这些小国家、在“没有大国掣肘”的情况下、当然没有任何问题。

●拥有某些“先进”的“点技术”的“美国军事霸权”,仍然承受不起与俄罗斯、中国等大国的“军事对撞”

但是,恰恰是在对付伊拉克这个小国家的过程中,在“一不小心”、准确地讲、是“得意忘形”下惹得俄罗斯“不高兴”之后,就彻底暴露出“美国军事技术绝对优势”的致命弱点,那就是:拥有这些“先进”的“点技术”的“美国军事霸权”,仍然承受不起与俄罗斯、中国等大国的“军事对撞”。也就是说:即便仅仅在“美国优势最为明显的”常规军事力量层面去观察问题,“美国军事绝对优势”的优势“一点儿也不绝对”,充其量就是个“相对优势”。

有意思的是,这恰恰与“世界主要核大国间核战略力量”的“实际对比”差不多,即:美国核战略打击力量相对俄罗斯、特别是中国或有“量”的“相对优势”、但在美国“致力追求”之“可有效威慑对方的同时、而不被对方有效威慑”、也就是所谓“核优先能力”的层面上,根本就没有能力做到!

而这种“核打击实力的真实对比”,又是“当时”在“中美俄”中“常规军事技术”相对较弱的中国、通过一位现役将军的“个人”之口、公开警告美国不得介入台海攻击中国军事目标,否则,中国将“核打击美国”的“底气”之所在。

●“美国既定全球战略”要求美国必须拥有“军事技术的绝对优势”

显然,在东方军事评论员看来,站在美国决策者的角度去观察问题,以“伊拉克战争”为例,在所谓“美国核优先能力”根本就“被中国与俄罗斯的核打击实力不屑一顾”的情况下,要想通过“军事霸权”去实现其战略目的、彻底打赢伊拉克战争,就必须有效消除“中欧俄”等“军事能力”的“掣肘”,比如,迫使“中欧俄” 无法通过支持伊朗、借“伊朗的军事力量”去影响伊拉克安全局势、给美国制造麻烦等,就还是得从“打造”“美国军事技术绝对优势”的层面去努力,直至“非美提供的香烟盒”、或者“短号”、甚至更尖端的武器、不再能对美国的“军事霸权”产生妨碍。也就是说,“美国全球战略”要求美国必须拥有“军事技术的绝对优势”。

它与“美元本位制(华尔街金融永动机)”一道,是美国利益“用以支撑”美国既定的、旨在支配世界的全球战略的“两大必备战略资源”。

●美国人的“军事努力”在于两个方面毫无疑问,美国人的“军事努力”在于两个方面:

第一个方面,就是谋求所谓的“核优先能力”,非常清楚,假如美国果真像《外交》所吹嘘的拥有“核优先能力”的话,在美国历史上少有的“极端”、且“完全信奉武力”的“美国新保守主义小布什决策团队”,会容忍“伊拉克战争”出现“非美的香烟盒”或者“短号”吗?

显然,在“伊拉克战争”出现“非美的香烟盒”或者“短号”,也恰恰从另一个侧面证实:至少在那个时候为止,所谓的“核优先能力”,仍不过是美国人致力追寻的一个梦想!美国《外交》吹出来的“一张牛皮”!

●一种打破“核均势”、迅速甩开对手、获得“核优先能力”的快速手段

而在谋求所谓的“核优先能力”的层面上,在“大国彼此之间的核打击力量都能毁灭对方”的“核规模”与“核均势”下,单纯地“数量优势”已没有意义,不仅耗资巨大、且无法迅速甩开对手。

因此,另一种打破“核均势”、迅速甩开对手、获得“核优先能力”的快速手段,就是利用美国太空、信息技术优势,建立一套旨在“有效拦截中国与俄罗斯、及某些欧洲国家核打击力量”的全球反导系统。

而这,也恰恰是那之后美国全力加速全球反导系统、并开始大量试验、且要求中国旁边的日本、韩国等东亚国家,俄罗斯旁边的波兰等东欧国家加入美国反导系统、并开始在阿拉斯加实战部署反导单元(尽管反导试验并未完成),以“提前摆出”一副可以拦截中国、俄罗斯核导弹之“架式”的重要原因。

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2012/3/13 10:06:09

      热门回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      左箭头-小图标
      热回复背景

      写了这么长一篇大论,没有看出是那一位将军,向美帝提出了公开警告,再说警告顶个屁用,今天警告,明天声明,后天抗议,嘴上功夫,有用吗?没有实际行动,你就是喊破了嗓子,最后还是一事无成。

      2012/3/13 11:18:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      收藏了,尽览此贴才恍然大悟,自05年至今甚至更早,所发生的一系列的影响国际格局变化的事件,鄙人受教了。果然,国际博弈之大棋局并非我等山野寡闻之辈所能掌握,此后必当努力,丰富见知,与时俱进,以了在下拳拳报国之心。 当下世界,自冷战后进入“新战国时代”,所谓“新”指不仅一国可对国际格局产生巨大影响,一民亦可。 我辈自当精进,实现“大一统”而竭力,当然这并非一朝一夕之事,愚公移山 沧海为田,毕为祖国登顶效绵薄之力。 想起北宋大儒张横渠至言:为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。

      2012/3/13 12:48:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      再抗议.警告也是个软蛋.人家要是怕的话.也不会有南海问题了.唉.死了的鸭子.就剩嘴硬了...

      2012/3/13 11:15:43

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4094426
      • 工分:1969
      左箭头-小图标

      中国的警告实在是太多太多,多的让人煩,简直就是耳旁风,仿佛就是被绑在案板待杀的老虎发出的哀嚎声。

      2012/3/14 8:00:10
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1627018
      • 工分:298067 / 排名:4711
      左箭头-小图标

      2012/3/14 4:05:18
      左箭头-小图标

      警告美国?“我儿女在你们那里”,还是“这里有众多一无所知的独裁拥护者”?

      2012/3/14 1:11:10
      左箭头-小图标

      抗,,,,,,义。谁说的格除军级回家,当工人老大哥去。

      2012/3/14 0:32:42
      左箭头-小图标

      字太多,认不全,就是没找到哪个将军?

      2012/3/14 0:31:20
      左箭头-小图标

      赶紧警告,不然人家都用冲到云南内地大杀特杀了

      2012/3/14 0:24:17
      左箭头-小图标

       以下是引用p民小s 在第3楼的发言:

      写了这么长一篇大论,没有看出是那一位将军,向美帝提出了公开警告,再说警告顶个屁用,今天警告,明天声明,后天抗议,嘴上功夫,有用吗?没有实际行动,你就是喊破了嗓子,最后还是一事无成。

      我也是没有看明白啊

      2012/3/13 21:24:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10647
      左箭头-小图标

      楼主是下流的标题党.

      2012/3/13 21:22:24
      左箭头-小图标

       以下是引用p民小s 在第3楼的发言:

      写了这么长一篇大论,没有看出是那一位将军,向美帝提出了公开警告,再说警告顶个屁用,今天警告,明天声明,后天抗议,嘴上功夫,有用吗?没有实际行动,你就是喊破了嗓子,最后还是一事无成。

      你们到底在看什么?这么一篇深奥,精辟绝伦的佳作,竟然都不懂得理解其中深藏的东西?好文啊,难得一见的好文,分析的如此透彻,读后才知众多事件背后的内幕。收藏了此文章。

      2012/3/13 19:12:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2934280
      • 工分:233705 / 排名:6766
      左箭头-小图标

      长篇大论,不知所云。劝楼主以后发帖短一点,好让我辈有耐心读完这标题党文章。

      2012/3/13 18:20:54
      左箭头-小图标

      评中国目前的实力已经可以对美国进行反遏制了,看看孙子兵法吧,千万不要等到与美国对等了才行动,这不是中国的传统战略!开动一下思维,制定出一个方案,出其不意地反制美国。这才是真真的中国龙年的龙!!!

      2012/3/13 18:17:35
      左箭头-小图标

      作者的文章太专业了哈!看一遍还真搞不明白的说!先收了再细细看来,暂不发表观点了!

      2012/3/13 17:33:44
      左箭头-小图标

      视野够广,好文!

      喜欢他的以“中俄利益”“美国利益”“欧洲利益”作为局势判断的基础

      2012/3/13 16:51:41
      左箭头-小图标

      这年头 好像我们的少将好像国防部的代言人

      什么警告都是少将级别发出去的

      敢情这少将都是口无遮拦

      2012/3/13 16:39:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:157485
      • 工分:13442
      左箭头-小图标

      有一些實際行動就好,不需要聽到警告之類的。

      2012/3/13 16:38:07
      左箭头-小图标

       以下是引用p民小s 在第3楼的发言:

      写了这么长一篇大论,没有看出是那一位将军,向美帝提出了公开警告,再说警告顶个屁用,今天警告,明天声明,后天抗议,嘴上功夫,有用吗?没有实际行动,你就是喊破了嗓子,最后还是一事无成。

      朱成虎将军

      2012/3/13 15:46:27
      左箭头-小图标

      你是想说,中国不要陷入美国发动的代理人战争吗??

      如果中国真想打那个小国,就不会出现那种代理人战争的,中国不是美国的劳师远征,也不是前苏联那样兵员不足。。。

      2012/3/13 15:36:49
      左箭头-小图标

      看完了 归根结底美帝是纸老虎,中欧俄要搞美帝

      2012/3/13 14:19:17
      左箭头-小图标

      耳朵都磨出茧子了

      2012/3/13 14:05:43
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2451814
      • 工分:614
      左箭头-小图标

      LZ,文采是有、但是你尼玛别挡标题党!!!

      2012/3/13 14:03:46
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3955359
      • 工分:427
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      读书读傻了....

       以下是引用羲皇青帝 在第4楼的发言:

      收藏了,尽览此贴才恍然大悟,自05年至今甚至更早,所发生的一系列的影响国际格局变化的事件,鄙人受教了。果然,国际博弈之大棋局并非我等山野寡闻之辈所能掌握,此后必当努力,丰富见知,与时俱进,以了在下拳拳报国之心。 当下世界,自冷战后进入“新战国时代”,所谓“新”指不仅一国可对国际格局产生巨大影响,一民亦可。 我辈自当精进,实现“大一统”而竭力,当然这并非一朝一夕之事,愚公移山 沧海为田,毕为祖国登顶效绵薄之力。 想起北宋大儒张横渠至言:为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。

      2012/3/13 13:42:21
      左箭头-小图标

      向敌人弱弱的抗议,然后向自己民众长篇大论?

      2012/3/13 13:01:57
      左箭头-小图标

      收藏了,尽览此贴才恍然大悟,自05年至今甚至更早,所发生的一系列的影响国际格局变化的事件,鄙人受教了。果然,国际博弈之大棋局并非我等山野寡闻之辈所能掌握,此后必当努力,丰富见知,与时俱进,以了在下拳拳报国之心。 当下世界,自冷战后进入“新战国时代”,所谓“新”指不仅一国可对国际格局产生巨大影响,一民亦可。 我辈自当精进,实现“大一统”而竭力,当然这并非一朝一夕之事,愚公移山 沧海为田,毕为祖国登顶效绵薄之力。 想起北宋大儒张横渠至言:为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。

      2012/3/13 12:48:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      左箭头-小图标

      写了这么长一篇大论,没有看出是那一位将军,向美帝提出了公开警告,再说警告顶个屁用,今天警告,明天声明,后天抗议,嘴上功夫,有用吗?没有实际行动,你就是喊破了嗓子,最后还是一事无成。

      2012/3/13 11:18:42
      左箭头-小图标

      再抗议.警告也是个软蛋.人家要是怕的话.也不会有南海问题了.唉.死了的鸭子.就剩嘴硬了...

      2012/3/13 11:15:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有26条记录] 分页:

      1
       对国际局势大变 中国一位将军公开警告美国回复