关闭

帖子主题:[原创]中国军费相对缩减令人担忧

共 7528 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1212379
  • 头衔:铁血军团之无量寿佛
  • 工分:4981986 / 排名:22
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国军费相对缩减令人担忧

两会召开,中国军费数额照例成为国内国际关注的焦点。根据李肇星的发言介绍,2012年中国军费开支计划(国防预算)为6702.74亿人民币,比去年增加11.2%。按现有汇率计算,我国军费开支首次超过1000亿美元。这再次引起中国军费是多还是少的热议。有的说多,主要是国外一些以有色眼镜看中国的国家,认为这样的军费加上“不透明”的国防政策,难免引起周边国家恐慌。有的说少,认为中国国防经费的增加部分很大一块是为了弥补通货膨胀,真正能够用于改善装备的部分并不多。在青衫老祖看来,中国的军费开支仍然是在“偿还历史欠账”,根本不存在“多”的问题;而在军费增加的表象后边隐含着的军费开支“相对缩减”,才是更需要关注的问题。

军费开支多少才合适?这是有标准的。这个标准不是西方的“中国威胁论”,也不是中国军费是否达到亚洲国家的总合(有位英国先生就推测,照此速度到2015年中国军费开支将是亚洲其他国家的总合),而是军费开支占GDP的比重。比重太高不行,那很容易使国民经济走上“重工偏重”的畸形道路,如改革开放前的中国以及解体前的苏联,军费开支占GDP的比重都曾经超过8%以上,最高超过两位数。太低也有问题,比如中国改革开放后一段时间,占GDP的比重曾经低于1%,结果是中国的军备状况江河日下,加剧了中国国防实力与美国等西方国家的代差,装备制造业也深受影响。那么,多少合适呢?对此,国际有个平均数,叫3%,国防开支占GDP的比重达到3%比较合适。现在的状况是,美国是4.8%左右,已经是军国主义的经济;法国、英国都在2%以上;日本受《和平宪法》约束,不得突破1%,所以没有参考价值。依次类比,中国即使不搞到3%,也不能低于2%。这应该作为中国军费开支的底线。

而实际上呢,我们看到,中国的军费开支占GDP的比重不仅远低于2%,而且处于逐年缩减的状态。按李肇星的发言:“2008年金融危机以来的三年,中国的国内生产总值按当年价格计算,年均增长14.5%,全国财政支出年均增长20.3%,而国防开支年均增长13%,国防开支占国内生产总值和全国财政支出的比重分别从2008年的1.33%和6.68%下降到2011年的1.28%和5.33%。”那么,2012年呢,即使国民生产总值仅增长8%(有点难度,超的可能性大,除非建立超速问责制),军费开支占GDP的比重依然不会超过1.3%。这显然并不是一个科学的比重。

科学发展的根本要求是啥?是全面、协调和可持续。其中,一个重要含义就是统筹经济建设与国防建设。统筹表现在哪里?青衫老祖认为,关键就是要形成军费开支占GDP的合理比重。我们必须改变一种错误观念,好像国防开支的意义就是“养军队”,是需要“节支”的部分。近来,青衫老祖始终在倡导一种观点,就是要充分认识军费开支对国民经济、对调整经济结构、对就业、对创新型国家的拉动作用。在城市建设中搞“拉链”,搞公益性就业,可以拉动经济;但是,与多造一艘中华神盾、多搞些实弹军事演习、多造一架J20所拉动的经济,其内在品质是不可同日而语的。中华神盾的科技含量、对高端加工、新型材料、尖端科技的要求,以及对下游产业的巨大带动作用,和栽几盆花、种几颗树相比,哪个好,哪个差,不是很容易做出正确判断吗?所以,所谓统筹经济建设和国防建设,其作用是相互的,搞了国防现代化反过来促进工业现代化、信息化,这个作用是巨大的。因此,青衫老祖认为,增加军费开支,让军队有更多的财力更新装备、实弹演习,对于经济发展和结构调整,也就是对于实现科学发展,具有“四两拨千斤”的功效。

所以,中国的军费开支究竟搞到多少合适,不能只看绝对值,而更要看军费开支占GDP的比重,否则就谈不上统筹。即使按2%计算,中国2012年的军费开支也应该达到10000亿(1500亿美元,预计2012年GDP总量超过50万亿)。也就是说,中国实际确定的6700亿军费开支不是多,而是“缺”,与统筹经济建设和国防建设的要求相比,存在3300亿人民币的差额,差额率高达50%。在这种情况下,西方还紧盯中国军费开支增长幅度,紧盯所谓绝对额,并因此创作中国威胁论,是毫无道理的,也是不值得理睬的。美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?因此,青衫老祖强烈呼吁中国在军费开支上军费开支上解放思想,强化“统筹”这一科学发展意识,淡化“国防和经济两张皮”错误观念,不为西方颠倒黑白的所谓“中国威胁论”所左右,果断将军费开支占GDP的比重增加到2%这一较低水平(与英法相同,比美国低一倍以上)。

为此,应该通过人大立法的形式,确定2%为国防开支最低线。这样,也可以实现与国民经济的同步增长。GDP增长幅度是10%,军费也增长10%;GDP增长8%,军费也增长8%,形成一种常态,所谓中国威胁论也就不攻自破了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5740410_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      [血狼兵团]陆军狼牙特种旅
      [血狼兵团]HXL-L-0190


      以战止战,以杀止杀,天之道。
      2012/3/9 10:26:02

      热门回复

      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1238572
      • 头衔:铁血培训部六期学员
      • 工分:77178
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在的军费就这样,外面还说东说西的。希望军费能用刀真正需要用的地方。

      2012/3/9 11:02:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果我是记者,我一定问这样一个问题:为什么中国的军费占国民生产总值的比例连年下降?正常情况下这一比例应该在2~3%,而您也认为中国军费偏低,那为什么中国政府不把军费逐年提高到一个与经济发展相适应的水平呢?未来几年军费占国民生产总值的比率是否会相应提高?

      2012/3/13 12:24:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主分析得很有道理。。。

      2012/3/13 12:28:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      人家打上门来,我们却要减军费。

      有国贼内奸!

      2012/3/13 12:38:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:582189
      • 工分:124133
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用青衫老祖 在第1楼的发言:

      两会召开,中国军费数额照例成为国内国际关注的焦点。根据李肇星的发言介绍,2012年中国军费开支计划(国防预算)为6702.74亿人民币,比去年增加11.2%。按现有汇率计算,我国军费开支首次超过1000亿美元。这再次引起中国军费是多还是少的热议。有的说多,主要是国外一些以有色眼镜看中国的国家,认为这样的军费加上“不透明”的国防政策,难免引起周边国家恐慌。有的说少,认为中国国防经费的增加部分很大一块是为了弥补通货膨胀,真正能够用于改善装备的部分并不多。在青衫老祖看来,中国的军费开支仍然是在“偿......

      火耗归公,还我长城!!!

      一体纳粮,保我海疆!!!

      -------------

      现在TMD新士大夫集团太过份了,也不想想当年三冗玩死的两宋是什么下场,真当元朝把他们当人看啊!

      2012/3/13 18:15:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看那大街上耀武扬威的豪华军车,大品牌好配置高价格…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/3/13 11:06:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军费升还是降都是小事,把火耗降下来才是现中国最大的事情!!

      2012/3/13 9:16:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      西方还紧盯中国军费开支增长幅度,紧盯所谓绝对额,并因此创作中国威胁论,是毫无道理的,也是不值得理睬的。美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      2012/3/12 15:36:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      2012/3/12 15:36:37
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1212379
      • 头衔:铁血军团之无量寿佛
      • 工分:4981986 / 排名:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      环球网记者李亮、王欣报道,3月10日,全国政协十一届五次会议的小组讨论继续进行。出席对外友好界别小组讨论的空军原副参谋长蔡凤震将军在会议间隙接受了本网记者专访,对中国军费水平、中国军事力量的使用趋势以及中国“不干涉别国内政”的外交原则等多个问题进行一一说明。

      问:在十一届全国人大五次会议4日的新闻发布会上,发言人李肇星公布2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币,比上年预算执行数增长11.2%。您觉得中国军费水平目前处于什么水平?偏高还是偏低?

      答:我认为军费目前仍处于偏低水平。从总量上来讲,中国军费是其它一些大国的四分之一甚至六分之一。从中国本身来讲,在改革开放之前及改革开放之初,我们一直以经济建设为中心,而经济发展的首要目的是富民,军队一直是奉行忍耐的政策,军费始终偏低,甚至还欠了很多债。随着现代化的发展和经济增长,中国应该加强军队建设。这并非指对外形成什么威胁,而是为了满足保卫国家核心利益的需要。拿空军来讲,如果其它国家都是三代机、四代机以上的水平,而我们还是一代机二代机,那么保卫祖国领土、领空完整就只是一句空话。我们的军队需要与经济发展保持一种对应的水平。

      问:您认为中国目前军力足够维持中国在全球的战略利益吗?

      答: 解放军总参谋长陈秉德将军在去年访问美国的时候已经说得很明确,中国军力与美国相比还有较大差距。我们确定在研制一些新型装备,但这些装备离真正的实战实用还有很长一段时间。比如说航母,造出来了不说明就马上能够服役或组成航母舰队,造出来到形成战斗力中间一般还有若干年时间。

      事实上,我们的军队在军事装备、军人生活设施、训练设施及军事院校的建设上都很缺钱。国家当前增加的军费有的是用于弥补之前的缺口,有的是用于发展和科技创新,但绝不会对其它国家形成威胁。

      有人说我们现在的军费预算执行率是百分之百,这一方面说明军方对预算的计划和使用很得当,另一方面说明军费是远远不够的。

      中国奉行的是和平发展的道路。我们的领土领空领海的核心利益需要保护,因此当前军费的投入是非常正常的,而且是远远不够的。中国绝不干涉别国内政,只是一心把自己国内的事情办好,解决好占全世界人口五分之一的十三亿人的问题,是对世界和平和稳定的最大贡献,我们不输出饥饿,也不输出革命。请其它国家不要不相信我们。

      问:有英国媒体曾揣测说,中国日益强大的军力与美国战略重心转向亚洲之间形成“战略重叠”。请问您怎么看这种说法?

      答:我认为不存在这个重叠。外交部部长杨洁篪在7号的新闻发布上说过,中国欢迎美国在亚太地区发挥建设性作用,但希望美方尊重中国的利益和关切。中国和美国的大局是合作,美国回不回亚太地区,中国的军费都会有一些增长。因为国民经济的增长应该与军费成一个正比的关系,这是很正常的。

      问:您认为中国在未来会更多地使用军力吗,比如在撤侨、保护海外公民安全等方面?

      答:随着中国海外投资和务工的交往越来越多,确实会发生一些意外。日本在经济腾飞的过程中也有这么一个阶段,经常遇到这些问题。这是发展中的正常问题,而且这还受所在国形势的影响。不管如何,中国政府基于民生和人权的考虑,一定会尽力地关照海外公民的安全。很多政协委员在这次政协会议上都提到,希望国家制定相关政策保护海外公民和投资的安全。这会使身处海外的中国人有一种自豪感,知道自己身后有这样强大的祖国会保护自己,对自己的安全放心。这也是一种深厚的民族感情。外界不要把这些事情想得很复杂,这些都是很正常的。

      问:针对中国近日在联合国涉及叙利亚的决案表决上投了反对票,美国有声音说,中国如果想当一个负责任大国,就要放弃不干涉内政的原则。请问您怎么看这种说法?

      答:尽管有人提出不同意见,但我觉得中俄在这些问题上的做法是对的。我们一直坚持不应干涉别国内政,认为一国问题应该由本国人民来解决,并相信人民能解决好。有些国家只顾自身的短期利益,但从长远来看,如果想顾及自己的安全,它们都得好好考虑。

      2012/3/12 15:53:07

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:582189
      • 工分:124133
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用青衫老祖 在第1楼的发言:

      两会召开,中国军费数额照例成为国内国际关注的焦点。根据李肇星的发言介绍,2012年中国军费开支计划(国防预算)为6702.74亿人民币,比去年增加11.2%。按现有汇率计算,我国军费开支首次超过1000亿美元。这再次引起中国军费是多还是少的热议。有的说多,主要是国外一些以有色眼镜看中国的国家,认为这样的军费加上“不透明”的国防政策,难免引起周边国家恐慌。有的说少,认为中国国防经费的增加部分很大一块是为了弥补通货膨胀,真正能够用于改善装备的部分并不多。在青衫老祖看来,中国的军费开支仍然是在“偿......

      火耗归公,还我长城!!!

      一体纳粮,保我海疆!!!

      -------------

      现在TMD新士大夫集团太过份了,也不想想当年三冗玩死的两宋是什么下场,真当元朝把他们当人看啊!

      2012/3/13 18:15:07
      左箭头-小图标

      人家打上门来,我们却要减军费。

      有国贼内奸!

      2012/3/13 12:38:36
      左箭头-小图标

      楼主分析得很有道理。。。

      2012/3/13 12:28:02
      左箭头-小图标

      如果我是记者,我一定问这样一个问题:为什么中国的军费占国民生产总值的比例连年下降?正常情况下这一比例应该在2~3%,而您也认为中国军费偏低,那为什么中国政府不把军费逐年提高到一个与经济发展相适应的水平呢?未来几年军费占国民生产总值的比率是否会相应提高?

      2012/3/13 12:24:57
      左箭头-小图标

      看那大街上耀武扬威的豪华军车,大品牌好配置高价格…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/3/13 11:06:37
      左箭头-小图标

      军费升还是降都是小事,把火耗降下来才是现中国最大的事情!!

      2012/3/13 9:16:01
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1212379
      • 头衔:铁血军团之无量寿佛
      • 工分:4981986 / 排名:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      环球网记者李亮、王欣报道,3月10日,全国政协十一届五次会议的小组讨论继续进行。出席对外友好界别小组讨论的空军原副参谋长蔡凤震将军在会议间隙接受了本网记者专访,对中国军费水平、中国军事力量的使用趋势以及中国“不干涉别国内政”的外交原则等多个问题进行一一说明。

      问:在十一届全国人大五次会议4日的新闻发布会上,发言人李肇星公布2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币,比上年预算执行数增长11.2%。您觉得中国军费水平目前处于什么水平?偏高还是偏低?

      答:我认为军费目前仍处于偏低水平。从总量上来讲,中国军费是其它一些大国的四分之一甚至六分之一。从中国本身来讲,在改革开放之前及改革开放之初,我们一直以经济建设为中心,而经济发展的首要目的是富民,军队一直是奉行忍耐的政策,军费始终偏低,甚至还欠了很多债。随着现代化的发展和经济增长,中国应该加强军队建设。这并非指对外形成什么威胁,而是为了满足保卫国家核心利益的需要。拿空军来讲,如果其它国家都是三代机、四代机以上的水平,而我们还是一代机二代机,那么保卫祖国领土、领空完整就只是一句空话。我们的军队需要与经济发展保持一种对应的水平。

      问:您认为中国目前军力足够维持中国在全球的战略利益吗?

      答: 解放军总参谋长陈秉德将军在去年访问美国的时候已经说得很明确,中国军力与美国相比还有较大差距。我们确定在研制一些新型装备,但这些装备离真正的实战实用还有很长一段时间。比如说航母,造出来了不说明就马上能够服役或组成航母舰队,造出来到形成战斗力中间一般还有若干年时间。

      事实上,我们的军队在军事装备、军人生活设施、训练设施及军事院校的建设上都很缺钱。国家当前增加的军费有的是用于弥补之前的缺口,有的是用于发展和科技创新,但绝不会对其它国家形成威胁。

      有人说我们现在的军费预算执行率是百分之百,这一方面说明军方对预算的计划和使用很得当,另一方面说明军费是远远不够的。

      中国奉行的是和平发展的道路。我们的领土领空领海的核心利益需要保护,因此当前军费的投入是非常正常的,而且是远远不够的。中国绝不干涉别国内政,只是一心把自己国内的事情办好,解决好占全世界人口五分之一的十三亿人的问题,是对世界和平和稳定的最大贡献,我们不输出饥饿,也不输出革命。请其它国家不要不相信我们。

      问:有英国媒体曾揣测说,中国日益强大的军力与美国战略重心转向亚洲之间形成“战略重叠”。请问您怎么看这种说法?

      答:我认为不存在这个重叠。外交部部长杨洁篪在7号的新闻发布上说过,中国欢迎美国在亚太地区发挥建设性作用,但希望美方尊重中国的利益和关切。中国和美国的大局是合作,美国回不回亚太地区,中国的军费都会有一些增长。因为国民经济的增长应该与军费成一个正比的关系,这是很正常的。

      问:您认为中国在未来会更多地使用军力吗,比如在撤侨、保护海外公民安全等方面?

      答:随着中国海外投资和务工的交往越来越多,确实会发生一些意外。日本在经济腾飞的过程中也有这么一个阶段,经常遇到这些问题。这是发展中的正常问题,而且这还受所在国形势的影响。不管如何,中国政府基于民生和人权的考虑,一定会尽力地关照海外公民的安全。很多政协委员在这次政协会议上都提到,希望国家制定相关政策保护海外公民和投资的安全。这会使身处海外的中国人有一种自豪感,知道自己身后有这样强大的祖国会保护自己,对自己的安全放心。这也是一种深厚的民族感情。外界不要把这些事情想得很复杂,这些都是很正常的。

      问:针对中国近日在联合国涉及叙利亚的决案表决上投了反对票,美国有声音说,中国如果想当一个负责任大国,就要放弃不干涉内政的原则。请问您怎么看这种说法?

      答:尽管有人提出不同意见,但我觉得中俄在这些问题上的做法是对的。我们一直坚持不应干涉别国内政,认为一国问题应该由本国人民来解决,并相信人民能解决好。有些国家只顾自身的短期利益,但从长远来看,如果想顾及自己的安全,它们都得好好考虑。

      2012/3/12 15:53:07
      左箭头-小图标

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      2012/3/12 15:36:37
      左箭头-小图标

      西方还紧盯中国军费开支增长幅度,紧盯所谓绝对额,并因此创作中国威胁论,是毫无道理的,也是不值得理睬的。美国的4.8%不是威胁,中国的不足2%反而是威胁,哪有这样的狗屁道理?

      2012/3/12 15:36:02
      左箭头-小图标

      军费问题都不要再说了,MD每年那么多钱也没见谁说什么,我们那么点小钱还怕别人说东道西的,发展起来之后就没有人再说什么了。关键是要审计好钱花到什么地方去了,干什么用了,只要没浪费再多点我们也没什么意见。

      2012/3/12 10:58:48
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20646
      左箭头-小图标

       以下是引用bluelee 在第15楼的发言:

      现ZF太注意别国的看法了,闷头发展管他们鸟事!

      那些愚家思想的都这样!!!

      2012/3/12 8:02:56
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20646
      左箭头-小图标

      用股票术语来说这叫回势调整,只要保持涨势就行!!!

      2012/3/12 8:01:14
      左箭头-小图标

      外国人行怎么说,那是他们的事,我们做好自己,军费主要名国民经济能承担就可以那,周边没有解决的问题太多了,不发展能行吗,中国民间军事智库59244650.广交天下有识之士

      2012/3/11 20:34:32
      左箭头-小图标

      有一个美国鬼子,日本鬼子害怕的军事力量就行了。防御型的政策,不至于导致疲民。

      2012/3/11 20:10:48
      左箭头-小图标

      没有威胁的军队不如不要

      2012/3/10 17:38:04
      左箭头-小图标

      发展强大的国防不要总在意别人的态度,有什么担心的呢?

      2012/3/10 16:48:02
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:3167237
      • 工分:1014
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      单位?算了吧,我叔叔跟他的战友每年都会去看他们2老,住在农村的瓦房里,你知道农村没有后代的日子怎么过吗?

       以下是引用hsj626 在第19楼的发言:

       以下是引用耶稣他爸 在第14楼的发言:

      可30年过去了,现在一个月还是300,这又怎么说呢,再怎么说他也是烈士吧。

       以下是引用hsj626 在第13楼的发言:

      ......

      当时个人每月收入在40元左右,一家两口子大约80元,小孩牺牲一次性补助很多了(380元、军官550元,各地标准不一样),还解决一个小孩参加工作、有的保送上大学(国家全负担),每月两口子都有几元补助(现在可能是300多元),春节单位还发慰问金(现在叫红包),现在牺牲的标准去年是30多万,今年加到50万左右(各地标准不一样)。我觉得30多年前的标准不低了,按人的价值(解决一个亲属人生问题、当时普通都有2、3个小孩)和当时的物价水平其恤血金等可能比现在高。

      烈士的兄弟姐妹原来就得到照顾了,至少有一个解决工作问题或保送上大学(当时是国家负担学费和生活费的)。不过现在给烈士父母每月300多元,也许低了,但如果在行政事业单位和国企工作,每月300多元,与月收比也差不多了,我知道烈士父母在这些单位是永远不怕改革的(即不会下岗)。

      2012/3/10 16:30:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:613282
      • 工分:10018
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用耶稣他爸 在第14楼的发言:

      可30年过去了,现在一个月还是300,这又怎么说呢,再怎么说他也是烈士吧。

       以下是引用hsj626 在第13楼的发言:

      ......

      当时个人每月收入在40元左右,一家两口子大约80元,小孩牺牲一次性补助很多了(380元、军官550元,各地标准不一样),还解决一个小孩参加工作、有的保送上大学(国家全负担),每月两口子都有几元补助(现在可能是300多元),春节单位还发慰问金(现在叫红包),现在牺牲的标准去年是30多万,今年加到50万左右(各地标准不一样)。我觉得30多年前的标准不低了,按人的价值(解决一个亲属人生问题、当时普通都有2、3个小孩)和当时的物价水平其恤血金等可能比现在高。

      烈士的兄弟姐妹原来就得到照顾了,至少有一个解决工作问题或保送上大学(当时是国家负担学费和生活费的)。不过现在给烈士父母每月300多元,也许低了,但如果在行政事业单位和国企工作,每月300多元,与月收比也差不多了,我知道烈士父母在这些单位是永远不怕改革的(即不会下岗)。

      2012/3/10 16:23:20
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:561458
      • 工分:6925
      左箭头-小图标

      现ZF太注意别国的看法了,闷头发展管他们鸟事!

      2012/3/10 13:09:13
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:3167237
      • 工分:1014
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      可30年过去了,现在一个月还是300,这又怎么说呢,再怎么说他也是烈士吧。

       以下是引用hsj626 在第13楼的发言:

       以下是引用耶稣他爸 在第5楼的发言:

      福利待遇也要上去,我有个叔叔参加过越战,他的战友战死,现在ZF也就一个月补偿不到300月给他的父母,你叫那2老怎么活,所以我觉得福利待遇不上去,但靠政治宣传是不够的了,毕竟现在开放40多年了。总的来说我觉得LZ说的:现在增长的军费都是还债。我认可这句话,但我还是觉得军费太少,毕竟要养活那么多人,买那么多的武器。别人说什么,为什么我们一定要去考虑呢,走自己的路永远不会错。我喜欢美国前驻华大使的一句话:大国就应该脸皮厚,经得起骂,不怕威胁。

       以下是引用老军民间智库 在第4楼的发言:

      军事开支应该细算,究竟把多少钱用在有价值的军事能力提高上了这才是关键,而不是增加工资和福利,应该给国家拿点真刀真枪的实货出来,同时提高军事训练价值度,这样的军费开支就是多点,老百姓也满意。老军001述评。

      当时个人每月收入在40元左右,一家两口子大约80元,小孩牺牲一次性补助很多了(380元、军官550元,各地标准不一样),还解决一个小孩参加工作、有的保送上大学(国家全负担),每月两口子都有几元补助(现在可能是300多元),春节单位还发慰问金(现在叫红包),现在牺牲的标准去年是30多万,今年加到50万左右(各地标准不一样)。我觉得30多年前的标准不低了,按人的价值(解决一个亲属人生问题、当时普通都有2、3个小孩)和当时的物价水平其恤血金等可能比现在高。

      2012/3/10 11:51:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:613282
      • 工分:10018
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用耶稣他爸 在第5楼的发言:

      福利待遇也要上去,我有个叔叔参加过越战,他的战友战死,现在ZF也就一个月补偿不到300月给他的父母,你叫那2老怎么活,所以我觉得福利待遇不上去,但靠政治宣传是不够的了,毕竟现在开放40多年了。总的来说我觉得LZ说的:现在增长的军费都是还债。我认可这句话,但我还是觉得军费太少,毕竟要养活那么多人,买那么多的武器。别人说什么,为什么我们一定要去考虑呢,走自己的路永远不会错。我喜欢美国前驻华大使的一句话:大国就应该脸皮厚,经得起骂,不怕威胁。

       以下是引用老军民间智库 在第4楼的发言:

      军事开支应该细算,究竟把多少钱用在有价值的军事能力提高上了这才是关键,而不是增加工资和福利,应该给国家拿点真刀真枪的实货出来,同时提高军事训练价值度,这样的军费开支就是多点,老百姓也满意。老军001述评。

      当时个人每月收入在40元左右,一家两口子大约80元,小孩牺牲一次性补助很多了(380元、军官550元,各地标准不一样),还解决一个小孩参加工作、有的保送上大学(国家全负担),每月两口子都有几元补助(现在可能是300多元),春节单位还发慰问金(现在叫红包),现在牺牲的标准去年是30多万,今年加到50万左右(各地标准不一样)。我觉得30多年前的标准不低了,按人的价值(解决一个亲属人生问题、当时普通都有2、3个小孩)和当时的物价水平其恤血金等可能比现在高。

      2012/3/10 11:31:13
      左箭头-小图标

      就算我们1000元的军费它们还会讲多,我们没有军队它们也会讲“中国威胁论”。理它们干嘛,好好按自己的计划发展吧,如果自费武功那就中鬼子的圈套了。在这个世界存活也要靠实力的。

      2012/3/10 9:00:48
      左箭头-小图标

      就算把全部稅收都做了軍費,俺都木意見。槍炮一響,黃金萬兩。

      2012/3/10 0:40:57
      左箭头-小图标

      支持!

      军费的多少是中国内政!

      国家应增加对退伍军人,由其是伤残军人的抚恤,不能让他们伤身又伤心,同时应加强对烈士遗属的补助,做好身后工作。

      对社会上出现的各种损毁、强拆、破坏烈士灵墓的个人或组织应给于严峻打击,并写入宪法。

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/3/9 21:44:17
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      这些年“中国威胁论”老外已经不像过去那么嚷嚷了,因为尽管他们声嘶力竭但是中国人不理他们那套该搞的一样没落下,老外一看鼓吹“中国威胁论”不起作用也就慢慢消停了再在别的方面挑毛病。

      要不然听了他们的“中国威胁论”而自废武功那中国可就真的危险了,怕是你只有步枪也是威胁啊。

      2012/3/9 18:35:01
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:3167237
      • 工分:1014
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      福利待遇也要上去,我有个叔叔参加过越战,他的战友战死,现在ZF也就一个月补偿不到300月给他的父母,你叫那2老怎么活,所以我觉得福利待遇不上去,但靠政治宣传是不够的了,毕竟现在开放40多年了。总的来说我觉得LZ说的:现在增长的军费都是还债。我认可这句话,但我还是觉得军费太少,毕竟要养活那么多人,买那么多的武器。别人说什么,为什么我们一定要去考虑呢,走自己的路永远不会错。我喜欢美国前驻华大使的一句话:大国就应该脸皮厚,经得起骂,不怕威胁。

       以下是引用老军民间智库 在第4楼的发言:

      军事开支应该细算,究竟把多少钱用在有价值的军事能力提高上了这才是关键,而不是增加工资和福利,应该给国家拿点真刀真枪的实货出来,同时提高军事训练价值度,这样的军费开支就是多点,老百姓也满意。老军001述评。

      2012/3/9 15:57:06
      左箭头-小图标

      军事开支应该细算,究竟把多少钱用在有价值的军事能力提高上了这才是关键,而不是增加工资和福利,应该给国家拿点真刀真枪的实货出来,同时提高军事训练价值度,这样的军费开支就是多点,老百姓也满意。老军001述评。

      2012/3/9 11:21:03
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1238572
      • 头衔:铁血培训部六期学员
      • 工分:77178
      左箭头-小图标

      现在的军费就这样,外面还说东说西的。希望军费能用刀真正需要用的地方。

      2012/3/9 11:02:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国军费相对缩减令人担忧回复