关闭

帖子主题:苏军基辅会战“坚守”与“放弃”之得失

共 9630 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警中校
  • 军号:3977260
  • 工分:67867
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

苏军基辅会战“坚守”与“放弃”之得失

1941年1月11日,朱可夫从基辅特别军区司令员位上调任苏军总参谋长。这时国际局势已趋紧张。朱可夫就任参谋总长之后就着手进行苏军的整编工作,改进军事训练,积极加强备战。

1941年6月22日,纳粹德国突然进攻苏联,打得苏军措手不及,损失惨重。朱可夫虽然签署了要求苏联红军立即组织反击的命令,但为时已晚,没有效果。为了抵御侵略,6月23日,苏联成立最高统帅部大本营,朱可夫成为7名成员之一。

在6月22日一天之内,苏军1200架飞机便被击毁,其中800多架还未来得及起飞,苏军防线在德军的闪击下被迅速突破,德军以极快的速度向纵深推进。至7月9日,苏军共有28个师被歼灭,70个师人员和武器损失过半。德军在三个方向上推进了300--600公里,北路勒布的北方集团军群攻占了离列宁格勒较近的大城市普斯科夫,使列宁格勒面临严重危险。中路包克的中央集团军群攻占了明斯克。南方集团军群39个师由伦斯德元帅指挥,攻占了日托米尔,进逼基辅。

7月16日,德中央集团军群古德里安的第2装甲兵团攻占了斯摩棱斯克,扣开了通往莫斯科的大门。这时,因为其他战场苏军的战线后退,基辅军区地位凸显,百万主力部队(其数量超过西方和西北两个方面兵力的总和)面临被包围的危险。这种危险,令苏军总参谋部忧心忡忡。

7月29日,朱可夫总参谋长汇报战况后建议斯大林,为了保存力量,拉平战线,放弃基辅,全力保卫莫斯科。斯大林问:“那么基辅怎么办?”朱可夫冷静地回答:“基辅只得放弃”。

斯大林厉声说:“把基辅交给敌人,亏你想得出!简直是胡说八道!”朱可夫忍不住反驳:“斯大林同志,如果您认为我这个总参谋长只会胡说八道的话,您把我的职务撤销好了,把我派到前线去,或许在那里我会对祖国有点用处。”

在场的人都愣了,房间里静得吓人,当时斯大林在苏联是绝对的权威!好半天斯大林才说了一句话:“朱可夫同志,冷静些。请你先出去,我一会儿叫你再进来。”朱可夫推门而出。

半个小时后,斯大林撤消了朱可夫总参谋长职务,以沙波什尼科夫继之。斯大林把朱可夫叫到办公室说:“朱可夫同志,我们方才商量了一下,决定解除你的职务。我想让你到前线去。”朱可夫说:“到哪个部队?”斯大林说:“你愿意到哪儿?”朱可夫回答:“我可以做任何工作,指挥一个师,一个军,一个集团军,一个方面军——只要祖国需要。”

斯大林沉静一下说:“我从现在开始,任命你为预备队方面军司令员。你准备什么时候去?”朱可夫说:“1个小时之后,我离开莫斯科。”

8月21日希特勒发布了第34号训令,命令古德里安兵团南进,与南方集团军群合作,对基辅附近的苏军集团实施一个大包围战略。

乌克兰首府基辅位于杰斯纳河与第聂伯河的交汇处。第聂伯河由北向南弯曲注入黑海,与其上游的支流杰斯纳河构成了一个大S形。德军计划目标是夺取基辅,并在一巨大的舌形地区中,将布琼尼元帅的苏军西南集团百万军群围歼。

8月25日,古德里安率第2装甲兵团突然调头南下,第二天就突进到杰斯纳河北岸。9月16日,古德里安与克莱斯特这两支装甲劲旅在基辅以东150英里的罗赫维策会师,彻底切断了基辅地区苏军的退路,并开始围歼这批苏军重兵集团。

自9月16日起,德军对被围之苏军第5、第21、第38、第26等5个集团军发起围歼作战。困守在袋形阵地中的布琼尼大军,在无燃料又无弹药的情况下,仍进行着顽强的抵抗。他们整营整营地端起刺刀,向德军的坦克、大炮和机枪发起多次勇猛攻势,企图突破包围向东撤退。阵地上高音喇叭发出的斯大林那激动人心的讲话,传遍了整个战场。被困苏军虽然已突围无望,却仍在为保卫祖国和红军战士的尊严进行着拼死搏杀,甚至不惜在弹尽之后使用拳头、靴子和牙齿来与德军拼命。然而血肉之躯终究不敌钢铁,苏军在德军坦克的炮击、扫射和碾压下,成千成万地死伤,除少数部队得以逃脱外,其主力仍处于围困中。

9月20日,基辅城被德第6集团军攻占。同日,德军第46装甲军赶到,并作为生力军投入战斗。与此同时,苏军也不断地投入生力军,企图协助被困苏军突围,但均被德军击退。

至9月26日,基辅会战结束。苏军第5、第21、第37、第26集团军大部,第40、第38集团军之一部被歼灭,包括苏第5集团军司令波塔波夫在内的65万人被俘。苏西南方面军司令员基尔波诺斯、参谋长图皮科夫、政委布尔米什坚科在突围中牺牲。德军缴获坦克884辆,火炮3718门,摩托化车辆3500辆。

基辅会战是第二次世界大战中最大的包围战,也是战争史上规模最大的一次围歼战。整个战役持续了两个半月以上,战场正面300公里、纵深约600公里,规模宏大,地域宽广,激烈残酷,影响深远。

——对德军而言,从战术上来看无疑是一次成功的杰作。从战略上来看,似乎也有很充分的理由,先使南翼不受到苏军反攻的威胁,然后再来进攻莫斯科。而且获得了富饶的乌克兰和顿涅茨盆地。

但是基辅会战也极大地消耗和疲惫了德军,拖延和迟滞了德军进攻莫斯科的进程,也大大压缩了德军对于冬季作战准备的时间和空间。基辅会战德国动用了160万兵力,以及大部分的装甲火炮装备,虽然全歼了基辅苏军集团,但是德军亦损失10万余人,极度疲劳,会战之后的德军进攻莫斯科的兵力已经不足以拿下莫斯科了。这对苏军是极其有利的。

——苏联基辅方面军持久而顽强的斗争,对打破德军“闪击战”计划起到了重要作用,使德军在向莫斯科方向的进攻上受到了阻碍。为莫斯科保卫战赢得了更多的空间和时间。

基辅会战已过去半个多世纪了,关于这场会战的各种评论很多,在苏军内部,许多历史学家们通常认为,这场会战的失败原本是可以避免的,只是由于斯大林刚愎自用一意孤行,粗暴拒绝了朱可夫的合理建议,最终导致了基辅会战中66万苏军被围歼的悲剧。这是有失公允的!

事情怎么会是这样?基辅应该“坚守”还是“放弃”?斯大林PK朱可夫孰对孰错?上校阁下特作如下分析——

一、坚守基辅之得失

坚守基辅,理由充足。1)向全世界人们表明苏军抗击德军侵略的坚强决心,有利于增强苏联人民抗击德军的信心和力量。2)有效地消耗德军的兵力和物资,消弱德军的进攻力量,迟滞和阻碍德军的进攻速度。3)用60多万士兵的鲜血换取了抗击德军闪击战的经验教训,也增添了德军的盲目自信和狂躁轻敌的情绪。4)为苏联其他地区的军事防御,特别是莫斯科的军事防御争取了必要的时间和空间。

但是,坚守基辅也存在一些疑惑:1)苏军60多万军队遭到合围,损失了大量的兵力和物资,给之后的反击造成了更大的困难。2)基辅会战失败,西南防线崩溃,进一步放大了德军不可战胜的神话,失败悲观情绪蔓延。

二、放弃基辅之得失

放弃基辅,理由充足。1)可以避免60多万苏军陷入合围,使苏军能够保存更多的主力部队和大量的武器装备,为以后的防守反击提供更多的保障。2)可以使苏军作战上保持主动,还可以为之后的作战创造更加有利的条件。

但是,放弃基辅也存在一些疑惑:1)苏军面临的是德军的快速闪击战,大敌当前,仓促撤退,极易引起恐慌混乱,撤退就会变成逃跑,甚至溃散,后果很严重。2)拱手相让,大门洞开,极易给德军以长驱直入,乘胜追击之机,大大加快了德军进攻速度,也大大压缩了苏军其他地区防御空间。3)大军仓忙撤退,必然顾及不了百姓,容易引发百姓的失望和怨恨,增加动员全民抗战的难度。

三、政治家与军事家之得失

1、政治家。斯大林首先是一个伟大的政治家,他从政治角度考虑问题,立足全局,高瞻远瞩,驱害趋利,败中求胜,显然,斯大林坚守基辅的决策是无可指责的。可是,如果用一个军事家的行为标准去评价一个政治家,无疑,斯大林的决策缺乏军事常识,不可为而为之,不可守而守之,死打硬拼,终致失败。

——毫无疑问,斯大林的战略思维超越了当时的所有人,许多人至今也不理解,也许就连希特勒也不会明白,因此,斯大林最终取得了胜利。战争胜负不但取决于自己的正确,而且还取决于敌方的错误。

2、军事家。朱可夫首先是一个杰出的军事家,他从军事角度考虑问题,判断准确,见解透析,意志坚定,英勇果敢,显然,朱可夫放弃基辅的建议是正确的。可是,如果用一个政治家的准则来衡量一个军事家,无疑,朱可夫的建议缺乏政治远见和全局观念,是不可取的。

——当时,基辅军区百万大军面临的危机,许多兵家都看出来了,朱可夫的建议自是意料之中,不被采纳也是正常的。正所谓,守正出奇,无奇不胜。

四、领袖与元帅之得失

1、领袖。他首先是一个政治家,也可是一个军事战略家。他考虑问题的立足点是整个国家。他既可以做出战略决策,还可以进行战略布局。但他既当不了一个师长,也当不了一个班长。他能够运筹帷幄,决胜千里,但他既不会领兵打仗,也不会指挥战斗。一般地说,斯大林政治上清明,军事上也不会太糊涂。

2、元帅。他首先是一个军事家,不一定是一个政治家。他考虑问题的立足点是整个国防。他既能够运筹帷幄,也能够决胜千里;他既会领兵打仗,也会指挥战斗;他既当得了一个师长,也当得了一个班长。一般地说,朱可夫军事上清明,政治上也不会太糊涂。

五、假说——

基辅会战早已成为历史事实,而斯大林“坚守”与朱可夫“放弃”之论仍会继续下去。有好事者曰,假如斯大林的决策与朱可夫的建议完美结合,结局又会是什么样呢?……

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2012/2/28 14:16:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      30楼 htthpp
      从苏联的解体就可以感觉。苏联是一个糅合体。

      毕竟不是一个纯民族整体。

      而靠近德国的部分如果守军以当地加盟国人为主。

      作战意志未必够坚决。

      他们愿意作为第一批被消耗掉的吗。

      如果无法大规模增援形成数量优势。

      很难保证他们的士气。斯大林未必不是打的让非嫡系先去消耗敌人的主意。

      结果也摆在那里。被俘虏太多了。如果死战60万俘虏兵不知道要消耗多少德军。

      战无决死的士气。退又违背军令。我觉得朱可夫的选择更实际点。

      侥幸心理不行。

      基辅方面军,一味撤退是不行的。有序撤退首先要保证有效的狙击。

      如果发动下能自愿出部分选兵坚守狙击就好。

      实在不行,类似古罗马的十一法。抽签。

      几抽1出来掩护。其他的撤退休整,整编。

      罗马的十一法是十个里面杀一人,不是抽一人当敢死队。即使十选一凑成的部队,兵不识将,将不知兵,指挥也不会顺畅吧。

      2015/6/17 22:18:56
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:197623
      • 工分:7232
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从苏联的解体就可以感觉。苏联是一个糅合体。

      毕竟不是一个纯民族整体。

      而靠近德国的部分如果守军以当地加盟国人为主。

      作战意志未必够坚决。

      他们愿意作为第一批被消耗掉的吗。

      如果无法大规模增援形成数量优势。

      很难保证他们的士气。斯大林未必不是打的让非嫡系先去消耗敌人的主意。

      结果也摆在那里。被俘虏太多了。如果死战60万俘虏兵不知道要消耗多少德军。

      战无决死的士气。退又违背军令。我觉得朱可夫的选择更实际点。

      侥幸心理不行。

      基辅方面军,一味撤退是不行的。有序撤退首先要保证有效的狙击。

      如果发动下能自愿出部分选兵坚守狙击就好。

      实在不行,类似古罗马的十一法。抽签。

      几抽1出来掩护。其他的撤退休整,整编。

      2014/12/9 4:35:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5767473
      • 工分:55344
      左箭头-小图标

      基辅会战早已成为历史事实,而斯大林“坚守”与朱可夫“放弃”之论仍会继续下去。有好事者曰,假如斯大林的决策与朱可夫的建议完美结合,结局又会是什么样呢?……

      2013/1/17 14:40:04
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:630531
      • 头衔:乌龙老干部管理处长
      • 工分:2508841 / 排名:69
      左箭头-小图标

      没有深入研究这段历史,还真是说不清楚。

      2012/8/19 14:01:29
      左箭头-小图标

      75437523

      5726724

      2012/3/1 12:49:54
      左箭头-小图标

      1941年1月11日,朱可夫从基辅特别军区司令员位上调任苏军总参谋长。这时国际局势已趋紧张。朱可夫就任参谋总长之后就着手进行苏军的整编工作,改进军事训练,积极加强备战。

      2012/3/1 12:49:35
      左箭头-小图标

      返回 一、二战史

      返回 铁血历史论

      2012/3/1 12:49:09
      左箭头-小图标

      发帖成功

      2012/3/1 12:48:50
      左箭头-小图标

      返回 铁血历史论坛

      2012/3/1 12:48:27
      左箭头-小图标

      基辅会战早已成为历史事实,而斯大林“坚守”与朱可夫“放弃”之论仍会继续下去。有好事者曰,假如斯大林的决策与朱可夫的建议完美结合,结局又会是什么样呢?……

      2012/3/1 12:48:00
      左箭头-小图标

      返回 一、二战史

      2012/3/1 12:47:20
      左箭头-小图标

      返回 苏军基辅会战“坚守...(8秒后自动跳转)

      2012/3/1 12:46:58
      左箭头-小图标

      返回 一、二战史

      返回 铁血历史论坛

      返回首页

      2012/3/1 12:46:32
      左箭头-小图标

      朱可夫也能从大局看问题。

      2012/3/1 12:46:03
      左箭头-小图标

      返回 铁血历史论坛

      返回首页

      2012/3/1 12:45:22
      左箭头-小图标

      发帖成功

      返回 回复:苏军基辅会战...(8秒后自动跳转)

      返回 一、二战史

      返回 铁血历史论坛

      返回首页

      2012/3/1 12:44:55
      左箭头-小图标

      放弃基辅之得失

      2012/3/1 12:44:37
      左箭头-小图标

      苏军基辅会战坚守与放弃之得失

      2012/3/1 12:44:07
      左箭头-小图标

       以下是引用天雷滚个2010 在第5楼的发言:

      打肯定是要打得,但不应该在面对德国的钢铁洪流的时候,还在用打阵地战的办法,而应该发挥苏联地大坦克多的优势,大打运动战,梯次防御、纵深配置,屯重兵于乌克兰大草原的侧后方向,而不是死守基辅一地。

      这是你说的?60万人,无后援,无油料,无粮食,无弹药,无士气,怎么打,坦克可以开走,没油停半路?士兵无粮食,退到半路吃什么?无士气,如何进攻?困兽犹斗而已,斯大林是不能失去乌克兰的,政治上不能失去,军事上不能失去,物资上更不能失去,不打肯定是不行的,认何一个领袖都继续打,苏军不像八路军?打得赢就打,打不赢可以走,往哪走?后面就是斯大林格勒了

      2012/3/1 1:58:52
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2714514
      • 工分:12080
      左箭头-小图标

      失地存人,人地皆存;失人存地,人地皆失。

      2012/3/1 1:03:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2714514
      • 工分:12080
      左箭头-小图标

      失地存人,人地皆存;失人存地,人地皆失。

      2012/3/1 1:02:57
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:37473
      左箭头-小图标

      失败就是失败,哪那多理由

      2012/2/29 21:00:00
      左箭头-小图标

      人是活的阵地是死的,人没有了要阵地有什么用,再说当时苏联因为战争转移生产设备,生产有一段时间的延后,再损失有生力量是下策。66万苏军完全可以有步骤的撤退,那么以后的莫斯科会战不至于那么艰苦。但是历史不能假设。

      向那些为人类自由而牺牲的反法西斯勇士们至于最崇高的敬意。

      2012/2/29 20:33:58
      左箭头-小图标

      胜者为王败者寇。

      2012/2/29 20:25:25
      左箭头-小图标

      斯大林不是这样说的,

      斯大林说,你先下去,没有你我们一样可以干。

      基辅战役后,斯大林对朱可夫说,你是对的。

      苏联的卫国战争和中国的抗日战争不同。

      苏联的军队训练有素,装备齐全。执行命令坚决。放弃一部分土地还有希望能够夺回来。

      斯大林在基辅和德军会战,是对敌我双方的力量和整个战场的态势估计错误。

      对苏联军队造成了极大的灾难,直接导致后来的莫斯科保卫战兵力兵器捉襟见肘。

      反观朱可夫,在整个卫国战争中,莫斯科,斯大林格勒,到后来反攻战役中的方面军司令员,不论是战略上还是战术上,整个表现都令人钦佩。

      说他是二战中最优秀的军事家之一,毫不过分。

      2012/2/29 19:56:14
      左箭头-小图标

      政治需要牺牲品,并且需要大量的牺牲品。。。。。。

      2012/2/29 19:42:29
      左箭头-小图标

      打肯定是要打得,但不应该在面对德国的钢铁洪流的时候,还在用打阵地战的办法,而应该发挥苏联地大坦克多的优势,大打运动战,梯次防御、纵深配置,屯重兵于乌克兰大草原的侧后方向,而不是死守基辅一地。

      2012/2/29 18:40:03
      左箭头-小图标

      过高的估计苏军的防守能力,导致斯大林及其基辅军区一些主要将领错误判断只要适当的加强该区域的苏军集团就能守住基辅,而实际上基辅侧翼被包抄后,合围在基辅的重兵集团陷入弹尽粮绝的境地而迅速被消灭,虽然从时间上延迟了对莫斯科的突击,有生力量的严重损失是得不丧失的

      2012/2/29 13:10:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2745398
      • 工分:24462
      左箭头-小图标

      朱可夫也能从大局看问题。当他被受命莫斯科防御时,一个集团军被德军打得狼狈不堪,直接请示斯大林要求后撤,得到批准。朱可夫听到这消息,非常蛮横地制止撤退,毫不犹豫抗拒斯大林的命令。事后证明,朱可夫是正确的!!

      2012/2/29 12:31:18
      左箭头-小图标

      按照毛泽东的军事理论不打无把握之仗,撤退是正确的,既然基辅位置凸出,被包围攻克几乎已成定局,强守就等于以卵击石,只会更加被动。如果为了延迟德军、防止溃散可有步骤地边打边退,比在基辅被动死守要强得多。留得青山在,不怕没柴烧,只要保持了有生力量,就不怕没有机会夺回失地,毛泽东领导中国共产党就是采取这样的战术取得了全国胜利。

      2012/2/28 17:55:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对苏军基辅会战“坚守”与“放弃”之得失回复