关闭

帖子主题:印度LAC难以胜任舰载机

共 657 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:4093796
  • 工分:7671
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

印度LAC难以胜任舰载机

[前言]

就在印度国产航母计划逐渐走向扑朔迷离之际,印度于近日公开展示了国产LCA战机的双座舰载型。仅从印度公开的照片而言,该战机尚未装备着舰钩,与原型战机的区别仅体现在驾驶舱布置上,即由原来的单座改成了双座。但着眼于之前印度一直力图在LCA战机的基础上发展国产战机,因此此次展示的应为舰载机的初步样机。

[印度LCA战机基本技术数据]

机长:13.20米

机高:4.40米

翼展:8.20米

展弦比:1.8

机翼面积:37.5平方米

主轮距:2.20米

前后轮距:4.34米

空重:6.5吨

最大外挂量:>4吨

起飞重量(无外挂)8.5吨

翼载荷(无外挂)221.4千克/平方米

推力载荷(无外挂)106kg/kN

最大平飞速度(高空)M1.6

实用升限:15240米

限制过载:+9/-3.5g

武器装备:23 MM双管机炮(220 发炮弹);

七个外挂发射点,可发射空空、空地、空舰导弹、无制导火箭、反坦克炸弹、常规炸弹等,还可外挂电子战吊舱和侦察吊舱、副油箱。

[印度LCA轻型战机身单力薄难上舰]

与美俄分别在空军型F-14与苏-27战机基础上研发舰载机类似,印度也希望在空军型的LCA战机的基础上研发舰载战机。这种做法无疑包含诸多优点,最主要的就是提升了不同军种之间的装备通用性,极大降低了进行联合作战的技术难度。但美俄之所以采用此类做法并且获得了很大成功,最主要的因素在于两国均清醒的认识到了舰载机的发展方向。使合适的装备在合适的时间,发挥出了最大战力。而印度不仅没有认清未来舰载机的发展趋势,同时也对LCA有多少技术潜力,以及其发展前景没有清醒的认识,从而也决定了该型战机的舰载型会像其原型一样难以成为成功战机。

LCA战机可靠性尚无保证难以上舰

LCA作为一种轻型战机,很难在具备舰载机所必须的坚固结构的同时,还有足够空间去装载足够的油料与弹药。此外,舰载机相比空军战机,对可靠性方面的要求更高。因此,美俄两国舰载机或是采用已经过长期使用的成熟机型,或是经过长期独立发展的机型。LCA空军型目前也并未完全装备部队,在可靠性方面包含的众多不可预知性,不合适作为舰载机的改装母型。

单发战机推力不足在航母上起飞困难重重

尽管各国舰载机中不乏性能先进的单发战机,但双发布局已经成为现代舰载战机的重要标志。相对特殊的作战环境使舰载机对安全性的要求更高,双发战机在一台发动机停车后仍能继续飞行,顺应了舰载机对安全性的要求。另外,舰载机特殊的起降条件决定其必须具备较大的推力,以便在加载大量油料与弹药后仍能在航母有限的甲板上起飞。单发布局的LCA在这方面也无法满足需要。

LCA战机机体空间小影响改造潜力

一款战机要想成为成功的主力舰载机,除优异的性能外,还要具有良好的发展潜力。F/A-18最初依靠较大的机体空间与双发的安全布局被海军采用,服役初期尚能容纳战机升级带来的设备增加。但随着加护要求的不断提升,尤其美国海军试图以经过升级的F/A-18系列战机替代F-14"雄猫"战机,因此,美国海军对F/A-18战机开始了大刀阔斧的升级,战机机体被扩大了25%,最终形成了F/A-18E/F"超级大黄蜂"。使其能够在F-35战机服役之前,扛起美国海军航空兵战力的重担。

[机载雷达和导弹性能是LCA空战能力短板]

相比F/A-18系列战机,印度的LCA小得多的机体体积,难以满足较短使其内的技术升级需要。同时,薄弱的航空工业基础也使印度难以在LCA的基础上进行大规模升级。如果不具备足够的技术基础,以及对技术与资金付出的有效控制,其难度将不亚于研发新型装备。而印度在这方面的能力,无疑难以承担此类任务。

相比印度在舰载机技术方面的短视,其在需求方面的误区同样是制约其舰载机发展的重要因素。印度给LCA舰载型的技术定位是俄制米格-29K战机的补充,这种搭配有点类似于昔日美国F-14"雄猫"与F/A-18"大黄蜂"战机。但与美国不同,作为经过简单升级的空战型战机,米格-29K尚能在一定范围内担当类似F-14"雄猫"战机的职责,但LCA战机受到各方面能力的局限,很难承担类似F/A-18"大黄蜂"战机的舰载战斗攻击任务。

未来空战中战机机载雷达性能比机动能力更重要

美国海军"大黄蜂"系列战机在科索沃战争中,曾多次击落机动性能优于自身的俄制米格-29战机。未来空战中起决定性作用的,将是性能优异的机载雷达与导弹,对战机机动性能的要求在逐渐降低。印度LCA战机尽管其属于轻型战机,在机动性方面存在一定的先天优势,但受到雷达与导弹性能的局限,使其在与大多数战机进行空战时,生存概率相对较低。

印度尚无法自行研制机载有源相控阵雷达

目前尚无LCA战机机载雷达的具体性能数据,但根据其定型年代与印度对新技术一贯的痴迷,其很可能为LCA装备相控阵雷达。但现阶段印度无力研发此类装备。而俄罗斯为升级米格-29研发的小直径相控阵雷达,因采用相对落后的无源技术,很难获得印度采用。因此,印度所能依靠的,只有通过有限引进西方技术,自行研发或仿制。

印度自行研制空空导弹只为增加引进技术谈判筹码

长期以来,印度一直拥有相当优越的军火引进环境。美俄出于自身的政治需要均向印度出售大量高端军火。因此,印度比中国更早装备了俄制R-77主动雷达制导空空导弹,并试图在其基础上自主开发此类导弹。但事实上,印度自研项目的真正目的并非实现武器装备的国产化,而是仅仅在于增加与美俄进行引进此类导弹谈判的筹码。因此,在美国最终决定出售AIM-120系列中距空空导弹之前(巴基斯坦已装备该型导弹),印度只能装备俄制R-77导弹。

俄制导弹未经实战检验 美制导弹能否使用尚不可知

尽管俄罗斯声称R-77主动雷达制导空空导弹性能超越美制AIM-120,但尚未经过实战检验。即使美国最终同意向印度出售AIM-120系列导弹,从未装备过美制空空导弹的印度能否对其进行有效使用,同样也是个未知数。

[LCA对海攻击能力远逊于主流舰载机]

舰载机能否满足对海攻击的需要,主要取决于三方面性能,即雷达对海攻击搜索性能的优劣、战机的武器挂载能力、对海打击弹药性能。就目前掌握的有关LCA战机的技术资料来看,其无疑难以满足反舰攻击的任务需要。

舰载机对海攻击能力比空战能力更重要

对印度而言,舰载机的对海打击能力远比其空战性能重要。因为其主要潜在作战目标是日益强大的巴基斯坦海军,已经日后可能进入印度洋的中国海军。舰载机能否满足对海攻击的需要,主要取决于三方面性能,即雷达对海攻击模式性能的优劣、战机挂载能力、对海打击弹药性能。以目前掌握的有关技术资料来看,LCA战机无疑难以满足对海攻击作战的需要。

印度目前无力自行研制机载火控雷达

LCA战机机载雷达对海打击模式存在局限。高性能火控雷达的开发,是软件与硬件相结合的庞大工程。因此尽管印度在软件开发领域处于世界前列,但在接收作战程序被部分删除的俄制战机火控计算机之后,无法自行补全程序恢复全部功能。有鉴于此,独立开发一款具有先进对海打击模式的火控雷达,对印度而言,无疑难度极大。

LCA牺牲挂载能力弥补腿短缺陷 只能挂载2枚导弹

从印度已公布的照片来看,LCA战机为弥补航程短的劣势,通常在机腹与机翼根部挂载3个大容量副油箱。而这三个外挂点恰恰是挂载能力最强的地方。因此,按照保守估计,LCA的舰载型如果执行对海打击任务,其最多只能挂载2枚空射型"天王星"导弹。这与挂载能力是其两倍不止的F/A-18与"阵风"舰载型相比,差距无疑是相当巨大。

印度拥有先进对海打击弹药 无奈LCA无法配备

得益于在对海打击武器技术长期领先世界的俄罗斯的技术援助,印度在对海打击弹药方面并不存在局限。以"布拉莫斯"为代表的一大批先进对海打击弹药已经装备印度海军。但受制于有限的挂载能力,LCA战机难以挂载重量较大的弹药。即使是重量较轻、攻击能力一般的"天王星"导弹,对LCA而言也已经是极限了。

[法国可能向印度提供舰载机技术]

作为航空工业基础薄弱的新兴航母国家,印度很难自主完成舰载机的全套研制工作。因此,寻求外来技术支援,无疑是必然的选择。这就为印度带来了一个很棘手的问题,即究竟选择谁来帮助自己发展舰载机?目前世界上具备独立研发舰载机能力的有三个国家,即美国、俄罗斯与法国。印度最初选择了老朋友俄罗斯,但在实际效果不佳之后转向了美国。实际上,这两者均出于不同的原因,并不能为印度的舰载机发展提供应有的帮助。反之,一直在与印度的军备合作中,相比美俄有些不冷不热的法国,所能给予印度的技术支持却是最直接与最实际的。但当今天的印度明白这一点时,宝贵的时间已经浪费了很多。

俄罗的舰载机发展时间短技术水平最低

载机发展时间短,完全研制成功并装备部队的固定翼舰载机只有苏-33一种,至今已经服役了20余年。尽管俄罗斯为苏-33舰载机配备了诸多对地、对海打击武器,但由于苏-33配备的"甲虫"机载雷达性能低下,仅仅能满足近距格斗空战的作战需要,难以承担对海及对陆攻击。

俄罗斯缺少舰载机应用经验 无法为印度提供参考

斯可供苏-33战机起降的平台仅有"库兹涅佐夫"号,与印度自行建造的"维克特兰"号及从俄罗斯购进的"戈尔什科夫"号均存在巨大差异。苏-33现阶段有限的使用经验很难给印度提供有价值的参考。而米格-29K至今仅在"库兹涅佐夫"号上进行了有限的几次起降实验,距离达到实战水平还有很长的路要走。因此,尽管俄罗斯具备独立研发舰载机,但不具备有效使用舰载机的能力。这种自身尚对舰载机一知半解的国家,显然难以为印度提供发展舰载机方面的有效帮助。

美印航母舰载机起飞方式不同 无法借鉴

斯,美国在舰载机领域的经验无疑要丰富得多。但纵观印度的航母与舰载机发展史,几乎没有美国人的身影。美国航母历来采用弹射起飞方式。而印度除首艘航母"维克兰特"号之外,无论是之后引进的英国航母,俄制航母,还是自行建造的航母,均采用滑跃式起飞方式。两国航母舰载机起飞方式完全不同,美国也不可能为印度单独研发滑跃起飞技术。

美国不向印度提供技术以防被法国俄罗斯获取

能的话,印度显然不介意花费重金引进全套的美国的舰载机技术,并以此为基础全面修改国产航母设计。但美国毕竟不能帮助印度建造航母。因此,如果美国同意向印度输出全套舰载机技术,在其航母建造过程中,俄罗斯与法国技术专家将有机会接触这些技术。美国担心相关技术外泄。因此,即使有高额利润可赚,但美国仍不会帮助印度发展舰载机。

法国对航母发展诉求与印度相似 已参与建造印航母

高乐总统发展独立国防力量的思想,法国具备完善的国防装备体系,在诸多领域相比美俄也毫不逊色。在航母舰载机方面,法国已经成功研制并列装"军旗"、"超军旗"与"阵风"舰载型。法印两国对航母发展的诉求也很相似,都希望在自身无力发展大型航母的情况下,通过发展中型航母,超越周边国家装备的轻型航母取得区域海上优势。

印度若装备舰载型阵风战机将获得相关技术

已经积极参与到印度首艘国产航母的研发与建造过程之中。印度国产航母"维克兰特"号设计排水量4万吨,除了采用滑跃式起飞方式之外,与法国海军"戴高乐"号航母很相似。"阵风"战机在"戴高乐"号航母上服役与作战的经历对印度尤为重要。如果印度海军装备"阵风"战机的舰载型号,那么印度不仅能够实现海空军主战装备的统一,同时也将获得使用与生产舰载机的技术。

轨迹多端 整理报道

/size]

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2012/2/22 21:52:36

      网友回复

      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:3394145
      • 头衔:独来独往的瞎客
      • 工分:2307108 / 排名:83
      左箭头-小图标

      关键还在于,印度的重工业基础确实太薄弱了。不足于支撑航母舰载机如此高精尖要求的装备制造。

      就象只能承受50公斤的人却非要去扛100公斤的担子一样。

      勉为其难。

      2012/2/25 20:17:49
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:1533667
      • 头衔:LQN-部
      • 工分:1599983 / 排名:154
      左箭头-小图标

      LCA世界第一战斗机“能上”舰的,但是如果要加一个时限,也就从现在起之后的一万年。

      2012/2/25 15:42:26
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1622790
      • 头衔:八一军团总政主任
      • 工分:4332926 / 排名:26
      左箭头-小图标

       以下是引用xtcy 在第5楼的发言:

      也不能这么小看三哥了,毕竟是有了,就印度洋附近而言,他海军实力最强,我们的能源线过那里,就是一个实实在在的威胁,战略上藐视不代表战术上不重视,远洋作战是要提到日程来了。

      确实如此!

      2012/2/25 13:37:05
      左箭头-小图标

      穷兵黩武的政策不可取 还是发展经济和科学技术为正道

      2012/2/25 12:40:43
      左箭头-小图标

      谁说三锅的LCA不行我跟谁急!我们应该鼓励三锅在LCA搞系列产品开发,建议三锅除了要搞舰载型,还要搞水下型,全面开花嘛!

      本文内容于 2012/2/25 11:40:48 被依然是中国心编辑

      2012/2/25 11:39:56
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:630531
      • 头衔:乌龙老干部管理处长
      • 工分:2511561 / 排名:69
      左箭头-小图标

      不太了解印度军备方面的情况,对具体的技术问题更是外行,楼主的介绍,给我打开了一个窗口,知道了一点儿外界的情况,我们真不能小瞧了印度,应该加强对印度的研究,哪怕我们草民一个,可能与大局扯不上关系,但也要知道的多一点儿好些!支持楼主!

      2012/2/25 11:00:08
      • 军衔:武警少将
      • 军号:3465919
      • 头衔:中華鐵血軍團副政委
      • 工分:662462 / 排名:1134
      左箭头-小图标

      战争打的是资源是纵深,国不富民不强,靠买武器永远是别人的菜!

      三锅威武,继续朝坠落3000架飞机的目标前进。

      2012/2/25 10:49:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10739
      左箭头-小图标

      LCA战力太强大,所以不好意思挂多导弹,这是LCA世界第一战斗机的光荣!

      2012/2/24 9:15:26
      左箭头-小图标

      印度LCA世界先进的五代机,可适应任何需要。

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2012/2/24 7:10:10
      • 军衔:武警中士
      • 军号:2496502
      • 工分:1437
      左箭头-小图标

      三锅有钱就行,

      千秋万代万国牌

      2012/2/23 15:33:17
      左箭头-小图标

      楼主,你错了。作为印度的友好邻居,我们应该100%的支持印度斯坦公司与印度海军合作,投资几十亿美元,研发LCA,并且让它成为印度海军数量最多、最为骨干的舰载战斗机!!!哈哈哈、哈哈哈哈哈。

      2012/2/23 14:51:56
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:3530809
      • 头衔:中華鐵血軍團总政委
      • 工分:1032126 / 排名:414
      左箭头-小图标

      纵观阿三近年来自主开发的装备,有哪件是上得了台面的?

      估计,最后还是求助于北极熊、、、

      2012/2/23 14:04:04
      左箭头-小图标

      阿三目前的存在除了让我们唾骂,还可以让我们紧张的神经得到幽默的放松,除了LAC,阿三的坦克也是w我们茶余饭后,幽默讨论的一个重要议题,阿三继续,不然在这个压力这么大的社会,我们怎么生存啊!

      2012/2/23 11:23:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3628125
      • 工分:14749
      左箭头-小图标

      也不能这么小看三哥了,毕竟是有了,就印度洋附近而言,他海军实力最强,我们的能源线过那里,就是一个实实在在的威胁,战略上藐视不代表战术上不重视,远洋作战是要提到日程来了。

      2012/2/23 11:21:09
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3288219
      • 头衔:裸裸帮帮主
      • 工分:1054618 / 排名:384
      左箭头-小图标

      印度战机要继续发扬和坚持战机坠毁的艰苦作风!

      2012/2/23 11:17:13
      左箭头-小图标

      “空军型F-14”?

      2012/2/23 9:23:21
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:991942
      • 头衔:市井真小人
      • 工分:1784485 / 排名:128
      左箭头-小图标

      推力不足已是先天性心脏病,这种关系国家基础工业的心脏病没有特效药。

      2012/2/22 22:21:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对印度LAC难以胜任舰载机回复