关闭

帖子主题:为什么身管没有被火箭炮替代?

共 7191 个阅读者 

左箭头-小图标

为什么身管没有被火箭炮替代?

身管火炮为什么还存在呢?为什么没有被火箭炮全面替换呢?这个问题一直困惑着我。

比如152榴弹炮,就是典型的身管压制火炮。为什么没有被同样威力、射程的火箭炮替代?是成本问题?还是使用方便性问题?还是准确性的问题?

如果火箭炮加上良好的制导部件提高准确性后是否可以全面替代身管火炮?

当然,身管火炮还有另一个优势是火箭炮无法替代的,即小口径身管炮的火力持续性好,比如小高炮。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2012/2/21 9:00:35

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2429786
      • 工分:8383
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      火炮精度高,霉菌203火炮精度搜下,二战经常在我方前面100米处进行火力战场支援,那个精度号称打你鸡鸡绝对碰不到鸡毛;

      155火炮,精度是10公里不到10米误差;即使迫击炮精度也是1公里误差不超过5米(现在指标达1/300精度);

      ------------------------------------------------------------------

      火箭炮?不带制导情况下就像洒出一把豆子,泼出一盆水,这个概念,面范围打击;要是带了制导那个成本接近导弹了,并且火箭炮弹的价格比榴弹炮贵多了;可以说不可替代,都有它的适用战场范围

      ------------------------------------------------------------------

      2014/10/5 10:38:34
      左箭头-小图标

      要我说,火箭炮、身管火炮全部淘汰,全部换装导弹、飞弹,哈哈哈!!!

      2014/1/21 10:23:46
      左箭头-小图标

      学习了,谢谢。

      2012/10/24 10:21:04
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3312045
      • 工分:675
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      火箭弹的精度是个很大问题,神官火炮的精度高

       以下是引用自在的尘 在第32楼的发言:

      看了回帖的各位内容,我考虑了一下身管火炮的几个应用范围。

      一,小高炮之类的密集火力投送。这类火力要求投送力强,持续力高。这是火箭炮无法取代的领域。

      二,坦克直射火炮,以及其它反坦克直射炮。这个可否用火箭弹加速到一定动能时取代呢?比如107火箭弹是8公里射程的,能否改成穿甲弹,破甲弹呢?

      三,8-20公里的压制火力。这个区域内对火力持续性要求高,是身管火炮的绝对领域。因为身管火炮可以打出不错的火力精度,在火力持续性上,性价比上比火箭炮便宜得多。

      四,20-40公里的火力压制,这个区域是火箭......

      2012/10/24 10:18:41
      左箭头-小图标

      说白了,就是个战术适用性的问题。优劣互补,现阶段谁都无法替代谁。

      2012/3/10 19:55:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:960152
      • 工分:5296
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了回帖的各位内容,我考虑了一下身管火炮的几个应用范围。

      一,小高炮之类的密集火力投送。这类火力要求投送力强,持续力高。这是火箭炮无法取代的领域。

      二,坦克直射火炮,以及其它反坦克直射炮。这个可否用火箭弹加速到一定动能时取代呢?比如107火箭弹是8公里射程的,能否改成穿甲弹,破甲弹呢?

      三,8-20公里的压制火力。这个区域内对火力持续性要求高,是身管火炮的绝对领域。因为身管火炮可以打出不错的火力精度,在火力持续性上,性价比上比火箭炮便宜得多。

      四,20-40公里的火力压制,这个区域是火箭炮,压制火炮的共同区域了。

      五,40-100公里,这个区域基本上是火箭炮的领域,最主要的是身管火炮射程难以支持这么远。

      不知大家对这五个领域对身管火炮,火箭炮有什么样的想法?

      2012/3/6 16:19:50
      左箭头-小图标

      潜入敌后20公里的侦察分队,在500米外发现敌营级指挥所,呼叫支援,应该首选155试射一发,纠正后连续射击20分钟,撤离后再叫个火箭弹覆盖。

      2012/2/25 2:34:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用月落空谷 在第29楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第26楼的发言:

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

      ......

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁说身管火炮的弹药不能?激光制导和末敏弹算啥?

      你所说的末敏弹也叫末端敏感弹药,中国最开始本来就是以火箭为载体研发,后来才研发了炮弹末敏弹。分解开炮弹末敏弹你觉得还可以认为是普通炮弹吗,就好比制导子弹能算是普通意义上的子弹吗。

      典型的末端敏感弹药作战过程如下:   

      末端敏感弹药通常由制式火炮平台发射,其火炮射击诸元和引信装定的操作与普通弹丸相同。末端敏感弹药经无控弹道飞抵目标上空后,延时引信发挥作用,自动启动抛射装置,并依次抛出末敏子弹。待子弹抛射出去后,充气减速器被充气展开,同时减速旋翼展开,共同对子弹实施减速减旋、定向和稳定,调整姿态。与此同时,热电池启动,开始对电子系统(含微处理器、多模传感器、中央控制器等电子控制部件)充电启动。   子弹在减速减旋装置的控制作用下开始大着角下落,在中央控制器的操控下,毫米波雷达开始测距,不断测定子弹到地面的距离。当测定结果达到预定值时,子弹在中央控制器的控制下,抛去充气减速器,拉出涡旋式旋转降落伞,在气动力作用下展开并开始工作,带动子弹旋转降落。   随后,中央控制器根据各传感器提供的数据,开始调整探测目标信息,以抑制假目标和外界干扰,获得最大的探测攻击概率。

      严格来说,末敏弹不能提高炮弹的命中率但是激光制导炮弹可以,而且精度非常高。总体来说火箭弹装简易导引装置的命中率不会比激光制导炮弹更高。

      2012/2/25 0:49:18
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:3276467
      • 工分:36626
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第26楼的发言:

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

      ......

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁说身管火炮的弹药不能?激光制导和末敏弹算啥?

      你所说的末敏弹也叫末端敏感弹药,中国最开始本来就是以火箭为载体研发,后来才研发了炮弹末敏弹。分解开炮弹末敏弹你觉得还可以认为是普通炮弹吗,就好比制导子弹能算是普通意义上的子弹吗。

      典型的末端敏感弹药作战过程如下:

      末端敏感弹药通常由制式火炮平台发射,其火炮射击诸元和引信装定的操作与普通弹丸相同。末端敏感弹药经无控弹道飞抵目标上空后,延时引信发挥作用,自动启动抛射装置,并依次抛出末敏子弹。待子弹抛射出去后,充气减速器被充气展开,同时减速旋翼展开,共同对子弹实施减速减旋、定向和稳定,调整姿态。与此同时,热电池启动,开始对电子系统(含微处理器、多模传感器、中央控制器等电子控制部件)充电启动。 子弹在减速减旋装置的控制作用下开始大着角下落,在中央控制器的操控下,毫米波雷达开始测距,不断测定子弹到地面的距离。当测定结果达到预定值时,子弹在中央控制器的控制下,抛去充气减速器,拉出涡旋式旋转降落伞,在气动力作用下展开并开始工作,带动子弹旋转降落。 随后,中央控制器根据各传感器提供的数据,开始调整探测目标信息,以抑制假目标和外界干扰,获得最大的探测攻击概率。

      2012/2/24 20:08:54
      左箭头-小图标

      火箭炮是以覆盖敌方集群有生力量为主,身管火炮是以精确打击为主,分工是不同的

      2012/2/23 14:36:31
      左箭头-小图标

       以下是引用月落空谷 在第14楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第12楼的发言:

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

      ......

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁告诉你身管炮不能制导了?铜斑蛇红土地都被你54了?

      那应归类到炮射导弹行列

      铜斑蛇红土地自身又没动力,炮射导弹个JJ啊

      2012/2/23 13:26:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

       以下是引用非本分人儿 在第7楼的发言:

       以下是引用空袭警报1 在第6楼的发言:

      火箭炮每次发射后非常容易暴露阵地,基本是打完就跑,榴弹炮则不同,阵地可以驻上1----10年不变.

      这你就说错了,现在的炮位侦测雷达很利害的,身管火炮虽然不像火箭炮易于暴露,但依然会被迅速侦测定位。 其实身管火炮与火箭炮各有优缺点,身管火炮便宜利于大规模列装并拥有较高精度。火箭炮射程远,火力覆盖密集但价格较高精度稍差。

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁说身管火炮的弹药不能?激光制导和末敏弹算啥?

      2012/2/23 13:21:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3456657
      • 工分:151
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用对越反击战幸存者 在第21楼的发言:

      呵呵,以上各楼似乎行家,而我认为都是半瓶醋。

      火箭炮是靠固体燃料燃烧产生推力,从而将战斗部投送的目标表面爆炸,造成毁伤的火炮。

      它的优点是很短时间内发射的弹药比身管压制火炮多得多,单炮的毁伤面积可以是身管火炮的几倍到几十倍(与管数多少成正比)。

      它的缺点是发射时白天产生很大的烟尘,夜间发出很大的火光,很容易暴露阵地位置;还有就是不能对点、线目标进行精确压制。

      总之,火箭炮和身管压制火炮各有用场,各有千秋,而且相对于导弹造价低得多,所以至今没有必要淘汰。

      要弄清楚什么是火箭炮,大家可以到......

      这个说得专业些,各有特色,互相补充

      2012/2/23 9:29:34
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      两种武器的火力投射强度不同

      2012/2/23 4:11:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      左箭头-小图标

      火箭炮的炮弹多大,身管炮的炮弹多大?相同情况下,火箭炮炮弹更贵,而且精度更低。但是火箭炮的突然性和密集程度更高,也就是两者各有优劣,可以互补。

      2012/2/22 16:36:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lvjiagang 在第19楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第13楼的发言:

      火箭炮在精度上远不如身管火炮。一般来说火箭炮的精度和射程成正比,偏差大约为300分之一,打30公里要偏100米,这个误差是相当大的。

      其次,火箭炮的射界也比较有限,准确的说它最大射程虽然可以做大,但是最小射程却同样大得很,远程火箭弹打不到近处,因而现在的火箭炮通常配用不同射程的炮弹来达到扩大打击范围的目的,但是很显然这种做法不利后勤,使用灵活性也差得多。

      火箭炮的火力密度也没有大家想象的那么高。的确一个火箭炮连,单炮可以有40发,2-3分钟就射出去了,这个密度看起来很大。然而,身管炮同样也有......

      火箭炮短时间的火力密度和覆盖范围是身管炮不能比的。

      例如:

      1972年8月1日凌晨1时,越南特工174营用4门单管、2门12管火箭炮突然袭击美空军基地边和机场。当时秘密运送到机场外围的107火箭炮,从6个不同的方向向美军阵地同时开火,250发火箭弹将整个机场炸成一片火海

      这种情况得动用多少炮兵到前沿阵地,恐怕这么多炮一来早就被发现了吧!

      这么说吧,炮貌似少,但是250发火箭弹并不轻,这个携带量换成迫击炮实际上也差不多的,迫炮射速也高达1分钟10几发,弄几门迫炮带几百发炮弹同样是几分钟打成一片火海。

      2012/2/22 16:25:26
      左箭头-小图标

      呵呵,以上各楼似乎行家,而我认为都是半瓶醋。

      火箭炮是靠固体燃料燃烧产生推力,从而将战斗部投送到目标表面爆炸,造成毁伤的火炮。

      它的优点是很短时间内发射的弹药比身管压制火炮多得多,单炮的毁伤面积可以是身管火炮的几倍到几十倍(与管数多少成正比)。

      它的缺点是发射时白天产生很大的烟尘,夜间发出很大的火光,很容易暴露阵地位置;还有就是不能对点、线目标进行精确压制。

      总之,火箭炮和身管压制火炮各有用场,各有千秋,而且相对于导弹造价低得多,所以至今没有必要淘汰。

      要弄清楚什么是火箭炮,大家可以到百度去查找,或者等我有空时来这里普及普及相关知识。

      本文内容于 2012/2/23 15:00:43 被对越反击战幸存者编辑

      2012/2/22 13:53:24
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2606731
      • 工分:10592
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第13楼的发言:

      火箭炮在精度上远不如身管火炮。一般来说火箭炮的精度和射程成正比,偏差大约为300分之一,打30公里要偏100米,这个误差是相当大的。

      其次,火箭炮的射界也比较有限,准确的说它最大射程虽然可以做大,但是最小射程却同样大得很,远程火箭弹打不到近处,因而现在的火箭炮通常配用不同射程的炮弹来达到扩大打击范围的目的,但是很显然这种做法不利后勤,使用灵活性也差得多。

      火箭炮的火力密度也没有大家想象的那么高。的确一个火箭炮连,单炮可以有40发,2-3分钟就射出去了,这个密度看起来很大。然而,身管炮同样也有......

      关键词:持续打击

      2012/2/22 12:05:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3456657
      • 工分:151
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第13楼的发言:

      火箭炮在精度上远不如身管火炮。一般来说火箭炮的精度和射程成正比,偏差大约为300分之一,打30公里要偏100米,这个误差是相当大的。

      其次,火箭炮的射界也比较有限,准确的说它最大射程虽然可以做大,但是最小射程却同样大得很,远程火箭弹打不到近处,因而现在的火箭炮通常配用不同射程的炮弹来达到扩大打击范围的目的,但是很显然这种做法不利后勤,使用灵活性也差得多。

      火箭炮的火力密度也没有大家想象的那么高。的确一个火箭炮连,单炮可以有40发,2-3分钟就射出去了,这个密度看起来很大。然而,身管炮同样也有......

      火箭炮短时间的火力密度和覆盖范围是身管炮不能比的。

      例如:

      1972年8月1日凌晨1时,越南特工174营用4门单管、2门12管火箭炮突然袭击美空军基地边和机场。当时秘密运送到机场外围的107火箭炮,从6个不同的方向向美军阵地同时开火,250发火箭弹将整个机场炸成一片火海

      这种情况得动用多少炮兵到前沿阵地,恐怕这么多炮一来早就被发现了吧!

      本文内容于 2012/2/22 11:57:51 被lvjiagang编辑

      2012/2/22 11:52:11
      左箭头-小图标

       以下是引用不再分军种 在第15楼的发言:

      你这个问题问反了,应该问“为什么火箭炮没有被身管炮替代?”

      一、火箭炮的成本比身管炮高多了

      二、火箭炮的优势在射程,如果在你按你说的射程相同,那就不会再用火箭炮,而是用身管炮代替

      三、如果火箭弹加上制导装置就是导弹了,它就改姓导不姓火了

      所以说火箭炮处于一个尴尬位置

      火箭炮的瞬间火力比普通炮猛多了。

      2012/2/22 11:46:31
      左箭头-小图标

      火箭炮射程远,齐射威力大,覆盖面广,但精度低,装填速度慢,弹药贵。身管炮精度高,虽然不能瞬时覆盖目标,但装填速度快,可以弥补这个缺陷,而且弹药比火箭弹便宜多了,如果改用火箭增程弹射程也很远,从理论上讲携带的弹药也比火箭炮多。

      2012/2/22 11:12:18
      左箭头-小图标

      四个字:成本 精确

      2012/2/22 10:42:32
      左箭头-小图标

      你这个问题问反了,应该问“为什么火箭炮没有被身管炮替代?”

      一、火箭炮的成本比身管炮高多了

      二、火箭炮的优势在射程,如果在你按你说的射程相同,那就不会再用火箭炮,而是用身管炮代替

      三、如果火箭弹加上制导装置就是导弹了,它就改姓导不姓火了

      所以说火箭炮处于一个尴尬位置

      2012/2/22 9:20:27
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第12楼的发言:

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

      ......

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁告诉你身管炮不能制导了?铜斑蛇红土地都被你54了?

      那应归类到炮射导弹行列

      2012/2/22 9:19:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      火箭炮在精度上远不如身管火炮。一般来说火箭炮的精度和射程成正比,偏差大约为300分之一,打30公里要偏100米,这个误差是相当大的。

      其次,火箭炮的射界也比较有限,准确的说它最大射程虽然可以做大,但是最小射程却同样大得很,远程火箭弹打不到近处,因而现在的火箭炮通常配用不同射程的炮弹来达到扩大打击范围的目的,但是很显然这种做法不利后勤,使用灵活性也差得多。

      火箭炮的火力密度也没有大家想象的那么高。的确一个火箭炮连,单炮可以有40发,2-3分钟就射出去了,这个密度看起来很大。然而,身管炮同样也有自己的技术,如多发弹着技术,可以做到3-4发炮弹同时弹着,这个火力密度配合它高得多的精度,实施典型的火力奇袭战术也足够了。

      2012/2/22 3:49:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用月落空谷 在第10楼的发言:

       以下是引用非本分人儿 在第7楼的发言:

       以下是引用空袭警报1 在第6楼的发言:

      火箭炮每次发射后非常容易暴露阵地,基本是打完就跑,榴弹炮则不同,阵地可以驻上1----10年不变.

      这你就说错了,现在的炮位侦测雷达很利害的,身管火炮虽然不像火箭炮易于暴露,但依然会被迅速侦测定位。 其实身管火炮与火箭炮各有优缺点,身管火炮便宜利于大规模列装并拥有较高精度。火箭炮射程远,火力覆盖密集但价格较高精度稍差。

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      谁告诉你身管炮不能制导了?铜斑蛇红土地都被你54了?

      2012/2/22 3:39:04
      左箭头-小图标

      因为你。。。

      2012/2/22 0:29:10
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:3276467
      • 工分:36626
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用非本分人儿 在第7楼的发言:

       以下是引用空袭警报1 在第6楼的发言:

      火箭炮每次发射后非常容易暴露阵地,基本是打完就跑,榴弹炮则不同,阵地可以驻上1----10年不变.

      这你就说错了,现在的炮位侦测雷达很利害的,身管火炮虽然不像火箭炮易于暴露,但依然会被迅速侦测定位。 其实身管火炮与火箭炮各有优缺点,身管火炮便宜利于大规模列装并拥有较高精度。火箭炮射程远,火力覆盖密集但价格较高精度稍差。

      火箭炮密集发射高,但是装填慢,火炮虽然发射密集度不如火箭但是持续性高,火箭可以安装简易导引装置提高命中率,火炮则不能。各有优缺点。

      2012/2/21 23:58:08
      左箭头-小图标

      火箭炮的威力是比不上身管火炮的 身管火炮有穿透能力 对付那种半地下的碉堡 火箭炮炸不掉 只能靠身管火炮

      2012/2/21 23:20:01
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1017201
      • 工分:1171
      左箭头-小图标

      射程差不多的话

      火箭炮比火炮便宜

      火箭弹比炮弹便宜

      2012/2/21 22:57:03
      左箭头-小图标

       以下是引用空袭警报1 在第6楼的发言:

      火箭炮每次发射后非常容易暴露阵地,基本是打完就跑,榴弹炮则不同,阵地可以驻上1----10年不变.

      这你就说错了,现在的炮位侦测雷达很利害的,身管火炮虽然不像火箭炮易于暴露,但依然会被迅速侦测定位。 其实身管火炮与火箭炮各有优缺点,身管火炮便宜利于大规模列装并拥有较高精度。火箭炮射程远,火力覆盖密集但价格较高精度稍差。

      2012/2/21 19:46:16
      左箭头-小图标

      火箭炮每次发射后非常容易暴露阵地,基本是打完就跑,榴弹炮则不同,阵地可以驻上1----10年不变.

      2012/2/21 19:24:38
      左箭头-小图标

       以下是引用mge 在第4楼的发言:

       以下是引用whl59168 在第3楼的发言:

      火箭炮是面打击,点打击还得身管火炮,什么时候火箭打准了什么时候就取代身管火炮了,不过还要单发火箭比单发炮弹便宜才行。

      如果是这个问题 永远都不淘汰 谁贵不一眼明了么

      所以到下载榴弹炮还在用,

      2012/2/21 19:09:06
      • 军衔:海军下士
      • 军号:2580750
      • 工分:712
      左箭头-小图标

       以下是引用whl59168 在第3楼的发言:

      火箭炮是面打击,点打击还得身管火炮,什么时候火箭打准了什么时候就取代身管火炮了,不过还要单发火箭比单发炮弹便宜才行。

      如果是这个问题 永远都不淘汰 谁贵不一眼明了么

      2012/2/21 15:03:01
      左箭头-小图标

      火箭炮是面打击,点打击还得身管火炮,什么时候火箭打准了什么时候就取代身管火炮了,不过还要单发火箭比单发炮弹便宜才行。

      2012/2/21 12:08:55
      左箭头-小图标

      你先把火箭弹和榴弹搞明白再说吧......

      2012/2/21 11:19:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有37条记录] 分页:

      1
       对为什么身管没有被火箭炮替代?回复