关闭

帖子主题:[钓鱼]对比阅读《闪电战》期刊和朱世巍版《东线》,我大概知道为什么后者这么不受欢迎了

共 2200 个阅读者 

左箭头-小图标

[钓鱼]对比阅读《闪电战》期刊和朱世巍版《东线》,我大概知道为什么后者这么不受欢迎了

先讲闪电战。这个杂志是以报道德军为主,讲的故事基本是德军陷入XX的困境之后,发挥XX的精神,然后消灭苏联红军XX人云云。全文突出表现德军的“悲壮”(我姑且这么说),这种写法当然大受德棍欢迎,这样写完全符合他们的胃口,体现了德军多么多么忠诚,多么多么无畏,为了元首流尽最后一滴血,而对面的苏联红军不过是一帮靠数量欺负人的乌合之众——我推测至少他们这么理解的。

而朱世巍的东线呢?前面他毫不隐晦的指出德军巨大的数量优势。用数量优势战胜敌人,一向是为广大德棍所最最不齿的,而现在,他们最最崇拜的德军也被描述成事用数量优势战胜敌人的。这当然会招致广大德棍的不满。但更严重的在后面。朱世巍居然用幽默诙谐的笔调,调侃似的记叙德军在战争后期的溃败。你妹啊!德棍读二战的书是要干嘛的?他们要对着二战书中描述的德军如何如何在极度不利的环境下面对数倍于自己的苏联红军展开英勇奋战,消灭多少多少倍的苏联红军,最后如何如何悲壮得嗝屁的,与此同时,两眼泪光闪闪或者干脆内牛满面,伸出右臂仰天长啸:“元首万岁!德意志万岁!第三帝国万岁!(此处略去无数字)”最好一边shout 内啥一边放两三个P干脆连shit都一起带出来。而你朱世巍倒好,竟敢用这样的方法来记叙德军的惨败,德棍读这种文章当场要阳痿的你不负责吗?

所以很简单了,朱世巍描述的德军前期仰仗数量优势玩偷袭,后期被人打得连屎都喷出来了。尤其是后期,德棍才不关心德军怎么陷入困境的,他们只想德军陷入苦境以后怎么垂死挣扎的,结果朱世巍。。。

另外铁血最近德棍数量太少了,根本不欢乐啊,看看中国历史区以及百度的贴吧,那种某粉某棍数量才够娱乐需要

以上都是个人一点愚见,希望楼下各位积极补充。

      打赏
      收藏文本
      8
      ------------铁血★90后第一军团-------------
      【军团职务】猛虎独立团步兵营营长【军团军衔】上校
      【军籍编号】90H-00121
      欢迎加入铁血90后第一军团
      2012/1/19 17:01:37

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用火中的万字旗 在第9楼的发言:

      以前看闪电战,不过现在已经不买了……

      闪电战也开始没什么可说的了

      不奇怪,二次大战的资料满地都是

      2012/1/21 8:28:43
      左箭头-小图标

      以前看闪电战,不过现在已经不买了……

      2012/1/19 22:52:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:323664
      • 头衔:国府麾下忠列
      • 工分:40851
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用苏维埃第四国际 在第7楼的发言:

       以下是引用北方夜豹 在第5楼的发言:

      报刊亭里有关军事的刊物。

      三大知识是最顶级的。拥有严谨的科学性和通俗的可读性。

      其次就是兵器,兵工科技。兵器这杂志庸俗了点,喜欢跟风,风格缺乏自己的特点。例如介绍欧美的各种武器,如果发生欧美重大胜利,比如利比亚,伊拉克,阿富汗,索马里海盗,则多了溢美之词少了反思和批评。介绍中国的武器,也类似。再例如介绍抗战的,资料是真实了,却有选择性地删除掉跟国军有关的逃跑,投敌的内容。一句话,兵器这杂志喜欢戴着有色眼镜写文章。兵工科技就是可读性差了。

      再其次就是报刊文学,东线杂志没看过,不发......

      另外东线这个不是杂志,是朱世巍出的八卷本的苏德战争史,写得很好,广泛引用了各类外国文献和档案,数字精确,语言通俗,观点中立,但激怒了广大德棍

      没看过,没有发言权

      2012/1/19 20:04:03
      左箭头-小图标

       以下是引用北方夜豹 在第5楼的发言:

      报刊亭里有关军事的刊物。

      三大知识是最顶级的。拥有严谨的科学性和通俗的可读性。

      其次就是兵器,兵工科技。兵器这杂志庸俗了点,喜欢跟风,风格缺乏自己的特点。例如介绍欧美的各种武器,如果发生欧美重大胜利,比如利比亚,伊拉克,阿富汗,索马里海盗,则多了溢美之词少了反思和批评。介绍中国的武器,也类似。再例如介绍抗战的,资料是真实了,却有选择性地删除掉跟国军有关的逃跑,投敌的内容。一句话,兵器这杂志喜欢戴着有色眼镜写文章。兵工科技就是可读性差了。

      再其次就是报刊文学,东线杂志没看过,不发......

      另外东线这个不是杂志,是朱世巍出的八卷本的苏德战争史,写得很好,广泛引用了各类外国文献和档案,数字精确,语言通俗,观点中立,但激怒了广大德棍

      2012/1/19 19:51:25
      左箭头-小图标

       以下是引用北方夜豹 在第5楼的发言:

      报刊亭里有关军事的刊物。

      三大知识是最顶级的。拥有严谨的科学性和通俗的可读性。

      其次就是兵器,兵工科技。兵器这杂志庸俗了点,喜欢跟风,风格缺乏自己的特点。例如介绍欧美的各种武器,如果发生欧美重大胜利,比如利比亚,伊拉克,阿富汗,索马里海盗,则多了溢美之词少了反思和批评。介绍中国的武器,也类似。再例如介绍抗战的,资料是真实了,却有选择性地删除掉跟国军有关的逃跑,投敌的内容。一句话,兵器这杂志喜欢戴着有色眼镜写文章。兵工科技就是可读性差了。

      再其次就是报刊文学,东线杂志没看过,不发......

      国际展望停刊了。这是个很不好的消息。

      2012/1/19 19:43:24
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:323664
      • 头衔:国府麾下忠列
      • 工分:40851
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      报刊亭里有关军事的刊物。

      三大知识是最顶级的。拥有严谨的科学性和通俗的可读性。

      其次就是兵器,兵工科技。兵器这杂志庸俗了点,喜欢跟风,风格缺乏自己的特点。例如介绍欧美的各种武器,如果发生欧美重大胜利,比如利比亚,伊拉克,阿富汗,索马里海盗,则多了溢美之词少了反思和批评。介绍中国的武器,也类似。再例如介绍抗战的,资料是真实了,却有选择性地删除掉跟国军有关的逃跑,投敌的内容。一句话,兵器这杂志喜欢戴着有色眼镜写文章。兵工科技就是可读性差了。

      再其次就是报刊文学,东线杂志没看过,不发表评论。

      而闪电战这本杂志,在报刊亭只翻了第一页就不翻了。记得那个封面,是用德国国防军杂志的一张照片,然后照片配的解说词却是错的。

      还有就是舰载武器,我买过一本,妈的印倒的。封面到第十页是一个顺序,第十一页到第二十页跟封底一个顺序。

      最末的就是地摊文学类。

      画过20块钱买过一本突击。自己碉堡了,一篇关于拿破仑的文章配图里有一辆坦克。而拿一张德国陆军军官的照片那个集中营屠夫解说成某某王牌飞行员。

      2012/1/19 18:35:38
      左箭头-小图标

      额,两本书都没有看过

      2012/1/19 18:08:01
      左箭头-小图标

      国际,我来报道了,累死小兰了。

      2012/1/19 17:57:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对[钓鱼]对比阅读《闪电战》期刊和朱世巍版《东线》,我大概知道为什么后者这么不受欢迎了回复