关闭

帖子主题:yy二战步兵师编制与装备

共 11020 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:875264
  • 头衔:民国-杨立仁
  • 工分:45458
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

yy二战步兵师编制与装备

如果把二战时期最好的武器凑一块,那是不可能,俺以前发过这样的帖子,没让人喷死,很简单你的军需官们会自杀。

如果可能,那么你得有自己的兵工厂,能造枪炮、子弹,统一口径。

全套的兵工厂,每天正常生产,那么你得有炼钢厂、冶金、化工、机械、纺织(军服、被服)、汽车、航空、造船、等工业配套,说白啦你得有自己的根据地、大后方。

二战的步兵武器基本上分手枪、步枪、狙击步枪、卡宾枪、冲锋枪、轻机枪、重机枪、火焰喷射器、反坦克火箭筒、迫击炮(60毫米、81毫米、120毫米)、掷弹筒。

统一口径,俺喜欢美国的7·62的,春田、加兰德、布朗宁M1918、M1919都是7·62口径的,所以俺选择7·62的。

每一个步兵班员额12人,配备6枝M1步枪、1挺MG42,4人组,正射手、副射手、弹药手2人,弹药手每人配布朗宁M1911手枪,组长由班副担任,兼正射手,班副还配有布朗宁M1911手枪,狙击手一名,装备1枝G43狙击步枪,班长装备斯登冲锋枪一支,布朗宁M1911手枪;

每一个步兵排,下辖3个步兵班;

步兵连,辖3个步兵排和1个兵器排,

兵器排下辖一个机枪班,2个机枪组,每组5人,正射手、副射手、弹药手2人,组长1人,加班长、班副各一人,12人,装备2挺M2布朗宁12.7MM重机枪,

1个迫击炮班,下辖2个炮组,每组5人,组长、正射手、副射手、弹药手2人,共5人,加班长班副各一人,12人,装备2门M-2 60MM迫击炮,

1个反坦克班,下辖2个反坦克组,每组5人,组长、正射手、副射手、弹药手2人,共5人,加班长班副各一人,12人,2部巴祖卡;

武器排总共装备2门M-2 60MM迫击炮、2挺M2布朗宁12.7MM重机枪、2部巴祖卡;

步兵营,辖兵器连与三个步兵连;

兵器连则是连武器排加强版,下辖3个排,每排4个班,2个Granatwerfer 34 80毫米迫击炮班,每班1门,2个武器班,每班装备M2布朗宁12.7MM重机枪1挺、1部巴祖卡;武器连共装备6门Granatwerfer 34 80毫米迫击炮、6部巴祖卡、6挺M2布朗宁12.7MM重机枪;

步兵团团直属部队包括:团炮兵营(6门150毫米SIG33步兵炮、6门苏式120毫米迫击炮、6门M2 105毫米野战榴弹炮)、反坦克连(12门75毫米Pak40型反坦克炮)、1个警卫连、1个通讯连、1个卫生连、1个工兵连、1个侦察连、1个高炮连装备12门40毫米博福斯高炮、1个炊事连;

步兵师下辖3个步兵团、1个炮兵团(装备36门M2 105毫米野战榴弹炮、12门155毫米 M1长脚汤姆野战榴弹炮)、反坦克营(36门75毫米Pak40型反坦克炮)、高炮营(36门88高炮)、警卫营、工兵营、通讯营、卫生营、军需营(维修连、补给连、弹药连),汽车营。

      打赏
      收藏文本
      7
      2011/12/24 15:39:18

      网友回复

      左箭头-小图标

      Mg 3联邦德国制式机枪,MG42的改进型。

      2015/6/25 23:07:55
      • 军衔:海军中士
      • 军号:4041542
      • 工分:1244
      左箭头-小图标

      43楼 魅小豆
      如果后勤条件好的话建议用MG43!

      只有MG34和MG42,哪里来的MG43?

      2013/10/5 11:23:40
      左箭头-小图标

      如果后勤条件好的话建议用MG43!

      2012/1/1 16:15:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61861
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第26楼的发言:

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      我现在倒觉得M1918布朗宁轻机枪作为班用机枪合适!

      BAR虽然类似轻机枪,但是无法忽视的是它无法完全起到轻机枪的作用。正确定位布伦、ZB-26、DP等轻机枪的作用是一个战术进步。最初的轻机枪定位非常简单,就是为了在步兵进攻中压制重机枪的,因为重机枪携行不便。这可能和双方的射速和精度完全不“配套”,但确实如此,轻机枪对重机枪组有非常大的威胁,它起到的正是步枪无法做到的作用。而在一战时的军队中步枪手才是远程火力,机枪是中近程的,这和现代因为机枪使用全装药弹而带来的效果完全不同。在二战即将爆发时其实各国军队中仍很重视步枪手的火力。所以将轻机枪也看作一种重机枪一般持续的连射火力并不现实。

      到ZB-26出现这个阶段各国军队已经将轻机枪吃透,即它是班组的最重要火力,必须保证火力强度和携行方便,但又不能看做持续火力。所以我们能发现性能看起来很中庸两边都没优势的布伦等机枪广受好评,因为它正是那时代步兵们需要的武器。

      首先它们可以自动射击,这是火力基础。同时轻机枪的使用以长短点射为主,其实可以类似看做是两人使用的全装药弹自动步枪(BAR的最初设计意图),在这个用途时时使用弹匣、弹盘、弹鼓其实影响并不像想像中那么大。苏军在二战前并不重视对DP轻机枪的改进,尽管没有文献验证,但我们确实知道他们曾经试图全面装备AVS-36自动步枪。而现代美军则经常将M249直接突击步枪一般配备给需要加强火力的步兵单位,有时步兵班中有一半人拿着轻机枪。所以,要求轻机枪多强的持续射击能力不现实。

      而同时他们必须适合携行,要伴随进攻,又不能占用太多编制。轻机枪的两人机枪组经典之处也就在这里。但是反过来则又并不要求轻机枪必须轻到什么地步以至影响其他性能,以布伦等的重量来说正合适,当然能改进得更轻当然更好。编制方面也一样,美军虽然BAR号称是单人操作的,但至少班内其他步枪手要自动步枪手携带一些弹药,只不过没MG42那么明显罢了。所以尽管BAR相对轻便,但是它并不是合适的轻机枪,因为火力不足,而轻便和少占编制又没太多意义,美军如果不是步枪的M1和排里的M1919,火力就出问题了。

      另说到MG42,其实其前身MG34本身在德军装备体制里就有很大问题。它是第一型通用机枪,但是德军实际上并没有理解为什么装备通用机枪。当时MG34设计成通用机枪是因为凡尔赛和约后对德军的限制里有不允许设计和装备重机枪那么一条,通用机枪其实是打擦边球的设计。现代看通用机枪最大的价值是可以在轻机枪状态和重机枪状态灵活互换,但是我们可以设想一下对于一支徒步步兵或单纯的摩托化步兵(即在交战时不乘车),如果他们携带一挺MG34做轻机枪时会额外多带一个重20多公斤的三脚枪架吗?而重机枪组会轻易取下机枪加入冲击吗?轻机枪可以很快变重机枪,对这类步兵而言只不过是纸面上给军迷YY的元素。那么通用机枪的价值也就在于可以找别的东西帮士兵背枪架进入战场——机械化步兵。当徒步步兵和摩托化步兵全面转变为机械化步兵时,通用机枪将是极为先进的设计,但对于没变革之前,几乎等于鸡肋,最大的价值也许是轻重机枪同一型号便于生产。在载具上是重机枪,提供持续火力,取下就可以伴随步兵进攻,这才是MG42的价值。实际上苏联战后研制的通用机枪几乎就变成了专用的车载机枪。可以毫不夸张的说,德军长期使用的是一型理念先进但对自身大部分步兵部队来说并不非常适用的机枪。

      2011/12/29 21:21:33
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第39楼的发言:

       以下是引用燕小刘 在第38楼的发言:

      ......

      连编制就够啦吧

      你知道机械化部队编制吗

      什么是机械化?

      2011/12/29 20:49:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用燕小刘 在第38楼的发言:

       以下是引用work7337 在第36楼的发言:

       以下是引用燕小刘 在第33楼的发言:

      ......

      既然是最强步兵师,装甲侦察车必不可少啊

      装甲侦察营 ???

      连编制就够啦吧

      你知道机械化部队编制吗

      2011/12/29 18:11:32
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第36楼的发言:

       以下是引用燕小刘 在第33楼的发言:

      ......

      既然是最强步兵师,装甲侦察车必不可少啊

      装甲侦察营 ???

      连编制就够啦吧

      2011/12/29 13:27:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第34楼的发言:

       以下是引用work7337 在第31楼的发言:

      ......

      还是M1918布朗宁好点!

      BAR不过就是一支加强了的STG44而已啊。

      二战时期呀 各种武器都有它的缺点 我还是觉得M1918布朗宁好点 MG42太费子弹 STG44毛病也不少

      2011/12/28 18:21:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用燕小刘 在第33楼的发言:

       以下是引用work7337 在第32楼的发言:

       以下是引用燕小刘 在第29楼的发言:

      我觉得还需要一些轻型装甲车辆作为侦查车

      不懂装甲师 机械化步兵师的编制

      既然是最强步兵师,装甲侦察车必不可少啊

      装甲侦察营 ???

      2011/12/28 18:19:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:212219
      • 工分:8371
      左箭头-小图标

      2011/12/28 12:21:36
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第31楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第28楼的发言:

       以下是引用fdns 在第27楼的发言:

      ......

      套个时髦的名字-班组支援武器

      其实这个问题蛮纠结。

      BAR缺点是火力持续性差,弹夹供弹,没法更换枪管,难以稳定射击。而好处是占编制小,单人操作,枪重小,只有7.5公斤。

      而MG42的缺点是重,11.5公斤。太占编制,3人才能操作。优点是火力持续性好。弹链供弹,可换枪管。

      至于一直甚有好评的布伦和ZB26,我觉得似乎两边都不搭,又重,10.5公斤,又占编制,3人机枪组。火力持续性又不好,30发或20发弹夹,可换枪管。

      BAR在自动火力普及后(M14服役后)基本上就没啥生存空间了。布伦的情况也类似。但是感觉俄国人的RPK还是走的布伦或BAR这种路子。而MG42倒是改版后用到了现在。

      M249 SAW(或者说是FN MINIMI)倒是好东西,重量轻(7.1公斤),模组设计可用弹链和弹夹,可换枪管,一人就能操作,就是太贵。

      还是M1918布朗宁好点!

      BAR不过就是一支加强了的STG44而已啊。

      2011/12/27 20:50:21
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第32楼的发言:

       以下是引用燕小刘 在第29楼的发言:

      我觉得还需要一些轻型装甲车辆作为侦查车

      不懂装甲师 机械化步兵师的编制

      既然是最强步兵师,装甲侦察车必不可少啊

      2011/12/27 19:24:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用燕小刘 在第29楼的发言:

      我觉得还需要一些轻型装甲车辆作为侦查车

      不懂装甲师 机械化步兵师的编制

      2011/12/27 15:36:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第28楼的发言:

       以下是引用fdns 在第27楼的发言:

      ......

      套个时髦的名字-班组支援武器

      其实这个问题蛮纠结。

      BAR缺点是火力持续性差,弹夹供弹,没法更换枪管,难以稳定射击。而好处是占编制小,单人操作,枪重小,只有7.5公斤。

      而MG42的缺点是重,11.5公斤。太占编制,3人才能操作。优点是火力持续性好。弹链供弹,可换枪管。

      至于一直甚有好评的布伦和ZB26,我觉得似乎两边都不搭,又重,10.5公斤,又占编制,3人机枪组。火力持续性又不好,30发或20发弹夹,可换枪管。

      BAR在自动火力普及后(M14服役后)基本上就没啥生存空间了。布伦的情况也类似。但是感觉俄国人的RPK还是走的布伦或BAR这种路子。而MG42倒是改版后用到了现在。

      M249 SAW(或者说是FN MINIMI)倒是好东西,重量轻(7.1公斤),模组设计可用弹链和弹夹,可换枪管,一人就能操作,就是太贵。

      还是M1918布朗宁好点!

      2011/12/27 15:35:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第27楼的发言:

       以下是引用work7337 在第26楼的发言:

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      我现在倒觉得M1918布朗宁轻机枪作为班用机枪合适!

      套个时髦的名字-班组支援武器

      就算是吧!

      2011/12/27 15:34:06
      左箭头-小图标

      我觉得还需要一些轻型装甲车辆作为侦查车

      2011/12/27 12:34:29
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第27楼的发言:

       以下是引用work7337 在第26楼的发言:

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      我现在倒觉得M1918布朗宁轻机枪作为班用机枪合适!

      套个时髦的名字-班组支援武器

      其实这个问题蛮纠结。

      BAR缺点是火力持续性差,弹夹供弹,没法更换枪管,难以稳定射击。而好处是占编制小,单人操作,枪重小,只有7.5公斤。

      而MG42的缺点是重,11.5公斤。太占编制,3人才能操作。优点是火力持续性好。弹链供弹,可换枪管。

      至于一直甚有好评的布伦和ZB26,我觉得似乎两边都不搭,又重,10.5公斤,又占编制,3人机枪组。火力持续性又不好,30发或20发弹夹,可换枪管。

      BAR在自动火力普及后(M14服役后)基本上就没啥生存空间了。布伦的情况也类似。但是感觉俄国人的RPK还是走的布伦或BAR这种路子。而MG42倒是改版后用到了现在。

      M249 SAW(或者说是FN MINIMI)倒是好东西,重量轻(7.1公斤),模组设计可用弹链和弹夹,可换枪管,一人就能操作,就是太贵。

      2011/12/27 12:05:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第26楼的发言:

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      我现在倒觉得M1918布朗宁轻机枪作为班用机枪合适!

      套个时髦的名字-班组支援武器

      2011/12/27 10:30:01
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      我现在倒觉得M1918布朗宁轻机枪作为班用机枪合适!

      2011/12/26 19:54:24
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用thomasronsu 在第24楼的发言:

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可......

      MG42费弹药啊!

      2011/12/26 19:53:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61861
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      步兵班中的机枪组编制太大了,占用太多步枪手。如果MG42做轻机枪状态时是两人机枪组,班内其他步枪手协助携带弹药。而如果确实需要加强火力,将MG42作为重机枪状态使用,则班副是不能又担任组长又担任主射手的,组长的职责是观察和指示目标。狙击步枪如果选择G43则还不如选择M1的狙击型,至少弹药和零配件可以和其他步枪手通用,另外M1步枪的精度已经足够使用了,尽管美军狙击手更喜欢使用春田。班长和副班长不需要配备司登、MP40一类的冲锋枪,它们比手枪的有效射程高不到哪里去,作为普通步兵的配备火力太弱,他们可以直接配备M1步枪,其实更好的是配备卡宾枪或者配备PPS41,而手枪就可以全部使用托卡列夫战斗手枪,能够实现弹药通用,从而使步兵排以下只配备一种步枪弹和一种手枪弹。

      排一级火力偏弱,如果每个步兵班只配备一挺MG42,那么为保证排级火力必须设置额外的机枪组或小口径炮击炮组,其实如果按你的设置,每个步兵班10人就足够了,排内另设一个机枪班,配备两挺MG42或者M1919之类的机枪做重机枪使用。其实从弹药通用性角度考虑,放弃MG42而使用M1919可能更适用。

      同样,如果放中国战场步兵连火力可能够用了,但如果是在欧洲战场则也是偏弱。最好再额外增加两个排级的火力单位,装备反坦克枪作为反器材武器使用,也可以打狙击。迫击炮班装备的迫击炮口径太小,80毫米以上为佳。其实60毫米以下迫击炮可以配备到排,日军的掷弹筒就相当于小口径迫击炮。

      其他细的就不说了。

      不过,以这个师的炮兵火力而言完全没有过重的意思,实际上一个步兵师下属54门105毫米压制火炮、12门155毫米压制火炮外带一批120毫米迫击炮或75毫米榴弹炮的配置在二战是很常见的,类似于美军步兵师的配置。而如果将苏军那些军、集团军直属火力单位分配到师,那也是只强不弱的。苏军后期一些极端情况,一个集团军发动进攻时会出现炮兵兵力比步兵还多的现象,有时甚至真的让人感觉是炮兵配属步兵。

      2011/12/26 18:57:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用俄式导弹 在第21楼的发言:

       以下是引用work7337 在第20楼的发言:

       以下是引用俄式导弹 在第17楼的发言:

      174门75mm以上炮,我还以为是炮兵师呢

      不一样的!有迫击炮 反坦克炮 步兵炮

      你这是炮兵师加了一些步兵,不是步兵师加强了炮兵

      换一种说法,这个师大概要3万人,其中2万人是围着炮转的

      团带18门重炮,24门其它火炮,估计这个师只能打防守。为什么?工兵那么少,得军一级加强啊,后勤负担大,也得军一级加强啊。能机动吗。要么就是团丢下重装备,先上步兵,那么给团一级配那么多累赘干嘛呢?

      你怎么不给班配上12.7mm重机啊。该是哪一级用,就是哪一级用。你一个排72人,只有一半人可以随时发起攻击,其余都要先找阵位。你当打仗是拍电影,半分钟就能让一门迫击炮或者重机从行进状态变为发射状态啊。

      你说现在哪个军事大国买不起重机啊,为什么连一级用的都是7.62通用机枪呢?要伴随步兵一起机动的啊。

      美军一个连直属火力排 3具反坦克火箭筒 2挺30机枪 1挺50机枪

      2011/12/26 16:45:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用俄式导弹 在第21楼的发言:

       以下是引用work7337 在第20楼的发言:

       以下是引用俄式导弹 在第17楼的发言:

      174门75mm以上炮,我还以为是炮兵师呢

      不一样的!有迫击炮 反坦克炮 步兵炮

      你这是炮兵师加了一些步兵,不是步兵师加强了炮兵

      换一种说法,这个师大概要3万人,其中2万人是围着炮转的

      团带18门重炮,24门其它火炮,估计这个师只能打防守。为什么?工兵那么少,得军一级加强啊,后勤负担大,也得军一级加强啊。能机动吗。要么就是团丢下重装备,先上步兵,那么给团一级配那么多累赘干嘛呢?

      你怎么不给班配上12.7mm重机啊。该是哪一级用,就是哪一级用。你一个排72人,只有一半人可以随时发起攻击,其余都要先找阵位。你当打仗是拍电影,半分钟就能让一门迫击炮或者重机从行进状态变为发射状态啊。

      你说现在哪个军事大国买不起重机啊,为什么连一级用的都是7.62通用机枪呢?要伴随步兵一起机动的啊。

      团直属炮兵营是重炮吗?去百度一下 二战德军步兵师 它的团直属一个炮兵连 8门75步兵炮 2门150步兵炮 我这只是把可以6炮连的和在一起 另外 美军团直属反坦克连 12门57战防炮

      2011/12/26 16:42:59
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第20楼的发言:

       以下是引用俄式导弹 在第17楼的发言:

      174门75mm以上炮,我还以为是炮兵师呢

      不一样的!有迫击炮 反坦克炮 步兵炮

      你这是炮兵师加了一些步兵,不是步兵师加强了炮兵

      换一种说法,这个师大概要3万人,其中2万人是围着炮转的

      团带18门重炮,24门其它火炮,估计这个师只能打防守。为什么?工兵那么少,得军一级加强啊,后勤负担大,也得军一级加强啊。能机动吗。要么就是团丢下重装备,先上步兵,那么给团一级配那么多累赘干嘛呢?

      你怎么不给班配上12.7mm重机啊。该是哪一级用,就是哪一级用。你一个排72人,只有一半人可以随时发起攻击,其余都要先找阵位。你当打仗是拍电影,半分钟就能让一门迫击炮或者重机从行进状态变为发射状态啊。

      你说现在哪个军事大国买不起重机啊,为什么连一级用的都是7.62通用机枪呢?要伴随步兵一起机动的啊。

      本文内容于 2011/12/26 11:30:09 被俄式导弹编辑

      2011/12/26 11:20:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用俄式导弹 在第17楼的发言:

      174门75mm以上炮,我还以为是炮兵师呢

      不一样的!有迫击炮 反坦克炮 步兵炮

      2011/12/25 17:57:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用bigbear0118 在第16楼的发言:

      30和79混编,150和155混编,后勤部门会先把你做掉的。

      所以俺开头说啦 自己的兵工系统 仿制呗!

      2011/12/25 17:54:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第14楼的发言:

       以下是引用work7337 在第13楼的发言:

      看来班用机枪还得选 老美的M1918布朗宁

      还是zb26吧,bar虽然机动性好但毕竟不是正经机枪,火力持续性稍差,也就美国财主奢侈的的三级火力配置bar-M1919-M2下能发挥其长处.

      顺便请教下,许多人夸mg34/42的时候总是说战术思想先进的德国步兵班是以机枪为中心的,但感觉其他国家正规军步兵班都是如此呀,美军是bar,苏联是捷格佳诺夫,英国是维克斯,日本人是歪把子/99式,国军是zb26,意大利是M1930Breda,难道还有什么区别?

      如果老美装备跟MG42差不多的机枪会怎样?估计各大国也就老美玩的起,它的子弹消耗!其实个人感觉德国挺穷的!

      2011/12/25 17:53:04
      左箭头-小图标

      174门75mm以上炮,我还以为是炮兵师呢

      2011/12/25 14:16:35
      左箭头-小图标

      30和79混编,150和155混编,后勤部门会先把你做掉的。

      2011/12/25 12:28:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第14楼的发言:

       以下是引用work7337 在第13楼的发言:

      看来班用机枪还得选 老美的M1918布朗宁

      还是zb26吧,bar虽然机动性好但毕竟不是正经机枪,火力持续性稍差,也就美国财主奢侈的的三级火力配置bar-M1919-M2下能发挥其长处.

      顺便请教下,许多人夸mg34/42的时候总是说战术思想先进的德国步兵班是以机枪为中心的,但感觉其他国家正规军步兵班都是如此呀,美军是bar,苏联是捷格佳诺夫,英国是维克斯,日本人是歪把子/99式,国军是zb26,意大利是M1930Breda,难道还有什么区别?

      7·92和7·62的M1能配套吗?

      2011/12/25 10:32:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第13楼的发言:

      看来班用机枪还得选 老美的M1918布朗宁

      还是zb26吧,bar虽然机动性好但毕竟不是正经机枪,火力持续性稍差,也就美国财主奢侈的的三级火力配置bar-M1919-M2下能发挥其长处.

      顺便请教下,许多人夸mg34/42的时候总是说战术思想先进的德国步兵班是以机枪为中心的,但感觉其他国家正规军步兵班都是如此呀,美军是bar,苏联是捷格佳诺夫,英国是维克斯,日本人是歪把子/99式,国军是zb26,意大利是M1930Breda,难道还有什么区别?

      2011/12/24 23:58:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

      看来班用机枪还得选 老美的M1918布朗宁

      2011/12/24 21:48:39
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:3540813
      • 头衔:矗立的冰峰
      • 工分:1758680 / 排名:130
      左箭头-小图标

      每一场战争的时间很对都是用于后勤组织上,所以打击对方的运输队伍非常重要。

      2011/12/24 20:11:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第9楼的发言:

       以下是引用work7337 在第7楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第6楼的发言:

      ......

      仿制?你想逼后勤部跳楼?

      怪不得老蒋不买MG34

      MG34很贵好不好?中国选择了ZB-26是正确的,ZB-26比MG34更适合中国。至少ZB26中国可以自己生产。

      就是买啦 也用不起 那玩意

      2011/12/24 19:54:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第9楼的发言:

       以下是引用work7337 在第7楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第6楼的发言:

      ......

      仿制?你想逼后勤部跳楼?

      怪不得老蒋不买MG34

      MG34很贵好不好?中国选择了ZB-26是正确的,ZB-26比MG34更适合中国。至少ZB26中国可以自己生产。

      不过我还是觉得民24+zb26两级火力配置比华而不实的mg34强,通用一般意味着两头不靠...

      2011/12/24 19:48:42
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第7楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第6楼的发言:

      ......

      仿制?你想逼后勤部跳楼?

      怪不得老蒋不买MG34

      MG34很贵好不好?中国选择了ZB-26是正确的,ZB-26比MG34更适合中国。至少ZB26中国可以自己生产。

      2011/12/24 19:44:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第6楼的发言:

       以下是引用work7337 在第4楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第2楼的发言:

      啥意思?将MG42改7.62MM?

      这个想法是行不通的,7.62×63mm春田式步枪弹(或者说.30-06Springfield)比7.9*57 IS毛瑟步枪弹枪口动能大了20%。

      二战美国做过这种尝试,结果就是MG42变成了一匹到处乱跳的狂暴的北美野马。

      类似的将G43改成春田.20-06也会面临同样的问题,由于7.62×63mm膛压较高,G43有可能会炸膛。

      到了战后,MG1到MG3采用的是7.62*45mm北约标准弹,枪口动能比8MM毛瑟弹要低,这倒是没问题。

      不能仿制吗?

      仿制?你想逼后勤部跳楼?

      怪不得老蒋不买MG34

      2011/12/24 19:33:16
      左箭头-小图标

       以下是引用work7337 在第4楼的发言:

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第2楼的发言:

      啥意思?将MG42改7.62MM?

      这个想法是行不通的,7.62×63mm春田式步枪弹(或者说.30-06Springfield)比7.9*57 IS毛瑟步枪弹枪口动能大了20%。

      二战美国做过这种尝试,结果就是MG42变成了一匹到处乱跳的狂暴的北美野马。

      类似的将G43改成春田.20-06也会面临同样的问题,由于7.62×63mm膛压较高,G43有可能会炸膛。

      到了战后,MG1到MG3采用的是7.62*45mm北约标准弹,枪口动能比8MM毛瑟弹要低,这倒是没问题。

      不能仿制吗?

      仿制?你想逼后勤部跳楼?

      2011/12/24 19:27:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第3楼的发言:

      还是会被人喷死,同样是后勤问题,你能生产多少只是一方面,关键是你能运上去多少.如果像德国日本那种骡马化后勤,装备m1真还不如三八大盖/98k好.

      看来最强的组合,只有老美玩的起!

      2011/12/24 19:15:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:875264
      • 头衔:民国-杨立仁
      • 工分:45458
      左箭头-小图标

       以下是引用挂掉的章鱼保罗 在第2楼的发言:

      啥意思?将MG42改7.62MM?

      这个想法是行不通的,7.62×63mm春田式步枪弹(或者说.30-06Springfield)比7.9*57 IS毛瑟步枪弹枪口动能大了20%。

      二战美国做过这种尝试,结果就是MG42变成了一匹到处乱跳的狂暴的北美野马。

      类似的将G43改成春田.20-06也会面临同样的问题,由于7.62×63mm膛压较高,G43有可能会炸膛。

      到了战后,MG1到MG3采用的是7.62*45mm北约标准弹,枪口动能比8MM毛瑟弹要低,这倒是没问题。

      不能仿制吗?

      2011/12/24 19:14:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      左箭头-小图标

      还是会被人喷死,同样是后勤问题,你能生产多少只是一方面,关键是你能运上去多少.如果像德国日本那种骡马化后勤,装备m1真还不如三八大盖/98k好.

      2011/12/24 18:39:21
      左箭头-小图标

      啥意思?将MG42改7.62MM?

      这个想法是行不通的,7.62×63mm春田式步枪弹(或者说.30-06Springfield)比7.9*57 IS毛瑟步枪弹枪口动能大了20%。

      二战美国做过这种尝试,结果就是MG42变成了一匹到处乱跳的狂暴的北美野马。

      类似的将G43改成春田.20-06也会面临同样的问题,由于7.62×63mm膛压较高,G43有可能会炸膛。

      到了战后,MG1到MG3采用的是7.62*45mm北约标准弹,枪口动能比8MM毛瑟弹要低,这倒是没问题。

      2011/12/24 18:29:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有43条记录] 分页:

      1
       对yy二战步兵师编制与装备回复