关闭

帖子主题:[原创]剖析当今顶级科学家的谬论――试论宇宙“黑洞”的功能

共 9441 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3543400
  • 工分:316091 / 排名:4308
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]剖析当今顶级科学家的谬论――试论宇宙“黑洞”的功能

剖析当今顶级科学家的谬论

――试论宇宙“黑洞”的功能

http://v.ifeng.com/news/tech/201112/78c51688-4951-4faa-9954-0da4f36a1c8b.shtml

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

据称,“美国44岁台湾旅美学者马中佩和另一位研究人员,发现科学界迄今所知最大的两个黑洞,每个质量约为太阳的100亿倍。这项发现本周稍后将在《自然》(Nature)期刊正式发布。在此之前,已知最大的黑洞质量约达太阳的68亿倍,比起新发现的黑洞,算是小巫见大巫。他们是在距离地球约2.7亿光年的两个椭圆形星系内发现这两巨大黑洞。这两个黑洞规模庞大可能是因为不只有能力吞噬行星和恒星,同时也能吸进小星系,此过程可以长达数十亿甚至数百亿年。”

鄙人早已听说宇宙“黑洞”的说辞,对当今科学界最权威的科学家对黑洞的定论深感蹊跷――按照科学家们的理论,那么将来的世界,包括宇宙,必定是“黑洞”的天下,因为“黑洞”的规模与质量足以独占环宇。也就是说,将来不是人类的世界,也可以说,人类当下以及将来的一切努力,将都是徒劳,这也像佛家所说的空空如也。鄙人曾对佛家的理论做过批判,同样对玛雅人的见解给予了定论――“认为世界末日者,天地必先诛之。”佛家认为世界万物皆空,于是便有当下之“空门”。何为空门?后继无人者也!或许往昔的玛雅人的文化与佛家的论述还算带有宗教迷信的色彩,可是当今科学界最权威的科学家对宇宙“黑洞”的论述就不能归结为封建迷信了。鄙人认为,甭管是过去的玛雅人或者玄门中的佛家,还是当今的宇宙科学家,尽管各种说辞各异,但是其最终的结论乃大同小异――人类没有前途,世界将是“黑洞”的世界。

鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了,因而得出了“黑洞吞噬万物”的结论,因而也就有了将来的世界是“黑洞”的世界,将来的宇宙是“黑洞”的宇宙的推理结论了。如果美国的隐形机技术尚未被破解,铅对雷达电磁波反射束的吸收没有被公诸于世,相信“黑洞”的魔鬼品性――吞噬宇宙的谬论同样难以被纠正。从马中佩的发现中,鄙人得知银河系的“中心”存在一个巨大的“黑洞”。马中佩还说各个银河系的中心都有一个这样的巨大“黑洞”。照此类推,那么宇宙的中心同样存在着一个比银河系中心的“黑洞”大得多的“黑洞”。从各个银河系“黑洞”以及宇宙“黑洞”所处的位置来看。骇人听闻的“黑洞”,并非吞噬世界的魔鬼,而是宇宙的中心,而是我们银河系的中心,也可以说,是我们世界的主导,是我们世界的守护神。

从原子结构电子与原子核的运动力学中可以知道,电子与原子核的关系并非是“谁吞噬谁”的关系,而是主从的引导关系,电子的运动必须根据自身的能量的大小决定自己与原子核的距离与运动速度。这便是我们的微观世界一成不变的真理。我们的世界,乃由无数的微观世界组成;我们的宇宙,同样组成于这样的微观世界。由此可知,银河系与宇宙中心的“黑洞”实质就像我们微观世界的“原子核”,这个被人们误解了长达世纪之久的魔鬼“黑洞”,实质就是我们世界的中心。主导着整个银河系或者整个宇宙运动的“中心”当然有其独到的力量与质量,如果它没有了这种力量与质量,也就无所谓“中心”了。因此,我们银河系里“黑洞”以外的万物,与这个“中心黑洞”是从属的关系,并非“吞噬”关系。因此我们人类根本就不必要杞人忧天,担心什么时候给“黑洞”吞噬了。

科学界还有另一种“恒星崩塌论”作为“黑洞”产生的理由依据――恒星由于燃烧而竭尽了本身的能量而退化为“黑洞”。这更是没有起码物理常识的鬼论。既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。因此,鄙人可以说,我们许多的科学家已经蜕化到了小学一年级的智商水平,可是芸芸众生却将之奉为神明,一句等一万句,如此效果,我们的社会怎会出现欣欣向荣的日新月异?更为可怕的是,由于受到这种理论的影响,我们世界的科学家也就自然担心我们赖予生存的太阳了。如果我们的太阳在170亿年后燃烧殆尽了其本身的能量,那么我们的地球就失去了赖予生存的光和热,也就失去了依靠光和热所产生的支撑我们生命的食物来源了,届时的地球由于太阳本身能量的燃烧殆尽了本身的质量,也就失去了主导太阳系的质量,因此,太阳系里面的九大行星,包括我们的地球,也就得坠向茫茫的太空,地球上所有的生命也就完结了。如此推论,跟玛雅人的世界末日,与佛家的“空空如也”也就如出一辙了。现在,也许不会有人再说鄙人的论述属于宗教迷信了,可是鄙人对科学家的推论的批判是否还持一种怀疑的态度?这又得从另一领域来论证了。

“能量守恒”,是我们这个世界比较准确的发现,可是这个“能量守恒”的理论却被后来的诸多“盲人摸象”式的科学家遗忘了。众所周知,燃烧了的煤的“能量守恒”是怎么回事?因此也有科学界的愚昧之举――“永动机”可能的追寻。殊不知,按照当下人类对燃烧物质“能量守恒”的理解层次,根本就不可能谈及对散发出去的能量的再利用,更何况当今对燃烧过程所需的各种条件以及构成这些条件的因素尚在探索当中,更何况谈及如何回收利用这些在燃烧过程中散去的成份?人类可有将这些散发出去的成份合成新的可燃物质的知识、技术与条件?因此,在仅仅知道了“能量守恒”这样的基本真理的情况下就妄想制造“永动机”,岂有成功的可能?但是鄙人可以肯定,人类尚未能理解,未能完成的燃烧物质散发出去的物质的再利用却在我们的大自然中成为了现实,因为我们的世界有个被人们误解了的“黑洞”――银河系的中心以及宇宙的中心在主宰着整个银河系和宇宙的“能量守恒”。鄙人还可以这么说,这个主宰(“黑洞”)之所以能成为银河系或者宇宙的中心,乃因为其非同一般行星以及恒星的质量,其既然可以成为中心,自然有其成为主导的特别本领,要不就不可能成为中心了。我们知道,太阳每分每秒都在燃烧,都在向四面八方散发出去因燃烧而产生的光和热(暂且局限光和热,相信其中还有诸多尚未被我们认识的成份)。其被地球上的物质所吸收使用的仅仅是非常有限的极小部分,而大部分都散发在太空之中,难道这些散发出去的能量就不会像被我们地球上的物质因受光和热的作用而产生另外一种或者多种物质?答案应该是肯定的。我们地球的生物,如植物,因得到光和热的作用,因而可以生长,而随着时间的消移,这些植物又变成了可燃烧的柴草,有的又分解为沼气,同样可以产生类似太阳光和热的效果。当然,这仅仅是太阳的光和热“能量守恒”的例外一种例证。那么从太阳的燃烧中散发出去的成份会否在宇宙中通过一种未为人类所知的途径被银河或者宇宙的中心“黑洞”所回收?这个中心“黑洞”会否利用自己本身的力量再将这些从太阳中散发出去的成份加工成为一种人类尚未理解的物质重新返发回到太阳?从中心“黑洞”的中心功能的存在来论,这个中心“黑洞”也只有如此才可能成为中心,也只有如此才能维系着其为中心的世界。这也是我们世界最终的“能量守恒”。因此,我们的地球人根本无需杞人忧天,衍生出生怕170亿年后太阳因燃烧而消耗殆尽,地球从而坠入茫茫太空,人类文明走到尽头的奇思怪想。

另一种更加匪夷所思的理论叫做“宇宙爆炸论”,其理论的衍生乃来自对地球表面五大洲形状的拼凑,说什么把南北美洲与欧亚大陆对拼起来,就成为了一个原始的地球,一个比现在的地球小得多的地球。地球之所以生长得如此之大,乃由于地心在高温下不断地膨胀,因而便有了地表的不断扩大,以致爆裂,像经过发酵蒸煮的馒头一样不断的胀大。由于有了地球的膨胀论作为基础,那么我们的科学家的思维自然就联想到了宇宙了。由于地球是宇宙的一份子,既然地球在不断的胀大,那么宇宙也就自然而然地胀大了――宇宙胀大论实乃地球胀大论的翻版。至于“宇宙爆炸论”,那更是将自己凌驾于宇宙之上,将自己看作了宇宙之父或者将自己看作了主宰宇宙诞生以及老死的主宰之神。请问,一个连自己人体生命的奥秘尚未能认知的人类,如何有资格,有本事揭露宇宙的奥秘?这是否有点像农村人所说的“教阿婆生仔”的笑话?至于宇宙是何时诞生,何时老死,相信也是连神也难以说清的鸡与蛋的逻辑。那么,我们人类又何必如此的柔情万种去探讨宇宙的起源?

或许不少人认为,探讨宇宙深处的奥秘乃为人类未来着想,以利用太空中的宝贝。现在美国的科学家发现了一个适合人类居住的星球,温度刚好是21度,不过与我们的地球有600光年的距离。先不说这个被美国人首先发现的星球有多少可供人类享受的金银珠宝,仅就这个600光年的距离就不是我们人类可以克服的障碍――谁有600年的寿命?600年里面有多少的世代的更替?也许我们可以制造一个提供一些人上去足够大的飞船,可是这个飞船能否为这些人在这600年里面所需的一切――人的生老病死整个过程所需的各种条件?或许尚未到达这个星球之前,太空中的某种射线已经将我们的使者扼杀在这茫茫的太空之中了。就算我们的使者――人类文明未来希望的继承人能够抵达这个星球,你就有把握这批人不会受到这个星球原始生物像我们保卫祖国那样的攻击?届时,初来乍到的地球人从地球带去的激光枪、激光炮能否顶得住这些土著居民的攻击?也许这个星球的文明比我们不知道要先进了几个世纪,我们这些当下尚未完美的激光枪、激光炮恐怕在他们的眼里只不过是些破铜烂铁而已。如果是这样,那么地球文明的继承者会遭遇什么命运?

因此,鄙人认为,人类正在做着一些连自己也无法确信的蠢事,浪费着来之不易的纳税人的血汗钱。如果中国也像美国那样甘当世界霸主,妄图在全世界实行其推崇的“普世价值”,你说中国是否有点像地球上正在探索宇宙深处奥秘,正在准备移居另外一个星球的地球文明传承者的命运?

本文内容于 2011/12/13 15:37:49 被玄海拾贝编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5630328_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2011/12/12 17:25:55

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2495764
      • 工分:40973
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这是一科盲用初中物理去理解宇宙,用分子级的理论去理解量子级的微粒,物理学理论都有其适用范围,所有范围都适用的理论叫做大一统理论,也就是由几个基本的定律能解释所有的物理现象,目前还无法证实存在大一统理论,能量守恒和质量守恒只局限于原子以上的层面,原子以内的层面存在E=mc平方的质能守恒,即能量可以转化为质量,质量也可以转化为能量,比如原子弹即不符合质量守恒,重核裂变为轻核会产生质量的损失,这种损失通过能量的形式释放,恒星坍缩的原理在于核聚变产生的能量类似离心力抗拒恒星外层物质向内聚集的趋势,当核聚变的燃料耗尽时,这种离心力就不再存在,随后外层物质向内坍缩,将坍缩恒星的核心“压缩”成极高密度的物质,根据科学计算,6倍以下太阳质量的恒星坍缩后的核心基本全部由中子构成,叫做中子星或者白矮星,6倍太阳质量以上的恒星内部物质连中子形态都维持不了,具体是什么说不清楚,但是质量密度极其巨大,这种星体叫做黑洞,由于黑洞巨大的质量,根据万有引力的理论,他会不断吸收太空各种太空物质,不断的增加自身的质量,目前不了解这种不断吸收壮大的过程是否有临界点而产生其他形式的爆发

      2011/12/12 19:55:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      请楼主读完高中再发表文章,看完一些关于宇宙的文章再看看自己写的文章

      2011/12/19 16:41:37
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:804167
      • 工分:1192
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用玄海拾贝 在第11楼的发言:

      “太空旅行距离并非一个遥不可及的因素,诀窍在于空间的扭曲,想象一下一只蚂蚁在一条平直的长1米的纸带上可能需要5分钟才可以从纸带的一头爬到另一头,但是当你把纸带弯成一个O型,蚂蚁只需一步就到达了目的地,蚂蚁不理解如何瞬间到达目的地,也不知道如何控制纸带的折叠,这只蚂蚁的处境就等于是当今的人类。”

      相信你老比鄙人更加相信神的力量,因此才有你这个“蚂蚁理论”。相信你曾经听说过神学中的“皱地法”,那的确可以达到你所说的这种效果,可你得知道,空间是不能收缩的(空间不是空气,更非体积),你听信这种只有......

      楼主不看广义相对论吗?别说你看过。 你还真的看了啊?那你还是没理解啊,继续去看

      2011/12/19 17:57:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用tianlu371 在第87楼的发言:

      请楼主读完高中再发表文章,看完一些关于宇宙的文章再看看自己写的文章

      这位不妨逐一批判,如此笼统的定论很难说明楼主的论述错误还是真理。

      2011/12/19 16:56:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我对这位的评价实在不知道用什么话来形容好了,阐述了一大堆貌似真理的东西,引用了一堆的数据,最后却发现你还真就是个书呆子,典型读死书死读书的那种,每每只看到眼前所看到的,也就是说你只看书里现在所说的,却忘了前面,更不看以后的,都是极其片面的,要知道科学是极为严谨而富有逻辑性的,不要只看到一点就马上驳斥。另外我劝您以后前万别再写文章了,我不说您文笔如何,可您这份无知加幼稚丢人现眼也就算了,您不能随便误导别人啊。

      2011/12/19 17:29:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用郑权看看 在第77楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第62楼的发言:

       以下是引用郑权看看 在第61楼的发言:

      楼主知道燃烧与核反应的区别吗?楼主知道恒星的核反应原理吗?楼主文章中的观点真是令人笑掉大牙!

      你可以具体地批判某个论点,笼统了不好。也请你替教授回答如下的问题吧!

      教“fjlpxl”教授几个问题

      ――如何证明宇宙在膨胀?

      楼主是什么文化不知道,反正我是初中混毕业的。

      1、楼主的很多观点还是很有创意与想象,如黑洞与周围恒星不是谁吃掉谁的关系,太阳可能有某种方式回收能量等,例如人类掌握的有一种反应堆叫行波堆,产生的物质比消耗的还多,核反应人类才刚初观其貌。

      2、现代科学基础不是推论出来的,基本都有事实观测作为依据,黑洞吞噬恒星,恒星的演化等都是有观察依据的,也有可能黑洞吞噬物质到一定程度又一次大爆炸。

      3、大爆炸论和宇宙膨胀是观测到恒星的光谱红移,还有微波背景,楼主要推翻必须先推翻这个。

      4、大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事,如果楼主见到这种说法,大可驳斥一翻。

      5、楼主还有个观点很幼稚,600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年,不是几个世代更替的问题,要知道,在白垩纪还没有人类,6000万年时间,足够单细胞演化成高级智慧生命,就算在宇宙中离地球最近的恒星发现宜居星球,也有几万光年,这对地球人来说,也是画饼充饥,人类想要到达,也要花上千万年时间。

      6、楼主可以谈佛,也可以谈神,建议还是少谈科学,你我这样的知识水平还够不上这层面。

      首先感谢教授先生的指点,不过鄙人还有几个问题需要你老澄清一下,还请不吝赐教。

      1、人类在进行“行波堆”试验的过程中发现,产生的物质比消耗的还多,这种观察结果是否已经包含了所有物质?如果产生的物质比消耗的物质还多,是否已经打破的“能量守恒”的理论?再者,这种“行波堆”的试验对象是否可以代表所有的物质属性?

      2、如果“黑洞”不断地在“吞噬”恒星,又在不断地制造新的恒星,那么这种理论是否说明,人类所居住的世界同样有这样的命运?如果这种理论成立,那么这种理论跟“玛雅人”与佛家的“世界末日”理论岂不如出一辙?

      3、你说“宇宙大爆炸论”是根据“光谱红移”与“微波背景”作为依据,那么请问“电磁辐射”波长的变化与频率的降低是否可以肯定“宇宙产生于大爆炸”与“宇宙膨胀”?如果这个产生“电磁辐射”的物体受到某些条件的干扰,“电磁辐射”会否产生波长与频率的变化?如果受到了干扰的试验结果是否还有真理的属性?再者,根据“微波背景”所需的条件――光速来测定距离,当然可以说是准确的,可是140亿年前宇宙中心发送过来的光是否跟后来的光的质量与速度相同?如果两种不同质量的光与两种不同速度计算出来的结果是否有可比性?是否可以作为太阳或者地球距离宇宙中心越来越远的根据?

      4、你说“大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事”,鄙人认为这种说法欠妥。一是“漂移”用词不当,大陆板块并非像船只那样“漂浮”在地球上,而是地球的表层。既然大陆板块是地球的一个不可缺少的表层,那么表层所发生的变化,例如断裂而造成的距离变化,就不应该独自作为一个单方面的变化考量因素,而是整体变化的表面形式。二是如果地心的体积没有胀大,那么大陆板块的移动也并非由于地心温度的增加,而是由于地球内力与外力的作用而产生的现象,这与地球的大小根本就没有联系。如果作为宇宙一分子的地球没有发生体积的变化,那么宇宙的体积变化也就缺乏了起码的条件――个体的数量没有增加与个体的体积没有增大的情况下,整体的体积怎么会出现增大的可能?请问人类是否已经肯定地球跟太阳的距离已经发生了越来越大的变化?如果地球跟太阳的距离没有发生什么变化,那么太阳如何会发生跟银河系中心的距离发生变化?如果没有肯定的答案,那么银河系的中心与宇宙的中心怎么会发生变化?如果没有变化,“宇宙膨胀”的理论又从何而来?

      5、你说“600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年”,请问,光年作为距离的一种计算单位是以什么速度作为计算的依据的?你肯定说是以光在一年的时间内所走的空间距离作为衡量的单位,可是这一年与我们生活在地球上的一年有没有长短的差距?没有吧?另外,公里/小时这种表达方式的简单名字叫时速,请问60公里的时速与150公里的时速中的时间是否相同?按照你6000万年的逻辑理论,那么60公里的时速与150公里时速中的时间岂不完全属于两个不同的概念了?那么人类要用多少个时间的表述单位名词?因此,创造了“光年”计算单位的人没有必要去考虑是以步行的速度或者以火箭的速度来衡量太空物体的距离。你还说人类没有超过光速的可能。既然人类知道自己难以超越光的速度,那么又有什么能力去开发宇宙深处可供人类使用的其他星球物资?“光年”是以我们地球的时间“年”作为衡量的单位,而非土星环绕太阳或者银河系环绕宇宙中心一周的时间作为参照时间的,因此,鄙人将“600光年”中的时间理解为我们地球的时间“年”,绝对没有什么错误,更不是什么幼稚的行为,而是超出了一般人的思维。所谓“死读书”与“读死书”也就是这种理解状态的反面。

      6、你既然知道鄙人可以谈神,更可以论佛,你应该知道鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将当今世界顶级科学家的顶级理论“绳之以法”,还宇宙一个公道,要不令人生畏的“黑洞”――我们的守护神还难以得到应有的平反昭雪。

      你对你自己引用的大量科学概念的理解,很多是错误的,而且错误太明显了,也太幼稚了,简直不知道从何处开始回答你才好。你对科学的追求精神是对的,但是在方法论方面,有根本性的错误。一句话:给你讲课,太麻烦,要从初中只是开始讲起,一直讲到硕士的课程,才能够给你解释明白你的错误之处,可是我是在没有那麽多的时间去做这件事情(超出了科普的范围),所以,建议楼主从基本知识和基本原理开始学起,认真了解你在文中引用的每一个科学词汇的出处和意义,不要动不动就说出“鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将当今世界顶级科学家的顶级理论“绳之以法”,还宇宙一个公道...”这样令世人不齿的言论来。

      恐怕连这一点你都难以自圆其说了,你说呢?--5、你说“600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年”,请问,光年作为距离的一种计算单位是以什么速度作为计算的依据的?你肯定说是以光在一年的时间内所走的空间距离作为衡量的单位,可是这一年与我们生活在地球上的一年有没有长短的差距?没有吧?另外,公里/小时这种表达方式的简单名字叫时速,请问60公里的时速与150公里的时速中的时间是否相同?按照你6000万年的逻辑理论,那么60公里的时速与150公里时速中的时间岂不完全属于两个不同的概念了?那么人类要用多少个时间的表述单位名词?因此,创造了“光年”计算单位的人没有必要去考虑是以步行的速度或者以火箭的速度来衡量太空物体的距离。你还说人类没有超过光速的可能。既然人类知道自己难以超越光的速度,那么又有什么能力去开发宇宙深处可供人类使用的其他星球物资?“光年”是以我们地球的时间“年”作为衡量的单位,而非土星环绕太阳或者银河系环绕宇宙中心一周的时间作为参照时间的,因此,鄙人将“600光年”中的时间理解为我们地球的时间“年”,绝对没有什么错误,更不是什么幼稚的行为,而是超出了一般人的思维。所谓“死读书”与“读死书”也就是这种理解状态的反面。

      2011/12/16 15:33:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用dianxue99 在第72楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第60楼的发言:

       以下是引用dianxue99 在第59楼的发言:

      ......

      谈佛,论神,就凭你,无知无谓都不足以说你了。

      你连皮毛都没有见到呢,不要说触及了。

      你怎么知道佛的境界呢???你哪怕能够进入初禅的境界,你立刻就不会如此的狂妄了。

      你以为认识了汉字就叫有文化了?

      那你跟鄙人谈谈什么是佛吧!

      笑顺治赞僧诗

      ――论神佛鬼怪、风水国运

      铁血网提醒您:点击查看大图

      未曾生我谁是我?生我之时我是谁?长大成人方是我,合眼朦胧又是谁?来时糊涂去时迷,空在人间走一回。不如不来也不去,来时欢喜去时悲。

      修佛者不知自己来自何方,更不知自己是谁。前世后世之说,谁能证明?天神投胎之说,鬼怪错投之论,皆可付之一笑。若无父母血脉合成,神鬼妖邪岂有附寄之所?天神鬼怪何以投胎转世为人?故,人是什么?人乃父母精血合成,祖先血脉传承,而非妖魔鬼神投胎转世。而人体内外,确有神鬼,此乃天地生成之物,均为非人之邪物。若无家门风水作用,无时间距离差距,则万人同一。然,世间万物,无一相同。三维之中,上存茫茫寰宇,风雨雷电;中载人畜禽兽,虫蚁植被,山河湖海;下蕴坚岩浆火;而四维之中,神佛妖邪,鬼魅魍魉,同是千奇百怪。虽形同三维,却是天壤之别。三维之人,乃血肉之躯,有重有轻,有美有丑,有智有愚。然,四维之灵,乃天地灵气集聚而成,无轻无重,虽形有千种,但一形可化万千,因时因地而异。时而形人,时而形物,大小随遇而安。形人或形物,皆无坚不摧。虽非皆修具腾云驾雾之术,但穿墙过壁,乃天地生成。不论男女老幼,高矮肥瘦,均可置人于股掌之中。虽四维之灵高于三维之人,但若无三维之人,则神佛妖邪与鬼魅魍魉无存在之必要,更无圣灵之可能。故,人乃万物之灵,万物之主。四维之中,有识之灵则修心修身,与人和平共处,进而辅助人类走上康庄大道――世界大同。然,树大有枯枝,人中有败类,玄界同此理。因此,人有正邪,玄亦有邪正。正者,护人也!邪者,害人也!

      然,何为正?何为邪?前人将太公敕封者谓之正神,此实为大谬。即使太公奉天敕封,其绝不会将神人共愤之申公豹推上正神之位。就算是阴差阳错,申公豹也绝不可能成正神。可见,前人所公认之正神,绝非今日吾辈所言之正神也。据吾辈多年参悟,何为正?所行之道合乎天地之法则,合乎人伦繁衍之道者,乃正也。反之者,乃邪也!中华大众,皆诵经赞佛,将大唐盛世归功于唐玄装去西天取回了真经,使大唐得到了佛祖之庇佑。此乃大谬也。佛经之论确实改变了华人之信念,但佛之伟大,怎不佑大唐万年基业?佛之灵圣,怎不保明之长盛?八国联军攻入北京,火烧圆明园时,不知佛祖何在?“9.18”事变,乃中华切肤之痛,中华大地大半被日寇铁蹄践踏,不知佛祖此时又有何作为?更有甚者,佛祖乃诞于印度,怎让家乡之父老受穷挨饿?据另一神说,佛祖乃诞于伊拉克圆堡村,但佛祖怎让美国之钢铁之师长驱直入,直抖黄龙?昔日中外血泪,已足以使人悟出佛之灵,佛之能。然,今日中华,仍不吸取血泪教训,仍念念不忘佛之能,佛之灵,妄想佛祖重佑中华恢复汉之强,清之大,唐之盛,重派高僧西出印度,欲重取真经,重得佛佑。此乃愚之极,蠢之最。

      殊不知,家国之兴衰,朝代之更替,乃天地之造化,本身之造化。古人云,“普天之下,莫非皇土;率海之滨,莫非王臣。”此乃中华之大谬。土,乃天地所生。“臣”者,人也!人,乃祖先血脉传承,为臣为王,贫富贵贱,乃家门风水造化,而非帝王所赐。故,土非皇土,臣非王臣。“普天”之说,乃昔日“玉帝”之论。殊不知,中华之变故,皆为其所赐。其自视为天,江山沉浮,任由其随心所欲。此乃关键所在矣!为何其可主中华之沉浮?因其乃中华风水之鬼,而非风水之神。神者,佑家佑国。鬼者,破国破家,贻害万物。然,同一国度,为何兴一时,败一度?此皆因天地运转,中华所处时空变换,故有时运转换之虞。时运兴盛,风水神主事,百鬼回避;时运沉溺,风水鬼则肆虐,妖鬼缠身,百事不顺。至于中华信奉之佛祖,其乃一鬼也!何谓之鬼?佛者,自称“清心寡欲”,“不近女色”,以“慈悲为怀,救世济民为己念”。然,“不近女色”为何物?若“不近女色”,人伦如何繁衍?视古今之僧,确无子无后。若万民皆如其说,堕入此道,则人伦休矣!届时真的是“万里萧疏鬼唱歌”矣!用时髦的话道其本质,其乃犯了“反人类”罪,罪极当诛!佛之“慈悲为怀”,亦不值一博。无子无嗣之辈,岂有“慈悲”之念?俗话说,无子女人心如蛇。世间多少人被家门中的绝房鬼怪所害?凡谙玄道者,皆通此理。故,佛者,何许人也?佛者,妖邪鬼怪也!

      这些所谓的禅宗机锋看一眼就够了,不真修实证,仅仅凭着几句禅语就证明你懂吗?知道四禅八定,知道漏尽通吗?

      不去真的静下来,定下来,随口说几句有什么用啊?

      何况戒定慧,一步步走来,几世轮回都不一定有结果,难道就凭着区区搬来的几句话就证明你懂佛吗?

      你对科学懂多少,说的不过是这些假大空的问题。实在的东西呢,你编点程序我瞧瞧,设计个电路看看。在很小的时候我就喜欢思考关于宇宙的一切,到了大了,明白那种东西不是随便什么人都可以想明白的。因此开始做实际的事情。

      你有什么观点没有人有理由指责你,但是要是仅仅凭借半通不通的幼儿园逻辑在那驳斥人家的理论,就比较的没有尊严了。因为不过是为了卖弄罢了。

      你还是再读读如下一个网友(应该是个美国人)的理论再骂人吧!

      宇宙空间不是你我能想象的清楚的,人类的极限探索也就百亿光年级别,当然——是百亿年前的景象。

      在自然科学没有找到真理之前,哲学与逻辑是统领一切自然科学的指导工具。

      宇宙可以这么说,当代人类活动的极限,就在地球附近一定范围内,可是这并不妨碍我们人类的探索与研究,至于价值如何,这不是以经济上赚多少钱衡量的,当代的一切科学技术的根源——基础理论研究学科比如数学,难道当创立一些数学理论时就能马上赚到多少钱吗?这些是对人类有长远价值的,绝对不能用某一个年代的某一个国家的货币来衡量!没有这些理论成果和探索成果,所有人类都只能在动物阶段!科学的意义在于整个人类。不是那点专利权。

      至于地外生命的问题,答案是一定有,而且不计其数的种类和形式。宇宙的大小是当代人类探索范围的几乎无限倍。地球的蛋白质遗传、碳水化合物维生的生命形式,只是其中微不足道的一种。生命的本质在于自发能“动”,至于遗传,也算,因为生命都有一个寿命的,要延续生命的形式,就得把生命发展进化的东西交给下一代,至于文明,也可以看成是生命外在进化的另一种遗传形式。——所以,生命是一种有能动性的东西。——不一定必须要有水,不一定必须要有阳光,不一定必须要有氧气,不一定必须要有我们人类需要的常温,。。。——还有什么?哦,不一定必须是蛋白质遗传的碳水化合物,完全可以是其他物质的组合,甚至是我们所不知道的物质组合。至于外星文明程度,可以不如地球,也可以高于地球,这有什么意外呢?

      当代对地外生命的探索,是依据地球人的模式的,也许确实是一个偏差,干嘛要发射航天器去探索地外水的存在呢?探索别的不行吗?也许地外文明不需要水、氧气、地球的温度呢?地球的长期演变形成了这样的环境,其上的生命形式也必须要这样的环境。地球以外呢?——那可不一定!

      假如有一种生命形式,以岩浆热能为能量(当然也不一定是蛋白质和碳水化合物的组合),以某种高温液体比如岩浆为生物体的内外物质能量交换溶剂(代替了水的作用),那它需要水吗?需要阳光和氧气吗?它的适应温度是多少开?地外生物为什么不能有多种模式呢?甚至高度进化后,以高能粒子为通讯(不是电磁波)和武备。——那么人类,可以理解吗?

      不过,从哲学上说,殊途同归,人类文明的高度发达的将来,一样不逊色于外星异种生命的高度文明。大家都是从最原始的原子分子进化而来,最终如无毁灭也必然会高度发达,只是,宇宙太大,多数高度发达有探索外界文明的生命形式之间,没有办法有效联系上而已。

      简而言之——人不能在水中自由呼吸,就不能以此认为水中没有生命!

      本文内容于 2011/12/16 15:39:50 被玄海拾贝编辑

      2011/12/16 15:37:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用玄海拾贝 在第74楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第69楼的发言:

      ......

      百度一段话上来有什么用?你看的懂?你要看得懂这段话,你就不会写这个贴了。

      能把版块漂移和宇宙爆炸理论扯到一起的人,本身已经证明了自己是个十足文盲了,都不需要别人再多说啥。

      你整个帖子写得不够精炼,实际只要4个字就够了:我是文盲。

      哈哈哈哈!!!你什么时候不是如此说的?可见你的愚昧。这段话不是鄙人看不懂,而是给你看的,让你自己看看你自己竟然将自己的理论推翻了。

      从西方普世价值、地震、抛售美国国债到现在的“黑洞”,你哪一点不说自己比别人“道高一丈”?鄙人又写了“再论美国隐形机折戟伊朗”,那里还有诸多未被人们所理解的东西,你不妨也去批判一下?http://bbs.tiexue.net/post_5634866_1.html

      你写的所有帖子,实际都是这四个字:我是文盲。

      我就不知道你这种人是用个什么心态在上网,变着法的表演自己的无知然后找抽,这个很有意思?你应该去看一下心理医生,这种心态是病态的。

      2011/12/16 15:54:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用qdlai228 在第80楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第74楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第69楼的发言:

      ......

      百度一段话上来有什么用?你看的懂?你要看得懂这段话,你就不会写这个贴了。

      能把版块漂移和宇宙爆炸理论扯到一起的人,本身已经证明了自己是个十足文盲了,都不需要别人再多说啥。

      你整个帖子写得不够精炼,实际只要4个字就够了:我是文盲。

      哈哈哈哈!!!你什么时候不是如此说的?可见你的愚昧。这段话不是鄙人看不懂,而是给你看的,让你自己看看你自己竟然将自己的理论推翻了。

      从西方普世价值、地震、抛售美国国债到现在的“黑洞”,你哪一点不说自己比别人“道高一丈”?鄙人又写了“再论美国隐形机折戟伊朗”,那里还有诸多未被人们所理解的东西,你不妨也去批判一下?http://bbs.tiexue.net/post_5634866_1.html

      你写的所有帖子,实际都是这四个字:我是文盲。

      我就不知道你这种人是用个什么心态在上网,变着法的表演自己的无知然后找抽,这个很有意思?你应该去看一下心理医生,这种心态是病态的。

      你所有的回帖都想说明自己在任何领域都胜人一筹,可是自己并没有任何的见地,而是捡来别人早已不知道说了多少遍的东西来重大头鬼,你这是什么心理?正常还是八股先生的子孙?你不应该反省一下自己的行为与思维?鄙人也叫过你不要将自己看得过高,不要将自己凌驾于别人之上,可你还是你,永远也长不大。你还没有看这个帖子吧?请过去发表一下你得高见吧!不过这种推理得东西可没有前人的文章的理论作为支撑,你偷不了了!http://bbs.tiexue.net/post_5634866_1.html

      本文内容于 2011/12/18 13:18:41 被玄海拾贝编辑

      2011/12/18 13:15:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4000733
      • 工分:39
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你对你自己引用的大量科学概念的理解,很多是错误的,而且错误太明显了,也太幼稚了,简直不知道从何处开始回答你才好。你对科学的追求精神是对的,但是在方法论方面,有根本性的错误。一句话:给你讲课,太麻烦,要从初中只是开始讲起,一直讲到硕士的课程,才能够给你解释明白你的错误之处,可是我是在没有那麽多的时间去做这件事情(超出了科普的范围),所以,建议楼主从基本知识和基本原理开始学起,认真了解你在文中引用的每一个科学词汇的出处和意义,不要动不动就说出“鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将当今世界顶级科学家的顶级理论“绳之以法”,还宇宙一个公道...”这样令世人不齿的言论来。

      2011/12/19 11:44:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      189楼 mbtyahoo
      什么事物都是相对的,黑洞既然是吸收物质的,那肯定有释放黑洞里面物质的东西,那个又叫什么呢?

      原帖已被删除

      并非那么高深,道理简单得很,上面已经说过了。“任何物质只要坠进‘事件视界’内均会彻底湮灭,消失于宇宙中”的理论说明什么问题?其说明世界乃至宇宙都将会被黑洞所吞没。这是十分反科学的,与世界的“能量守恒”相悖。

      [原创]剖析当今顶级科学家的谬论――试论宇

      [原创]剖析当今顶级科学家的谬论――试论宇

      2014/1/27 14:46:00
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mbtyahoo 在第191楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第190楼的发言:

       以下是引用mbtyahoo 在第189楼的发言:

      什么事物都是相对的,黑洞既然是吸收物质的,那肯定有释放黑洞里面物质的东西,那个又叫什么呢?

      这样的思维就对了。鄙人认为,如果黑洞仅仅是吸收了太阳释放出来的能量,肯定会在吸收加工后再释放出来。如果我们看到的是黑洞吸收能量的一方面,那么肯定还有我们所没有发现的另一方面--释放能量的方面。如此黑洞方能维持宇宙的平衡,因此太阳也就不会燃烧殆尽。鄙人认为,黑洞中释放出来的物质必定是类似趋热性的东西,如此方能给燃烧的太阳补充能量。

      宇宙如此浩瀚,而我们人类如此渺小。我们对宇宙的认识就像远古人对现代科技的理解,根本不在一个层次。不要说浩瀚的宇宙,就连深海世界、地底世界,我们人类都所知有限。谁又知道,科技毕竟是有限的,很多古代的迷信,谁又能清楚那可能就是另外一种科学知识,像中国古代的周易,只是以我们现在的科学水平无法诠释而称为迷信罢了。

      因此,人类必须探讨,尽管出现了谬误。鄙人的文章并非出于批判,而是探讨,如果鄙人的文章中的一些观点伤害了谁的感情,鄙人只能说,请原谅,鄙人是无意这种效果的。

      2012/7/7 22:58:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2975699
      • 工分:3527
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第190楼的发言:

       以下是引用mbtyahoo 在第189楼的发言:

      什么事物都是相对的,黑洞既然是吸收物质的,那肯定有释放黑洞里面物质的东西,那个又叫什么呢?

      这样的思维就对了。鄙人认为,如果黑洞仅仅是吸收了太阳释放出来的能量,肯定会在吸收加工后再释放出来。如果我们看到的是黑洞吸收能量的一方面,那么肯定还有我们所没有发现的另一方面--释放能量的方面。如此黑洞方能维持宇宙的平衡,因此太阳也就不会燃烧殆尽。鄙人认为,黑洞中释放出来的物质必定是类似趋热性的东西,如此方能给燃烧的太阳补充能量。

      宇宙如此浩瀚,而我们人类如此渺小。我们对宇宙的认识就像远古人对现代科技的理解,根本不在一个层次。不要说浩瀚的宇宙,就连深海世界、地底世界,我们人类都所知有限。谁又知道,科技毕竟是有限的,很多古代的迷信,谁又能清楚那可能就是另外一种科学知识,像中国古代的周易,只是以我们现在的科学水平无法诠释而称为迷信罢了。

      2012/7/7 17:12:28
      左箭头-小图标

       以下是引用mbtyahoo 在第189楼的发言:

      什么事物都是相对的,黑洞既然是吸收物质的,那肯定有释放黑洞里面物质的东西,那个又叫什么呢?

      这样的思维就对了。鄙人认为,如果黑洞仅仅是吸收了太阳释放出来的能量,肯定会在吸收加工后再释放出来。如果我们看到的是黑洞吸收能量的一方面,那么肯定还有我们所没有发现的另一方面--释放能量的方面。如此黑洞方能维持宇宙的平衡,因此太阳也就不会燃烧殆尽。鄙人认为,黑洞中释放出来的物质必定是类似趋热性的东西,如此方能给燃烧的太阳补充能量。

      2012/7/7 15:41:39
      左箭头-小图标

      什么事物都是相对的,黑洞既然是吸收物质的,那肯定有释放黑洞里面物质的东西,那个又叫什么呢?

      2012/7/7 14:07:27
      左箭头-小图标

       以下是引用zhouzfu 在第187楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第185楼的发言:

       以下是引用zhouzfu 在第183楼的发言:

      ......

      虽然 伟大意念 是好心提醒,但我还是忍不住问一句:“射电太空望远镜会发射出电子束么?”

      这就是当下科学界理解的局限了。

      射电望远镜如何工作,原来全靠大师的“理解”,天文学家的工作方式与大师的“理解”不同,所以别人都错了,只有大师的正确。

      不全面,应该说现代科学只理解了一半。

      2012/7/7 11:31:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第185楼的发言:

       以下是引用zhouzfu 在第183楼的发言:

      ......

      虽然 伟大意念 是好心提醒,但我还是忍不住问一句:“射电太空望远镜会发射出电子束么?”

      这就是当下科学界理解的局限了。

      射电望远镜如何工作,原来全靠大师的“理解”,天文学家的工作方式与大师的“理解”不同,所以别人都错了,只有大师的正确。

      2012/7/7 9:52:10
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用这里能讲真话吗 在第184楼的发言:

      一个不懂装懂的沙比 竟然学人家抨击人家的科研理论 你批评一种现象或者事物或者人的时候 有一点你自身要必备 那就是你够不够格或者说你对这一现象或者事物或者人知道的多不多 不然你凭什么抨击 就这个废物发的这个帖子 抨击科学家对宇宙“黑洞”的理论 你凭什么?你懂? 真正能涉及这一科学的科学家全世界就那些人 出名的就更少了 你也配? 如果你懂 你TMD还有闲工夫在这意淫? 爱因斯坦 霍金我看得排你后面 无耻之徒

      MLGBD 更无耻的是这事竟然也能跟美......

      显然,你并非科学界的精英,更不知道科学的实质,只会跟在别人的屁股后面瞎嚷嚷的东西而已!你如果能够就此文的某些论述进行条理、逻辑性的批判,鄙人感激不尽。如果不能,请闭上你的臭嘴。

      太多了相信你很难理解,请就下面的文段进行批判吧!

      至于“宇宙爆炸论”,那更是将自己凌驾于宇宙之上,将自己看作了宇宙之父或者将自己看作了主宰宇宙诞生以及老死的主宰之神。请问,一个连自己人体生命的奥秘尚未能认知的人类,如何有资格,有本事揭露宇宙的奥秘?这是否有点像农村人所说的“教阿婆生仔”的笑话?至于宇宙是何时诞生,何时老死,相信也是连神也难以说清的鸡与蛋的逻辑。那么,我们人类又何必如此的柔情万种去探讨宇宙的起源?

      本文内容于 2012/7/6 10:28:22 被玄海拾贝编辑

      2012/7/6 10:25:41
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zhouzfu 在第183楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第180楼的发言:

       以下是引用zhouzfu 在第179楼的发言:

      “鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了,因而得出了“黑洞吞噬万物”的结论,因而也就有了将来的世界是“黑洞”的世界,将来的宇宙是“黑洞”的宇宙的推理结论了。”

      由此可见,你根本就不懂现代科学,却敢大肆攻击现代科学。精神可嘉,却很愚蠢。

      相信你对“射电太空望远镜”的理解还不如鄙人的理解。

      虽然 伟大意念 是好心提醒,但我还是忍不住问一句:“射电太空望远镜会发射出电子束么?”

      这就是当下科学界理解的局限了。

      2012/7/6 10:21:01
      左箭头-小图标

      一个不懂装懂的沙比 竟然学人家抨击人家的科研理论 你批评一种现象或者事物或者人的时候 有一点你自身要必备 那就是你够不够格或者说你对这一现象或者事物或者人知道的多不多 不然你凭什么抨击 就这个废物发的这个帖子 抨击科学家对宇宙“黑洞”的理论 你凭什么?你懂? 真正能涉及这一科学的科学家全世界就那些人 出名的就更少了 你也配? 如果你懂 你TMD还有闲工夫在这意淫? 爱因斯坦 霍金我看得排你后面 无耻之徒

      MLGBD 更无耻的是这事竟然也能跟美国扯上关系 凭良心说 你MLGBD 不是找骂吗 关于科学你可以说一个人为名为利虚构假科学 到你嘴里倒好 跟政治扯上关系了 狗比

      2012/7/6 10:02:50
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第180楼的发言:

       以下是引用zhouzfu 在第179楼的发言:

      “鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了,因而得出了“黑洞吞噬万物”的结论,因而也就有了将来的世界是“黑洞”的世界,将来的宇宙是“黑洞”的宇宙的推理结论了。”

      由此可见,你根本就不懂现代科学,却敢大肆攻击现代科学。精神可嘉,却很愚蠢。

      相信你对“射电太空望远镜”的理解还不如鄙人的理解。

      虽然 伟大意念 是好心提醒,但我还是忍不住问一句:“射电太空望远镜会发射出电子束么?”

      2012/7/6 9:31:31
      左箭头-小图标

       以下是引用伟大意念 在第181楼的发言:

      蓝精灵笨笨和zhouzfu,送你们一句话:

      永远不要和SB理论,因为他会把你的智商降到和他一样的高度,然后用丰富的经验打败你。

      与你共勉-。-

      看来“兰精灵笨笨”确实已经不能与像SB的鄙人对阵了,要么怎么会承认“被打败了”呢?不过这位“兰精灵笨笨”先生还是看看你的同类的笑话才好:笑看“佛”与科学家同在――敲打爱因斯坦的相对论

      http://bbs.tiexue.net/post_5923012_1.html

      本文内容于 2012/7/2 14:44:47 被玄海拾贝编辑

      2012/7/2 14:43:36
      左箭头-小图标

      蓝精灵笨笨和zhouzfu,送你们一句话:

      永远不要和SB理论,因为他会把你的智商降到和他一样的高度,然后用丰富的经验打败你。

      与你共勉-。-

      2012/7/2 13:09:26
      左箭头-小图标

       以下是引用zhouzfu 在第179楼的发言:

      “鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了,因而得出了“黑洞吞噬万物”的结论,因而也就有了将来的世界是“黑洞”的世界,将来的宇宙是“黑洞”的宇宙的推理结论了。”

      由此可见,你根本就不懂现代科学,却敢大肆攻击现代科学。精神可嘉,却很愚蠢。

      相信你对“射电太空望远镜”的理解还不如鄙人的理解。

      2012/7/2 10:27:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      左箭头-小图标

      “鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了,因而得出了“黑洞吞噬万物”的结论,因而也就有了将来的世界是“黑洞”的世界,将来的宇宙是“黑洞”的宇宙的推理结论了。”

      由此可见,你根本就不懂现代科学,却敢大肆攻击现代科学。精神可嘉,却很愚蠢。

      2012/7/2 10:10:37
      左箭头-小图标

       以下是引用硝烟猎 在第177楼的发言:

      看了这么多,感觉楼主是一个奇葩

      谢谢夸奖!欢迎浏览鄙人主页!

      http://3543400.i.tiexue.net/threads_1.html

      本文内容于 2012/7/2 9:43:21 被玄海拾贝编辑

      2012/7/2 9:41:18
      左箭头-小图标

      看了这么多,感觉楼主是一个奇葩

      2012/6/29 13:32:29
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第175楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第174楼的发言:

      ......

      那我没兴趣了,不懂理论,又没事实,您在盖空中楼阁,

      以不正确的方法是得不出正确的结论的,这种不负责的态度,

      不止是耽误了自己也浪费别人的时间。

      你以为当今的科学家们对当下人类的所有活动都能用“眼见为实”的证据来证明了?请问智慧是怎么来的?又是如何被科学家所证明了的?为什么一个混沌未开的幼儿会变成智慧十足的成人?此外,你认为生命是什么?是什么在维系着人类的生命?你们科学家能拿出一点证据吗?

      鄙人会在另一篇文章论述你们的宇宙膨胀论。

      “兰精灵笨笨”怎么不见回复了?难道科学家也解释不了鄙人这个问题?那么请问还要不要鄙人呈现那两个证据?

      2012/6/26 9:30:46
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用兰精灵笨笨 在第174楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第173楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第172楼的发言:

      ......

      他没有,但他有个图书馆(当图书馆管理员)

      他不是凭空去想,而是参考了所有的试验结果的

      科学,其实是一种研究体系,叫做实证辨伪,

      科学家根据事实提出设想,然后将设想公开,

      其他科学家根据事实来质疑,然后再公开,

      如果没有事实可以证明该设想是错误的,则暂时认为该设想接近于真理。

      请你用以上思维方式看一下你的文章,并回答以下问题

      1、你是否做到了深度了解你所质疑的理论的实质内容?

      2、你所提出的质疑是否有事实作为支撑?

      如果以上两个问题有一个答案是否定的,那么,你的质疑就是违背科学精神的。

      你应该知道鄙人不是科学家,所有的推理均来自逻辑,因此根本无需你所说的两个东西作为鄙人推理的什么科学例证。你可以参考一下鄙人有关美国无人机折戟伊朗的推理,看看里面有何不妥。

      那我没兴趣了,不懂理论,又没事实,您在盖空中楼阁,

      以不正确的方法是得不出正确的结论的,这种不负责的态度,

      不止是耽误了自己也浪费别人的时间。

      你以为当今的科学家们对当下人类的所有活动都能用“眼见为实”的证据来证明了?请问智慧是怎么来的?又是如何被科学家所证明了的?为什么一个混沌未开的幼儿会变成智慧十足的成人?此外,你认为生命是什么?是什么在维系着人类的生命?你们科学家能拿出一点证据吗?

      鄙人会在另一篇文章论述你们的宇宙膨胀论。

      本文内容于 2012/6/25 8:47:34 被玄海拾贝编辑

      2012/6/25 8:40:46
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第173楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第172楼的发言:

      ......

      他没有,但他有个图书馆(当图书馆管理员)

      他不是凭空去想,而是参考了所有的试验结果的

      科学,其实是一种研究体系,叫做实证辨伪,

      科学家根据事实提出设想,然后将设想公开,

      其他科学家根据事实来质疑,然后再公开,

      如果没有事实可以证明该设想是错误的,则暂时认为该设想接近于真理。

      请你用以上思维方式看一下你的文章,并回答以下问题

      1、你是否做到了深度了解你所质疑的理论的实质内容?

      2、你所提出的质疑是否有事实作为支撑?

      如果以上两个问题有一个答案是否定的,那么,你的质疑就是违背科学精神的。

      你应该知道鄙人不是科学家,所有的推理均来自逻辑,因此根本无需你所说的两个东西作为鄙人推理的什么科学例证。你可以参考一下鄙人有关美国无人机折戟伊朗的推理,看看里面有何不妥。

      那我没兴趣了,不懂理论,又没事实,您在盖空中楼阁,

      以不正确的方法是得不出正确的结论的,这种不负责的态度,

      不止是耽误了自己也浪费别人的时间。

      2012/6/24 22:51:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用兰精灵笨笨 在第172楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第171楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第170楼的发言:

      ......

      你说对了,我承认我没有详细了解,我知道我不知道什么。

      希望你也知道,不要以不知道的东西为基础来质疑,那叫空想

      你可知道爱因斯坦的相对论是怎样出来的吗?他有实验室?

      他没有,但他有个图书馆(当图书馆管理员)

      他不是凭空去想,而是参考了所有的试验结果的

      科学,其实是一种研究体系,叫做实证辨伪,

      科学家根据事实提出设想,然后将设想公开,

      其他科学家根据事实来质疑,然后再公开,

      如果没有事实可以证明该设想是错误的,则暂时认为该设想接近于真理。

      请你用以上思维方式看一下你的文章,并回答以下问题

      1、你是否做到了深度了解你所质疑的理论的实质内容?

      2、你所提出的质疑是否有事实作为支撑?

      如果以上两个问题有一个答案是否定的,那么,你的质疑就是违背科学精神的。

      你应该知道鄙人不是科学家,所有的推理均来自逻辑,因此根本无需你所说的两个东西作为鄙人推理的什么科学例证。你可以参考一下鄙人有关美国无人机折戟伊朗的推理,看看里面有何不妥。

      本文内容于 2012/6/24 22:08:14 被玄海拾贝编辑

      2012/6/24 21:57:55
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第171楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第170楼的发言:

      ......

      你说对了,我承认我没有详细了解,我知道我不知道什么。

      希望你也知道,不要以不知道的东西为基础来质疑,那叫空想

      你可知道爱因斯坦的相对论是怎样出来的吗?他有实验室?

      他没有,但他有个图书馆(当图书馆管理员)

      他不是凭空去想,而是参考了所有的试验结果的

      科学,其实是一种研究体系,叫做实证辨伪,

      科学家根据事实提出设想,然后将设想公开,

      其他科学家根据事实来质疑,然后再公开,

      如果没有事实可以证明该设想是错误的,则暂时认为该设想接近于真理。

      请你用以上思维方式看一下你的文章,并回答以下问题

      1、你是否做到了深度了解你所质疑的理论的实质内容?

      2、你所提出的质疑是否有事实作为支撑?

      如果以上两个问题有一个答案是否定的,那么,你的质疑就是违背科学精神的。

      2012/6/24 18:56:23
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用兰精灵笨笨 在第170楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第145楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第135楼的发言:

      科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。

      质疑的源头应该是客观发现,而不是想当然。

      中文是一种很美妙的文字,他使得掌握汉字的人可以不用学习新的专业词汇就能大致理解很专业的事物,这使得中国人可以更方便地成为全才,但这仍然需要严谨的学习!有利必有弊,中文便于跨学科学习的特性同时带来了人们可以不严谨地去理解并不了解的学科,就是所谓望文生义。

      如果只是停留在望文生义层面,就去发表议论,则是过度自信和不负责仁的表现,我是不赞......

      “科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。”

      你敢 说你对宇宙了解了?你能说当下的科学家已经掌握了宇宙之奥秘了?牛顿的引力理论怎么到了太空就不成立了?可是你不能否定牛顿的贡献与伟大。

      何为倒退?如果按照当下人类的四维走向,人类才真正走向倒退--退回到与神一样的境地,懂么?

      你说对了,我承认我没有详细了解,我知道我不知道什么。

      希望你也知道,不要以不知道的东西为基础来质疑,那叫空想

      你可知道爱因斯坦的相对论是怎样出来的吗?他有实验室?

      2012/6/24 8:48:13
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第145楼的发言:

       以下是引用兰精灵笨笨 在第135楼的发言:

      科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。

      质疑的源头应该是客观发现,而不是想当然。

      中文是一种很美妙的文字,他使得掌握汉字的人可以不用学习新的专业词汇就能大致理解很专业的事物,这使得中国人可以更方便地成为全才,但这仍然需要严谨的学习!有利必有弊,中文便于跨学科学习的特性同时带来了人们可以不严谨地去理解并不了解的学科,就是所谓望文生义。

      如果只是停留在望文生义层面,就去发表议论,则是过度自信和不负责仁的表现,我是不赞......

      “科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。”

      你敢 说你对宇宙了解了?你能说当下的科学家已经掌握了宇宙之奥秘了?牛顿的引力理论怎么到了太空就不成立了?可是你不能否定牛顿的贡献与伟大。

      何为倒退?如果按照当下人类的四维走向,人类才真正走向倒退--退回到与神一样的境地,懂么?

      你说对了,我承认我没有详细了解,我知道我不知道什么。

      希望你也知道,不要以不知道的东西为基础来质疑,那叫空想

      2012/6/23 22:57:37
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第165楼的发言:

      人类有别于动物,是因为具有一颗好奇心和探索精神;因此人类才进化成有别于动物的高智商的灵物。

      伏羲坐在山头每天观测太阳,就怕某天太阳用尽消失了。因为古人不知道地球是圆的,太阳也是圆的,并且地球围绕这太阳旋转。古人想,每天都有一个新的太阳,那么万物生长的太阳会不会用完,没了?

      人无远虑的楼主,你此时会思考这样现在认为简单的事情吗?

      此等生产力情况下,中国人竟然可以供养伏羲每天坐在山头思考太阳某天消失没了。结果伏羲通过太阳黑子发现,每天东方......

      那是中国远古祖先的故事了,这也像当下的你们不能理解黑洞一样。

      2012/6/12 9:50:18
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第166楼的发言:

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      太阳目前的直径是139.2万 km,等于1.4X10的9次方米;光速是3X10的8次方米。换句话说,太阳光从这面穿过背面也需要14秒钟。太阳燃烧过程,也就是塌陷过程。现在的太阳不仅质量大,而且体积也大。请问现在的地球围绕太阳公转究竟是围绕着太阳的那部分体积在公转?

      当太阳塌陷体积变小后,空间上就出现了数学上的“奇点”,空间极度扭曲;随后吞噬九大行星。

      “太阳目前的直径是139.2万 km,等于1.4X10的9次方米;光速是3X10的8次方米。换句话说,太阳光从这面穿过背面也需要14秒钟。”

      这句话有原则性的错误。

      2012/6/12 9:34:11
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第161楼的发言:

      我不相信宇宙时大爆炸产生的,这或许只是科学家的一个臆想!

      科学家有很多难以解释的事情,所以就推出了暗能量和暗物质的概念,因为如果不这样,就无法解释的通很多理论,目前建立的所有宇宙模型和实际观测的都不一样了,

      但问题是暗物质和暗能量谁也没有观察的到,只是一个理论上的东西,而且如果暗物质的质量占据了宇宙百分之七十的质量,那么就意味着暗物质要比我们能看得到的物质还要多的多的多,遍布整个宇宙,如果这样,那么我们存在的太阳系也应该有大量的暗物质存在,可是人类发射了那么多的宇宙飞行器,有哪个飞行器一头撞......

      “黑洞,我也想过,如果黑洞也是个质量无穷大,体积无穷小的一个天体,那么就不能算作是个天体,因为他已经没有实体形态存在了,组成物质的最基本的原子和分子,都被压缩到一个无穷小的点上,已经不具备物质形态了,都被压碎了!那么黑洞可能就是一个虚无,只是一个能量体,而非物质了,所有的物质都被压碎到根本没有实体形态,甚至原子都给压碎到无穷小的点,黑洞只是把物质重新转化为了能量,黑洞只是一个大能量球,可能根本就没有体积,实在想不通能有什么东西在黑洞里不被他巨大的引力压碎,连原子都给压碎了!”

      相信你们科学家确实没有办法理解黑洞,因为你们仅仅从常规的物质来理解、观察被黑洞吸收了的物质。不过鄙人可以这样开导你们的思维:你们可以理解饭桌上的鱼肉,可是你们没有办法理解身体中的鱼肉,因为这些鱼肉已经不复存在了,剩下的只是人类所需的能量了。

      2012/6/12 9:32:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      太阳目前的直径是139.2万 km,等于1.4X10的9次方米;光速是3X10的8次方米。换句话说,太阳光从这面穿过背面也需要14秒钟。太阳燃烧过程,也就是塌陷过程。现在的太阳不仅质量大,而且体积也大。请问现在的地球围绕太阳公转究竟是围绕着太阳的那部分体积在公转?

      当太阳塌陷体积变小后,空间上就出现了数学上的“奇点”,空间极度扭曲;随后吞噬九大行星。

      2012/6/12 0:03:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      人类有别于动物,是因为具有一颗好奇心和探索精神;因此人类才进化成有别于动物的高智商的灵物。

      伏羲坐在山头每天观测太阳,就怕某天太阳用尽消失了。因为古人不知道地球是圆的,太阳也是圆的,并且地球围绕这太阳旋转。古人想,每天都有一个新的太阳,那么万物生长的太阳会不会用完,没了?

      人无远虑的楼主,你此时会思考这样现在认为简单的事情吗?

      此等生产力情况下,中国人竟然可以供养伏羲每天坐在山头思考太阳某天消失没了。结果伏羲通过太阳黑子发现,每天东方升起的太阳其实就是一个太阳。试想,站在七千年的文化程度,伏羲该怎么来理解这个世界?所以伏羲在没有文字的基础上发明了易经。

      2012/6/11 21:55:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4249431
      • 工分:1885
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第144楼的发言:

       以下是引用sickandtired 在第142楼的发言:

       以下是引用ddzs 在第141楼的发言:

      ......

      你要这么理解的话,那就是弦论和量子力学的内容了。可我从你发帖的内容里完全看不到有关内容呢?你要表达的观点和你的论述水准之间的差距实在太大,简直是珠穆朗玛峰和马里亚纳海沟的落差。

      我本来不想和你抬杠,可看着你孜孜不倦和别人争论,就想和你说一句:科研的确需要大胆想象和质疑,但更需要踏实的理论基础和虚心的态度,也要实验数据的支持。

      表面证据早几十年就有,原子弹,氢弹质量变化部分就以E=MC平方释放出来,量级上是符合的。这质量差别部分是能量没有问题,只是余下的质量是否全能以能量构成而已,问题你也不能確定那部分质量是固有的,那部分是能量构成,一个看上去是单一的质量性质还能这样分吗?

      我劝你不要玩这种抠字眼的文字游戏,也不要对e=mc2这种方程式进行想当然的理解,有空去看看量子力学的基本概念。你认为物质和能量是一体的,这固然没什么错,在这个基础上你就该明白大一统的理论,看看历代科学家对此做了哪些努力,看看国际上最新的研究成果。或许弦论和你的想法有些类似,但你先要保证能看懂别人在说什么然后再提出意见,不是吗?

      弱作用的标准模型就是以空间超导概念诱导出发射带质量这个物理量的能量粒子,实际已经承认了能量变成质量,不过也得承认,这个获诺奖的模型能获奖只是证明了它的重要性,不能说明它的完全正确性,赖以生存的上帝粒子现在是有疑问的。其实各种玄之又玄的理论看似公正,数学精深,内里还是夹带不少先天假定往里套,根本还是概念思维。

      2012/6/11 21:50:38
      左箭头-小图标

      美国探索星际生命的原理

      首先发射一颗绕太阳转的人造卫星。找与太阳质量相当的恒星。恒星内是否有行星,美国采取了什么办法呢?

      假如,行星绕过恒星,那么由于遮挡,恒星明显就有光度的变化。其实也是大海捞针,万一这一行星和金星一样,没有足够的自转。飞船去了等于是白去。

      2012/6/11 20:30:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第161楼的发言:

      我不相信宇宙时大爆炸产生的,这或许只是科学家的一个臆想!

      科学家有很多难以解释的事情,所以就推出了暗能量和暗物质的概念,因为如果不这样,就无法解释的通很多理论,目前建立的所有宇宙模型和实际观测的都不一样了,

      但问题是暗物质和暗能量谁也没有观察的到,只是一个理论上的东西,而且如果暗物质的质量占据了宇宙百分之七十的质量,那么就意味着暗物质要比我们能看得到的物质还要多的多的多,遍布整个宇宙,如果这样,那么我们存在的太阳系也应该有大量的暗物质存在,可是人类发射了那么多的宇宙飞行器,有哪个飞行器一头撞......

      塌陷是因为引力的存在。万力之源是“引力”。巨大的星体,内部如何能承受那么大的力量?唯独选择只有把所以物质挤压在原子核内部,比太阳稍微大的,可能成为中子星,和太阳相当的成为白矮星,更大的挤压结果就成为黑洞。换句话说,凭借你现在的能力,从太阳中心走到边沿,你一辈子是不够的,送一辆宝马,也未必完成一生的夙愿。

      哈勃望远镜证实,凡是比太阳大6倍以上的恒星,寿命极其短。更大的恒星寿命只有几万年。

      宇宙空间不是用的万有引力来理解,而是空间扭曲。质量越大,空间扭曲的就月厉害。同时还和星体的密度有关联,好在现在的太阳足够大,假如太阳收缩成为白矮星,体积可能是现在的数倍分之一。于是空间扭曲的就越厉害,地球和其他行星也可能塌陷到太阳内部。挤压可能酝酿出下次的爆炸。于是下一个轮回有开始了。

      首先,我们要肯定我们正确的观察结果:红移证实其它星云在远离我们,什么原因?就这个原因不能不思考,顶级科学家思维没错,就现在观测结果,相互一致。

      太阳系:地球、火星、金星以及水星都是固态星,而土星、木星、天王和海王都是气体。爆炸原理是轻元素更容易远离中心,中元素离中心更近。难道这不是爆炸的结果之一吗?

      科学家认为火星可能存在生命而不认为金星有生命,是有依据的。金星大小和地球相当,比火星还接近;离太阳的轨道也和地球相当。为什么不探索金星的生命,而是火星?因为科学家不向楼主那样胡说八道。金星自转方向恰恰与其它九大行星相反,而且很慢,几乎一年一转。

      猜想,应该有依据。

      2012/6/11 20:21:04
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6161
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我不相信宇宙时大爆炸产生的,这或许只是科学家的一个臆想!

      科学家有很多难以解释的事情,所以就推出了暗能量和暗物质的概念,因为如果不这样,就无法解释的通很多理论,目前建立的所有宇宙模型和实际观测的都不一样了,

      但问题是暗物质和暗能量谁也没有观察的到,只是一个理论上的东西,而且如果暗物质的质量占据了宇宙百分之七十的质量,那么就意味着暗物质要比我们能看得到的物质还要多的多的多,遍布整个宇宙,如果这样,那么我们存在的太阳系也应该有大量的暗物质存在,可是人类发射了那么多的宇宙飞行器,有哪个飞行器一头撞上暗物质了?

      还有个无法解释的就是,如果宇宙存在暗物质,那么暗物质应该能够阻挡来自遥远的星系发射过来的光线,可是目前根本就不存在这样的情况,难道光能毫无阻拦额透过暗物质,暗物质就跟玻璃一样透明的,而且没有一点的折射?

      所以,我觉得简直就是胡说八道!

      我觉得宇宙可能根本就不是大爆炸所产生的,

      我也想过,如果是大爆炸产生的,那么宇宙怎么可能会聚合为如今的物质世界?就好比一颗手雷爆炸,大量的弹片四散分射,这些弹片会自己互相融合碰撞吗?

      如果是大爆炸,宇宙最初是质量无穷大体积无穷小的点,爆炸之后,根本没有实体物质存在,都是粥样的能量汤,爆炸产生的推动力向四周宇宙空间快速飞散,那么是什么让这些没有实体的能量汤融合起来,聚合成物质,先是分子然后实体的物质到星球星系,按理说,他们都应该以相同的速度向四周宇宙空间四散,他们根本就没有碰撞融合的可能,就像太阳光一样,太阳发射的光线向四周宇宙空间四散不断地离开太阳,这些飞走的光线会自己碰撞自己然后组合吗!除非这些能量汤飞行的速度不一样,有的快有的慢,这样有可能发生接触,可问题是,还没有实体的物质时候,也就没有引力,也不可能存在飞行速度不一样的问题,就好比以同样时速行驶的前后两个汽车在高速公路上,他们是没有可能碰撞在一起的,只能永远的这么行驶下去!

      科学本身可能就是一个不断地创立再又不断推翻的一个过程,会有新的理论建立!

      黑洞,我也想过,如果黑洞也是个质量无穷大,体积无穷小的一个天体,那么就不能算作是个天体,因为他已经没有实体形态存在了,组成物质的最基本的原子和分子,都被压缩到一个无穷小的点上,已经不具备物质形态了,都被压碎了!那么黑洞可能就是一个虚无,只是一个能量体,而非物质了,所有的物质都被压碎到根本没有实体形态,甚至原子都给压碎到无穷小的点,黑洞只是把物质重新转化为了能量,黑洞只是一个大能量球,可能根本就没有体积,实在想不通能有什么东西在黑洞里不被他巨大的引力压碎,连原子都给压碎了!

      可能人类永远都无法知道宇宙的奥秘,或许宇宙的存在本身就是没有逻辑的,他根本就不应该存在,或许我们看到的一切本身就毫无意义,只是一场虚无!

      2012/6/11 19:28:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4249431
      • 工分:1885
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第159楼的发言:

      地球之所以这么大,为什么?

      因为太阳爆炸后抛射出很多物质。还是因为万有引力原因,太阳系残留物相互碰撞吸收而形成了。密度大的,太阳抛射的近,密度小的抛射的远。所以地球、水星、火星和金星呈现在人们面前都是固体;而木星、海王、天王都是气体!

      尘埃每次碰撞都需要一次整合,由于引力原因,物质积攒越来越大,即便是固体星内部,也会被高压下,转化为高温,融化。事实证明,无论是地球还是火星、金星,都必须要有一个火山火药阶段。换句话说,就是碰撞后的一次整合和平衡。

      2012磁极逆向我始终不......

      磁极逆向是有很久的地质记录,最完整的要算海底中央海岭的火山造山带,就是一台大自然的磁带记录机。就过往的岩石磁化记录看,磁极逆向转换是很快,没什么中间过渡阶段,差不多是磁极原地附近漂移范围稍大后就"立马"磁极互换。

      本文内容于 2012/6/11 19:45:10 被sickandtired编辑

      2012/6/11 19:26:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      地球之所以这么大,为什么?

      因为太阳爆炸后抛射出很多物质。还是因为万有引力原因,太阳系残留物相互碰撞吸收而形成了。密度大的,太阳抛射的近,密度小的抛射的远。所以地球、水星、火星和金星呈现在人们面前都是固体;而木星、海王、天王都是气体!

      尘埃每次碰撞都需要一次整合,由于引力原因,物质积攒越来越大,即便是固体星内部,也会被高压下,转化为高温,融化。事实证明,无论是地球还是火星、金星,都必须要有一个火山火药阶段。换句话说,就是碰撞后的一次整合和平衡。

      2012磁极逆向我始终不理解。原因也很简单,高压的地核,内部全是液态;或许是液态的金属阳离子。由于地球的告诉自转,阳离子告诉自转等于强大的电流,大电流等于强磁场(左手法则)。只要地球不逆转,磁场就不该逆向。所以2012,只要黄石火山不爆发,一切都是猜想。

      所以楼主,地球是经过无数次碰撞才会那么大。碰撞的原因,还是因为万有引力和运动轨迹。

      天文学家说:“大星体具有清楚轨道残余的能力”,因此冥王星才会被开除行星之列。

      2012/6/11 18:49:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第154楼的发言:

       以下是引用时间重叠 在第153楼的发言:

      ......

      多普勒效应测出的星云红移现象。

      既然这个理论可以肯定宇宙在膨胀,那么太阳与地球的距离是否也在增大?地球距离银河系的中心是否也在变大?

      太阳和地球之间的关系太局部,用最精密的仪器难以测出变化。

      不过,地球是太阳的副产物。形成高序号的元素,也只有太阳才能办到,地球没法。巨大的星星,如木星和海王星,都是气体,而只有一定质量的行星才可能是固体。

      宇宙的万力之源是“引力”,其它应该属于从属地位。

      光线应该走直线,但为什么遇到巨大形体后发生弯曲?现实中,光线只有遇见类似棱镜的时候才会发生弯曲,所以人类才会认为宇宙存在一种物质使得“光”弯曲,这种物质就是暗物质。

      我本科是学理论物理的,没毕业前很多人都疯了。我毕业后再也没搞这样的专业。和你一样了解娱乐而已,不过我毕竟是按照基本原理来理解,不偏离理解。我毕业快27年了。

      2012/6/11 18:12:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1035358
      • 工分:4358
      左箭头-小图标

      语无伦次

      2012/6/11 17:59:03
      左箭头-小图标

      科技普及

      民用的多普勒效应,就是雷达测速。其测速非常精准,比如军机发现敌机,不仅需要位置,更需要运动方向和速度,这样才能投弹。但是现在的“电子眼”多数不是雷达,为什么呢?

      因为交通罚款需要取证,雷达即便很准确地测量出行车的速度,但不能拍照。这就是为什么雷达测速不多用的原因。

      2012/6/11 17:50:29
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第152楼的发言:

      人类的发展史就是对能源的利用史。

      第一次人类进步,能源利用的是木材;

      第二次人类进步,能源利用 的煤炭;

      第三次人类进步,能源利用的是石油;

      第四次人类进步,人类利用的是核能。

      白居易的《卖碳翁》还处于人类能源发展的第一步,但现在我们已经介于二、三步了。那么楼主,何时才能全面实现利用廉价的核能呢?倘若有一天核能变得如此廉价,那么中东就太平,但同时中东也变得无足轻重了。既然不足轻重了,当然也变得更加贫穷。

      作为一个国家和民族,科学发展一定要站在人......

      “中国为什么热衷于登月?因为月亮没有大气,不分白昼地被太阳暴晒。于是月土含有高含量的氦3,取少许就可以满足人类的使用的燃料了。”

      这个东西未必可信。你这个设想不成立。

      人类不同于动物在于自身的智慧高于其他动物,而非什么好奇心。

      2012/6/11 17:49:55
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第153楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第151楼的发言:

       以下是引用时间重叠 在第149楼的发言:

      关于“宇宙爆炸论”,其实我想得很简单。

      就算只知经典物理,好多事情也能想明白。

      举例说,两个相互作用的物体如果没有彼此旋转运动,始终会因为引力而靠近;换句话说,天体之间应该是相互靠近才对。可事实是,我们用多普勒效应观测到的所有星云的红移,证实远离我们,这是为什么呢?难道相互引力不起作用了吗?这时我们就该想到爆炸。只有爆炸才能使得物体彼此相互远离,也就是说我们处在爆炸的过程中。如果爆炸的动能耗尽,或许我们又相互靠近(个人猜想无需批驳)。宇宙宏观与局部的演绎基本道理都是一样......

      你敢肯定宇宙中的物质都在远离对方而去么?你有什么理论依据?

      多普勒效应测出的星云红移现象。

      既然这个理论可以肯定宇宙在膨胀,那么太阳与地球的距离是否也在增大?地球距离银河系的中心是否也在变大?

      2012/6/11 17:45:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第151楼的发言:

       以下是引用时间重叠 在第149楼的发言:

      关于“宇宙爆炸论”,其实我想得很简单。

      就算只知经典物理,好多事情也能想明白。

      举例说,两个相互作用的物体如果没有彼此旋转运动,始终会因为引力而靠近;换句话说,天体之间应该是相互靠近才对。可事实是,我们用多普勒效应观测到的所有星云的红移,证实远离我们,这是为什么呢?难道相互引力不起作用了吗?这时我们就该想到爆炸。只有爆炸才能使得物体彼此相互远离,也就是说我们处在爆炸的过程中。如果爆炸的动能耗尽,或许我们又相互靠近(个人猜想无需批驳)。宇宙宏观与局部的演绎基本道理都是一样......

      你敢肯定宇宙中的物质都在远离对方而去么?你有什么理论依据?

      多普勒效应测出的星云红移现象。

      2012/6/11 17:38:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      人类的发展史就是对能源的利用史。

      第一次人类进步,能源利用的是木材;

      第二次人类进步,能源利用 的煤炭;

      第三次人类进步,能源利用的是石油;

      第四次人类进步,人类利用的是核能。

      白居易的《卖碳翁》还处于人类能源发展的第一步,但现在我们已经介于二、三步了。那么楼主,何时才能全面实现利用廉价的核能呢?倘若有一天核能变得如此廉价,那么中东就太平,但同时中东也变得无足轻重了。既然不足轻重了,当然也变得更加贫穷。

      作为一个国家和民族,科学发展一定要站在人类发展史的制高点,这样才能不至于被人欺负至凌驾于人。

      核能就是宇宙能量,就看你怎么利用了。

      中国为什么热衷于登月?因为月亮没有大气,不分白昼地被太阳暴晒。于是月土含有高含量的氦3,取少许就可以满足人类的使用的燃料了。

      不一定每次探索都需要“唯利是图”,就算了解一件事情满足人类的好奇心,也算是一次贡献。换句话说,如果人类仅存唯利是图,而抹杀人类基本的好奇心,那人类又如何知道,宇宙能源可以利用呢?

      什么叫人类,关键是人不同动物满足吃穿,而是拥有巨大的好奇心。

      2012/6/11 17:35:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第149楼的发言:

      关于“宇宙爆炸论”,其实我想得很简单。

      就算只知经典物理,好多事情也能想明白。

      举例说,两个相互作用的物体如果没有彼此旋转运动,始终会因为引力而靠近;换句话说,天体之间应该是相互靠近才对。可事实是,我们用多普勒效应观测到的所有星云的红移,证实远离我们,这是为什么呢?难道相互引力不起作用了吗?这时我们就该想到爆炸。只有爆炸才能使得物体彼此相互远离,也就是说我们处在爆炸的过程中。如果爆炸的动能耗尽,或许我们又相互靠近(个人猜想无需批驳)。宇宙宏观与局部的演绎基本道理都是一样......

      你敢肯定宇宙中的物质都在远离对方而去么?你有什么理论依据?

      2012/6/11 17:15:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      马未都讲到,哥、汝、官、均和定窑的时候,就阐明了,人类到达一定富裕程度之后精神追求永无止境。盛唐的每一首诗不可能当饭吃,当朝却愿意耗资;但其可以雨露每一个人的心灵。关于宇宙的探索,是人类精神追求的一部分。

      地球对人类尤其对古人类,太大了;但对宇宙又太小了。没有哥伦布和麦哲伦的第一次航海,有谁知道地球是圆的?有谁知道地球有多大?楼主的思维方式非常符合传统的中国:“天下再大,莫非王土”的井底之蛙思维方式。

      对于古人来说,地球太大了;但对于现代人来说,地球太小了。因为对资源索取,古人与现代人截然不同。另一个侧面说,科学进步才有感觉:地球太小。

      有传说,中国人第一次发现美洲,但是中国人没有在美洲扎根,尤其没有把中国文化传播到美洲。虽然欧洲人晚了点,但是美洲主流文化基本等于欧洲文化。因为中国人思维正如楼主一样,本土那么大,航海美洲又劳民伤财,何必呢?

      2012/6/11 17:08:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关于“宇宙爆炸论”,其实我想得很简单。

      就算只知经典物理,好多事情也能想明白。

      举例说,两个相互作用的物体如果没有彼此旋转运动,始终会因为引力而靠近;换句话说,天体之间应该是相互靠近才对。可事实是,我们用多普勒效应观测到的所有星云的红移,证实远离我们,这是为什么呢?难道相互引力不起作用了吗?这时我们就该想到爆炸。只有爆炸才能使得物体彼此相互远离,也就是说我们处在爆炸的过程中。如果爆炸的动能耗尽,或许我们又相互靠近(个人猜想无需批驳)。宇宙宏观与局部的演绎基本道理都是一样的。

      事实证明,用光谱分析得出,宇宙氦氢比例刚好等于地球人类核爆炸瞬间的比例。

      多普勒效应,对混铁血吧关心军事知识的人,应该熟悉,雷达测速基本就是普勒效应,再成熟不过的理论了。光谱分析,利用原子核的能级跃迁与吸收,可以测量出元素的含量。学化学的人应该很熟悉,各种分光光度计就是应用的这样原理。

      2012/6/11 16:34:33
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用时间重叠 在第147楼的发言:

      楼主别这样主观认为那样主观认为了。

      光是有速度的。也就是说你看到的太阳实际上八分钟前的太阳;你看到的月亮其实是一分钟前的月亮。于是通过哈勃望远镜的曝光,看见了宇宙很多以前发生的事情,比如吞噬。宇宙的空间定位是通过造父星的光变周期来确定距离的。所以哈勃望远镜现在看到的吞噬,是亿万年发生的事情。哈勃亲临了恒星的诞生与毁灭,同时也就看见了我们的过去。假如哈勃望远镜连续对一空间长时间曝光,就能看见更遥远的宇宙空间,也同时看见了我们遥远的过去,因为哈勃看到是几十亿年前的光。

      这些都是哈勃实......

      你老这个理论不足以否定楼主的观点。时间与事实的差异能否定楼主所阐述的宇宙内容么?楼主所阐述的内容是属于时间的概念么?

      2012/6/11 10:43:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1668491
      • 工分:7055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主别这样主观认为那样主观认为了。

      光是有速度的。也就是说你看到的太阳实际上八分钟前的太阳;你看到的月亮其实是一分钟前的月亮。于是通过哈勃望远镜的曝光,看见了宇宙很多以前发生的事情,比如吞噬。宇宙的空间定位是通过造父星的光变周期来确定距离的。所以哈勃望远镜现在看到的吞噬,是亿万年发生的事情。哈勃亲临了恒星的诞生与毁灭,同时也就看见了我们的过去。假如哈勃望远镜连续对一空间长时间曝光,就能看见更遥远的宇宙空间,也同时看见了我们遥远的过去,因为哈勃看到是几十亿年前的光。

      这些都是哈勃实实在在看见的。楼主没什么需要怀疑的。

      2012/6/11 10:10:36
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      鄙人真不知你的引力从何而来,莫非你认为太空的引力就不属于质量的范畴?那么请解释一下行星运行轨道是怎么形成了吧!你怎么解释黑洞中心(宇宙中心)的说法?

      2012/6/11 9:15:20
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用兰精灵笨笨 在第135楼的发言:

      科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。

      质疑的源头应该是客观发现,而不是想当然。

      中文是一种很美妙的文字,他使得掌握汉字的人可以不用学习新的专业词汇就能大致理解很专业的事物,这使得中国人可以更方便地成为全才,但这仍然需要严谨的学习!有利必有弊,中文便于跨学科学习的特性同时带来了人们可以不严谨地去理解并不了解的学科,就是所谓望文生义。

      如果只是停留在望文生义层面,就去发表议论,则是过度自信和不负责仁的表现,我是不赞......

      “科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。”

      你敢 说你对宇宙了解了?你能说当下的科学家已经掌握了宇宙之奥秘了?牛顿的引力理论怎么到了太空就不成立了?可是你不能否定牛顿的贡献与伟大。

      何为倒退?如果按照当下人类的四维走向,人类才真正走向倒退--退回到与神一样的境地,懂么?

      本文内容于 2012/6/11 9:09:33 被玄海拾贝编辑

      2012/6/11 9:08:20
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1027512
      • 工分:35565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sickandtired 在第142楼的发言:

       以下是引用ddzs 在第141楼的发言:

      ......

      你要这么理解的话,那就是弦论和量子力学的内容了。可我从你发帖的内容里完全看不到有关内容呢?你要表达的观点和你的论述水准之间的差距实在太大,简直是珠穆朗玛峰和马里亚纳海沟的落差。

      我本来不想和你抬杠,可看着你孜孜不倦和别人争论,就想和你说一句:科研的确需要大胆想象和质疑,但更需要踏实的理论基础和虚心的态度,也要实验数据的支持。

      表面证据早几十年就有,原子弹,氢弹质量变化部分就以E=MC平方释放出来,量级上是符合的。这质量差别部分是能量没有问题,只是余下的质量是否全能以能量构成而已,问题你也不能確定那部分质量是固有的,那部分是能量构成,一个看上去是单一的质量性质还能这样分吗?

      我劝你不要玩这种抠字眼的文字游戏,也不要对e=mc2这种方程式进行想当然的理解,有空去看看量子力学的基本概念。你认为物质和能量是一体的,这固然没什么错,在这个基础上你就该明白大一统的理论,看看历代科学家对此做了哪些努力,看看国际上最新的研究成果。或许弦论和你的想法有些类似,但你先要保证能看懂别人在说什么然后再提出意见,不是吗?

      2012/6/11 8:43:55
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      这个的俺不懂啊 看看而已 不过祝贺老友得了个精A

      2012/6/11 4:11:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4249431
      • 工分:1885
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第141楼的发言:

       以下是引用sickandtired 在第140楼的发言:

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      牛顿的苹果的质量是什么?除了一把天平读数告诉你还有什么呢?也还有就是牛顿告诉你的万有引力场的让你感到质量存在,说到底还是"能量"。

      你要这么理解的话,那就是弦论和量子力学的内容了。可我从你发帖的内容里完全看不到有关内容呢?你要表达的观点和你的论述水准之间的差距实在太大,简直是珠穆朗玛峰和马里亚纳海沟的落差。

      我本来不想和你抬杠,可看着你孜孜不倦和别人争论,就想和你说一句:科研的确需要大胆想象和质疑,但更需要踏实的理论基础和虚心的态度,也要实验数据的支持。

      表面证据早几十年就有,原子弹,氢弹质量变化部分就以E=MC平方释放出来,量级上是符合的。这质量差别部分是能量没有问题,只是余下的质量是否全能以能量构成而已,问题你也不能確定那部分质量是固有的,那部分是能量构成,一个看上去是单一的质量性质还能这样分吗?

      2012/6/11 0:41:34
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1027512
      • 工分:35565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sickandtired 在第140楼的发言:

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      牛顿的苹果的质量是什么?除了一把天平读数告诉你还有什么呢?也还有就是牛顿告诉你的万有引力场的让你感到质量存在,说到底还是"能量"。

      你要这么理解的话,那就是弦论和量子力学的内容了。可我从你发帖的内容里完全看不到有关内容呢?你要表达的观点和你的论述水准之间的差距实在太大,简直是珠穆朗玛峰和马里亚纳海沟的落差。

      我本来不想和你抬杠,可看着你孜孜不倦和别人争论,就想和你说一句:科研的确需要大胆想象和质疑,但更需要踏实的理论基础和虚心的态度,也要实验数据的支持。

      2012/6/10 20:06:47
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第138楼的发言:

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      牛顿的苹果的质量是什么?除了一把天平读数告诉你还有什么呢?也还有就是牛顿告诉你的万有引力场的让你感到质量存在,说到底还是"能量"。

      2012/6/10 17:31:00
      左箭头-小图标

      看不懂,不敢乱作评论.

      2012/6/10 11:21:54
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1027512
      • 工分:35565
      左箭头-小图标

      "既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。"就这段已经说明了你的文化水平肯定不会超过小学六年级,要么就是上课在打瞌睡?

      万有引力和物体本身的能量有关吗?你以为“吞噬”这个动作需要能量参与,像爪子一样抓住周围的物体?

      2012/6/10 9:54:24
      左箭头-小图标

      太深奥了,只能白天再看了.

      2012/6/10 4:21:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4249431
      • 工分:1885
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用基本闲人 在第2楼的发言:

      这是一科盲用初中物理去理解宇宙,用分子级的理论去理解量子级的微粒,物理学理论都有其适用范围,所有范围都适用的理论叫做大一统理论,也就是由几个基本的定律能解释所有的物理现象,目前还无法证实存在大一统理论,能量守恒和质量守恒只局限于原子以上的层面,原子以内的层面存在E=mc平方的质能守恒,即能量可以转化为质量,质量也可以转化为能量,比如原子弹即不符合质量守恒,重核裂变为轻核会产生质量的损失,这种损失通过能量的形式释放,恒星坍缩的原理在于核聚变产生的能量类似离心力抗拒恒星外层物质向内聚集的趋势,当核聚......

      有异议。E=mc平方我是认为质量体现的能量罢了,能量可以不用质量来表现,质量只是能量某种对秭性下的表现形式,有重力场就有质量,你说重力子也行。

      2012/6/10 3:26:29
      左箭头-小图标

      科学需要质疑的精神,但这种质疑是建立在深度了解的基础上的。

      以无知为基础的质疑不应被提倡,否则人类将走向倒退。

      质疑的源头应该是客观发现,而不是想当然。

      中文是一种很美妙的文字,他使得掌握汉字的人可以不用学习新的专业词汇就能大致理解很专业的事物,这使得中国人可以更方便地成为全才,但这仍然需要严谨的学习!有利必有弊,中文便于跨学科学习的特性同时带来了人们可以不严谨地去理解并不了解的学科,就是所谓望文生义。

      如果只是停留在望文生义层面,就去发表议论,则是过度自信和不负责仁的表现,我是不赞成的。

      2012/6/9 21:45:13
      左箭头-小图标

       以下是引用WK-雪狼 在第132楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第131楼的发言:

      ......

      你这个理论要比“人类末日”的论断好些。

      这不是我的理论,这都是现在大多数科学家同意的理论。关于你说的我没有理解你的文章的问题,恕我直言,我真的无法理解你的思维,反正我要说的已经说了,就这样吧。。。

      这位爷确实懂得不少的太空知识,可是宇宙之大,天上天下之奥秘,未必是当下的科学家能完全理解,更不用说破解了。“玄海拾贝”说得好,“连自己本身尚未弄懂的人类如何有能力揭密宇宙的起源?”

      2012/5/15 9:24:05
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1475577
      • 工分:1155
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第121楼的发言:

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足......

      是的,熵越来越大,没有轮回,没有复生,宇宙终将走向死亡——热寂。

      2012/5/14 20:46:12
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1399993
      • 工分:13774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第131楼的发言:

       以下是引用WK-雪狼 在第129楼的发言:

       以下是引用worldwar800 在第121楼的发言:

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足......

      这个就是熵的问题。在自然状态下,宇宙的熵值是不断增大的,也就意味着宇宙从原先的有序状态慢慢的变得无序,这就像一个玻璃杯被打碎后在无外力的作用下他不会自发的由碎片变回杯子一样。至于被耗散的能量,那些光热和电磁波最后会不会生成其他物质,这个目前还没有发现其中的奥秘,还不能说明。人类就是这样一步一步慢慢认识世界的。时间万物,有产生就有灭亡,谁也不能说人类就能跳出这个轮回,谁也不能预言人类一定会永存于世,因为相对于宇宙而言,人类实在太渺小了。。。

      你这个理论要比“人类末日”的论断好些。

      这不是我的理论,这都是现在大多数科学家同意的理论。关于你说的我没有理解你的文章的问题,恕我直言,我真的无法理解你的思维,反正我要说的已经说了,就这样吧。。。

      2012/5/14 18:51:05
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用WK-雪狼 在第129楼的发言:

       以下是引用worldwar800 在第121楼的发言:

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足......

      这个就是熵的问题。在自然状态下,宇宙的熵值是不断增大的,也就意味着宇宙从原先的有序状态慢慢的变得无序,这就像一个玻璃杯被打碎后在无外力的作用下他不会自发的由碎片变回杯子一样。至于被耗散的能量,那些光热和电磁波最后会不会生成其他物质,这个目前还没有发现其中的奥秘,还不能说明。人类就是这样一步一步慢慢认识世界的。时间万物,有产生就有灭亡,谁也不能说人类就能跳出这个轮回,谁也不能预言人类一定会永存于世,因为相对于宇宙而言,人类实在太渺小了。。。

      你这个理论要比“人类末日”的论断好些。

      2012/5/14 18:03:13
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用WK-雪狼 在第128楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第127楼的发言:

       以下是引用WK-雪狼 在第120楼的发言:

      哎,楼主错误的理解了一个最基本的概念:所谓恒星能量耗尽坍缩并不是所有质量都耗尽了,而是耗尽其中的核燃料氢,而产生氦,不再进行大规模的核聚变反应放出能量,从而失去内部的高温高压而不能维持其原先的气态形态,由于其**质量而坍缩成固体白矮星或黑洞。所以太阳能量耗尽后体积会急剧缩小,但是其质量还在,引力场还在,所以地球不会飘走,而是轨道变大继续绕行。楼主所谓能量守恒的理解也是不完全的,因为牵扯到核反应就不能只用单纯的能量守恒来解释了,而应该用质能守恒来解释。。。

      你还是再看看这一段吧!

      科学界还有另一种“恒星崩塌论”作为“黑洞”产生的理由依据――恒星由于燃烧而竭尽了本身的能量而退化为“黑洞”。这更是没有起码物理常识的鬼论。既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。因此,鄙人可以说,我们许多的科学家已经蜕化到了小学一年级的智商水平,可是芸芸众生却将之奉为神明,一句等一万句,如此效果,我们的社会怎会出现欣欣向荣的日新月异?更为可怕的是,由于受到这种理论的影响,我们世界的科学家也就自然担心我们赖予生存的太阳了。如果我们的太阳在170亿年后燃烧殆尽了其本身的能量,那么我们的地球就失去了赖予生存的光和热,也就失去了依靠光和热所产生的支撑我们生命的食物来源了,届时的地球由于太阳本身能量的燃烧殆尽了本身的质量,也就失去了主导太阳系的质量,因此,太阳系里面的九大行星,包括我们的地球,也就得坠向茫茫的太空,地球上所有的生命也就完结了。如此推论,跟玛雅人的世界末日,与佛家的“空空如也”也就如出一辙了。现在,也许不会有人再说鄙人的论述属于宗教迷信了,可是鄙人对科学家的推论的批判是否还持一种怀疑的态度?这又得从另一领域来论证了。

      我想反问你一句,你有认真看我的回复吗?如果没有,请自信看清,或者不要用复制来回复我。我说的很清楚,所谓恒星燃尽能量,并不是耗尽了自身的所有质量,而是完成了元素更新,其组成部分有氢变成氦,不再进行原先的核聚变反应!你说的太阳耗尽自身的质量而导致太阳系失去质量根本就是不可能的,其根源在于你没有理解恒星的发展过程,错误的认为恒星耗尽能量就是耗尽所有质量。。。

      不,我看了你的回复了,不过不是我认为恒星耗尽了自身的能量,鄙人的观点恰好相反--宇宙的能量守恒。可能你也没有很准确地理解鄙人的文章。

      本文内容于 2012/5/14 18:05:19 被玄海拾贝编辑

      2012/5/14 18:00:37
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1399993
      • 工分:13774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第121楼的发言:

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足......

      这个就是熵的问题。在自然状态下,宇宙的熵值是不断增大的,也就意味着宇宙从原先的有序状态慢慢的变得无序,这就像一个玻璃杯被打碎后在无外力的作用下他不会自发的由碎片变回杯子一样。至于被耗散的能量,那些光热和电磁波最后会不会生成其他物质,这个目前还没有发现其中的奥秘,还不能说明。人类就是这样一步一步慢慢认识世界的。时间万物,有产生就有灭亡,谁也不能说人类就能跳出这个轮回,谁也不能预言人类一定会永存于世,因为相对于宇宙而言,人类实在太渺小了。。。

      2012/5/14 17:39:49
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1399993
      • 工分:13774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第127楼的发言:

       以下是引用WK-雪狼 在第120楼的发言:

      哎,楼主错误的理解了一个最基本的概念:所谓恒星能量耗尽坍缩并不是所有质量都耗尽了,而是耗尽其中的核燃料氢,而产生氦,不再进行大规模的核聚变反应放出能量,从而失去内部的高温高压而不能维持其原先的气态形态,由于其超大质量而坍缩成固体白矮星或黑洞。所以太阳能量耗尽后体积会急剧缩小,但是其质量还在,引力场还在,所以地球不会飘走,而是轨道变大继续绕行。楼主所谓能量守恒的理解也是不完全的,因为牵扯到核反应就不能只用单纯的能量守恒来解释了,而应该用质能守恒来解释。。。

      你还是再看看这一段吧!

      科学界还有另一种“恒星崩塌论”作为“黑洞”产生的理由依据――恒星由于燃烧而竭尽了本身的能量而退化为“黑洞”。这更是没有起码物理常识的鬼论。既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。因此,鄙人可以说,我们许多的科学家已经蜕化到了小学一年级的智商水平,可是芸芸众生却将之奉为神明,一句等一万句,如此效果,我们的社会怎会出现欣欣向荣的日新月异?更为可怕的是,由于受到这种理论的影响,我们世界的科学家也就自然担心我们赖予生存的太阳了。如果我们的太阳在170亿年后燃烧殆尽了其本身的能量,那么我们的地球就失去了赖予生存的光和热,也就失去了依靠光和热所产生的支撑我们生命的食物来源了,届时的地球由于太阳本身能量的燃烧殆尽了本身的质量,也就失去了主导太阳系的质量,因此,太阳系里面的九大行星,包括我们的地球,也就得坠向茫茫的太空,地球上所有的生命也就完结了。如此推论,跟玛雅人的世界末日,与佛家的“空空如也”也就如出一辙了。现在,也许不会有人再说鄙人的论述属于宗教迷信了,可是鄙人对科学家的推论的批判是否还持一种怀疑的态度?这又得从另一领域来论证了。

      我想反问你一句,你有认真看我的回复吗?如果没有,请自信看清,或者不要用复制来回复我。我说的很清楚,所谓恒星燃尽能量,并不是耗尽了自身的所有质量,而是完成了元素更新,其组成部分有氢变成氦,不再进行原先的核聚变反应!你说的太阳耗尽自身的质量而导致太阳系失去质量根本就是不可能的,其根源在于你没有理解恒星的发展过程,错误的认为恒星耗尽能量就是耗尽所有质量。。。

      2012/5/14 17:26:38
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用WK-雪狼 在第120楼的发言:

      哎,楼主错误的理解了一个最基本的概念:所谓恒星能量耗尽坍缩并不是所有质量都耗尽了,而是耗尽其中的核燃料氢,而产生氦,不再进行大规模的核聚变反应放出能量,从而失去内部的高温高压而不能维持其原先的气态形态,由于其**质量而坍缩成固体白矮星或黑洞。所以太阳能量耗尽后体积会急剧缩小,但是其质量还在,引力场还在,所以地球不会飘走,而是轨道变大继续绕行。楼主所谓能量守恒的理解也是不完全的,因为牵扯到核反应就不能只用单纯的能量守恒来解释了,而应该用质能守恒来解释。。。

      你还是再看看这一段吧!

      科学界还有另一种“恒星崩塌论”作为“黑洞”产生的理由依据――恒星由于燃烧而竭尽了本身的能量而退化为“黑洞”。这更是没有起码物理常识的鬼论。既然恒星已经燃烧殆尽了本身的能量,那么这个恒星还有什么能够“吞噬”其他物体的本事?因此,这种“黑洞”起源说更是贻笑大方的小孩说梦。因此,鄙人可以说,我们许多的科学家已经蜕化到了小学一年级的智商水平,可是芸芸众生却将之奉为神明,一句等一万句,如此效果,我们的社会怎会出现欣欣向荣的日新月异?更为可怕的是,由于受到这种理论的影响,我们世界的科学家也就自然担心我们赖予生存的太阳了。如果我们的太阳在170亿年后燃烧殆尽了其本身的能量,那么我们的地球就失去了赖予生存的光和热,也就失去了依靠光和热所产生的支撑我们生命的食物来源了,届时的地球由于太阳本身能量的燃烧殆尽了本身的质量,也就失去了主导太阳系的质量,因此,太阳系里面的九大行星,包括我们的地球,也就得坠向茫茫的太空,地球上所有的生命也就完结了。如此推论,跟玛雅人的世界末日,与佛家的“空空如也”也就如出一辙了。现在,也许不会有人再说鄙人的论述属于宗教迷信了,可是鄙人对科学家的推论的批判是否还持一种怀疑的态度?这又得从另一领域来论证了。

      本文内容于 2012/5/14 17:09:35 被玄海拾贝编辑

      2012/5/14 17:07:54
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用基本闲人 在第2楼的发言:

      这是一科盲用初中物理去理解宇宙,用分子级的理论去理解量子级的微粒,物理学理论都有其适用范围,所有范围都适用的理论叫做大一统理论,也就是由几个基本的定律能解释所有的物理现象,目前还无法证实存在大一统理论,能量守恒和质量守恒只局限于原子以上的层面,原子以内的层面存在E=mc平方的质能守恒,即能量可以转化为质量,质量也可以转化为能量,比如原子弹即不符合质量守恒,重核裂变为轻核会产生质量的损失,这种损失通过能量的形式释放,恒星坍缩的原理在于核聚变产生的能量类似离心力抗拒恒星外层物质向内聚集的趋势,当核聚......

      你还是搞你的社会管理吧!让这些东西给别人弄。

      2012/5/14 17:06:06
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用killer_9001 在第124楼的发言:

      仔仔细细看了楼主的文章,很钦佩楼主质疑一切的勇气,也很想找出楼主能让人耳目一新的理论,只不过通篇看下来,除了质疑还是质疑,居然认为板块漂移学说,宇宙大爆炸理论,黑洞理论,乃至量子力学都是科学家的胡扯,不知道楼主有没有可行的方向可以找到真正的答案,学术争辩,不停的反驳,却没有一丝一毫自身的见解,让人感觉是在泼妇骂街。如果真有人能一句推翻所有现代科学的理论基础,我看非上帝和楼主莫属了。

      哈哈!!!!有人说鄙人骂街了,这比反党好得多,这样的骂街肯定不会因言入罪,不会坐牢。

      不过你老忽略了一点,鄙人不是中美科学院的顶级科学家,只能根据逻辑来质疑顶级的理论而已。至于验证之类的工程,还是让那些老大去做吧!鄙人认为宇宙的守恒乃众多顶级科学家所未能理解,更未能证实,也不能击败的推测。

      本文内容于 2012/5/14 17:02:47 被玄海拾贝编辑

      2012/5/14 17:01:06
      左箭头-小图标

      仔仔细细看了楼主的文章,很钦佩楼主质疑一切的勇气,也很想找出楼主能让人耳目一新的理论,只不过通篇看下来,除了质疑还是质疑,居然认为板块漂移学说,宇宙大爆炸理论,黑洞理论,乃至量子力学都是科学家的胡扯,不知道楼主有没有可行的方向可以找到真正的答案,学术争辩,不停的反驳,却没有一丝一毫自身的见解,让人感觉是在泼妇骂街。如果真有人能一句推翻所有现代科学的理论基础,我看非上帝和楼主莫属了。

      2012/5/14 16:15:47
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第121楼的发言:

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足......

      这位老兄的确用脑了,不过鄙人的文章已经假设了这样一种理由:

      太阳每分每秒都在燃烧,都在向四面八方散发出去因燃烧而产生的光和热(暂且局限光和热,相信其中还有诸多尚未被我们认识的成份)。其被地球上的物质所吸收使用的仅仅是非常有限的极小部分,而大部分都散发在太空之中,难道这些散发出去的能量就不会像被我们地球上的物质因受光和热的作用而产生另外一种或者多种物质?答案应该是肯定的。我们地球的生物,如植物,因得到光和热的作用,因而可以生长,而随着时间的消移,这些植物又变成了可燃烧的柴草,有的又分解为沼气,同样可以产生类似太阳光和热的效果。当然,这仅仅是太阳的光和热“能量守恒”的例外一种例证。那么从太阳的燃烧中散发出去的成份会否在宇宙中通过一种未为人类所知的途径被银河或者宇宙的中心“黑洞”所回收?这个中心“黑洞”会否利用自己本身的力量再将这些从太阳中散发出去的成份加工成为一种人类尚未理解的物质重新返发回到太阳?从中心“黑洞”的中心功能的存在来论,这个中心“黑洞”也只有如此才可能成为中心,也只有如此才能维系着其为中心的世界。这也是我们世界最终的“能量守恒”。因此,我们的地球人根本无需杞人忧天,衍生出生怕170亿年后太阳因燃烧而消耗殆尽,地球从而坠入茫茫太空,人类文明走到尽头的奇思怪想。

      2012/5/14 15:09:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2073839
      • 工分:104452
      左箭头-小图标

      哎,别的先不论,仅从“鄙人认为,当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论,仅仅根据射电太空望远镜所发射出去的电子束被“黑洞”吞噬了”来看就有问题,射电望远镜是依靠发射电子束去探测的?这显然不可能的。其一,射电望远镜应该是被动靠接收宇宙射线来探测的,而接收的宇宙射线是天体发射的,难道你还指望天体反射你发射的电子束?其二,要发射也只可能发射电磁波,就是雷达的一种了,可以进行近距离的探测,动辙数亿光年的距离是不可能用回波探测的。发射电子束?让我想起了阴极射线管。希望楼主加强些基础学习。

      2012/5/14 14:57:08
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6161
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我也思考过一件事,看文章好像恒星是不断衰老和新生的过程,所以宇宙还可以存在很长的时间,不断的有恒星衰老,也有不断的新的恒星在形成!!

      可我对这点有些疑惑,恒星如何才能不断的新生????

      恒星发光发热的原理是核聚变,就是无数的氢弹爆炸,组成恒星比如太阳的主要成分是氢和氦,也就是氢弹的成分,较轻的原子聚变成较重的原子,质量的损耗转变为能量释放出来,也就是爱因斯坦的质能方程原理,原子弹氢弹的原理!!!

      可如果这么持续下去,宇宙较轻的原子越来越少,而合成的较重的原子越来越多,,那么新生的恒星上哪去弄足够的核燃料去,引发连锁反应引起核聚变发光发热!!!

      未来宇宙到处充斥着重原子,也就是衰老的烧尽了自己核燃料恒星遗留的重原子!有的文章说,宇宙尘埃聚集形成新的恒星,可是,尘埃再多,他们并不是引发核聚变所必须的燃料氢和氦,那么再多有什么用,就算聚集在一起形成新的星球,也不会是恒星,而是超级行星

      就好比地球体积再大,甚至比太阳还大,也不可能成为恒星,因为组成成分缺乏引起连锁核聚变的燃料,岩石再多就能发光发热燃烧起来吗????

      所以,我很困惑,我觉得,宇宙恒星衰落速度远远超过新的恒星形成速度,因为核燃料越来越少,到最后被消耗一空!漂浮在宇宙中的将是重原子组成的不会发光发热的星球充斥,未来的宇宙将是黑暗的冰冷的死气沉沉的,

      太阳在烧尽自己的燃料后,也会变成一颗冰冷的星球漂浮在宇宙中!!!

      而且也不符合能量守恒定律,能量是无法源源不竭的产生,损耗了就是损耗了,除非把损耗的能量重新转化为质量,但这不可能,恒星发出的光和热早就辐射到无边际的宇宙空间永远也不会再回来了!!!!

      所以我困惑在,宇宙如何达到衰老和新生之间的平衡,所谓的轮回,永不止息???宇宙的命运不是个圈,轮回,而是条线,从过去到未来,过去的就永远也不会回来了,否则就打破了平衡定律!!根本就不存在什么轮回,失去的就永远失去,不会再有重生!!而宇宙万物的归宿包括宇宙本身,都只有一个,就是毁灭,消失的无影无踪!!!

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2012/5/14 13:39:16
      左箭头-小图标

      哎,楼主错误的理解了一个最基本的概念:所谓恒星能量耗尽坍缩并不是所有质量都耗尽了,而是耗尽其中的核燃料氢,而产生氦,不再进行大规模的核聚变反应放出能量,从而失去内部的高温高压而不能维持其原先的气态形态,由于其**质量而坍缩成固体白矮星或黑洞。所以太阳能量耗尽后体积会急剧缩小,但是其质量还在,引力场还在,所以地球不会飘走,而是轨道变大继续绕行。楼主所谓能量守恒的理解也是不完全的,因为牵扯到核反应就不能只用单纯的能量守恒来解释了,而应该用质能守恒来解释。。。

      2012/5/14 12:40:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用deathknight88 在第114楼的发言:

      http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0406_050406_blackholes.html

      科普一下。告诉你黑洞的形成创造了星系。

      看了。这仅仅说明了世界顶级的科学家“宇宙膨胀”的理论。

      Black Holes Tied to Galaxy Growth, Study SaysStefan Lovgren

      for National Geographic News

      April 6, 2005

      http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0406_050406_blackholes.html

      By peering into the deep belly of the universe, scientists have found that massive black holes are growing simultaneously with the galaxies in which they are situated.

      Using powerful x-ray technology, astronomers surveyed distant galaxies more than ten billion light-years away. They found that the black hole in the center of each galaxy appears to be growing continuously throughout a burst of star formation.

      The observations confirm a theory that the total mass of the stars in a galaxy corresponds to the mass of the black hole. The findings suggest that black holes are pivotal to the formation of galaxies and the structure of the universe.

      Scientists have shown that pairs of galaxies—and their black holes—often merge together. At the time of such a merger, tidal forces drive a lot of gas toward the center of the galaxies. This gas feeds the black hole and also is available to create numerous stars.

      "Although it is just a tiny fraction of the size of the galaxy, the black hole, in essence, [appears to be] able to control the [growth of the] galaxy," said David Alexander, a research fellow based at Cambridge University in England.

      Alexander led the study, which appears tomorrow in the journal Nature.

      Supermassive Black Holes

      A black hole is a place in space where the gravity is so strong that nothing—not even light—can escape it.

      There are two types of black holes. The most common are remnants of massive stars that have collapsed. Most galaxies have millions of such black holes.

      The others are known as supermassive black holes, which reside at the center of each galaxy.

      Scientists are not sure how these central black holes are created. But over the last decade researchers have found that the total mass of stars in galaxies corresponds directly to the size of their central black holes. This relationship suggests that galaxies and their black holes grow at approximately the same time.

      To provide observational support for this theory, astronomers studied galaxies some 10 billion light years away. They used NASA's Chandra X-ray Observatory in Huntsville, Alabama, to find strong x-ray glows produced by hot gas swirling around the black holes.

      (Black holes are very hard to locate. The only way to "see" one is to detect emissions from the hot matter that orbits a black hole.)

      What the scientists observed happened some ten billion years ago. (The galaxies are so distant that it took their x-rays that long to reach the Earth.) The astronomers found that at that time, the young galaxies and the black holes grew.

      "People [once] looked at growing black holes and galaxies independently. Black holes didn't seem important to the formation and evolution of the galaxies," Alexander said.

      However, he noted that many studies over the last decade have shown that black holes do, indeed, have an effect on the growth of galaxies.

      Colliding Galaxies

      The catalyst for the joint growth of galaxies and black holes could be the collision and merger of two galaxies of similar size. The phenomenon has been observed by the Hubble Space Telescope. (See a photo of a "cosmic dust bunny," the aftermath of merged galaxies.)

      Tiziana Di Matteo, an astrophysicist at Carnegie Mellon University in Pittsburgh, Pennsylvania, led a recent computer simulation of this phenomenon. The program showed that these mergers drive particles and gas toward the central regions of galaxies. The matter produced stars and provided the fuel that feeds the black hole, enabling it to grow.

      "It is very exciting that [Alexander and his colleagues] are able to give us a snapshot of the time in a merger between two galaxies when most of the gas is made available to feed both the central black hole and make most of the stars," Di Matteo said.

      As gas cools, the galaxy is created. (Cold gas forms the stars in the galaxy.) At the same time, it only takes a very small amount of gas to be fed into the black hole to make it emit a very large amount of energy.

      This energy eventually heats surrounding gas, stopping it from cooling. Stars stop forming, and the galaxy stops growing.

      "The black holes [that we studied] are seen precisely at the point where they can have the most influence on the properties of the galaxies they reside in," said Ian Smail, an astrophysicist at Durham University in England and a co-author of the new study.

      "Our proposal is that very soon after this time, the increasing energy output from the black holes turns them into quasars," Smail said, referring to distant galaxies with luminous, massive, growing black holes. "In doing so [they] terminate the star formation in these galaxies."

      Three billion years from now, we could see similar events taking place closer to home. Our own galaxy, the Milky Way, is on a collision course with the nearby Andromeda galaxy.

      本文内容于 2012/5/14 11:32:05 被玄海拾贝编辑

      2012/5/14 11:26:12
      左箭头-小图标

       以下是引用ddzs 在第115楼的发言:

      大师,写这么多字难为你了,洗洗睡吧……

      那你来说说吧!

      2012/1/30 12:05:47
      左箭头-小图标

       以下是引用deathknight88 在第113楼的发言:

      胡说八道。你所说的“当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论”。是谁说的?你以为在网上看了几片贴子就是物理学家了?哪有什么SB科学家会这么说。早在十几甚至二十几年前霍金就已经描述出了黑洞的模型。黑洞在吸收可见固体物质的同时给出大量的微波辐射包括X射线和gamma辐射。甚至已经模拟出微型的黑洞在几秒钟,小一点的黑洞在几百万年就会消失。人们一开始能够发现某些黑洞也就是因为发现了大量的辐射而没见到有可见光。

      你跟“deathknight88”说吧!

      2012/1/30 11:58:14
      左箭头-小图标

       以下是引用deathknight88 在第114楼的发言:

      http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0406_050406_blackholes.html

      科普一下。告诉你黑洞的形成创造了星系。

      显然,这位是宇宙膨胀论的信徒,也肯定不是物理学家,只是一个简单的美国网络间谍而已。

      本文内容于 2012/1/30 12:05:03 被玄海拾贝编辑

      2012/1/30 11:56:47
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1027512
      • 工分:35565
      左箭头-小图标

      大师,写这么多字难为你了,洗洗睡吧……

      2012/1/29 13:27:13
      左箭头-小图标

      http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0406_050406_blackholes.html

      科普一下。告诉你黑洞的形成创造了星系。

      2012/1/28 3:55:20
      左箭头-小图标

      胡说八道。你所说的“当今科学家之所以对宇宙“黑洞”得出“吞噬世界万物”的结论”。是谁说的?你以为在网上看了几片贴子就是物理学家了?哪有什么SB科学家会这么说。早在十几甚至二十几年前霍金就已经描述出了黑洞的模型。黑洞在吸收可见固体物质的同时给出大量的微波辐射包括X射线和gamma辐射。甚至已经模拟出微型的黑洞在几秒钟,小一点的黑洞在几百万年就会消失。人们一开始能够发现某些黑洞也就是因为发现了大量的辐射而没见到有可见光。

      2012/1/28 3:09:01
      左箭头-小图标

       以下是引用铧 在第111楼的发言:

      围观杞人

      恰恰相反,鄙人并非杞人忧天之杞人,而是一点也不忧的乐观派。

      2012/1/27 15:40:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:145649
      • 工分:38406
      左箭头-小图标

      围观杞人

      2012/1/27 14:25:17
      左箭头-小图标

      从文章和回复看楼主没什么真材实料啊。

      2012/1/27 13:39:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用孤风钓雪 在第108楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第63楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第44楼的发言:

      什么叫做无知?楼主给了个很好的注释。

      什么叫做无知者无畏?楼主还是给了个很好的注释。

      学了个初中物理,还不知道考了几分的人,就开始喷广义相对论了,这种无聊当有趣的事情,也只有文盲才做得出。

      好吧,随便说说,楼主压根不知道黑洞是怎么被发现的,但是好歹听说过射电天文望远镜了,可惜不知道啥是射电天文望远镜,于是望文生义的认为是射出电波的望远镜,这种文盲行径还真是有意思。

      射电天文望远镜,不是射出电波的望远镜!而是被动接收广谱无线电波的!白痴东西。这玩意简单来说就是巨大的天线阵列,如此而已。区别......

      也请你替教授解释如下几个问题吧!

      请教“fjlpxl”教授几个问题

      ――如何证明宇宙在膨胀?

      楼主是什么文化不知道,反正我是初中混毕业的。

      1、楼主的很多观点还是很有创意与想象,如黑洞与周围恒星不是谁吃掉谁的关系,太阳可能有某种方式回收能量等,例如人类掌握的有一种反应堆叫行波堆,产生的物质比消耗的还多,核反应人类才刚初观其貌。

      2、现代科学基础不是推论出来的,基本都有事实观测作为依据,黑洞吞噬恒星,恒星的演化等都是有观察依据的,也有可能黑洞吞噬物质到一定程度又一次大爆炸。

      3、大爆炸论和宇宙膨胀是观测到恒星的光谱红移,还有微波背景,楼主要推翻必须先推翻这个。

      4、大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事,如果楼主见到这种说法,大可驳斥一翻。

      5、楼主还有个观点很幼稚,600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年,不是几个世代更替的问题,要知道,在白垩纪还没有人类,6000万年时间,足够单细胞演化成高级智慧生命,就算在宇宙中离地球最近的恒星发现宜居星球,也有几万光年,这对地球人来说,也是画饼充饥,人类想要到达,也要花上千万年时间。

      6、楼主可以谈佛,也可以谈神,建议还是少谈科学,你我这样的知识水平还够不上这层面。

      首先感谢教授先生的指点,不过鄙人还有几个问题需要你老澄清一下,还请不吝赐教。

      1、人类在进行“行波堆”试验的过程中发现,产生的物质比消耗的还多,这种观察结果是否已经包含了所有物质?如果产生的物质比消耗的物质还多,是否已经打破的“能量守恒”的理论?再者,这种“行波堆”的试验对象是否可以代表所有的物质属性?

      2、如果“黑洞”不断地在“吞噬”恒星,又在不断地制造新的恒星,那么这种理论是否说明,人类所居住的世界同样有这样的命运?如果这种理论成立,那么这种理论跟“玛雅人”与佛家的“世界末日”理论岂不如出一辙?

      3、你说“宇宙大爆炸论”是根据“光谱红移”与“微波背景”作为依据,那么请问“电磁辐射”波长的变化与频率的降低是否可以肯定“宇宙产生于大爆炸”与“宇宙膨胀”?如果这个产生“电磁辐射”的物体受到某些条件的干扰,“电磁辐射”会否产生波长与频率的变化?如果受到了干扰的试验结果是否还有真理的属性?再者,根据“微波背景”所需的条件――光速来测定距离,当然可以说是准确的,可是140亿年前宇宙中心发送过来的光是否跟后来的光的质量与速度相同?如果两种不同质量的光与两种不同速度计算出来的结果是否有可比性?是否可以作为太阳或者地球距离宇宙中心越来越远的根据?

      4、你说“大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事”,鄙人认为这种说法欠妥。一是“漂移”用词不当,大陆板块并非像船只那样“漂浮”在地球上,而是地球的表层。既然大陆板块是地球的一个不可缺少的表层,那么表层所发生的变化,例如断裂而造成的距离变化,就不应该独自作为一个单方面的变化考量因素,而是整体变化的表面形式。二是如果地心的体积没有胀大,那么大陆板块的移动也并非由于地心温度的增加,而是由于地球内力与外力的作用而产生的现象,这与地球的大小根本就没有联系。如果作为宇宙一分子的地球没有发生体积的变化,那么宇宙的体积变化也就缺乏了起码的条件――个体的数量没有增加与个体的体积没有增大的情况下,整体的体积怎么会出现增大的可能?请问人类是否已经肯定地球跟太阳的距离已经发生了越来越大的变化?如果地球跟太阳的距离没有发生什么变化,那么太阳如何会发生跟银河系中心的距离发生变化?如果没有肯定的答案,那么银河系的中心与宇宙的中心怎么会发生变化?如果没有变化,“宇宙膨胀”的理论又从何而来?

      5、你说“600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年”,请问,光年作为距离的一种计算单位是以什么速度作为计算的依据的?你肯定说是以光在一年的时间内所走的空间距离作为衡量的单位,可是这一年与我们生活在地球上的一年有没有长短的差距?没有吧?另外,公里/小时这种表达方式的简单名字叫时速,请问60公里的时速与150公里的时速中的时间是否相同?按照你6000万年的逻辑理论,那么60公里的时速与150公里时速中的时间岂不完全属于两个不同的概念了?那么人类要用多少个时间的表述单位名词?因此,创造了“光年”计算单位的人没有必要去考虑是以步行的速度或者以火箭的速度来衡量太空物体的距离。你还说人类没有超过光速的可能。既然人类知道自己难以超越光的速度,那么又有什么能力去开发宇宙深处可供人类使用的其他星球物资?“光年”是以我们地球的时间“年”作为衡量的单位,而非土星环绕太阳或者银河系环绕宇宙中心一周的时间作为参照时间的,因此,鄙人将“600光年”中的时间理解为我们地球的时间“年”,绝对没有什么错误,更不是什么幼稚的行为,而是超出了一般人的思维。所谓“死读书”与“读死书”也就是这种理解状态的反面。

      6、你既然知道鄙人可以谈神,更可以论佛,你应该知道鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将当今世界顶级科学家的顶级理论“绳之以法”,还宇宙一个公道,要不令人生畏的“黑洞”――我们的守护神还难以得到应有的平反昭雪。

      1.行波堆不是什么高级货,通俗讲就是能把"柴火”烧的更干净彻底,本质上就是核裂变。

      2.末日轮楼主可以不喜欢,但它就是存在那里,存在就是合理,就像楼主不喜欢黑洞一样。

      3.平行线永不相交,楼主是否也怀疑这个定理,如果楼主怀疑“140亿年前宇宙中心发送过来的光是否跟后来的光的质量与速度相同?”可以去推论甚至拿出证据。

      4.不做评论,无意义。

      5.不做评论,无意义。

      你可以大谈末日论,可是宇宙没有末日,银河系没有末日,太阳系没有末日,地球也没有末日。这已经无需论证。鄙人并没有说鄙人不喜欢黑洞,你是否读得懂鄙人的论说?

      平行线永不相交与宇宙中心发过来的光的质量和速度有什么关系?你是混淆的概念还是希望鄙人也像你那样混淆概念?

      本文内容于 2012/1/27 13:11:11 被玄海拾贝编辑

      2012/1/27 13:08:13
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1841077
      • 工分:711
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第63楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第44楼的发言:

      什么叫做无知?楼主给了个很好的注释。

      什么叫做无知者无畏?楼主还是给了个很好的注释。

      学了个初中物理,还不知道考了几分的人,就开始喷广义相对论了,这种无聊当有趣的事情,也只有文盲才做得出。

      好吧,随便说说,楼主压根不知道黑洞是怎么被发现的,但是好歹听说过射电天文望远镜了,可惜不知道啥是射电天文望远镜,于是望文生义的认为是射出电波的望远镜,这种文盲行径还真是有意思。

      射电天文望远镜,不是射出电波的望远镜!而是被动接收广谱无线电波的!白痴东西。这玩意简单来说就是巨大的天线阵列,如此而已。区别......

      也请你替教授解释如下几个问题吧!

      请教“fjlpxl”教授几个问题

      ――如何证明宇宙在膨胀?

      楼主是什么文化不知道,反正我是初中混毕业的。

      1、楼主的很多观点还是很有创意与想象,如黑洞与周围恒星不是谁吃掉谁的关系,太阳可能有某种方式回收能量等,例如人类掌握的有一种反应堆叫行波堆,产生的物质比消耗的还多,核反应人类才刚初观其貌。

      2、现代科学基础不是推论出来的,基本都有事实观测作为依据,黑洞吞噬恒星,恒星的演化等都是有观察依据的,也有可能黑洞吞噬物质到一定程度又一次大爆炸。

      3、大爆炸论和宇宙膨胀是观测到恒星的光谱红移,还有微波背景,楼主要推翻必须先推翻这个。

      4、大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事,如果楼主见到这种说法,大可驳斥一翻。

      5、楼主还有个观点很幼稚,600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年,不是几个世代更替的问题,要知道,在白垩纪还没有人类,6000万年时间,足够单细胞演化成高级智慧生命,就算在宇宙中离地球最近的恒星发现宜居星球,也有几万光年,这对地球人来说,也是画饼充饥,人类想要到达,也要花上千万年时间。

      6、楼主可以谈佛,也可以谈神,建议还是少谈科学,你我这样的知识水平还够不上这层面。

      首先感谢教授先生的指点,不过鄙人还有几个问题需要你老澄清一下,还请不吝赐教。

      1、人类在进行“行波堆”试验的过程中发现,产生的物质比消耗的还多,这种观察结果是否已经包含了所有物质?如果产生的物质比消耗的物质还多,是否已经打破的“能量守恒”的理论?再者,这种“行波堆”的试验对象是否可以代表所有的物质属性?

      2、如果“黑洞”不断地在“吞噬”恒星,又在不断地制造新的恒星,那么这种理论是否说明,人类所居住的世界同样有这样的命运?如果这种理论成立,那么这种理论跟“玛雅人”与佛家的“世界末日”理论岂不如出一辙?

      3、你说“宇宙大爆炸论”是根据“光谱红移”与“微波背景”作为依据,那么请问“电磁辐射”波长的变化与频率的降低是否可以肯定“宇宙产生于大爆炸”与“宇宙膨胀”?如果这个产生“电磁辐射”的物体受到某些条件的干扰,“电磁辐射”会否产生波长与频率的变化?如果受到了干扰的试验结果是否还有真理的属性?再者,根据“微波背景”所需的条件――光速来测定距离,当然可以说是准确的,可是140亿年前宇宙中心发送过来的光是否跟后来的光的质量与速度相同?如果两种不同质量的光与两种不同速度计算出来的结果是否有可比性?是否可以作为太阳或者地球距离宇宙中心越来越远的根据?

      4、你说“大陆板块漂移与宇宙膨胀完全是两回事”,鄙人认为这种说法欠妥。一是“漂移”用词不当,大陆板块并非像船只那样“漂浮”在地球上,而是地球的表层。既然大陆板块是地球的一个不可缺少的表层,那么表层所发生的变化,例如断裂而造成的距离变化,就不应该独自作为一个单方面的变化考量因素,而是整体变化的表面形式。二是如果地心的体积没有胀大,那么大陆板块的移动也并非由于地心温度的增加,而是由于地球内力与外力的作用而产生的现象,这与地球的大小根本就没有联系。如果作为宇宙一分子的地球没有发生体积的变化,那么宇宙的体积变化也就缺乏了起码的条件――个体的数量没有增加与个体的体积没有增大的情况下,整体的体积怎么会出现增大的可能?请问人类是否已经肯定地球跟太阳的距离已经发生了越来越大的变化?如果地球跟太阳的距离没有发生什么变化,那么太阳如何会发生跟银河系中心的距离发生变化?如果没有肯定的答案,那么银河系的中心与宇宙的中心怎么会发生变化?如果没有变化,“宇宙膨胀”的理论又从何而来?

      5、你说“600光年远的距离,对于人类来说可不是600年,可能是6000万年”,请问,光年作为距离的一种计算单位是以什么速度作为计算的依据的?你肯定说是以光在一年的时间内所走的空间距离作为衡量的单位,可是这一年与我们生活在地球上的一年有没有长短的差距?没有吧?另外,公里/小时这种表达方式的简单名字叫时速,请问60公里的时速与150公里的时速中的时间是否相同?按照你6000万年的逻辑理论,那么60公里的时速与150公里时速中的时间岂不完全属于两个不同的概念了?那么人类要用多少个时间的表述单位名词?因此,创造了“光年”计算单位的人没有必要去考虑是以步行的速度或者以火箭的速度来衡量太空物体的距离。你还说人类没有超过光速的可能。既然人类知道自己难以超越光的速度,那么又有什么能力去开发宇宙深处可供人类使用的其他星球物资?“光年”是以我们地球的时间“年”作为衡量的单位,而非土星环绕太阳或者银河系环绕宇宙中心一周的时间作为参照时间的,因此,鄙人将“600光年”中的时间理解为我们地球的时间“年”,绝对没有什么错误,更不是什么幼稚的行为,而是超出了一般人的思维。所谓“死读书”与“读死书”也就是这种理解状态的反面。

      6、你既然知道鄙人可以谈神,更可以论佛,你应该知道鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将当今世界顶级科学家的顶级理论“绳之以法”,还宇宙一个公道,要不令人生畏的“黑洞”――我们的守护神还难以得到应有的平反昭雪。

      1.行波堆不是什么高级货,通俗讲就是能把"柴火”烧的更干净彻底,本质上就是核裂变。

      2.末日轮楼主可以不喜欢,但它就是存在那里,存在就是合理,就像楼主不喜欢黑洞一样。

      3.平行线永不相交,楼主是否也怀疑这个定理,如果楼主怀疑“140亿年前宇宙中心发送过来的光是否跟后来的光的质量与速度相同?”可以去推论甚至拿出证据。

      4.不做评论,无意义。

      5.不做评论,无意义。

      2012/1/27 6:53:23
      左箭头-小图标

       以下是引用zhuminjie001 在第106楼的发言:

      真够玄的!不愧为“玄海”哈!

      多看鄙人的作品,必会受益匪浅。

      2012/1/25 17:23:12
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:3394145
      • 头衔:独来独往的瞎客
      • 工分:2307108 / 排名:81
      左箭头-小图标

      真够玄的!不愧为“玄海”哈!

      2012/1/24 10:45:28
      左箭头-小图标

       以下是引用aphron 在第103楼的发言:

      楼主啊,请解释一下什么是射电望远镜吧。还发射电子束,呵呵

      不要认为当今的科学家已经发现了全部的宇宙秘密了,老兄!

      2012/1/24 10:45:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1420636
      • 工分:22013
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主在唯心的空想。我多次听到有人说相信2012毁灭论、地球会爆炸,一问其学习过天文学、物理、地理没有,都是没有,要其看探索片,结果回答是看不懂、不愿意看、什么乱七八糟的。

      建议不了解宇宙的,从基础物理学和地理学开始学起,再看看哈勃望远镜的专题记录片,最后看霍金学说。

      反正我是信唯物性的宇宙科学学说,在中学时就相信有宇宙大爆炸,被彗木相撞震撼,对天文感兴趣,大学毕业后才知道宇宙扩张和黑洞,以及中子星、超新星是怎么回事,只是理解很初级。最近几年才知道,巨型黑洞质量居然相当于上百亿个太阳,宇宙终将死亡,每个星系中央一般都有巨型黑洞使全星系围绕其旋转,太阳系是一次超新星爆炸后行成的,仙女座星系将与银河系碰撞,银河系是多个星系碰撞汇合而成。

      2012/1/23 22:07:51
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:113152
      • 工分:9588
      左箭头-小图标

      楼主啊,请解释一下什么是射电望远镜吧。还发射电子束,呵呵

      2012/1/23 19:16:25
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用trrr 在第101楼的发言:

       以下是引用lcfml 在第96楼的发言:

      注定是sb贴,世界上有些人是不会看到无数的客观而调整自己的想法,只会认为所有自己想到的就是真理,自己站在上层,别人说的都是妖魔鬼怪。当读到地球膨胀论,并说宇宙膨胀是从这推导出来的时候,彻底笑了,这是李家法轮教典离得东西吧,反正自然科学是没这个说法的,既没有地球膨胀论,宇宙膨胀也和这没半点边。

      中国人就是缺少这样的“臆想”。

      楼主把黑洞看成原子核,是有一定的道理的。

      连世界上的太空科学家都理解不了这样的问题,何况此类专家?

      2012/1/23 16:56:57
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:451898
      • 工分:15325
      左箭头-小图标

       以下是引用lcfml 在第96楼的发言:

      注定是sb贴,世界上有些人是不会看到无数的客观而调整自己的想法,只会认为所有自己想到的就是真理,自己站在上层,别人说的都是妖魔鬼怪。当读到地球膨胀论,并说宇宙膨胀是从这推导出来的时候,彻底笑了,这是李家法轮教典离得东西吧,反正自然科学是没这个说法的,既没有地球膨胀论,宇宙膨胀也和这没半点边。

      中国人就是缺少这样的“臆想”。

      楼主把黑洞看成原子核,是有一定的道理的。

      2012/1/22 13:40:49
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3543400
      • 工分:316091 / 排名:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第99楼的发言:

      有的时候觉得世界顶级物理学家都是神经病,因为他们的思维太让人难以理解了,想多了真容易走火入魔,精神崩溃了!!!

      人类是永远不可能洞悉宇宙的全部奥秘的,我们只能去理解我们眼睛能看到的表面,但不是人类不够努力,而是人脑的本身基础不够,这靠怎么努力也是无法克服的!!!要不然为什么不少科学家思考这方面问题最后疯了,有个科学家思考时间是什么最后疯掉了!!!

      上帝并不想把所有的秘密都公布给人类,那样岂不是让人类和自己平起平坐了,虽然人类总想去做本应该属于上帝该做的事!!!

      你对这方面的认知比对美国与伊朗的战争预料更在行!

      2012/1/21 23:27:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6161
      左箭头-小图标

      有的时候觉得世界顶级物理学家都是神经病,因为他们的思维太让人难以理解了,想多了真容易走火入魔,精神崩溃了!!!

      人类是永远不可能洞悉宇宙的全部奥秘的,我们只能去理解我们眼睛能看到的表面,但不是人类不够努力,而是人脑的本身基础不够,这靠怎么努力也是无法克服的!!!要不然为什么不少科学家思考这方面问题最后疯了,有个科学家思考时间是什么最后疯掉了!!!

      上帝并不想把所有的秘密都公布给人类,那样岂不是让人类和自己平起平坐了,虽然人类总想去做本应该属于上帝该做的事!!!

      2012/1/21 22:56:33
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第97楼的发言:

       以下是引用lcfml 在第96楼的发言:

      注定是sb贴,世界上有些人是不会看到无数的客观而调整自己的想法,只会认为所有自己想到的就是真理,自己站在上层,别人说的都是妖魔鬼怪。当读到地球膨胀论,并说宇宙膨胀是从这推导出来的时候,彻底笑了,这是李家法轮教典离得东西吧,反正自然科学是没这个说法的,既没有地球膨胀论,宇宙膨胀也和这没半点边。

      难道你肯定能理解这篇文章?你能理解楼主的思维?

      他不可能看的懂。

      2012/1/21 10:33:39
      左箭头-小图标

       以下是引用lcfml 在第96楼的发言:

      注定是sb贴,世界上有些人是不会看到无数的客观而调整自己的想法,只会认为所有自己想到的就是真理,自己站在上层,别人说的都是妖魔鬼怪。当读到地球膨胀论,并说宇宙膨胀是从这推导出来的时候,彻底笑了,这是李家法轮教典离得东西吧,反正自然科学是没这个说法的,既没有地球膨胀论,宇宙膨胀也和这没半点边。

      难道你肯定能理解这篇文章?你能理解楼主的思维?

      2012/1/16 15:45:48
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3897294
      • 工分:12995
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用郑权看看 在第94楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第85楼的发言:

       以下是引用郑权看看 在第84楼的发言:

      你对你自己引用的大量科学概念的理解,很多是错误的,而且错误太明显了,也太幼稚了,简直不知道从何处开始回答你才好。你对科学的追求精神是对的,但是在方法论方面,有根本性的错误。一句话:给你讲课,太麻烦,要从初中只是开始讲起,一直讲到硕士的课程,才能够给你解释明白你的错误之处,可是我是在没有那麽多的时间去做这件事情(超出了科普的范围),所以,建议楼主从基本知识和基本原理开始学起,认真了解你在文中引用的每一个科学词汇的出处和意义,不要动不动就说出“鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将......

      请不要乱下定义,最好的说法就是将鄙人文中的某个论点进行批判,如果没有这样的论述,鄙人还可以将你的说法定性为反人类,如何?

      你好像没有听懂我的话:你确定对于你引用或者使用的科学概念的内涵的理解是正确的吗?这一点很重要---你要是不能够回答这个问题的话,就没法再谈下去。要是你对于自己引用的基本概念的理解是不全面的或者事错误的话,那么你的推论直接就是建构在错误为基础的大厦,是经不住推敲的。我不反对争论,但是我是在受不了与一个语境不同的人争论,因为那完全是风马牛不相及的谈话,没有意义---加一句:和你意见不同,就是反人类?

      人家仅仅是反问,你没有看明白。我也想知道楼主的错误在哪里,请帮忙一下。

      2011/12/20 10:14:31
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4000733
      • 工分:39
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用玄海拾贝 在第85楼的发言:

       以下是引用郑权看看 在第84楼的发言:

      你对你自己引用的大量科学概念的理解,很多是错误的,而且错误太明显了,也太幼稚了,简直不知道从何处开始回答你才好。你对科学的追求精神是对的,但是在方法论方面,有根本性的错误。一句话:给你讲课,太麻烦,要从初中只是开始讲起,一直讲到硕士的课程,才能够给你解释明白你的错误之处,可是我是在没有那麽多的时间去做这件事情(超出了科普的范围),所以,建议楼主从基本知识和基本原理开始学起,认真了解你在文中引用的每一个科学词汇的出处和意义,不要动不动就说出“鄙人的思维已经超出了你们的范畴,也正因此,鄙人才有资格将......

      请不要乱下定义,最好的说法就是将鄙人文中的某个论点进行批判,如果没有这样的论述,鄙人还可以将你的说法定性为反人类,如何?

      你好像没有听懂我的话:你确定对于你引用或者使用的科学概念的内涵的理解是正确的吗?这一点很重要---你要是不能够回答这个问题的话,就没法再谈下去。要是你对于自己引用的基本概念的理解是不全面的或者事错误的话,那么你的推论直接就是建构在错误为基础的大厦,是经不住推敲的。我不反对争论,但是我是在受不了与一个语境不同的人争论,因为那完全是风马牛不相及的谈话,没有意义---加一句:和你意见不同,就是反人类?

      2011/12/20 7:59:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3897294
      • 工分:12995
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丹枫流火 在第90楼的发言:

       以下是引用玄海拾贝 在第11楼的发言:

      “太空旅行距离并非一个遥不可及的因素,诀窍在于空间的扭曲,想象一下一只蚂蚁在一条平直的长1米的纸带上可能需要5分钟才可以从纸带的一头爬到另一头,但是当你把纸带弯成一个O型,蚂蚁只需一步就到达了目的地,蚂蚁不理解如何瞬间到达目的地,也不知道如何控制纸带的折叠,这只蚂蚁的处境就等于是当今的人类。”

      相信你老比鄙人更加相信神的力量,因此才有你这个“蚂蚁理论”。相信你曾经听说过神学中的“皱地法”,那的确可以达到你所说的这种效果,可你得知道,空间是不能收缩的(空间不是空气,更非体积),你听信这种只有......

      楼主不看广义相对论吗?别说你看过。 你还真的看了啊?那你还是没理解啊,继续去看    

      说具体点,我也想学学。

      2011/12/19 18:01:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有188条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]剖析当今顶级科学家的谬论――试论宇宙“黑洞”的功能回复