关闭

帖子主题:[转帖]真正的美国人看中国的看法,百分百亲身体验

共 2285 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:2366978
  • 头衔:闲人兵团总司令
  • 工分:1829757 / 排名:116
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[转帖]真正的美国人看中国的看法,百分百亲身体验

关于美国人看中国的说法,我其实在网络上断断续续写过不少篇,今天看到了一篇“[原创]美国友人的回答,让我无言以对,求拍砖~~~! ”不知道窝在国内哪的假鬼子写得东东,我不的不翻出我的旧文,理了理,传上来,告述大家,鬼子(美国鬼子,欧洲鬼子)到底咋看中国。

首先网上那类外国人(美国人,日本人。。。。)看中国都有一些致命的硬伤,在于作者都爱拿自己的想法去想鬼子的想法。真是愚蠢之极。

其实问题很简单,打个比方说中国人对美国的热情是远远远远远远高于美国人对中国的热情,(这不会有谁否认吧)可就算一个如此对美国有好感的中国人群体,你去问问有几个人知道,美国的国父是哪几个,50,100,20,10,5,1美钞的头像,是哪些人,(这在美国是每个初中生都知道的)我敢打赌,如果在正常日常谈话的时候。不去看名字,不去GOOGLE,就算是英文专业的,也没几个人说的全的。中国人看美国尚且如此,你如果还要假设美国人都知道,美国在甲子前后把赔款给中国建了北大,清华,那就明白白的是扯XX蛋了。

很多美国人,不算华裔或相关人员,连北大清华是干什么的都不知道。你还要他们说出来他们政府的赔款建的中国大学?特别还是这些从一个理工的技术人员嘴里说出????????那个作者太小看看客的智力了。从这点上看,我就知道,那文基本上是胡说八道。

正常的美国人,根本不会和你谈太多,知道你哪来的,谈谈你的家乡,谈谈你国家的趣闻。OK,点到为止。一般除非很熟的人,或者这方面的从业人员(经融分析师,记者,作者。。。)等等,可能和你谈的再深入点,其他人根本没兴趣,也没动力和你交流思想。说的难听点,就好比,你看到一个非洲来的宾客,你会花心思和他讨论,他们部落和美国在体制上的不同吗?(这个例子极端了点,但很现实的反应出美国人的美国中心论)。

真正土生土长的美国人,特别是小地方的,他连中国和韩国,和亚洲的关系都分不清楚就更别说其它了。当然了,美国平民也会谈些表面的政治关于中国,无非是没人 X啦,社会XXX。很片面,但一般和你这么说的,都肯定是不客气的,带挑衅性意味的极端片面的,而且就只知道那些。(因为正常美国人是避谈不同宗教和文明冲突的)。简言之,一般的美国人,除了朋友,没谁会和你谈多深,前题他还要了解些背景知识。

下面就说说我和美国人关于中国的谈话。几个美国同事和朋友经常也会聊点关于中国的话题的。必仅做金融的,做大盘,或多或少总要关心下中国发生了什么。。。。有时侯吹牛也总要吹吹海外的事情。

我跟他们聊起两件事,其中一件就是之前广东一个医生在学校门口杀小孩的事情,当特别新闻来说,他们的观点很奇特。。。。他们第一个反应是吃惊,二是都觉的中国治安不错。一个朋友的原话:“欢迎中国成为新美国,现在美国发生了N年的社会问题,中国也总要面对了。”另外一个认为,和美国一样,不管出于何种原因,不追问杀人过程和动机,但为凶手的社会背景找原因的都是LOSER(针对很多网友为杀人者叫号)。社会总有不成功的人,美国也一样,到处都一样,如果这成杀人特别是杀小孩的借口。别人还要为之叫好的,都是心理不健全的LOSER。总而言之,同事们觉的正常,而且说,这种疯子如果在美国有枪的话,就不是死几个的问题了。。中国这麽多人,有机各精神失常的,不足为怪。

另外就是偶聊到中国油价,我开玩笑的说中国驾车的行车成本之高,和美国几近平行,但赚得却没美国多。而朋友们都表示一边倒得赞同。觉的中国GOV付责任,说,如果油价低,那无数,不会考量排量,不会考量成本的中国人,都要开着车出门,这将是社会的恶梦。

一个美国朋友的看法如下。

“美国单位人口的资源效耗量是比发展中国家高的多,但同时社会创造力和财富的输出,也是最高的。没有美国经济的强劲,中国很多人,车也不要想买,就更别提油价了。”这个提法很新。他们认为中国ZF提高燃油税,控制私家车,不仅是造福中国,简直是造福人类。以中国人的自私,你真要到美国的地步了,姿源浪费也是远远高于美国的。这是我两个同事的看法。

另外一个则是和一个美国大学教授的看法。先说这个新说法,老酒新瓶.此人是北美100开外排名的一个学校的教经济的老头.(虽然北美100开外了,但绝对比中国很多的的学校还是高太多)他也还是可以算的上是默默无闻的一个可以代表北美知识分子想法的小教工了.他对democracy的看法,就是在数学概略上对大多数群体心理需求满足的一种模型.条件之一,是大多数人的自我利益为先-这是本性,要得到承认和面对..条件之二,是健康的democracy的建立,应该有可以满足大多数人的自我利求这一本性的物质需求.

简单的说,人民都是爆民,都是利己者,好的物质基础可以满足暴民需求的大部分,进而获得 democracy的部分,坏的基础,无法满足大多数人的需求和利己,到最后就是专Z和DC.最好的例子,就是德国,缺乏物质基础,但不缺乏现代头脑,比现在中国人在科学制度上先进百倍的德国,最后还是走上了战争.

用我的话说,老话重谈,就是没有物质,啥都免谈.急求MZ的都是混的烂的.这是老调换新酒,已没新意,只不过是由一个老外嘴里说出来,我惊诧一下.再说一个学生的问题,看到很多人说中国大学老师不可以发表自我主张觉的很不平.其实和美国的大学比起来,这是好的太多了.估计一帮鸟人没看过美国真正的大学,以为美国大学都和电视上一样洒脱,那是纯误人的子弟.美国大学,你上啥课讲啥东西,为了激化学生观恋上的矛盾,非常社会,关于政治的话题,可以不谈就不谈,如果因此而引起学生抗议或者反感的话,都是吃不了兜着走,美国大学学务,对言论导向是非常敏感的.老师作为启萌者, 在心理暗示的立场上来说,可以不发表各人看法就不要发表个人看法.

反之,国内的鸟大学,听朋友说,老师上课该管课堂纪律不去管,发个鸟词,谈些鸟东西,倒很起劲,远的有新东方的垃圾表演钢管舞.近的就是些扯蛋的表对社会的不满,而不去好好的管管自己的学术和纪律.在美国是不可能发生的,在美国课堂上,对老师的尊重,是第一个层次,国内鸟学生,上课睡觉,不来出勤,你在美国试下看?直接喊你滚蛋.见过老师在课堂上说,你不出教室我就不上课了吗?美国就有,中国早就没了,老师都是软骨头,把学生恭着养,然后不谈专业,扯些ZZ的鸟蛋,然后网上叫不平,我就说了,你鸟人自己专业都搞不定,学生都搞不定,还扯那鸟蛋干啥呢?中国要赶上美国在教育上就要学美国,你学生敢在课堂上表现自由的,滚出去,你老师敢在课堂上说些和专业无关的东西,也请滚出去.就是如此,简单了了.

以上是我偶尔交往的几个美国人对中国的看法,如果大家有兴趣,我以后可以写更多点。

      打赏
      收藏文本
      22
      【蓝剑军团职务】政治部常务副主任
      【蓝剑军团军衔】上校
      【蓝剑军团军籍】LJ-1115


      【有意加入蓝剑军团的请与我联系】
      2011/12/2 9:45:52

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2484408
      • 工分:303340 / 排名:4582
      左箭头-小图标

      不该学的学会了,该学的没有学会。中国大学生的......

      原因是信仰,民族凝聚力的......

      2012/1/3 7:31:08
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:2366978
      • 头衔:闲人兵团总司令
      • 工分:1829757 / 排名:116
      左箭头-小图标

      很奇怪支持与反驳的人都没有

      2011/12/7 11:22:44
      左箭头-小图标

      说的很有理,很实在,值得一顶

      2011/12/2 19:55:15
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:2366978
      • 头衔:闲人兵团总司令
      • 工分:1829757 / 排名:116
      左箭头-小图标

      平时都没有转帖的习惯,今天看到这个帖子不错,转过来一起看看。

      2011/12/2 9:47:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[转帖]真正的美国人看中国的看法,百分百亲身体验 回复