关闭

帖子主题:[原创]临战前,团指挥部的惊天一幕

共 31187 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3412279
  • 头衔:潜伏哨
  • 工分:58201
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]临战前,团指挥部的惊天一幕

1979年自卫还击战开始的前一天,即2月16日,我三六四团作为41军第一梯队,奉命进入集结地域 那朗,这里离越境线约五公里左右,疏散、荫蔽。准备在当晚的十点钟,再进入进攻出发阵地(部队进行进攻准备和发起进攻的地区);那良诺区域(离越境线约500米左右)。期间,将实行严密的灯火管制、声响及无线电沉默。

2月16日早上八点左右,我们无线分队及有线分队随团指挥部进驻到那朗大队部(现在的村委会),大队部是个L形建筑,2间十3间,两间的是厨房和会议室,由团指挥部成员进驻,指挥部成员有:王文志副师长、王团长、冯政委,李参谋长、李副团长等及其他作战参谋约十佘人。三间的分别是警卫员、无线分队及有线分队进驻,约三十余人。大队部的中央是个约200平方的院落。

我们吃过饭后,大家都忙着检查各自战前的装备,生怕出现有半点的疏忽而筹成大错,我也特地换了两个新电源和两个新的备用电池,并一遍又一遍地、仔细地清点战时的携带物资,并把防毒面具的镜片进行最后一轮的清洗。指挥部的成员也在紧张、有序地进行着最后的部署工作,总之,一切的一切,战时的一切准备工作,都必须在这十来个小时内完成临战准备。

十点左右,工兵分队开来一辆满载梯恩梯炸药的解放牌新卡车,正停放在我们驻地大队部的中央,我离卡车的距离约十米左右,团指挥部离卡车约十二米左右,我当时还不知道卡车上装的是梯恩梯炸药,因为我正在聚精会神地清洗防毒面具的镜片并试带面具。

突然,一声巨响,热浪和冲击波把我掀翻在地,屋面上的瓦片和砖块也都被掀去一大片,指挥部正面的屋面瓦片和砖块也被全数掀去,屋架上挂着一段血肉模糊的前腿,墻壁上也飞溅有大小不一的肉块及血污,我的衣服上、脸上也都飞溅有少量血肉,因为我在门口边里两米左右,大部份人也都有此状,还有很多人被落下的砖瓦片造成轻伤,通信李参谋被弹来的木片击中右手臂血流不止,总之,一片惨状,大家都是一头雾水,惶恐之中。

此时,所有人的反应都是一个结论,敌人开始炮击了,因为在这短短的几秒钟内,根本没有人看清楚刚才究竟发生了什么,我的第一反应是,迅速撤离现场,向预定区域疏散(我们的预定紧急疏散区域是大队部的后山山脚,这是团指事先制订的紧急疏散方案),不用命令,也不用指挥,受伤了的通信参谋李参谋第一个冲了出去,我也用平时训练都没有过的快动作背起电台,拾起附件及战时用品,第二个随李参谋后冲了出去,接着,所有人(除牺牲的外)都跟着冲了出来,到达预定疏散地域后,经各班长查验,所有人都是齐装冲出来的。

事后得知,此次爆炸,是人为的自我事故造成的。原来,按作战部署,为了给敌人一个出奇不意的打击,配属给我三六四团的十二辆坦克,准备于次日凌晨打响后,从那良诺方向的一个山丫口突入胡志明展览馆的九号公路,尔后向朔江方向突击,打乱敌人的作战部署。可是,山丫口乱石纵多且大,坦克根本无法通过,同时也是敌人无从预料的险招,因此,为了完成我军的此次行动企图,保障坦克能顺利通过山丫口,工兵必须在战斗打响前,将近五吨的梯恩梯炸药,用十厘米宽,两米长的木板捆绑成条(便于搬运和安放),用人工搬运的方法,偷偷安放到山丫口的各个炸点上(离越境线约两百米),等待第二天战斗打响后,利用炮火准备的炮声作掩护,一举爆破,为坦克开辟通路,同时又不给敌人有半点丝毫的觉察和防范,以达到出奇不意的目的。时间紧,任务重,为不影响作战部署,所以,工兵提前了行动,把已捆绑好了的一车梯恩梯炸药,运到了事先指定的大队部存放,准备在当晚天黑后,人工转运至山丫口各炸点位置并安放好炸药。可万万没有想到,押运炸药的工兵,到达指定位置后,正上车卸车时,不慎铁落,本能地抓落了一条捆绑好的炸药,炸药弹跳出与车两米距离落地时触发了雷管,产生了爆炸,刚才的爆炸声,就是这一条炸药的爆炸,不然。。。。。说来也巧,这条炸药的爆炸,居然没有引爆车上的其它炸药,真是无巧不成书了,就连我这个离爆炸现场十米左右的我,也说不清,道不明,还望有此经历的其他战友给予释疑。

此次爆炸,死了两人,一个是押运的工兵,一个是团长警卫员,伤了多少,由于我当时沒有统计,现在也不好说,不过,都是轻伤,没有发现重伤员。

团指挥部的这次爆炸,我不敢设想,全团的指挥中枢,全团的通信联络,假设引爆了车上的炸药,后果将是如何?作战任务怎么办?三六四团怎么办?我真的不敢再设想,更多的是庆幸,一个不幸中的万幸。。。。。

本文内容于 2011/12/4 21:24:03 被1490331398编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5610026_1.html
      打赏
      收藏文本
      36
      英机应皮
      2011/11/29 6:01:45

      热门回复

      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用指点沙场 在第24楼的发言:

      掉落在地上也不会轻易爆炸的啊!

      可能是正在搬运的TNT炸药已经提前安装上了雷管,在搬运的过程中由于误操作而引燃了雷管而造成爆炸的。

      2012/4/11 14:50:16
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:316998
      • 工分:5979
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用1490331398 在第40楼的发言:

       以下是引用战斗的卡迪拉克 在第31楼的发言:

      我也觉得有演义的成分。十二米外的指挥所房盖都给掀了 你离得更近反倒毫发无伤?边上的汽车也得受损但车上炸药楞一点事没有?除非是炸药全受潮了。而且没装雷管。

      老兄不必怀疑我说的事实,何况还有这么多人在场,我用不着在这里胡扯.

      不用搭理这样的人 我上初一的时候经历过一次 我家后面150左右左右是国道 一辆解放车载有炸药 爆炸了 我在家里没有听见爆炸声只听见玻璃击碎的响声 我家衣橱上墙面上 有不少玻璃的碎渣嵌进去了 可见冲击波的强大 因为马路沿线都是做买卖的房屋 有几处被夷为平地 大多数都是没有倒塌 但是结构都有不同程度的损伤 时候我家定损赔付一万多 公路有一个大坑 不远处有人的碎肉 后查证是汽车上的人员 汽车没有了 发动机飞出去老远 当地一个骑车的被冲击波和高温弄熟了和自行车缠在一起 一辆东风被掀翻 这一片住宅水电通讯等所有设施全废了 但是公路边不少离爆炸点十几米的都没有受伤 但是都是人仰马翻 一共死亡三人 司乘2人路人1人这次事情后的第二天我第一次看见了米八 还是三架 没有降落盘旋一会就走了 后来也没有个说法是多少吨 但是可以肯定是一车 政府发的赔付款 就提了一个是西安的兵工厂。。。

      2012/4/11 22:29:51
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标
      热回复背景

      怎么能允许将装满TNT炸药的汽车就停在团指挥所的跟前?团指挥所的保卫人员是干什么吃的?

      2012/4/11 14:34:19
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      TNT炸药只要没有与雷管(其内部主要是雷汞)接触,就应该是安全的,哪怕你用打火机烧它,用铁锤打它,都不会爆炸。

      2012/4/11 14:39:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      远离三股势力族群 不多说了非常讨厌这帮子羊屎蛋子

      2012/4/11 22:09:50
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:2786298
      • 工分:163384
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用对越反击战幸存者 在第60楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第58楼的发言:

      ......

      哈,老将军,一时激动多有冒犯,见谅见谅.那时的装甲输送车也是履带型,它不是用作运兵,只是配套运送装备.装甲很溥,高射机枪可以击穿.我的一个战友就在装甲输送车內中弹牺牲的......呵呵,你也没要那块牌牌吗,想摘掉也沒得摘.再次致歉,握手.

      你说的“牌牌”是啥子玩意?是指的立功奖章吗?呵呵,我的脾气不好,下了战场无事生非,一片好心换了驴肝肺,给弄丢了。O(∩_∩)O哈哈~

      哈哈,这就是我们共同的"可爱"之处.真他*是一对难兄难弟.握手.

      2011/12/12 16:42:57
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:2786298
      • 工分:163384
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      战友所言极是,因为兵种所限,从未接触过tnt炸药,不了解其性能,总以为它是一触即发的炸药,所以心存惧怕.谢谢战友的指教.

       以下是引用窦宪 在第63楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      TNT炸药只要没有与雷管(其内部主要是雷汞)接触,就应该是安全的,哪怕你用打火机烧它,用铁锤打它,都不会爆炸。

      2012/4/11 19:00:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      就是没有明白,为啥把炸药车停在团部院子里呢?谁下的命令?

      2011/12/11 20:54:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用ch3583694 在第58楼的发言:

       以下是引用对越反击战幸存者 在第55楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      哈,老将军,一时激动多有冒犯,见谅见谅.那时的装甲输送车也是履带型,它不是用作运兵,只是配套运送装备.装甲很溥,高射机枪可以击穿.我的一个战友就在装甲输送车內中弹牺牲的......呵呵,你也没要那块牌牌吗,想摘掉也沒得摘.再次致歉,握手.

      你说的“牌牌”是啥子玩意?是指的立功奖章吗?呵呵,我的脾气不好,下了战场无事生非,一片好心换了驴肝肺,给弄丢了。O(∩_∩)O哈哈~

      2011/12/12 11:01:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      铁血咋回事呀,老是上不去,烦死了!!!

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      2011/12/11 20:29:25

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:316998
      • 工分:5979
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用1490331398 在第40楼的发言:

       以下是引用战斗的卡迪拉克 在第31楼的发言:

      我也觉得有演义的成分。十二米外的指挥所房盖都给掀了 你离得更近反倒毫发无伤?边上的汽车也得受损但车上炸药楞一点事没有?除非是炸药全受潮了。而且没装雷管。

      老兄不必怀疑我说的事实,何况还有这么多人在场,我用不着在这里胡扯.

      不用搭理这样的人 我上初一的时候经历过一次 我家后面150左右左右是国道 一辆解放车载有炸药 爆炸了 我在家里没有听见爆炸声只听见玻璃击碎的响声 我家衣橱上墙面上 有不少玻璃的碎渣嵌进去了 可见冲击波的强大 因为马路沿线都是做买卖的房屋 有几处被夷为平地 大多数都是没有倒塌 但是结构都有不同程度的损伤 时候我家定损赔付一万多 公路有一个大坑 不远处有人的碎肉 后查证是汽车上的人员 汽车没有了 发动机飞出去老远 当地一个骑车的被冲击波和高温弄熟了和自行车缠在一起 一辆东风被掀翻 这一片住宅水电通讯等所有设施全废了 但是公路边不少离爆炸点十几米的都没有受伤 但是都是人仰马翻 一共死亡三人 司乘2人路人1人这次事情后的第二天我第一次看见了米八 还是三架 没有降落盘旋一会就走了 后来也没有个说法是多少吨 但是可以肯定是一车 政府发的赔付款 就提了一个是西安的兵工厂。。。

      2012/4/11 22:29:51
      左箭头-小图标

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      远离三股势力族群 不多说了非常讨厌这帮子羊屎蛋子

      2012/4/11 22:09:50
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:2786298
      • 工分:163384
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战友所言极是,因为兵种所限,从未接触过tnt炸药,不了解其性能,总以为它是一触即发的炸药,所以心存惧怕.谢谢战友的指教.

       以下是引用窦宪 在第63楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      TNT炸药只要没有与雷管(其内部主要是雷汞)接触,就应该是安全的,哪怕你用打火机烧它,用铁锤打它,都不会爆炸。

      2012/4/11 19:00:15
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

       以下是引用指点沙场 在第24楼的发言:

      掉落在地上也不会轻易爆炸的啊!

      可能是正在搬运的TNT炸药已经提前安装上了雷管,在搬运的过程中由于误操作而引燃了雷管而造成爆炸的。

      2012/4/11 14:50:16
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      TNT炸药只要没有与雷管(其内部主要是雷汞)接触,就应该是安全的,哪怕你用打火机烧它,用铁锤打它,都不会爆炸。

      2012/4/11 14:39:10
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      怎么能允许将装满TNT炸药的汽车就停在团指挥所的跟前?团指挥所的保卫人员是干什么吃的?

      2012/4/11 14:34:19
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:2786298
      • 工分:163384
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用对越反击战幸存者 在第60楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第58楼的发言:

      ......

      哈,老将军,一时激动多有冒犯,见谅见谅.那时的装甲输送车也是履带型,它不是用作运兵,只是配套运送装备.装甲很溥,高射机枪可以击穿.我的一个战友就在装甲输送车內中弹牺牲的......呵呵,你也没要那块牌牌吗,想摘掉也沒得摘.再次致歉,握手.

      你说的“牌牌”是啥子玩意?是指的立功奖章吗?呵呵,我的脾气不好,下了战场无事生非,一片好心换了驴肝肺,给弄丢了。O(∩_∩)O哈哈~

      哈哈,这就是我们共同的"可爱"之处.真他*是一对难兄难弟.握手.

      2011/12/12 16:42:57
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第58楼的发言:

       以下是引用对越反击战幸存者 在第55楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      哈,老将军,一时激动多有冒犯,见谅见谅.那时的装甲输送车也是履带型,它不是用作运兵,只是配套运送装备.装甲很溥,高射机枪可以击穿.我的一个战友就在装甲输送车內中弹牺牲的......呵呵,你也没要那块牌牌吗,想摘掉也沒得摘.再次致歉,握手.

      你说的“牌牌”是啥子玩意?是指的立功奖章吗?呵呵,我的脾气不好,下了战场无事生非,一片好心换了驴肝肺,给弄丢了。O(∩_∩)O哈哈~

      2011/12/12 11:01:22
      左箭头-小图标

      就是没有明白,为啥把炸药车停在团部院子里呢?谁下的命令?

      2011/12/11 20:54:34
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:2786298
      • 工分:163384
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用对越反击战幸存者 在第55楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      哈,老将军,一时激动多有冒犯,见谅见谅.那时的装甲输送车也是履带型,它不是用作运兵,只是配套运送装备.装甲很溥,高射机枪可以击穿.我的一个战友就在装甲输送车內中弹牺牲的......呵呵,你也没要那块牌牌吗,想摘掉也沒得摘.再次致歉,握手.

      2011/12/11 20:48:07
      左箭头-小图标

      铁血咋回事呀,老是回复不成?!就看这第四遍上得去吧!!!

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      2011/12/11 20:31:41
      左箭头-小图标

      铁血咋回事呀,老是上不去,烦死了!!!

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      2011/12/11 20:29:25
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      2011/12/11 20:27:19
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第52楼的发言:

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸......

      呵呵,真够犀利的反击呀!

      说真的,在我的印象里,1979年打仗时是没有真正意义上的装甲输送车的,那时只有苏军才有。当然了,是不是有类似于装甲输送车的车辆我还真的不清楚。

      我在战后上炮兵学院学习苏军编制装备时,老师跟我们说我军当时还没有真正意义上的装甲输送车,所以我就以为你是瞎掰。要说错也不在我,你还是去臭骂炮兵学院那位老师吧!O(∩_∩)O哈哈~

      我和写的那些个东西都是货真价实的,你可别乱攻击哟!

      2011/12/11 20:25:39
      左箭头-小图标

       以下是引用对越反击战幸存者 在第51楼的发言:

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      我军那时还没有装备装甲运输车,请不要瞎掰!

      老将军,我回你帖了,请看52楼.

      2011/12/10 23:04:35
      左箭头-小图标

      老将军,你真糊涂还是假糊涂,79年对越作战没有装甲输送车,再问你一句,那时有沒有坦克了.请你去打听一下,坦克团那时有沒有装甲输送车,告诉你,我是货真价实的对越参战者,是坦克兵,我团当时就装备有装甲输送车.注意,不是现在说的装甲运兵车.如果你真不懂就不要随便说别人瞎掰,我最讨厌不懂装懂横加指责的人,真怀疑你是不是参战幸存的,最好把参战老兵的牌牌摘棹.恕我不敬,我最讨厌混水摸鱼的人,特别是借用战例战史胡编乱造的人.

      (回复:对越自卫反击幸存者将军)

      本文内容于 2011/12/10 23:01:33 被ch3583694编辑

      2011/12/10 22:46:35
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      我军那时还没有装备装甲运输车,请不要瞎掰!

      2011/12/10 21:54:21
      左箭头-小图标

      向参战的老兵致敬!

      2011/12/6 10:34:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用当年战时新兵 在第48楼的发言:

      谢谢老战友的回忆文章。那天我也在场,只是在对面右侧那两间房子放起我的背包,并在背包带上写上家乡地址和我姓名及部队代号,写到一半时就听到爆炸声。那爆炸地都会动,震力很大。如今存留的背包带字迹还看得清。

      那天爆炸前,有好多支前民兵,从外面进来,就在爆炸地点十多米的空地里打开水,本来我想要去装开水,但看到民兵很多,就让他们。好多当时打开水的民兵负伤,这一让使我没受伤。

      谢谢老战友,那些民工可能是准备帮工兵转运炸药的吧.

      2011/12/4 21:32:10
      左箭头-小图标

      谢谢老战友的回忆文章。那天我也在场,只是在对面右侧那两间房子放起我的背包,并在背包带上写上家乡地址和我姓名及部队代号,写到一半时就听到爆炸声。那爆炸地都会动,震力很大。如今存留的背包带字迹还看得清。

      那天爆炸前,有好多支前民兵,从外面进来,就在爆炸地点十多米的空地里打开水,本来我想要去装开水,但看到民兵很多,就让他们。好多当时打开水的民兵负伤,这一让使我没受伤。

      2011/12/1 15:58:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用icepoin 在第22楼的发言:

      应该是2月16日

      没错,是2月16日,是我打错了,之前我还以为我写的是2月16日,刚才看到有几位战友提这个时间时,我才发现.真对不起.

      2011/12/1 0:28:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用吃草狼 在第27楼的发言:

      对越自卫反击战日期应该是:1979年2月17日,对越自卫反击战前一天就是1979年2月16日。

      对不起战友,是我打错了,谢谢你的指正,之前我还以为我写的是2月16日呢.所以我一直都不知道改.

      2011/12/1 0:19:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用文人治军 在第41楼的发言:

      马大哈,你,时间应该是2月16日

      是2月16日,是我打错了,非常对不起各位战友,让大家误会了.

      2011/12/1 0:09:04
      左箭头-小图标

      向老兵致敬!

      2011/11/30 21:41:44
      左箭头-小图标

      这个有可能,TNT相对与其他炸药是十分安全的,在建筑爆破土方开挖中如有大的爆破当量就要求使用,像黑索金之类的都是相当谨慎的!还有听说过山坡爆破时有被炸飞的TNT

      2011/11/30 21:25:35
      左箭头-小图标

      炸药弹跳出与车两米距离落地时触发了雷管,产生了爆炸,这可能吗????,懂点爆炸性能的人是不会相信的作者所言的,3月15日新华社向全世界宣布中国军队撤退,对越自卫还击战是1979年2月17日,不是在3月16日。

      2011/11/30 21:17:47
      左箭头-小图标

      马大哈,你,时间应该是2月16日

      2011/11/30 20:44:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用战斗的卡迪拉克 在第31楼的发言:

      我也觉得有演义的成分。十二米外的指挥所房盖都给掀了 你离得更近反倒毫发无伤?边上的汽车也得受损但车上炸药楞一点事没有?除非是炸药全受潮了。而且没装雷管。

      老兄不必怀疑我说的事实,何况还有这么多人在场,我用不着在这里胡扯.

      2011/11/30 20:10:44
      左箭头-小图标

       以下是引用ch3583694 在第3楼的发言:

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      那不叫炸,你搞错了,那是我们援建的,我们只是把它弄成原来的样子,就像演员卸妆一样。

      2011/11/30 19:56:53
      左箭头-小图标

      我是无名高地

      2011/11/30 19:07:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184667 / 排名:9437
      左箭头-小图标

      当年我家附近2吨半的黑火药爆炸,方圆几十米的范围夷为平地。要是你这一车TNT爆了,呵呵,楼主就真的尘归尘土归土了。

      2011/11/30 18:55:11
      左箭头-小图标

      前辈!我是362团的(现装甲团) 你们团隔壁!!

      2011/11/30 17:27:13
      左箭头-小图标

      一个不幸中的万幸。。。。。

      2011/11/30 15:58:42
      左箭头-小图标

       以下是引用子曰过的论语 在第13楼的发言:

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      如果在封闭的空间里,燃气大量泄漏,和空气达到一定的比例发生爆炸,比TNT的威力要大得多。

      理想条件 下

      液化气和空气的混合气产生的威力和同重量的TNT威力一样

      化学老师说的

      2011/11/30 14:44:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:703009
      • 工分:12230
      左箭头-小图标

      为什么雷管能起爆TNT,TNT却不能起爆其它TNT药块?

      2011/11/30 14:38:03
      左箭头-小图标

       以下是引用1490331398 在第29楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第23楼的发言:

      不可能,一车炸药爆炸,你离10多米没事?可能吗?你造谣也应该看地方

      你看完了再说好吗

      就是少量炸药爆炸了,看了一半就激动啥。

      2011/11/30 14:13:15
      左箭头-小图标

      我也觉得有演义的成分。十二米外的指挥所房盖都给掀了 你离得更近反倒毫发无伤?边上的汽车也得受损但车上炸药楞一点事没有?除非是炸药全受潮了。而且没装雷管。

      2011/11/30 13:26:05
      左箭头-小图标

      五吨哪!要是真的全炸了那真是毛都没了

      2011/11/30 12:24:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第23楼的发言:

      不可能,一车炸药爆炸,你离10多米没事?可能吗?你造谣也应该看地方

      你看完了再说好吗

      2011/11/30 11:50:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用指点沙场 在第24楼的发言:

      掉落在地上也不会轻易爆炸的啊!

      确实没有人看清楚究兗是怎样发生爆炸的,不过,事实归事实,确实发生了爆炸.团长的警卫员很勤快,看到要卸车,便上前帮忙,结果被炸飞了,屋架上挂着的小腿就是团长警卫员的,其他的就沒有发现有更全的尸块了。

      当时在场的有几十人,不过年长久远,很多人的名字我都记不起来,我记得的有:十五瓦的张鸿军、刘泽军、通信排长黎树柏、两压瓦班长杨汉光、徐锡坤、徐易荣、熊文壮、钱统业等人。

      2011/11/30 11:43:32
      左箭头-小图标

      对越自卫反击战日期应该是:1979年2月17日,对越自卫反击战前一天就是1979年2月16日。

      2011/11/30 11:32:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用firekylin 在第25楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第23楼的发言:

      不可能,一车炸药爆炸,你离10多米没事?可能吗?你造谣也应该看地方

      看完再......

      老兄可能还没看完吧,是一车炸药爆炸吗?

      2011/11/30 11:04:09
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第23楼的发言:

      不可能,一车炸药爆炸,你离10多米没事?可能吗?你造谣也应该看地方

      看完再......

      2011/11/30 9:54:33
      左箭头-小图标

      掉落在地上也不会轻易爆炸的啊!

      2011/11/30 9:52:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290205 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      不可能,一车炸药爆炸,你离10多米没事?可能吗?你造谣也应该看地方

      2011/11/30 9:11:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:972222
      • 工分:251
      左箭头-小图标

      应该是2月16日

      2011/11/29 23:53:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2635849
      • 工分:58183
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wyw1208 在第19楼的发言:

       以下是引用马一戈 在第18楼的发言:

      ......

      看到这个提问,直把我惊出一身冷汗——我本人没亲手玩过炸药,上面的帖子也是根据二十几年前看过的济南战役回忆录写的,书早就不知道哪儿去了,如果再来一个一定要问出具体出处方可认账的DX,可让我如何是好?

      好在,顺手百度一搜,居然很容易找到了相关信息,虽跟记忆中的那篇回忆录细节上有出入,但主体内容还是相符的,感谢网络时代!

      ——————————————分割线——————————————————

      23日晚6点,十三纵一0九团、一一0团向坤顺门发起进攻。

      一0九团三营八连和一一0团一营二连分别担任两个团的爆破连,八连一排爆破班炸塌了护城河堤岸,架桥班刚在护城河上架起浮桥,就被守军的炮火炸翻了,爆破队员等不及把桥修好,跳进齐腰深的水里向对岸冲过去,他们迅速炸开护城河边的铁丝网、城脚堡,炸通了城墙下的房屋,一直来到城墙下。城上城下各个明碉暗堡里的守军把火力同时集中到这里,燃烧弹、火焰喷射器把城墙下面烧成一片火海。守军的迫击炮将一一0团一营的火力阵地炸翻,一0九团的炮兵阵地也被击中。第一次攻击被迫停了下来。在守军的炮火反击中,三营七连连长牺牲,连干部全部伤亡,二排长吴庆先主动站出来担任指挥。

      一0九团、一一0团纷纷向三十七师指挥部请求炮火支援,由于师炮兵没有几门炮,师长高锐赶紧向纵队报告。

      周志坚回忆:“我命令军区榴炮三营和纵队山炮团开炮支援一0九团和一一0团。炮兵在支援步兵战斗中尽了最大的努力,许多炮把炮管都打红了,纵队山炮团的一门炮因炮管打红而使连接部位松脱,致使炮管与炮弹一起飞向城墙,炮兵团长孙良平命令炮班要坚决把炮管找回,第二天城破之后炮兵终于在城墙下把炮管找到了。尽管炮弹打得很多,但因高层建筑物的阻碍,炮弹大多落到城内,不能有效地支援步兵在城墙突破口上的战斗。”

      24日1时30分,两个团实施第二次突击。

      一0九团八连的爆破队员冲上去,把绑在长竹竿上的炸药包竖在了城墙上,在十多分钟的时间里,全连送上去四五十包近1000多斤炸药,爆破近一个小时,可只把城墙半腰炸开了约3米高、2米宽、一米深的浅坑。

      爆破员气的直骂从敌人手里缴获的美国炸药不好用,但时间紧迫,没有别的炸药,只好继续使用这些炸药一次次的爆破。

      一一0团二连把炸药送到城门洞里,只炸开了一个小洞,也没能把城门炸塌。

      直到战后才知道,美国造的TNT块状炸药,需要每块插进一个起爆雷管。因为解放军工兵从未使用过这种炸药,把几十块炸药捆成一包,只插进两三个雷管,结果一包炸药只爆炸了两三块,其他的全炸飞了。

      ——————————————————分割线————————————————————

      好了,自己看吧,别再问没亲手玩过炸药的老马。

      不好意思,是我孤陋寡闻了。因为我玩儿过炸药,但的确没玩儿过美国的TNT。

      您客气,是老马酒后发帖,言语唐突了,抱歉!共同学习!!

      2011/11/29 23:27:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用马一戈 在第18楼的发言:

       以下是引用wyw1208 在第17楼的发言:

       以下是引用马一戈 在第4楼的发言:

      TNT炸药,不是那么轻易可以引爆的。

      济南战役中,某支TG部队缴获了不少TNT,很高兴,绑炸药包也用上洋玩意儿了。结果炸药包送上去一用,居然还没有用土造炸药绑的威力大,纷纷骂洋货坑人。后来得知,TNT只能用雷管引爆,而绑炸药包的战士还是沿用的老习惯,一包炸药二十多块,只塞进两三个雷管,实际上只引爆了两三块,其他都炸飞了。

      照你这么说,如果炸药包里有十块TNT,就要安放十个雷管?

      看到这个提问,直把我惊出一身冷汗——我本人没亲手玩过炸药,上面的帖子也是根据二十几年前看过的济南战役回忆录写的,书早就不知道哪儿去了,如果再来一个一定要问出具体出处方可认账的DX,可让我如何是好?

      好在,顺手百度一搜,居然很容易找到了相关信息,虽跟记忆中的那篇回忆录细节上有出入,但主体内容还是相符的,感谢网络时代!

      ——————————————分割线——————————————————

      23日晚6点,十三纵一0九团、一一0团向坤顺门发起进攻。

      一0九团三营八连和一一0团一营二连分别担任两个团的爆破连,八连一排爆破班炸塌了护城河堤岸,架桥班刚在护城河上架起浮桥,就被守军的炮火炸翻了,爆破队员等不及把桥修好,跳进齐腰深的水里向对岸冲过去,他们迅速炸开护城河边的铁丝网、城脚堡,炸通了城墙下的房屋,一直来到城墙下。城上城下各个明碉暗堡里的守军把火力同时集中到这里,燃烧弹、火焰喷射器把城墙下面烧成一片火海。守军的迫击炮将一一0团一营的火力阵地炸翻,一0九团的炮兵阵地也被击中。第一次攻击被迫停了下来。在守军的炮火反击中,三营七连连长牺牲,连干部全部伤亡,二排长吴庆先主动站出来担任指挥。

      一0九团、一一0团纷纷向三十七师指挥部请求炮火支援,由于师炮兵没有几门炮,师长高锐赶紧向纵队报告。

      周志坚回忆:“我命令军区榴炮三营和纵队山炮团开炮支援一0九团和一一0团。炮兵在支援步兵战斗中尽了最大的努力,许多炮把炮管都打红了,纵队山炮团的一门炮因炮管打红而使连接部位松脱,致使炮管与炮弹一起飞向城墙,炮兵团长孙良平命令炮班要坚决把炮管找回,第二天城破之后炮兵终于在城墙下把炮管找到了。尽管炮弹打得很多,但因高层建筑物的阻碍,炮弹大多落到城内,不能有效地支援步兵在城墙突破口上的战斗。”

      24日1时30分,两个团实施第二次突击。

      一0九团八连的爆破队员冲上去,把绑在长竹竿上的炸药包竖在了城墙上,在十多分钟的时间里,全连送上去四五十包近1000多斤炸药,爆破近一个小时,可只把城墙半腰炸开了约3米高、2米宽、一米深的浅坑。

      爆破员气的直骂从敌人手里缴获的美国炸药不好用,但时间紧迫,没有别的炸药,只好继续使用这些炸药一次次的爆破。

      一一0团二连把炸药送到城门洞里,只炸开了一个小洞,也没能把城门炸塌。

      直到战后才知道,美国造的TNT块状炸药,需要每块插进一个起爆雷管。因为解放军工兵从未使用过这种炸药,把几十块炸药捆成一包,只插进两三个雷管,结果一包炸药只爆炸了两三块,其他的全炸飞了。

      ——————————————————分割线————————————————————

      好了,自己看吧,别再问没亲手玩过炸药的老马。

      不好意思,是我孤陋寡闻了。因为我玩儿过炸药,但的确没玩儿过美国的TNT。

      2011/11/29 23:07:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2635849
      • 工分:58183
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wyw1208 在第17楼的发言:

       以下是引用马一戈 在第4楼的发言:

      TNT炸药,不是那么轻易可以引爆的。

      济南战役中,某支TG部队缴获了不少TNT,很高兴,绑炸药包也用上洋玩意儿了。结果炸药包送上去一用,居然还没有用土造炸药绑的威力大,纷纷骂洋货坑人。后来得知,TNT只能用雷管引爆,而绑炸药包的战士还是沿用的老习惯,一包炸药二十多块,只塞进两三个雷管,实际上只引爆了两三块,其他都炸飞了。

      照你这么说,如果炸药包里有十块TNT,就要安放十个雷管?

      看到这个提问,直把我惊出一身冷汗——我本人没亲手玩过炸药,上面的帖子也是根据二十几年前看过的济南战役回忆录写的,书早就不知道哪儿去了,如果再来一个一定要问出具体出处方可认账的DX,可让我如何是好?

      好在,顺手百度一搜,居然很容易找到了相关信息,虽跟记忆中的那篇回忆录细节上有出入,但主体内容还是相符的,感谢网络时代!

      ——————————————分割线——————————————————

      23日晚6点,十三纵一0九团、一一0团向坤顺门发起进攻。

      一0九团三营八连和一一0团一营二连分别担任两个团的爆破连,八连一排爆破班炸塌了护城河堤岸,架桥班刚在护城河上架起浮桥,就被守军的炮火炸翻了,爆破队员等不及把桥修好,跳进齐腰深的水里向对岸冲过去,他们迅速炸开护城河边的铁丝网、城脚堡,炸通了城墙下的房屋,一直来到城墙下。城上城下各个明碉暗堡里的守军把火力同时集中到这里,燃烧弹、火焰喷射器把城墙下面烧成一片火海。守军的迫击炮将一一0团一营的火力阵地炸翻,一0九团的炮兵阵地也被击中。第一次攻击被迫停了下来。在守军的炮火反击中,三营七连连长牺牲,连干部全部伤亡,二排长吴庆先主动站出来担任指挥。

      一0九团、一一0团纷纷向三十七师指挥部请求炮火支援,由于师炮兵没有几门炮,师长高锐赶紧向纵队报告。

      周志坚回忆:“我命令军区榴炮三营和纵队山炮团开炮支援一0九团和一一0团。炮兵在支援步兵战斗中尽了最大的努力,许多炮把炮管都打红了,纵队山炮团的一门炮因炮管打红而使连接部位松脱,致使炮管与炮弹一起飞向城墙,炮兵团长孙良平命令炮班要坚决把炮管找回,第二天城破之后炮兵终于在城墙下把炮管找到了。尽管炮弹打得很多,但因高层建筑物的阻碍,炮弹大多落到城内,不能有效地支援步兵在城墙突破口上的战斗。”

      24日1时30分,两个团实施第二次突击。

      一0九团八连的爆破队员冲上去,把绑在长竹竿上的炸药包竖在了城墙上,在十多分钟的时间里,全连送上去四五十包近1000多斤炸药,爆破近一个小时,可只把城墙半腰炸开了约3米高、2米宽、一米深的浅坑。

      爆破员气的直骂从敌人手里缴获的美国炸药不好用,但时间紧迫,没有别的炸药,只好继续使用这些炸药一次次的爆破。

      一一0团二连把炸药送到城门洞里,只炸开了一个小洞,也没能把城门炸塌。

      直到战后才知道,美国造的TNT块状炸药,需要每块插进一个起爆雷管。因为解放军工兵从未使用过这种炸药,把几十块炸药捆成一包,只插进两三个雷管,结果一包炸药只爆炸了两三块,其他的全炸飞了。

      ——————————————————分割线————————————————————

      好了,自己看吧,别再问没亲手玩过炸药的老马。

      2011/11/29 20:30:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68034
      左箭头-小图标

       以下是引用马一戈 在第4楼的发言:

      TNT炸药,不是那么轻易可以引爆的。

      济南战役中,某支TG部队缴获了不少TNT,很高兴,绑炸药包也用上洋玩意儿了。结果炸药包送上去一用,居然还没有用土造炸药绑的威力大,纷纷骂洋货坑人。后来得知,TNT只能用雷管引爆,而绑炸药包的战士还是沿用的老习惯,一包炸药二十多块,只塞进两三个雷管,实际上只引爆了两三块,其他都炸飞了。

      照你这么说,如果炸药包里有十块TNT,就要安放十个雷管?

      2011/11/29 18:54:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      左箭头-小图标

       以下是引用水逝云飞 在第6楼的发言:

      请楼主核实,是2月16日还是3月16日

      2月16日

      2011/11/29 18:03:59
      左箭头-小图标

      屋架上挂着一段血肉模糊的前腿。。。。。。

      试问楼主,你以前的职业是什么?

      2011/11/29 17:33:44
      左箭头-小图标

       以下是引用试枪员 在第11楼的发言:

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      你怀疑有啥用

      听专家的

      专家说是就是;哪怕你不是也得是

      2011/11/29 17:20:04
      左箭头-小图标

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      如果在封闭的空间里,燃气大量泄漏,和空气达到一定的比例发生爆炸,比TNT的威力要大得多。

      2011/11/29 17:13:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3971653
      • 工分:72
      左箭头-小图标

      万幸啊,要是像……团指挥部啊,后果无法想象

      2011/11/29 16:52:53
      左箭头-小图标

       以下是引用atao518 在第8楼的发言:

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      你怀疑有啥用

      听专家的

      2011/11/29 16:39:15
      左箭头-小图标

      刚看了一个珍贵的当时的战地视频,什么都不说了 致敬

      2011/11/29 16:01:18
      左箭头-小图标

      致敬!

      2011/11/29 15:59:58
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:250051
      • 工分:4995
      左箭头-小图标

      [quuott]KI2nDGtJ5asaP1pQ9NcnkA%3d%3d[/quu

      贵州爆炸,西安爆炸,我都怀疑是恐怖袭击。有些为了掩人耳目说炸药,煤气罐爆炸。西安的煤气罐有那么大威力吗?把汽车掀10多米高。

      2011/11/29 14:27:20
      左箭头-小图标

      有两种可能引起爆炸,一个是操作人员不慎,一个是太紧张引起的爆炸。

      2011/11/29 14:18:20
      左箭头-小图标

      请楼主核实,是2月16日还是3月16日

      2011/11/29 13:46:00
      左箭头-小图标

      现在的民用炸药更不是很容易就炸的,所以我很怀疑贵州爆炸的那两辆车,有恐怖袭击的嫌疑。

      2011/11/29 13:32:13
      左箭头-小图标

      TNT炸药,不是那么轻易可以引爆的。

      济南战役中,某支TG部队缴获了不少TNT,很高兴,绑炸药包也用上洋玩意儿了。结果炸药包送上去一用,居然还没有用土造炸药绑的威力大,纷纷骂洋货坑人。后来得知,TNT只能用雷管引爆,而绑炸药包的战士还是沿用的老习惯,一包炸药二十多块,只塞进两三个雷管,实际上只引爆了两三块,其他都炸飞了。

      2011/11/29 13:29:29
      左箭头-小图标

      79年开进时,在我车的后面就跟着一辆装满tnt炸药的装甲输送车,当时我们都有点害怕,与它为伍还不等于与虎为伴,安知什么时候它有一点闪失,我们不是踉着完蛋.幸好,在前后坦克的护卫下一路安然无羔.这满车的梯恩梯最后让步兵老兄玩了个痛快.炸楼房丶炸机器丶炸桥梁......玩到最后连水泥电杆也炸.

      2011/11/29 8:37:56
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104559
      左箭头-小图标

      不幸中的万幸啊。

      2011/11/29 6:05:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有66条记录] 分页:

      1
       对[原创]临战前,团指挥部的惊天一幕回复