关闭

帖子主题:宇通公司称捐校车是政府行为

共 354 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:15231
  • 工分:24575
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

宇通公司称捐校车是政府行为

一则发生在马其顿的新闻,让远在中国河南的郑州宇通客车股份有限公司(下称“宇通公司”)陷入漩涡之中。

这则来自外交部网站的消息称,11月25日,在马其顿总理府举行的中国援助马其顿校车项目交接仪式上,中国政府代表驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。作为此次援马校车的制造商,宇通公司的代表出席了当天的仪式,并介绍了校车的功能情况。

令外交部与宇通公司始料不及的是,这则不足千字的新闻,却迅速引起争议。作为此次援助事件的校车制造商,宇通公司同样受到公众质疑。

“为什么国内这么多学校也没见宇通公司援助,却千里迢迢跑去援助别人?”来自北京的赵先生向《第一财经日报》记者表达着自己的疑惑。

针对上述质疑,宇通公司品牌管理部有关负责人接受记者采访时说:“校车应该不是我们捐赠的,具体的事项归我们公司企管处负责。”但目前宇通公司高层并无针对此事的官方解释。

来自宇通公司客服部门的工作人员则解释称,此次用于援助的校车,并非宇通公司的公开援助,也与此前宇通公司与马其顿签署的202辆公交车合约并不关联,“校车援助是政府行为,宇通公司只是校车生产商。”该工作人员说。

据媒体公开报道,此前的2010年4月,宇通公司曾与马其顿签署一项涉及202辆双层公交车的采购协议,合同金额为3550万欧元。首批68辆公交车于2011年8月底交付马其顿使用,当天的交付仪式上,多位马其顿政府高官还与当地群众进行了一场声势浩大的巡游活动,并最终使宇通客车在马其顿掀起热潮。

      打赏
      收藏文本
      0
      突袭!突袭!突袭!突袭!突袭!
      2011/11/28 16:58:12

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用blameitonthemoon 在第9楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第5楼的发言:

      ......

      呵呵,这么浅显的道理你还来胡搅蛮缠.

      如果是宇通捐的,那么马其顿的相关方面就会有收受商业贿赂之嫌.

      如果是政府捐的,那就是政府之间的友好往来,这也是宇通强调与前项合同无关联的原因.

      至于是不是真的无关,那大家都心照不宣.

      不明白请参照我前面的回复.

      说中国外交部是搞商业贿赂要弯弯绕,有那么困难吗?

      国家之间那是有好往来,这说得很明确.

      你要把脏水往外交部头上泼,那是你的事,出发点站在哪一方大家很清楚.

      马其顿买到了满意的校车,得到了中国政府的善意和赠品.

      宇通卖出了大批车,赚到了钱,为国家增加了税收,为宇通的员工和相关配套厂的员工创造了工作机会.

      中国政府支持了民族企业,在国外推广了中国品牌,与马其顿加强了友好关系.

      我看没有谁不满意.

      那些对此充满羡慕嫉妒恨的人才会躲在阴暗角落里咬牙切齿.

      2011/11/29 11:44:06
      左箭头-小图标

      炒作 跟着南方系炒作!有谁趣管这件事的来龙去脉呢?对不对,把政府弄的越臭越好 然后南方系的汉奸们就当家做主了!

      2011/11/28 20:25:10
      左箭头-小图标

      我个人看了几个知名巨型论坛和四大门户 觉得中国唯一能够看透此事玄机的寥寥无几 所幸其中一部集中了起来与成千上万不计其数的不怀好意者针锋相对

      看来能够看透的网站仅仅在铁血 而在铁血网能够看透的论坛仅仅在环球 环球论坛能够看透的大神 也仅仅几位

      宇通看不透

      外交部也看不透

      马其顿官网也看不透

      看来国家希望就在下面诸位身上了 请加油忽悠

      2011/11/28 19:58:41
      左箭头-小图标

       以下是引用人着一辈子 在第8楼的发言:

       以下是引用blameitonthemoon 在第7楼的发言:

       以下是引用人着一辈子 在第6楼的发言:

      ......

      这是什么样的智商啊。。。。

      避免商业贿赂之口实就是有商业贿赂之嫌?光明磊落何须左闪右避?防止商业贿赂是马其顿的法律吧?总理不应违反吧?

      你是想替那些被宇通抢了市场的外国公司说话么?

      反正一是脑残外交部搞校车援助,纳税人埋单。一是外交部搞商业贿赂。两个坑自己选一个往里跳。

      2011/11/28 19:55:30
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第5楼的发言:

       以下是引用blameitonthemoon 在第4楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第3楼的发言:

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      "宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实."那马其顿总理是接受了商业贿赂,知法犯法了,且中国外交部参与其中,是这样吗?请先生务必解蛊,不吝赐教。

      呵呵,这么浅显的道理你还来胡搅蛮缠.

      如果是宇通捐的,那么马其顿的相关方面就会有收受商业贿赂之嫌.

      如果是政府捐的,那就是政府之间的友好往来,这也是宇通强调与前项合同无关联的原因.

      至于是不是真的无关,那大家都心照不宣.

      不明白请参照我前面的回复.

      说中国外交部是搞商业贿赂要弯弯绕,有那么困难吗?

      2011/11/28 19:49:50
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1811717
      • 头衔:环球屠夫
      • 工分:660132 / 排名:1148
      左箭头-小图标

       以下是引用blameitonthemoon 在第7楼的发言:

       以下是引用人着一辈子 在第6楼的发言:

      ......

      这是什么样的智商啊。。。。

      避免商业贿赂之口实就是有商业贿赂之嫌?光明磊落何须左闪右避?防止商业贿赂是马其顿的法律吧?总理不应违反吧?

      你是想替那些被宇通抢了市场的外国公司说话么?

      2011/11/28 19:49:19
      左箭头-小图标

       以下是引用人着一辈子 在第6楼的发言:

       以下是引用blameitonthemoon 在第4楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第3楼的发言:

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      "宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实."那马其顿总理是接受了商业贿赂,知法犯法了,且中国外交部参与其中,是这样吗?请先生务必解蛊,不吝赐教。

      这是什么样的智商啊。。。。

      避免商业贿赂之口实就是有商业贿赂之嫌?光明磊落何须左闪右避?防止商业贿赂是马其顿的法律吧?总理不应违反吧?

      2011/11/28 19:45:50
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1811717
      • 头衔:环球屠夫
      • 工分:660132 / 排名:1148
      左箭头-小图标

       以下是引用blameitonthemoon 在第4楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第3楼的发言:

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      "宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实."那马其顿总理是接受了商业贿赂,知法犯法了,且中国外交部参与其中,是这样吗?请先生务必解蛊,不吝赐教。

      这是什么样的智商啊。。。。

      2011/11/28 19:25:52
      左箭头-小图标

       以下是引用blameitonthemoon 在第4楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第3楼的发言:

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      "宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实."那马其顿总理是接受了商业贿赂,知法犯法了,且中国外交部参与其中,是这样吗?请先生务必解蛊,不吝赐教。

      呵呵,这么浅显的道理你还来胡搅蛮缠.

      如果是宇通捐的,那么马其顿的相关方面就会有收受商业贿赂之嫌.

      如果是政府捐的,那就是政府之间的友好往来,这也是宇通强调与前项合同无关联的原因.

      至于是不是真的无关,那大家都心照不宣.

      不明白请参照我前面的回复.

      2011/11/28 19:18:18
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第3楼的发言:

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      "宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实."那马其顿总理是接受了商业贿赂,知法犯法了,且中国外交部参与其中,是这样吗?请先生务必解蛊,不吝赐教。

      2011/11/28 19:05:49
      左箭头-小图标

      宇通不出面捐正是为了避免商业贿赂之口实.

      中国政府为啥单单向马其顿捐校车呢?

      为啥是在宇通卖了202辆车给马其顿以后捐呢?

      为啥一定要捐宇通,不捐金龙之类的呢?

      稍有点智商的人都懂的.

      别有用心的人除外.

      2011/11/28 17:27:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15231
      • 工分:24575
      左箭头-小图标

      其实政府捐了就捐了,咱送人的东西多了,不差这几辆校车,都别纠结了啊

      喊破喉咙也没用啊哈哈,想开点

      2011/11/28 17:10:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对宇通公司称捐校车是政府行为回复