关闭

帖子主题:目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

共 22584 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3940235
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

几年前EA18再模拟空战中击败了不可一世的F22猛禽。这也成为F22目前唯一败绩。而在最近的利比亚战争中美军出动的EA18再距离利比亚海岸200公里对利比亚北部全境进行全频道,全波段干扰和压制,导致利比亚所有防空导弹,雷达失效,没有打出一发导弹,倒是高炮还零零星星对北约战机反击,北约也没有去空袭那些被干扰,压制的防空系统,甚至在A18执行任务的时候,所有国家记者都无法使用卫星电话,手机。再防务新观察上张教授说过,目前无很难对付EA18的有效手段,只有2种方法,一个是路基装备一个干扰器,干扰强度要是EA18的10倍,不过目前世界上脸美国都早不出来这样的干扰器,还有一种方法就是你也发展电子战飞机,以矛克矛,不过世界上只有美军拥有电子战飞机.

难道真就没有其他方法可以对付电子战飞机吗,或者EA18的干扰范围有没有目前米军最新的预警机雷达搜索范围大。也就是预警机能在一定的距离发现EA18,还是EA18再这个距离外已经干扰压制了预警机。或者是EA18面对隐形战机,隐形战机是否能在目视的距离内发现EA18,而EA18的雷达没有发现隐形战机(不过F22输了,就是不知道EA18跟F22对抗了几次,输赢几次)。

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2011/11/17 21:40:05

      热门回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1597510
      • 工分:12208
      左箭头-小图标
      热回复背景

      直接无视中国的电子运八了吧?EA18是战斗机改的,我们是运输机改的,我们能干扰不过他们?电子运八实际上连美国宙斯盾系统都可以做到单机对单舰的点对点干扰让他们的雷达系统彻底瞎火!!当然这要多感谢当年撞飞机的那位勇士,没他我们的电子战也不可能提升这么快。

      2011/11/18 14:01:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标
      热回复背景

      张讲的这个估计不靠谱。

      F18电子干扰,主要是两种手段,一个是重点频段的压制,二是全频段阻塞。

      这两个方式,靠地面反干扰怎么可能对抗?反干扰至多能做到互盲,不能反干扰。自己的电子战机上天,也是互盲,不能反干扰。

      真要讲对抗,相控阵和旁瓣消除技术是一种办法,即降低F18对雷达波束的截获能力,它就无法在雷达的工作频段进行针对性的压制。至于全频段阻塞,目前无解,只能采取有线通讯,提高无线信号发射功率和接受灵敏度的办法。不过全频段阻塞的工作范围有限。

      2011/11/18 11:38:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用第7军团 在第69楼的发言:

       以下是引用物业公司万岁 在第67楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

      ......

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      多基雷达我知道,一个发射机,多个接收机。

      但我说的是没有发射机的,无源雷达。用多台无源雷达组网即可实现定位。

      给你科普一下,百度来的:

      美国的“沉默哨兵”雷达

      美国洛克希德·马丁公司从1983年开始研究非协同式双基地无源雷达,于1998年研制出新型的“沉默哨兵”被动探测系统。这种无源雷达利用商业调频无线电台和电视台发射的50~80兆赫连续波信号,检测、跟踪、监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能并行处理器及其软件组成。试验证明,它对雷达反射面积10米2目标的跟踪距离可达180千米,改进后可达220千米,能同时跟踪200个以上目标,分辨间隔为15米。 “沉默哨兵”可安装在建筑物和固定结构上,也可安装在飞机、卡车及方舱上以便快速部署。洛·马公司还试验过安装在水面舰艇和潜水艇上的两种系统,这它们一般利用沿海地区的广播系统作为照射源。在潜艇上的系统安装在潜望镜上,采用全向天线,提供直升机或海岸侦察机告警。 固定式“沉默哨兵”系统可实现全空域覆盖,对目标进行实时三维跟踪与监视,数据每秒更新8次,不受气候条件影响,系统成本和维护费用低。相控阵天线采用商用部件,安装在建筑物上,天线尺寸2.3×2.5米。该系统有120°的观察范围,采用数字波束形成技术实现整个扇区覆盖,可跟踪固定翼飞机、旋翼机、巡航导弹和弹道导弹。 快速部署系统用于进行实时数据收集和处理,目前部署在有电力自给能力的拖车上。该拖车安置在大篷内,相控阵天线安装在大蓬侧面,参考天线安装在大蓬顶部。这种特殊材质的大篷起到类似法拉第筒的作用,可防止车内处理器的电磁辐射干扰接收天线的正常工作。拖车内,加固式接收机、处理器和控制站占一半空间,空调系统和发电机放在另一半。

      2011/11/20 10:29:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用a2513290 在第16楼的发言:

      直接无视中国的电子运八了吧?EA18是战斗机改的,我们是运输机改的,我们能干扰不过他们?电子运八实际上连美国宙斯盾系统都可以做到单机对单舰的点对点干扰让他们的雷达系统彻底瞎火!!当然这要多感谢当年撞飞机的那位勇士,没他我们的电子战也不可能提升这么快。

      当年的勇士应该是奉命撞机

      2011/11/18 17:24:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:703009
      • 工分:12230
      左箭头-小图标
      热回复背景

      德国夜炸英国时,用接收器收英国的广播,要是对准了强度就大,这招能用在寻找干扰源上吗?

      2011/11/18 15:02:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国必须下大力气研制电子战飞机,大型运输机,飞机发动机,骄车发动机,未雨愁谋。

      2011/11/18 17:25:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      用竹竿子把它们都捅下来

      2011/11/18 15:14:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用problemtie 在第21楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第14楼的发言:

      张讲的这个估计不靠谱。

      F18电子干扰,主要是两种手段,一个是重点频段的压制,二是全频段阻塞。

      这两个方式,靠地面反干扰怎么可能对抗?反干扰至多能做到互盲,不能反干扰。自己的电子战机上天,也是互盲,不能反干扰。

      真要讲对抗,相控阵和旁瓣消除技术是一种办法,即降低F18对雷达波束的截获能力,它就无法在雷达的工作频段进行针对性的压制。至于全频段阻塞,目前无解,只能采取有线通讯,提高无线信号发射功率和接受灵敏度的办法。不过全频段阻塞的工作范围有限。

      这位兄弟说的不错,我来整理补充一下.

      电子干扰主要分为 瞄准式 和 全频段阻塞

      1.对付瞄准式干扰,频率捷变和多普勒工作模式是主要手段,前者难捕捉更难瞄准压制,后者通过多普勒效应绕过被瞄准干扰的频率.

      2.全频段阻塞干扰,两条路a.单一频率上的功率对抗 b.发射和接收分离.

      功率对抗方面"相控阵雷达"是一条路可以通过相位的集中在单一频率上集中功率进行"烧穿"工作(旁瓣消除是辅助技术,可以降低干扰从单一频率以外的频率进入雷达接收机,同样可以减少在非工频率上的功率消耗).

      发射和接收分离方面就是多基地雷达了,这是绕开全频段阻塞干扰最有效的办法(原理大家自己百度吧),它还有一个副产品探测隐形飞机拉 哈哈

      大概意思就是,老美的一个吊仓的设备我们一个集装箱的设备总是可以对抗的,当然只限于他们来打我们的情况,呵呵

      可见老张呢,对空军这一块,尤其是真讲到技术层面,他也不怎么熟悉,拿电子干扰反干扰也说出来了。

      不过,被吹得很牛逼的戴旭可是学通讯工程的,这个算是他一半专业,Y连讲都不敢讲了,可见比老张还没料。

      2011/11/18 16:40:05

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用东方天天 在第125楼的发言:

      咆哮者连美军自己都能完全干扰,难道你认为天朝比美国先进美国几十年了吗,目前咆哮者唯一不能干扰和压制的只有自己,因为美军早就在咆哮者上面加装最先进的抗干扰设备,连F22都没配。还卫星跟踪36000,那是对方对卫星发射强烈信号让卫星捕捉的,卫星才发现。1500公里能发现跟东,引导导弹攻击咆哮者,你认为不是外星人的雷达还有什么能做到。

       以下是引用无聊的其实 在第124楼的发言:

      ......

      那么可以随时引导反辐射导弹打就ok了,有什么问题?

      至于你认为的外星科技,咳咳,同步轨道上的预警卫星表示很受伤,人家离开地面36000公里,连外星科技都可以去死了,至于美国50年前就能跟踪月球飞船,30多万公里,可见你还处于没有启蒙的阶段。

      F18G也不能全频道阻塞,没有那种电子干扰机能做到,实施干扰的前提是,电战系统要预先知晓你的雷达的编码方式和工作波段,包含基带频率、载波频率等等,对于利比亚那些古老的系统,已经完全获悉和掌握的条件下,确实可以做到有效压制,对于TB根本就是两回事。

      美军对自己的雷达都不知道的话,还有谁知道?说你白痴还真不过分啊。

      电子干扰机不发射电磁波靠你的嘴炮干扰啊?说你是脑残也不过分吧。

      人家同步轨道卫星靠自己的雷达扫描地面哦,你那外星人是什么年代的原始白痴?

      2012/10/9 18:26:57
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5032461
      • 工分:4337
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      咆哮者连美军自己都能完全干扰,难道你认为天朝比美国先进美国几十年了吗,目前咆哮者唯一不能干扰和压制的只有自己,因为美军早就在咆哮者上面加装最先进的抗干扰设备,连F22都没配。还卫星跟踪36000,那是对方对卫星发射强烈信号让卫星捕捉的,卫星才发现。1500公里能发现跟东,引导导弹攻击咆哮者,你认为不是外星人的雷达还有什么能做到。

       以下是引用无聊的其实 在第124楼的发言:

       以下是引用东方天天 在第123楼的发言:

      在1500公里外追踪到干扰源,外星人科技也没这么强吧,而且即使追踪到又能怎样呢,你有什么方法奈何1500公里外的咆哮者,难道用超远程激光炮吗

       以下是引用无聊的其实 在第121楼的发言:

      ......

      你都能干扰过来了,还担心别人不能追踪干扰源,真是好笑。。。。。。,追踪距离至少是干扰距离的3倍以上。

      那么可以随时引导反辐射导弹打就ok了,有什么问题?

      至于你认为的外星科技,咳咳,同步轨道上的预警卫星表示很受伤,人家离开地面36000公里,连外星科技都可以去死了,至于美国50年前就能跟踪月球飞船,30多万公里,可见你还处于没有启蒙的阶段。

      F18G也不能全频道阻塞,没有那种电子干扰机能做到,实施干扰的前提是,电战系统要预先知晓你的雷达的编码方式和工作波段,包含基带频率、载波频率等等,对于利比亚那些古老的系统,已经完全获悉和掌握的条件下,确实可以做到有效压制,对于TB根本就是两回事。

      2012/10/9 15:19:56
      左箭头-小图标

       以下是引用东方天天 在第123楼的发言:

      在1500公里外追踪到干扰源,外星人科技也没这么强吧,而且即使追踪到又能怎样呢,你有什么方法奈何1500公里外的咆哮者,难道用超远程激光炮吗

       以下是引用无聊的其实 在第121楼的发言:

      ......

      你都能干扰过来了,还担心别人不能追踪干扰源,真是好笑。。。。。。,追踪距离至少是干扰距离的3倍以上。

      那么可以随时引导反辐射导弹打就ok了,有什么问题?

      至于你认为的外星科技,咳咳,同步轨道上的预警卫星表示很受伤,人家离开地面36000公里,连外星科技都可以去死了,至于美国50年前就能跟踪月球飞船,30多万公里,可见你还处于没有启蒙的阶段。

      F18G也不能全频道阻塞,没有那种电子干扰机能做到,实施干扰的前提是,电战系统要预先知晓你的雷达的编码方式和工作波段,包含基带频率、载波频率等等,对于利比亚那些古老的系统,已经完全获悉和掌握的条件下,确实可以做到有效压制,对于TB根本就是两回事。

      2012/10/9 10:40:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5032461
      • 工分:4337
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在1500公里外追踪到干扰源,外星人科技也没这么强吧,而且即使追踪到又能怎样呢,你有什么方法奈何1500公里外的咆哮者,难道用超远程激光炮吗

       以下是引用无聊的其实 在第121楼的发言:

       以下是引用东方天天 在第120楼的发言:

      追踪到咆哮者又能怎样呢,你的雷达已经不能引导导弹锁定目标了,而且咆哮者的压制范围在200到500公里,目前还没几个雷达能发现500公里外的目标吧,

       以下是引用无聊的其实 在第115楼的发言:

      ......

      对于TG而言,这个没难度了。

      电子干扰机本来就是暴露的电磁辐射源,被干扰对象的工作参数是已知的,追踪干扰源的信号也就无难度了。我记得TG现代的不少(火控)雷达都有被动追踪模式可用,一旦受到压制干扰可以改为追踪干扰源。

      你都能干扰过来了,还担心别人不能追踪干扰源,真是好笑。。。。。。,追踪距离至少是干扰距离的3倍以上。

      2012/10/9 9:11:22
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:760670
      • 工分:729
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用东方天天 在第119楼的发言:

      咆哮者是全频道,全波段干扰,目前雷达的所有波段都会被干扰掉

       以下是引用zk781016 在第114楼的发言:

      ......

      你也知道对方的干扰是在我方频率中掺水,但是咆哮者能牛到到只对对方雷达发射的频率的电磁波掺水,而不发射对方雷达没有发射的频率的电磁波吗?只要对方发射的频率在我方雷达的跳频规律中不存在,如果这个信号可以接收到,自然就可以确定不是我方雷达发射的波束或者回波了。

      这样的话,对方必然发射一些本方雷达并没有使用的波段的电磁波,只要弄清楚这些波段的电磁波的来路,再以该波段为目标发射反辐射导弹,至少理论上可以实现。实践中谁都没试过,不好判断可行性。

      2012/10/9 7:57:23
      左箭头-小图标

       以下是引用东方天天 在第120楼的发言:

      追踪到咆哮者又能怎样呢,你的雷达已经不能引导导弹锁定目标了,而且咆哮者的压制范围在200到500公里,目前还没几个雷达能发现500公里外的目标吧,

       以下是引用无聊的其实 在第115楼的发言:

      ......

      对于TG而言,这个没难度了。

      电子干扰机本来就是暴露的电磁辐射源,被干扰对象的工作参数是已知的,追踪干扰源的信号也就无难度了。我记得TG现代的不少(火控)雷达都有被动追踪模式可用,一旦受到压制干扰可以改为追踪干扰源。

      你都能干扰过来了,还担心别人不能追踪干扰源,真是好笑。。。。。。,追踪距离至少是干扰距离的3倍以上。

      2012/10/8 22:52:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5032461
      • 工分:4337
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      追踪到咆哮者又能怎样呢,你的雷达已经不能引导导弹锁定目标了,而且咆哮者的压制范围在200到500公里,目前还没几个雷达能发现500公里外的目标吧,

       以下是引用无聊的其实 在第115楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第76楼的发言:

       以下是引用生不逢时zhy 在第74楼的发言:

      ......

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      如果你能分辨出哪是F18G发射出的干扰波的话,那确实可以。

      问题在于,你能分辨出干扰波,你拿什么都可以打它,因为这说明它没法干扰你了。

      对于TG而言,这个没难度了。

      电子干扰机本来就是暴露的电磁辐射源,被干扰对象的工作参数是已知的,追踪干扰源的信号也就无难度了。我记得TG现代的不少(火控)雷达都有被动追踪模式可用,一旦受到压制干扰可以改为追踪干扰源。

      2012/10/8 22:44:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5032461
      • 工分:4337
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      咆哮者是全频道,全波段干扰,目前雷达的所有波段都会被干扰掉

       以下是引用zk781016 在第114楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第110楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第101楼的发言:

      ......

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      你又讲笑话了,你要能发现不属于自己的频率,人家干扰的是个毛啊?所谓干扰就是用相同频率的假信号在你的信号里掺水的。

      你也知道对方的干扰是在我方频率中掺水,但是咆哮者能牛到到只对对方雷达发射的频率的电磁波掺水,而不发射对方雷达没有发射的频率的电磁波吗?只要对方发射的频率在我方雷达的跳频规律中不存在,如果这个信号可以接收到,自然就可以确定不是我方雷达发射的波束或者回波了。

      2012/10/8 22:42:34
      左箭头-小图标

      全频带阻塞技术可以压制咆哮者 简单点说就是利用防空导弹改装脉冲弹头和反辐射寻的导引头 朝大致方向发射 导引头会跟踪辐射源 除非咆哮者关机 否则 导弹会在很近的距离爆炸 脉冲弹头产生的强大电磁风暴将摧毁一切电子线路 甚至直接摧毁飞机本身 只要干掉一架 就能迫使咆哮者不敢升空 即使勉强参战也心惊胆战 不敢放开手脚施展 同样道理也可以对付预警机哦 个人认为萨姆-5最适合干这个了 能打500多公里呢

      2011/12/22 21:59:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:139262
      • 工分:39288
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第92楼的发言:

       以下是引用生不逢时zhy 在第83楼的发言:

      ......

      本人对无线电知道的很少,我认为要分出于扰波来目前是很困难不如从功率入手,搜索到强信号方位就是干扰源,就象手机在有的地方信号弱,换个方向就好了,又如过去的有线电视接收机信号不好动天线就好了,我所说的对付咆哮者的方法主要是收索天线,它接收的面积非常小这你明白了吗

      你都说了你无线电懂得少了,后面还说一堆废话做啥?

      我举个简单例子,现在反恐有时候会用到手机信号屏蔽技术,比如体育场里比赛,有时候会开个干扰车过去,所有手机信号都给你屏蔽掉,这个就是典型的瞄准干扰。好吧,你给我拿手机换方向把干扰车找出来看看?

      请注意瞄准式干扰不是指向性的干扰,这个瞄准瞄的是频率,不是方向。以手机为例,信号不好你换个方向,你以为就是对正了中续基站了么?错!你拿的又不是卫星电话。因为手机通讯信号不但可以穿透,也是可以反射的,你对正的只是一个较好的信号反射方向而已,无线电视信号也是同理。

      不懂的东西请不要瞎猜好吧。

      这种探测干扰源倒不是难题。

      原理如同探测无线电信号一样。

      对于手机这种过于简陋的东西当然不行,但是专用设备还是可以做到的。

      2011/12/18 15:36:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:139262
      • 工分:39288
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第70楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第69楼的发言:

      ......

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      多基雷达我知道,一个发射机,多个接收机。

      但我说的是没有发射机的,无源雷达。用多台无源雷达组网即可实现定位。

      给你科普一下,百度来的:

      美国的“沉默哨兵”雷达

      美国洛克希德·马丁公司从1983年开始研究非协同式双基地无源雷达,于1998年研制出新型的“沉默哨兵”被动探测系统。这种无源雷达利用商业调频无线电台和电视台发射的50~80兆赫连续波信号,检测、跟踪、监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能并行处理器及其软件组成。试验证明,它对雷达反射面积10米2目标的跟踪距离可达180千米,改进后可达220千米,能同时跟踪200个以上目标,分辨间隔为15米。   “沉默哨兵”可安装在建筑物和固定结构上,也可安装在飞机、卡车及方舱上以便快速部署。洛·马公司还试验过安装在水面舰艇和潜水艇上的两种系统,这它们一般利用沿海地区的广播系统作为照射源。在潜艇上的系统安装在潜望镜上,采用全向天线,提供直升机或海岸侦察机告警。   固定式“沉默哨兵”系统可实现全空域覆盖,对目标进行实时三维跟踪与监视,数据每秒更新8次,不受气候条件影响,系统成本和维护费用低。相控阵天线采用商用部件,安装在建筑物上,天线尺寸2.3×2.5米。该系统有120°的观察范围,采用数字波束形成技术实现整个扇区覆盖,可跟踪固定翼飞机、旋翼机、巡航导弹和弹道导弹。   快速部署系统用于进行实时数据收集和处理,目前部署在有电力自给能力的拖车上。该拖车安置在大篷内,相控阵天线安装在大蓬侧面,参考天线安装在大蓬顶部。这种特殊材质的大篷起到类似法拉第筒的作用,可防止车内处理器的电磁辐射干扰接收天线的正常工作。拖车内,加固式接收机、处理器和控制站占一半空间,空调系统和发电机放在另一半。

      这种雷达只适合预警,不适合直接战场抗干扰。

      接受信号强度低,释放大量无规则信号即可干扰。

      2011/12/8 17:05:20
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第76楼的发言:

       以下是引用生不逢时zhy 在第74楼的发言:

      ......

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      如果你能分辨出哪是F18G发射出的干扰波的话,那确实可以。

      问题在于,你能分辨出干扰波,你拿什么都可以打它,因为这说明它没法干扰你了。

      对于TG而言,这个没难度了。

      电子干扰机本来就是暴露的电磁辐射源,被干扰对象的工作参数是已知的,追踪干扰源的信号也就无难度了。我记得TG现代的不少(火控)雷达都有被动追踪模式可用,一旦受到压制干扰可以改为追踪干扰源。

      本文内容于 2011/11/24 14:01:21 被无聊的其实编辑

      2011/11/24 13:59:19
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:760670
      • 工分:729
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第110楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第101楼的发言:

      ......

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      你又讲笑话了,你要能发现不属于自己的频率,人家干扰的是个毛啊?所谓干扰就是用相同频率的假信号在你的信号里掺水的。

      你也知道对方的干扰是在我方频率中掺水,但是咆哮者能牛到到只对对方雷达发射的频率的电磁波掺水,而不发射对方雷达没有发射的频率的电磁波吗?只要对方发射的频率在我方雷达的跳频规律中不存在,如果这个信号可以接收到,自然就可以确定不是我方雷达发射的波束或者回波了。

      2011/11/23 19:44:20
      左箭头-小图标

      对电子战的确不甚了解,但是也可以做一下设想。如果遭遇阻塞式干扰,如果我方雷达的发射频率可知,并且不覆盖所有的频段,那么在该区域的电磁环境中必然会出现不属于我方雷达发射频率特征信号,这个信号的来源的方向,就应该是对方电子战飞机飞行的方向。在这种情况下,用反辐射导弹攻击发射该频率电磁波的目标难道不可能实现吗?

      2011/11/23 19:29:02
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第110楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第101楼的发言:

      ......

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      你又讲笑话了,你要能发现不属于自己的频率,人家干扰的是个毛啊?所谓干扰就是用相同频率的假信号在你的信号里掺水的。

      主动的电子干扰应该是用与被干扰的目标频率相同的电磁波对其进行压制,你的频率跟人家不一样你还压制什么啊?

      2011/11/23 19:18:37
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第110楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第101楼的发言:

      ......

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      你又讲笑话了,你要能发现不属于自己的频率,人家干扰的是个毛啊?所谓干扰就是用相同频率的假信号在你的信号里掺水的。

      228啊,我看着他们真是蛋疼,说话都不过脑子的。难怪现在好的技术贴是越来越少了。

      2011/11/23 15:39:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zk781016 在第101楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第100楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第99楼的发言:

      ......

      如果能够协调工作中的雷达的频率,或者遭遇阻塞式干扰的时候干脆关掉雷达全部使用被动搜索,那么确定干扰源也不是不可能吧?

      首先请问你怎么个被动搜索法?其次战场几十万平方公里大,你让战场上所有已方雷达都关机,那还打什么仗啊,真是高见!!!

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      你又讲笑话了,你要能发现不属于自己的频率,人家干扰的是个毛啊?所谓干扰就是用相同频率的假信号在你的信号里掺水的。

      2011/11/23 14:44:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1255661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mooklan 在第6楼的发言:

      不要忘了,人家始終是一架飛機。

      這時,歼-7一類的,以機炮為主武器的戰機,就大派用場了。

      當然,要用雷達找到它不用易,不過掉轉頭想,我們可以從它發出的干擾電波,找到它的位置所在吧!

      只要把歼-7歼-8改一改,專找干擾電波的,派一堆出去,用機海戰術把它和護衛機全都打下來,打到美軍怕!

      要是找得着它,干嘛用机炮,用红外格斗弹就收拾它了,还有,你别忘了,即使它没有电子干扰设备,它还是大黄蜂,歼7上去就是找死,让歼10带着红外格斗弹上吧,前提是,先找到它,当然歼10和F18E也不是说准赢,肯定要经过一番殊死博斗,但至少让这只虫子不敢这么嚣张.

      2011/11/23 14:12:31
      左箭头-小图标

      看了这么多评论太高深了 不懂......

      2011/11/23 10:58:16
      左箭头-小图标

      囧rz……人家哥们都解释的很清楚了,你只是雷达互盲了有个鸟用啊,人家的激光制导红外制导还能用呢。

      2011/11/23 6:17:36
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:897442
      • 工分:11637
      左箭头-小图标

      当然有那就是法拉第笼

      法拉第笼可以有效地隔绝笼体内外的电场和电磁波干扰,这叫做“静电屏蔽”。许多仪器设备采用接地的金属外壳可有效地避免壳体内外电场的干扰。由于法拉第笼的电磁屏蔽原理,所以在汽车中的人是不会被雷击中的,而且在同轴电缆也可以不受干扰的传播讯号,同样。也是因为法拉第笼的原理。

      2011/11/23 3:41:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:980829
      • 头衔:观测者
      • 工分:37823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在目前的技术条件下,有多种手段对EA18进行压制,只是消费比不同。

      EA18进行阻塞式干扰或者波段压制,从原理上说都是降低通讯信号的信噪比。但电磁波强度随着距离的原理成平方倍下降。

      因此,EA18进行电子压制的前提就是拥有一定范围内的绝对制空权。或者说,压制范围大于防空导弹的射程。

      当EA18进行重点波段压制的时候,主要的应对手段是使用跳频通讯等反干扰手段。当EA18进行全频段阻塞的时候,由于总能量一定,要保持每一频段的功率密度,必须进行前进部署。可以使用反辐射导弹等进行攻击或者驱离。在100千米内,发展远红外等光学雷达也是一个解决方法,光学波段的指向性强,无法进行有效的范围压制。

      对于地面部队来说,对付EA-18也有较多的办法。一个比较好的方法是各基地联网进行体系对抗,各基地之间用光纤等抗干扰通讯方式连接,形成有一定规模和纵身的防御体系,一个点被压制,其他基地补上。

      96年我东南沿海一带部队雷达站被EA6压制的原因,就是这些雷达站无法协同工作,同时搜索探测距离较近,无法联合成体系作战。

      经过15年的建设,我想我军已经一定程度上完成了信息化体系的建设,并非利比亚等弱国可比。

      EA-18是利器,但是在体系间对抗的今天,其左右也相对有限。

      2011/11/23 2:38:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:980829
      • 头衔:观测者
      • 工分:37823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在目前的技术条件下,有多种手段对EA18进行压制,只是消费比不同。

      EA18进行阻塞式干扰或者波段压制,从原理上说都是降低通讯信号的信噪比。但电磁波强度随着距离的原理成平方倍下降。

      因此,EA18进行电子压制的前提就是拥有一定范围内的绝对制空权。或者说,压制范围大于防空导弹的射程。

      当EA18进行重点波段压制的时候,主要的应对手段是使用跳频通讯等反干扰手段。当EA18进行全频段阻塞的时候,由于总能量一定,要保持每一频段的功率密度,必须进行前进部署。可以使用反辐射导弹等进行攻击或者驱离。在100千米内,发展远红外等光学雷达也是一个解决方法,光学波段的指向性强,无法进行有效的范围压制。

      对于地面部队来说,对付EA-18也有较多的办法。一个比较好的方法是各基地联网进行体系对抗,各基地之间用光纤等抗干扰通讯方式连接,形成有一定规模和纵身的防御体系,一个点被压制,其他基地补上。

      96年我东南沿海一带部队雷达站被EA6压制的原因,就是这些雷达站无法协同工作,同时搜索探测距离较近,无法联合成体系作战。

      经过15年的建设,我想我军已经一定程度上完成了信息化体系的建设,并非利比亚等弱国可比。

      EA-18是利器,但是在体系间对抗的今天,其左右也相对有限。

      2011/11/23 2:37:21
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第97楼的发言:

       以下是引用零零捌 在第96楼的发言:

      路基的干扰器干不过飞机上的?你飞机能装多大功率的?

      这种干扰叫做互盲,严格来说也不是什么反干扰能力。

      事实上,互盲对于防御方来说没什么大的用处,最多阻止对手使用雷达制导或者GPS制导武器,对激光制导、毫米波制导,修风偏等弹药还是无解的。

      如果不互盲,相当于战场单项透明,反正我的被你干扰了,不如大家一起都用不上。

      2011/11/22 21:23:54
      左箭头-小图标

      直接用反辐射导弹把它揍下来就不存在干扰的问题。

      2011/11/22 20:39:17
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第100楼的发言:

       以下是引用zk781016 在第99楼的发言:

      ......

      如果能够协调工作中的雷达的频率,或者遭遇阻塞式干扰的时候干脆关掉雷达全部使用被动搜索,那么确定干扰源也不是不可能吧?

      首先请问你怎么个被动搜索法?其次战场几十万平方公里大,你让战场上所有已方雷达都关机,那还打什么仗啊,真是高见!!!

      一定地域内的雷达如果遭遇阻塞式干扰,不关机,开着又能如何吗?另外,协调工作中雷达频率是否可行,只要发现回波中发现了不属于己方频率的信号,就可以断定是敌机。

      2011/11/22 19:58:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zk781016 在第99楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第51楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      说真的,你的发帖说明你还没看懂228在说什么,也没思考究竟该怎么样去应对咆哮者的电子反干扰。

      另外我想说句:国人坚持己见是没错,可是很多人却不会思考他人的观点,去想别人为什么会这么说,有没有合理性。持这种行为的人实在是太多了。

      如果能够协调工作中的雷达的频率,或者遭遇阻塞式干扰的时候干脆关掉雷达全部使用被动搜索,那么确定干扰源也不是不可能吧?

      首先请问你怎么个被动搜索法?其次战场几十万平方公里大,你让战场上所有已方雷达都关机,那还打什么仗啊,真是高见!!!

      2011/11/22 19:18:49
      • 头像
      • 军衔:海军下士
      • 军号:760670
      • 工分:729
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第51楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      说真的,你的发帖说明你还没看懂228在说什么,也没思考究竟该怎么样去应对咆哮者的电子反干扰。

      另外我想说句:国人坚持己见是没错,可是很多人却不会思考他人的观点,去想别人为什么会这么说,有没有合理性。持这种行为的人实在是太多了。

      如果能够协调工作中的雷达的频率,或者遭遇阻塞式干扰的时候干脆关掉雷达全部使用被动搜索,那么确定干扰源也不是不可能吧?

      2011/11/22 18:32:50
      左箭头-小图标

      S300改得反辐射导弹难道对付不了这东西?

      2011/11/22 18:29:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用零零捌 在第96楼的发言:

      路基的干扰器干不过飞机上的?你飞机能装多大功率的?

      这种干扰叫做互盲,严格来说也不是什么反干扰能力。

      事实上,互盲对于防御方来说没什么大的用处,最多阻止对手使用雷达制导或者GPS制导武器,对激光制导、毫米波制导,修风偏等弹药还是无解的。

      2011/11/22 17:21:58
      左箭头-小图标

      路基的干扰器干不过飞机上的?你飞机能装多大功率的?

      2011/11/22 17:13:14
      左箭头-小图标

      还有一种扫频式干扰,在特定频率段范围内,通过主动扫描,确定地方信号源频率范围,然后对这一范围进行压制扫描,主要对付功率较小的跳频电台

      2011/11/22 13:12:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用oxywell 在第93楼的发言:

      反辐射导弹能不能打到它,初段用被动无线电测向引导,后段用红外制导

      测什么向?你连哪些是干扰波都不知道,你怎么测向?随便抓一个频率来测,结果一下测出几十几百个信号源来了,你打哪个?

      2011/11/21 17:28:45
      左箭头-小图标

      反辐射导弹能不能打到它,初段用被动无线电测向引导,后段用红外制导

      2011/11/21 17:19:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用生不逢时zhy 在第83楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第76楼的发言:

       以下是引用生不逢时zhy 在第74楼的发言:

      ......

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      如果你能分辨出哪是F18G发射出的干扰波的话,那确实可以。

      问题在于,你能分辨出干扰波,你拿什么都可以打它,因为这说明它没法干扰你了。

      本人对无线电知道的很少,我认为要分出于扰波来目前是很困难不如从功率入手,搜索到强信号方位就是干扰源,就象手机在有的地方信号弱,换个方向就好了,又如过去的有线电视接收机信号不好动天线就好了,我所说的对付咆哮者的方法主要是收索天线,它接收的面积非常小这你明白了吗

      你都说了你无线电懂得少了,后面还说一堆废话做啥?

      我举个简单例子,现在反恐有时候会用到手机信号屏蔽技术,比如体育场里比赛,有时候会开个干扰车过去,所有手机信号都给你屏蔽掉,这个就是典型的瞄准干扰。好吧,你给我拿手机换方向把干扰车找出来看看?

      请注意瞄准式干扰不是指向性的干扰,这个瞄准瞄的是频率,不是方向。以手机为例,信号不好你换个方向,你以为就是对正了中续基站了么?错!你拿的又不是卫星电话。因为手机通讯信号不但可以穿透,也是可以反射的,你对正的只是一个较好的信号反射方向而已,无线电视信号也是同理。

      不懂的东西请不要瞎猜好吧。

      2011/11/21 14:41:37
      • 头像
      • 军衔:警察二级警监
      • 军号:3331284
      • 工分:229090 / 排名:6964
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第73楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第72楼的发言:

      ......

      你弄错了,无源雷达固然咆哮者干扰不了。但是它也无法提供目标的准确信息,无法让已方雷达进行目标的跟踪锁定,消灭或驱逐咆哮者,从而还是没有解决任何问题。

      现在我们讨论的问题不是让咆哮者干扰不了,而是怎么反干扰。不进行技术上的反制毫无意义。

      咱俩说的是两码事。

      我说的是引导地空反干扰弹,打击咆哮者。你说的是避免它的干扰。

      这好比你跟一壮汉对持,我是想法给他后腰一刀。你是想法用如来神掌拍他。

      咆哮者个工作方式很简单,好比一个人用大喇叭对着你放噪音。压制着你的说话。

      你要想反制:

      1加大你说话的声音,继续沟通;

      2换种方式沟通,比如改写纸条笔谈,手势等等;

      3用比他更大的喇叭放噪音,你声大我比你还大,大家谁也别交流。

      还有就是一板砖把他敲晕了,世界也就清静了

      2011/11/21 13:13:52
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2606731
      • 工分:10592
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xdju001 在第65楼的发言:

       以下是引用vaunter 在第13楼的发言:

       以下是引用xdju001 在第3楼的发言:

      “再防务新观察上张教授说过,...”

      丫就是个英语好点的老工农兵学员,听他扯技术?

      老美的这种(准)全向广谱干扰,主要是干扰雷达和无线通讯。

      对于tc国土防空,还是有办法的。

      后者,tc现在一点不惧。前者麻烦一些,一是要研发自己的电子对抗设备,二是要研发机动性好的车载大功率相控阵雷达,三是研发专门针对电子战(包括预警机)机的中远程对空导弹(隐身,多模制导,天基数据链...)。战时用(无电磁泄漏的)专用高速网络指挥全局与敌对抗。

      一句话:侦查、干扰、伪装、打击,以其人......

      什么玩意。张是水平不济,再不济也比你这个丫强。一上来就自以为是,找抽。

      哈哈,论学问,老张给俺提鞋怕是都不够。信不信由你了。

      PS 俺提正高的时间(1991.12)绝对比老张早,俺是恢复高考后第一届大学生(学校现在是985),还当过预备役大校(也绝对比老张早,当然,老张现在是少将了,国防大学当个系主任就是这官职)。俺父母都是解放前参军的PLA(而且巧得很,俺父亲就毕业于华东军政大学,现在老张任教学校的前身,当年陈帅是校长),俺就是北京某总部军事学院大院长大的。论军事知识,俺也绝对不比老张少。俺只是年龄要比他小一截.... 不和你们瞎扯了 哈哈哈

      大叔,当领导干部当太久了把习惯带到网络论坛上来了吧,如果您真是老革命出生,您就别在这里拼爹,搞得跟社会小青年一样恶俗;如果您真是老革命出生,您就别在这里搞什么最亡国灭种的论资排辈的那一套,你现在的人模狗样的论调就是年轻的你当年怀才不遇到处吃瘪的原因——论资排辈。

      论坛是个思想开放的地方,想抨击老张,没问题,把肩章摘了把红印章收了把介绍信锁了,著书立作的,真凭实据的,拿出论点论据来论证你的想法,让网友佩服你而不是佩服你的红印章,让你自己的学识打洞网友而不是你的推荐信……

      个人来说,你3楼说的我觉得不无道理,客观来说老张搞海军的又必须要完成“上镜瞎掰”的战忽局政治任务,空军体系对抗方面说不到点子上很正常(最著名的“中国的四代机就是歼10B”,那也是政治任务)。你要专业对口的,在这方面多说说多分析分析,大家都赞赏和感激。一上来就廉颇看蔺相如不顺眼,这就不是谁谁谁的粉丝跳出来挑战你的权威这么简单的事情了。你要真是内部人士,天天看不惯另外一个内部人士,天天琢磨着“我这么个大好人才,得怎么着捅刀子下绊子把站前面的家伙给放倒了我才能上位才能更好的施展才华”,那也只不过是个搞政治的上了年纪的社会青年痞子而以。

      2011/11/21 12:16:52
      左箭头-小图标

      最可怕的是不知道对手在哪里,所以没必要担心已知的武器系统,解放军天天无聊没仗打,在那研究抗干扰对抗,肯定会发展出有效的对抗方法。我们在这里空想是没有用的,只有建立在实践的基础上的对抗演练才有收获,楼主想知道的话就去参军好了。

      2011/11/21 11:06:56
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3401839
      • 工分:3266
      左箭头-小图标

       以下是引用河蟹发炎 在第84楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射弹一般是空对地的,你知道地面部队怎么反制反辐射弹吗?

      如果是无线电通信设备,可以摇动天线,避免被锁定。

      雷达设备采取间断开机的方式反制,信号源关机反辐射弹无法攻击。

      飞机是高速移动设备, 现代军用飞机都有导弹接近告警系统。

      发现导弹来袭,关闭干扰15-20秒,做个机动 动作。

      你就那么肯定它是单一引导头?额且对于反辐射导弹,导弹接近告警系统不会响,拜托弄清楚导弹接近告警系统的原理吧。

      本文内容于 2011/11/21 10:11:24 被穆扬编辑

      2011/11/21 10:09:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:893301
      • 工分:39685
      左箭头-小图标

       以下是引用河蟹发炎 在第84楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射弹一般是空对地的,你知道地面部队怎么反制反辐射弹吗?

      如果是无线电通信设备,可以摇动天线,避免被锁定。

      雷达设备采取间断开机的方式反制,信号源关机反辐射弹无法攻击。

      飞机是高速移动设备, 现代军用飞机都有导弹接近告警系统。

      发现导弹来袭,关闭干扰15-20秒,做个机动 动作。

      呵呵,15-20秒足够了,现在相控阵雷达扫描、敌我识别、锁定、发射导弹也就是十几秒。再说我可以反辐射导弹和雷达制导导弹一起发射,你不关机就要挨反辐射导弹,关机就要挨雷达制导导弹。

      2011/11/21 10:03:52
      左箭头-小图标

      嘿嘿,好打得很,先制造一批使用电子管的飞机,然后朝对方发射一颗电磁脉冲弹,最后就是冲上去Ko对方飞机啦。

      2011/11/21 0:43:59
      左箭头-小图标

      EA18之所以厉害,是因为美国人的"电子侦察能力"厉害--搞到了世界上绝大多数其他国家的通信和雷达工作频率和工作特性,并长期收集分析后,有备而来,当然是可以把绝大多数小对手(没有办法,只能买毛子,老美或者法国佬的装备,自己不能造就是悲哀...)打成瞎子聋子的.

      但是如果是大国间的系统对抗,就恐怕没有那么简单了--你可以把中俄打成半瞎半聋,中俄照样可以把你搞得高度近视外加极度重听.这个时候,老美的优势就很不明显了--大家基本上都是目视作战了--这样的结果,美国人不一定愿意看到的.

      美国人也就是从1991年开始连续捶了伊拉克,阿富汗,完全一边倒的架势,搞得自己很无敌的样子了.殊不知这完全就不是系统对抗的结果.与大国间的全面系统对抗,任由是老美,那也是没有完全的把握的.这是一个两败俱伤的游戏,不是谁都能玩得起的......

      2011/11/21 0:05:52
      左箭头-小图标

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射弹一般是空对地的,你知道地面部队怎么反制反辐射弹吗?

      如果是无线电通信设备,可以摇动天线,避免被锁定。

      雷达设备采取间断开机的方式反制,信号源关机反辐射弹无法攻击。

      飞机是高速移动设备, 现代军用飞机都有导弹接近告警系统。

      发现导弹来袭,关闭干扰15-20秒,做个机动 动作。

      2011/11/20 23:32:30
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第76楼的发言:

       以下是引用生不逢时zhy 在第74楼的发言:

      ......

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      如果你能分辨出哪是F18G发射出的干扰波的话,那确实可以。

      问题在于,你能分辨出干扰波,你拿什么都可以打它,因为这说明它没法干扰你了。

      本人对无线电知道的很少,我认为要分出于扰波来目前是很困难不如从功率入手,搜索到强信号方位就是干扰源,就象手机在有的地方信号弱,换个方向就好了,又如过去的有线电视接收机信号不好动天线就好了,我所说的对付咆哮者的方法主要是收索天线,它接收的面积非常小这你明白了吗

      2011/11/20 23:15:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第73楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第72楼的发言:

      ......

      你弄错了,无源雷达固然咆哮者干扰不了。但是它也无法提供目标的准确信息,无法让已方雷达进行目标的跟踪锁定,消灭或驱逐咆哮者,从而还是没有解决任何问题。

      现在我们讨论的问题不是让咆哮者干扰不了,而是怎么反干扰。不进行技术上的反制毫无意义。

      咱俩说的是两码事。

      我说的是引导地空反干扰弹,打击咆哮者。你说的是避免它的干扰。

      这好比你跟一壮汉对持,我是想法给他后腰一刀。你是想法用如来神掌拍他。

      咆哮者个工作方式很简单,好比一个人用大喇叭对着你放噪音。压制着你的说话。

      你要想反制:

      1加大你说话的声音,继续沟通;

      2换种方式沟通,比如改写纸条笔谈,手势等等;

      3用比他更大的喇叭放噪音,你声大我比你还大,大家谁也别交流。

      本质上就是一回事,你能反干扰就能发现咆哮者的回波,那你想怎么打都行。

      2011/11/20 20:34:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:893301
      • 工分:39685
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第77楼的发言:

       以下是引用Hi-you 在第71楼的发言:

      ......

      提高发射机功率是一个最简单的办法。S300或红旗9的相控阵雷达可以保证对咆哮者们电子干扰的暴力“烧穿”。据我所知现在还没有哪家电子干扰机敢拍着胸膛说:劳资能干掉相控阵雷达。充其量缩小了发现距离而已。

      这就是另一个范畴的问题了,即烧穿距离的问题,要知道F18G是伴随掩护电战机,它的任务是掩护攻击机群安全进入武器射程。

      因而这就是烧穿距离和对手攻击机武器射程的较量问题,从另一个角度讲,如果电子战机逼得你只能在烧穿距离上发现目标的话,那么它已经赢了。

      只能说干扰和抗干扰就是矛与盾的较量吧,没有不被干扰的雷达,也没有不被破解的干扰。但对于相控阵来说,还是雷达的优势大一些。因为相控阵能不但易于实现自适应旁瓣抑制和时间空间滤波,而且可以根据不同方向上的需要分配不同的发射能量。有必要的时候,甚至可以通过降低扫描速度和扫描角度,从而使某个方向上的雷达波束急剧增强,增加烧穿距离。

      2011/11/20 20:08:03
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第78楼的发言:

       以下是引用物业公司万岁 在第67楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

      ......

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      被动雷达无法对抗电子干扰。

      被动雷达简单的说就是自身不发射电磁波,但是接受反射的电磁波,其中最关键的技术是什么?是清楚的分辨出特定的反射雷达波。

      假如你做不到这点,不管是主动还是被动雷达都一样,会被干扰掉的。

      我们再说得直接一点,可见光实际也是电磁波,本质上讲和雷达波一样,只是频率不同,人眼也是一种被动光学探测手段,双眼测距测向实际和多基站被动雷达的探测原理没什么区别,只是处理的频率不同而已。人眼会被干扰吗?很容易。

      打个比方,有一人拿一个大号手电对着你照,你被晃的看不见东西。这时候你旁边的人(手电光圈外的)却看得很清楚。

      我在另一个回复里说了,用多个接收基站组网,用大型计算机分析。是可以得到比较准确的坐标的。

      再说还有激光雷达等新型设备。飞腾2000的引导头应是无线电测向+红外或紫外的复合型的。坐标信息输入弹体后发射,按程序飞到大致位置后用光学红外来导引。

      2011/11/20 19:54:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:190912
      • 工分:15807
      左箭头-小图标

      看来电子对抗技术还有普及,外行太多呀。这样下去怎样谈打赢。

      2011/11/20 19:51:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第67楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

      ......

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      被动雷达无法对抗电子干扰。

      被动雷达简单的说就是自身不发射电磁波,但是接受反射的电磁波,其中最关键的技术是什么?是清楚的分辨出特定的反射雷达波。

      假如你做不到这点,不管是主动还是被动雷达都一样,会被干扰掉的。

      我们再说得直接一点,可见光实际也是电磁波,本质上讲和雷达波一样,只是频率不同,人眼也是一种被动光学探测手段,双眼测距测向实际和多基站被动雷达的探测原理没什么区别,只是处理的频率不同而已。人眼会被干扰吗?很容易。

      2011/11/20 19:29:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用Hi-you 在第71楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第66楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      问题在于,电子干扰的信号是混杂在正常无线电信号中的,你不知道那些是来自干扰机的信号。

      再说白一点,当你能分辨出那些信号来自哪个辐射源的时候,你才能去攻击某一个辐射源,你分不出哪个信号来自哪个辐射源,你打谁去?

      前面有人举例,说站大炮边上听不到说话,但是可以听到炮声从哪来。这个前提是什么?是只有1门炮在响。如果你周围都是炮,声音都一样,你听得出个毛啊,你连哪是敌人的炮哪是自己的炮都搞不清了。

      更类似的例子,就是一个放满镜子的房间,你进去了,一眼看去都是人影,你打谁去?

      提高发射机功率是一个最简单的办法。S300或红旗9的相控阵雷达可以保证对咆哮者们电子干扰的暴力“烧穿”。据我所知现在还没有哪家电子干扰机敢拍着胸膛说:劳资能干掉相控阵雷达。充其量缩小了发现距离而已。

      这就是另一个范畴的问题了,即烧穿距离的问题,要知道F18G是伴随掩护电战机,它的任务是掩护攻击机群安全进入武器射程。

      因而这就是烧穿距离和对手攻击机武器射程的较量问题,从另一个角度讲,如果电子战机逼得你只能在烧穿距离上发现目标的话,那么它已经赢了。

      2011/11/20 19:22:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用生不逢时zhy 在第74楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第66楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      问题在于,电子干扰的信号是混杂在正常无线电信号中的,你不知道那些是来自干扰机的信号。

      再说白一点,当你能分辨出那些信号来自哪个辐射源的时候,你才能去攻击某一个辐射源,你分不出哪个信号来自哪个辐射源,你打谁去?

      前面有人举例,说站大炮边上听不到说话,但是可以听到炮声从哪来。这个前提是什么?是只有1门炮在响。如果你周围都是炮,声音都一样,你听得出个毛啊,你连哪是敌人的炮哪是自己的炮都搞不清了。

      更类似的例子,就是一个放满镜子的房间,你进去了,一眼看去都是人影,你打谁去?

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      如果你能分辨出哪是F18G发射出的干扰波的话,那确实可以。

      问题在于,你能分辨出干扰波,你拿什么都可以打它,因为这说明它没法干扰你了。

      2011/11/20 19:18:18
      左箭头-小图标

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      有点像S300

      2011/11/20 15:53:21
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第66楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      问题在于,电子干扰的信号是混杂在正常无线电信号中的,你不知道那些是来自干扰机的信号。

      再说白一点,当你能分辨出那些信号来自哪个辐射源的时候,你才能去攻击某一个辐射源,你分不出哪个信号来自哪个辐射源,你打谁去?

      前面有人举例,说站大炮边上听不到说话,但是可以听到炮声从哪来。这个前提是什么?是只有1门炮在响。如果你周围都是炮,声音都一样,你听得出个毛啊,你连哪是敌人的炮哪是自己的炮都搞不清了。

      更类似的例子,就是一个放满镜子的房间,你进去了,一眼看去都是人影,你打谁去?

      本人认为反辐射导强是可以打掉咆哮者的,世上有予就有盾,发现辐射源只用两台无线电接收机就可以但接收天线的形状是和现在的形壮一点都不一样,接收杌两台测出咆哮者的方位,就可以向那个方位发射反辐射导弾,反辐射导弹的收索方法和用发现发射源的天线一个道理只是多了一条收索高低的天线,不知对否

      2011/11/20 14:29:11
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第72楼的发言:

       以下是引用物业公司万岁 在第70楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第69楼的发言:

      ......

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      多基雷达我知道,一个发射机,多个接收机。

      但我说的是没有发射机的,无源雷达。用多台无源雷达组网即可实现定位。

      给你科普一下,百度来的:

      美国的“沉默哨兵”雷达

      美国洛克希德·马丁公司从1983年开始研究非协同式双基地无源雷达,于1998年研制出新型的“沉默哨兵”被动探测系统。这种无源雷达利用商业调频无线电台和电视台发射的50~80兆赫连续波信号,检测、跟踪、监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能并行处理器及其软件组成。试验证明,它对雷达反射面积10米2目标的跟踪距离可达180千米,改进后可达220千米,能同时跟踪200个以上目标,分辨间隔为15米。   “沉默哨兵”可安装在建筑物和固定结构上,也可安装在飞机、卡车及方舱上以便快速部署。洛·马公司还试验过安装在水面舰艇和潜水艇上的两种系统,这它们一般利用沿海地区的广播系统作为照射源。在潜艇上的系统安装在潜望镜上,采用全向天线,提供直升机或海岸侦察机告警。   固定式“沉默哨兵”系统可实现全空域覆盖,对目标进行实时三维跟踪与监视,数据每秒更新8次,不受气候条件影响,系统成本和维护费用低。相控阵天线采用商用部件,安装在建筑物上,天线尺寸2.3×2.5米。该系统有120°的观察范围,采用数字波束形成技术实现整个扇区覆盖,可跟踪固定翼飞机、旋翼机、巡航导弹和弹道导弹。   快速部署系统用于进行实时数据收集和处理,目前部署在有电力自给能力的拖车上。该拖车安置在大篷内,相控阵天线安装在大蓬侧面,参考天线安装在大蓬顶部。这种特殊材质的大篷起到类似法拉第筒的作用,可防止车内处理器的电磁辐射干扰接收天线的正常工作。拖车内,加固式接收机、处理器和控制站占一半空间,空调系统和发电机放在另一半。

      你弄错了,无源雷达固然咆哮者干扰不了。但是它也无法提供目标的准确信息,无法让已方雷达进行目标的跟踪锁定,消灭或驱逐咆哮者,从而还是没有解决任何问题。

      现在我们讨论的问题不是让咆哮者干扰不了,而是怎么反干扰。不进行技术上的反制毫无意义。

      咱俩说的是两码事。

      我说的是引导地空反干扰弹,打击咆哮者。你说的是避免它的干扰。

      这好比你跟一壮汉对持,我是想法给他后腰一刀。你是想法用如来神掌拍他。

      咆哮者个工作方式很简单,好比一个人用大喇叭对着你放噪音。压制着你的说话。

      你要想反制:

      1加大你说话的声音,继续沟通;

      2换种方式沟通,比如改写纸条笔谈,手势等等;

      3用比他更大的喇叭放噪音,你声大我比你还大,大家谁也别交流。

      2011/11/20 13:44:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第70楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第69楼的发言:

      ......

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      多基雷达我知道,一个发射机,多个接收机。

      但我说的是没有发射机的,无源雷达。用多台无源雷达组网即可实现定位。

      给你科普一下,百度来的:

      美国的“沉默哨兵”雷达

      美国洛克希德·马丁公司从1983年开始研究非协同式双基地无源雷达,于1998年研制出新型的“沉默哨兵”被动探测系统。这种无源雷达利用商业调频无线电台和电视台发射的50~80兆赫连续波信号,检测、跟踪、监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能并行处理器及其软件组成。试验证明,它对雷达反射面积10米2目标的跟踪距离可达180千米,改进后可达220千米,能同时跟踪200个以上目标,分辨间隔为15米。   “沉默哨兵”可安装在建筑物和固定结构上,也可安装在飞机、卡车及方舱上以便快速部署。洛·马公司还试验过安装在水面舰艇和潜水艇上的两种系统,这它们一般利用沿海地区的广播系统作为照射源。在潜艇上的系统安装在潜望镜上,采用全向天线,提供直升机或海岸侦察机告警。   固定式“沉默哨兵”系统可实现全空域覆盖,对目标进行实时三维跟踪与监视,数据每秒更新8次,不受气候条件影响,系统成本和维护费用低。相控阵天线采用商用部件,安装在建筑物上,天线尺寸2.3×2.5米。该系统有120°的观察范围,采用数字波束形成技术实现整个扇区覆盖,可跟踪固定翼飞机、旋翼机、巡航导弹和弹道导弹。   快速部署系统用于进行实时数据收集和处理,目前部署在有电力自给能力的拖车上。该拖车安置在大篷内,相控阵天线安装在大蓬侧面,参考天线安装在大蓬顶部。这种特殊材质的大篷起到类似法拉第筒的作用,可防止车内处理器的电磁辐射干扰接收天线的正常工作。拖车内,加固式接收机、处理器和控制站占一半空间,空调系统和发电机放在另一半。

      你弄错了,无源雷达固然咆哮者干扰不了。但是它也无法提供目标的准确信息,无法让已方雷达进行目标的跟踪锁定,消灭或驱逐咆哮者,从而还是没有解决任何问题。

      现在我们讨论的问题不是让咆哮者干扰不了,而是怎么反干扰。不进行技术上的反制毫无意义。

      2011/11/20 13:05:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:893301
      • 工分:39685
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第66楼的发言:

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

      ......

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      问题在于,电子干扰的信号是混杂在正常无线电信号中的,你不知道那些是来自干扰机的信号。

      再说白一点,当你能分辨出那些信号来自哪个辐射源的时候,你才能去攻击某一个辐射源,你分不出哪个信号来自哪个辐射源,你打谁去?

      前面有人举例,说站大炮边上听不到说话,但是可以听到炮声从哪来。这个前提是什么?是只有1门炮在响。如果你周围都是炮,声音都一样,你听得出个毛啊,你连哪是敌人的炮哪是自己的炮都搞不清了。

      更类似的例子,就是一个放满镜子的房间,你进去了,一眼看去都是人影,你打谁去?

      提高发射机功率是一个最简单的办法。S300或红旗9的相控阵雷达可以保证对咆哮者们电子干扰的暴力“烧穿”。据我所知现在还没有哪家电子干扰机敢拍着胸膛说:劳资能干掉相控阵雷达。充其量缩小了发现距离而已。

      本文内容于 2011/11/20 12:17:39 被Hi-you编辑

      2011/11/20 11:59:33
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第69楼的发言:

       以下是引用物业公司万岁 在第67楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

      ......

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      多基雷达我知道,一个发射机,多个接收机。

      但我说的是没有发射机的,无源雷达。用多台无源雷达组网即可实现定位。

      给你科普一下,百度来的:

      美国的“沉默哨兵”雷达

      美国洛克希德·马丁公司从1983年开始研究非协同式双基地无源雷达,于1998年研制出新型的“沉默哨兵”被动探测系统。这种无源雷达利用商业调频无线电台和电视台发射的50~80兆赫连续波信号,检测、跟踪、监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能并行处理器及其软件组成。试验证明,它对雷达反射面积10米2目标的跟踪距离可达180千米,改进后可达220千米,能同时跟踪200个以上目标,分辨间隔为15米。 “沉默哨兵”可安装在建筑物和固定结构上,也可安装在飞机、卡车及方舱上以便快速部署。洛·马公司还试验过安装在水面舰艇和潜水艇上的两种系统,这它们一般利用沿海地区的广播系统作为照射源。在潜艇上的系统安装在潜望镜上,采用全向天线,提供直升机或海岸侦察机告警。 固定式“沉默哨兵”系统可实现全空域覆盖,对目标进行实时三维跟踪与监视,数据每秒更新8次,不受气候条件影响,系统成本和维护费用低。相控阵天线采用商用部件,安装在建筑物上,天线尺寸2.3×2.5米。该系统有120°的观察范围,采用数字波束形成技术实现整个扇区覆盖,可跟踪固定翼飞机、旋翼机、巡航导弹和弹道导弹。 快速部署系统用于进行实时数据收集和处理,目前部署在有电力自给能力的拖车上。该拖车安置在大篷内,相控阵天线安装在大蓬侧面,参考天线安装在大蓬顶部。这种特殊材质的大篷起到类似法拉第筒的作用,可防止车内处理器的电磁辐射干扰接收天线的正常工作。拖车内,加固式接收机、处理器和控制站占一半空间,空调系统和发电机放在另一半。

      2011/11/20 10:29:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用物业公司万岁 在第67楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

      ......

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      不是被动雷达,是多基地雷达。把发射机和接收机分离的做法可以减少被干扰的程度,但是这玩意第一成本太高,第二性能不太完善。不然空军部也不会对咆哮者那么蛋疼了。

      2011/11/20 10:13:59
      左箭头-小图标

      消灭在地面上,或让它飞不起来。

      2011/11/20 10:12:56
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第53楼的发言:

       以下是引用repairer 在第52楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第36楼的发言:

      ......

      你纯粹是在想当然,哪有这么简单的事。要是这么简单,空军部还值得单独对它进行研究?

      我认为说简单也确实简单,因为无论它发出的是什么性质的干扰波,他只要发出电波就只能从一个点上发出,反辐射导弹要锁定这一个点上很容易的,但导弹一定必须是复合制导,否则人家只要一关机你马上失去目标,你无法像打地面目标一样的记忆坐标。

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      我觉得被动雷达就是对干扰机的最好工具。

      2011/11/20 9:26:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第30楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      问题在于,电子干扰的信号是混杂在正常无线电信号中的,你不知道那些是来自干扰机的信号。

      再说白一点,当你能分辨出那些信号来自哪个辐射源的时候,你才能去攻击某一个辐射源,你分不出哪个信号来自哪个辐射源,你打谁去?

      前面有人举例,说站大炮边上听不到说话,但是可以听到炮声从哪来。这个前提是什么?是只有1门炮在响。如果你周围都是炮,声音都一样,你听得出个毛啊,你连哪是敌人的炮哪是自己的炮都搞不清了。

      更类似的例子,就是一个放满镜子的房间,你进去了,一眼看去都是人影,你打谁去?

      2011/11/20 3:15:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1705126
      • 工分:1777
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用vaunter 在第13楼的发言:

       以下是引用xdju001 在第3楼的发言:

      “再防务新观察上张教授说过,...”

      丫就是个英语好点的老工农兵学员,听他扯技术?

      老美的这种(准)全向广谱干扰,主要是干扰雷达和无线通讯。

      对于tc国土防空,还是有办法的。

      后者,tc现在一点不惧。前者麻烦一些,一是要研发自己的电子对抗设备,二是要研发机动性好的车载大功率相控阵雷达,三是研发专门针对电子战(包括预警机)机的中远程对空导弹(隐身,多模制导,天基数据链...)。战时用(无电磁泄漏的)专用高速网络指挥全局与敌对抗。

      一句话:侦查、干扰、伪装、打击,以其人......

      什么玩意。张是水平不济,再不济也比你这个丫强。一上来就自以为是,找抽。

      哈哈,论学问,老张给俺提鞋怕是都不够。信不信由你了。

      PS 俺提正高的时间(1991.12)绝对比老张早,俺是恢复高考后第一届大学生(学校现在是985),还当过预备役大校(也绝对比老张早,当然,老张现在是少将了,国防大学当个系主任就是这官职)。俺父母都是解放前参军的PLA(而且巧得很,俺父亲就毕业于华东军政大学,现在老张任教学校的前身,当年陈帅是校长),俺就是北京某总部军事学院大院长大的。论军事知识,俺也绝对不比老张少。俺只是年龄要比他小一截.... 不和你们瞎扯了 哈哈哈

      2011/11/20 1:30:06
      左箭头-小图标

      全频道阻塞干扰。电磁脉冲炸弹。

      光学火控的小高炮,红外制导的防空导弹。

      或者干脆用装了核弹头的防空导弹,空爆。

      2011/11/20 0:19:34
      左箭头-小图标

      听你们说了这多废话没有一个说到点子上了的 中美电子战用到着吗? 在我们的沙漠上去引爆一个二千万吨的热核弹头 这样大家就公平了一起摸瞎 核电站发生故障了 反正又没有在正面战场使用核武器 这样的故障的说服多了去了 我想怎么说就怎么说 你想怎么想就怎么想 这不一石二了 的好办法吗 ?

      2011/11/19 22:32:05
      左箭头-小图标

      这些东东,只可以拿到那些小国家显摆一下

      2011/11/19 21:36:07
      左箭头-小图标

      其他方式的制导系统,他也是没有用的。

      如果还是找不到破解的方法,

      那就飞到中国上空,干掉他法诸多。

      2011/11/19 21:35:14
      左箭头-小图标

      当然有办法,那就是先干掉电子干扰机,

      2011/11/19 21:32:43
      左箭头-小图标

       以下是引用军用兔子 在第41楼的发言:

      EA18是伴随机群干扰的,受机体限制,功率没有运输机改的大型电子干扰机、预警机强。效果也是。不用被霉菌的宣传哄了。

      对,干扰的能力还涉及到功率的强度,以EG18的供电能力来看它的干扰范围也是有限的,地面的大功率雷达一样可以烧穿其制造的干扰屏障。

      2011/11/19 20:46:34
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:50811
      • 工分:38581
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第50楼的发言:

       以下是引用213083698 在第46楼的发言:

      ......

      刘亚洲我怎么觉得还不如戴旭呢。。。。。

      刘亚洲是空军现代派核心人物,不要以为当年空军内部懂行的人很多。92年苏-27飞到中国来的时候,空军组织军委考察团去看。当时一有名的开国将军说过这么一句话:这飞机好大啊,里面是不是可以装的下一个班(步兵)。估计当时听见这话的空军部的同志那个汗。。。到了现代,知识文化水平的差距已经是无法用其他手段去弥补,高科技装备必须要有高水平的人才去操作。

      刘亚洲提出了三点建议:第一,空军是高科技军种必须提高自身人员的科技文化水平。

      第二,现代空军作战是体系作战,必须成体系建设早期预警、电子干扰反干扰、通信、运输、陆基战斗机、防空网。

      第三,科索沃战争完美的诠释了杜黑制空论的核心思想,表明空军可以在其他军兵种支援下单独完成一场战争。空军必须完成夺取空中优势、精确制导武器的昼夜打击、战斗护航、近距火力支援、压制敌人防空、海上打击、侦察、前线空中管制等任务,这对整个空军战斗力是个严峻的考验,这也证明了从严治军的必要性。

      由于现代战争美帝打的比较多,为了证明其观点,刘亚洲引用美帝的战例比较多。所以我们看他的观点不要带有政治色彩,作为前空军部部长,他的观点代表了空军部对现在以及未来战争的看法。

      刘亚洲最高官拜空军副政委而已,没当过部长,是作家出身,所谓的远见也就是出国以后把欧美那套拿来而已,道德文章写的不少,起争议。说他对我们空军有何影响什么的,就好比你说刘猛写了不少小说也开始自导电视剧,就说他对我军的特种部队的建设有什么影响一样。真正对我空军有影响的必然是飞行员出身的那群人,不出名也不可能出名的,在幕后的那群参谋人员。

      2011/11/19 20:36:25
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3505158
      • 工分:1594
      左箭头-小图标

      楼主错别字太多了

      2011/11/19 20:07:20
      左箭头-小图标

      找城管,让他们拿竹竿桶下来!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/11/19 19:59:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2500952
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第50楼的发言:

       以下是引用213083698 在第46楼的发言:

      ......

      刘亚洲我怎么觉得还不如戴旭呢。。。。。

      刘亚洲是空军现代派核心人物,不要以为当年空军内部懂行的人很多。92年苏-27飞到中国来的时候,空军组织军委考察团去看。当时一有名的开国将军说过这么一句话:这飞机好大啊,里面是不是可以装的下一个班(步兵)。估计当时听见这话的空军部的同志那个汗。。。到了现代,知识文化水平的差距已经是无法用其他手段去弥补,高科技装备必须要有高水平的人才去操作。

      刘亚洲提出了三点建议:第一,空军是高科技军种必须提高自身人员的科技文化水平。

      第二,现代空军作战是体系作战,必须成体系建设早期预警、电子干扰反干扰、通信、运输、陆基战斗机、防空网。

      第三,科索沃战争完美的诠释了杜黑制空论的核心思想,表明空军可以在其他军兵种支援下单独完成一场战争。空军必须完成夺取空中优势、精确制导武器的昼夜打击、战斗护航、近距火力支援、压制敌人防空、海上打击、侦察、前线空中管制等任务,这对整个空军战斗力是个严峻的考验,这也证明了从严治军的必要性。

      由于现代战争美帝打的比较多,为了证明其观点,刘亚洲引用美帝的战例比较多。所以我们看他的观点不要带有政治色彩,作为前空军部部长,他的观点代表了空军部对现在以及未来战争的看法。

      也对,在那个年代刘亚洲能提出这样的观点的确也很不容易,但我还是比较赞同戴旭的说法,比如他说中国忽视制空权的争夺,导致战机空战能力低下,不仅在相控阵雷达已经相当普及的今天任然在采用发掘传统机械扫描雷达的方式续代,还经常干一些空优战斗机携带火箭巢攻击地面目标的事情,片面强调对地攻击,缺乏像美军那样针对空战的对抗演练

      2011/11/19 19:38:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用repairer 在第52楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第36楼的发言:

      ......

      你纯粹是在想当然,哪有这么简单的事。要是这么简单,空军部还值得单独对它进行研究?

      我认为说简单也确实简单,因为无论它发出的是什么性质的干扰波,他只要发出电波就只能从一个点上发出,反辐射导弹要锁定这一个点上很容易的,但导弹一定必须是复合制导,否则人家只要一关机你马上失去目标,你无法像打地面目标一样的记忆坐标。

      这里你所说的技术是反辐射导弹对付雷达的,不能引申为对付电子干扰机。正如228所说如果不能分辨那个回波是干扰波那个是电子干扰机的回波何来跟踪锁定目标?怎么发射导弹?难不成这导弹是阿拉丁神灯制造,吹口气就能直接飞出去?

      2011/11/19 18:50:33
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2396126
      • 工分:60606
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第36楼的发言:

       以下是引用vonco 在第31楼的发言:

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      ......

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      “你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。”

      这话才不靠谱呢!电战机,它能做的无非是阻断敌方的无线电通讯而已,它自己就是一个超大的辐射源,能干扰敌方的无线电通讯,可它没法把自己的辐射也隐藏起来。它的无线电信号强度远远超过其他信号源,等于是在大喊大叫告诉敌人“我在这里!”

      要寻找干扰源,原理就太简单了,80年前就有了的技术,无线电测向而已。在怒吼的大炮旁边,确实没办法听清楚身边的伙计说的什么,但大炮的轰鸣来自哪个方向也分辨不出吗?

      你纯粹是在想当然,哪有这么简单的事。要是这么简单,空军部还值得单独对它进行研究?

      我认为说简单也确实简单,因为无论它发出的是什么性质的干扰波,他只要发出电波就只能从一个点上发出,反辐射导弹要锁定这一个点上很容易的,但导弹一定必须是复合制导,否则人家只要一关机你马上失去目标,你无法像打地面目标一样的记忆坐标。

      2011/11/19 18:13:52
      左箭头-小图标

       以下是引用至华 在第49楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第30楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      说真的,你的发帖说明你还没看懂228在说什么,也没思考究竟该怎么样去应对咆哮者的电子反干扰。

      另外我想说句:国人坚持己见是没错,可是很多人却不会思考他人的观点,去想别人为什么会这么说,有没有合理性。持这种行为的人实在是太多了。

      2011/11/19 17:57:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用213083698 在第46楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第44楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第38楼的发言:

      ......

      戴旭么,我很反感,关于戴旭的帖子里,我是长篇大论的反他的。

      我一向认为,只会提问题,却不会答问题的人,是不配说自己在做什么研究的,戴旭就是典型,他提了很多问题,但是一个也没答过。

      即便是我们这种半桶水,在讨论特定问题的时候,不光要挑刺的,也是要试图给个答案的,没答案也要有个想法,这才能说明你动脑子思考过了,戴旭的东西里就是没这种思考的,甚至连自己的东西都没有。

      个人比较欣赏乔良,超限战确实是令人耳目一新的创造,这本书的价值,也许在1个世纪以后才能完全被人发现。

      超限战这本书,最核心的地方在于指出了,今日世界的经济模式已经发生了彻底转变,传统经济体的货币基础是硬通货,是黄金等贵金属,而现代货币则仅仅是货币单位,和什么都不挂钩,因而现代经济体很大程度上依赖于虚拟经济和虚拟货币,那么打击对手经济的手段,就不仅仅局限于打击实体经济了,打击虚拟货币和虚拟经济同样是一种硬杀伤手段。在经济越发达的国家,虚拟经济比例越高,这种打击就越有效。可以说,超限战这本书是全面扩展了战争模式和战争范围的,历史上第一次引入了打击虚拟经济和虚拟货币体系的概念,并将其作为比实体经济更重要的目标,这里面体现出的敏锐洞察力,令人叹为观止。

      戴旭同学有点愤青的气质,但是对于一个上了年纪的解放军中高级军官来说这很不符合他的身份。正如你所说,作为一个成年人不管在哪行那业都要有思考问题解决问题的能力。关于这一点张绍忠、尹卓、乔良、刘亚洲做到很好,他们为我国我军现代化建设做出了不朽的贡献。至于戴旭同学的问题,我更觉得是性格方面所致,虽然政府FUBAI但也不至于做出自毁长城的事来。

      刘亚洲我怎么觉得还不如戴旭呢。。。。。

      刘亚洲是空军现代派核心人物,不要以为当年空军内部懂行的人很多。92年苏-27飞到中国来的时候,空军组织军委考察团去看。当时一有名的开国将军说过这么一句话:这飞机好大啊,里面是不是可以装的下一个班(步兵)。估计当时听见这话的空军部的同志那个汗。。。到了现代,知识文化水平的差距已经是无法用其他手段去弥补,高科技装备必须要有高水平的人才去操作。

      刘亚洲提出了三点建议:第一,空军是高科技军种必须提高自身人员的科技文化水平。

      第二,现代空军作战是体系作战,必须成体系建设早期预警、电子干扰反干扰、通信、运输、陆基战斗机、防空网。

      第三,科索沃战争完美的诠释了杜黑制空论的核心思想,表明空军可以在其他军兵种支援下单独完成一场战争。空军必须完成夺取空中优势、精确制导武器的昼夜打击、战斗护航、近距火力支援、压制敌人防空、海上打击、侦察、前线空中管制等任务,这对整个空军战斗力是个严峻的考验,这也证明了从严治军的必要性。

      由于现代战争美帝打的比较多,为了证明其观点,刘亚洲引用美帝的战例比较多。所以我们看他的观点不要带有政治色彩,作为前空军部部长,他的观点代表了空军部对现在以及未来战争的看法。

      2011/11/19 17:46:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3954717
      • 工分:280
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第30楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      反辐射导弹工作是被动模式,本身不会发出电磁波,也不会靠雷达引导。它只会找辐射源。所以电磁压制对反辐射导弹没用,电磁压制越强烈,对反辐射导弹来说,越容易找到目标。

      2011/11/19 17:38:30
      左箭头-小图标

      在交战区域地面布置微波发射器,看他美国佬的干扰和先进的侦查手段怎么办,但这要求自己也做好打20世纪初的战争的准备,貌似这点我们应该比美国佬强。当然用反辐射导弹打掉它也是好办法,但发射平台要躲过山姆大叔的联合星侦查指挥系统好像不太容易,唉,看来强大自己的空军很有必要。光打掉咆哮者是没有用的

      2011/11/19 17:26:31
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1474912
      • 工分:798
      左箭头-小图标

      先拿f22吓唬人,现在不灵了,又整出个空天战机。这次为了怕伤亡,又用电子战飞机捏了个软柿子。

      不要跟着他的指挥棒转。高科技神话对大国的作用非常有限。

      慢慢耗吧,看谁能拖死谁。现在奥黑的咄咄逼人战术,充分反映他内心的急不可耐。属于狗急跳墙的类型。看他后面还啥手段。放手让中东乱,让非洲乱,引诱欧洲上当去承包地区势力。自己冲上来搅局亚洲政治经济格局。都是他心乱如麻的表现。

      2011/11/19 15:22:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2500952
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第44楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第38楼的发言:

      ......

      戴旭么,我很反感,关于戴旭的帖子里,我是长篇大论的反他的。

      我一向认为,只会提问题,却不会答问题的人,是不配说自己在做什么研究的,戴旭就是典型,他提了很多问题,但是一个也没答过。

      即便是我们这种半桶水,在讨论特定问题的时候,不光要挑刺的,也是要试图给个答案的,没答案也要有个想法,这才能说明你动脑子思考过了,戴旭的东西里就是没这种思考的,甚至连自己的东西都没有。

      个人比较欣赏乔良,超限战确实是令人耳目一新的创造,这本书的价值,也许在1个世纪以后才能完全被人发现。

      超限战这本书,最核心的地方在于指出了,今日世界的经济模式已经发生了彻底转变,传统经济体的货币基础是硬通货,是黄金等贵金属,而现代货币则仅仅是货币单位,和什么都不挂钩,因而现代经济体很大程度上依赖于虚拟经济和虚拟货币,那么打击对手经济的手段,就不仅仅局限于打击实体经济了,打击虚拟货币和虚拟经济同样是一种硬杀伤手段。在经济越发达的国家,虚拟经济比例越高,这种打击就越有效。可以说,超限战这本书是全面扩展了战争模式和战争范围的,历史上第一次引入了打击虚拟经济和虚拟货币体系的概念,并将其作为比实体经济更重要的目标,这里面体现出的敏锐洞察力,令人叹为观止。

      戴旭同学有点愤青的气质,但是对于一个上了年纪的解放军中高级军官来说这很不符合他的身份。正如你所说,作为一个成年人不管在哪行那业都要有思考问题解决问题的能力。关于这一点张绍忠、尹卓、乔良、刘亚洲做到很好,他们为我国我军现代化建设做出了不朽的贡献。至于戴旭同学的问题,我更觉得是性格方面所致,虽然政府FUBAI但也不至于做出自毁长城的事来。

      刘亚洲我怎么觉得还不如戴旭呢。。。。。

      2011/11/19 14:58:02
      左箭头-小图标

      具体的我不多说:J15还是J11前段时间再越南干过这类事。

      2011/11/19 12:53:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第38楼的发言:

       以下是引用第7军团 在第37楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第22楼的发言:

      ......

      可见老张呢,对空军这一块,尤其是真讲到技术层面,他也不怎么熟悉,拿电子干扰反干扰也说出来了。

      不过,被吹得很牛逼的戴旭可是学通讯工程的,这个算是他一半专业,Y连讲都不敢讲了,可见比老张还没料。

      呵呵,老张是理论派。对海军理论和新军事变革比较在行,论技术就差远了。不过说起戴旭,说真的不好怎么评论他,没看过他的作品。总体给我的感觉是几十岁的人了还管不住自己这张嘴,跟小年轻一样冲动,被和谐也是迟早的事。

      戴旭么,我很反感,关于戴旭的帖子里,我是长篇大论的反他的。

      我一向认为,只会提问题,却不会答问题的人,是不配说自己在做什么研究的,戴旭就是典型,他提了很多问题,但是一个也没答过。

      即便是我们这种半桶水,在讨论特定问题的时候,不光要挑刺的,也是要试图给个答案的,没答案也要有个想法,这才能说明你动脑子思考过了,戴旭的东西里就是没这种思考的,甚至连自己的东西都没有。

      个人比较欣赏乔良,超限战确实是令人耳目一新的创造,这本书的价值,也许在1个世纪以后才能完全被人发现。

      超限战这本书,最核心的地方在于指出了,今日世界的经济模式已经发生了彻底转变,传统经济体的货币基础是硬通货,是黄金等贵金属,而现代货币则仅仅是货币单位,和什么都不挂钩,因而现代经济体很大程度上依赖于虚拟经济和虚拟货币,那么打击对手经济的手段,就不仅仅局限于打击实体经济了,打击虚拟货币和虚拟经济同样是一种硬杀伤手段。在经济越发达的国家,虚拟经济比例越高,这种打击就越有效。可以说,超限战这本书是全面扩展了战争模式和战争范围的,历史上第一次引入了打击虚拟经济和虚拟货币体系的概念,并将其作为比实体经济更重要的目标,这里面体现出的敏锐洞察力,令人叹为观止。

      戴旭同学有点愤青的气质,但是对于一个上了年纪的解放军中高级军官来说这很不符合他的身份。正如你所说,作为一个成年人不管在哪行那业都要有思考问题解决问题的能力。关于这一点张绍忠、尹卓、乔良、刘亚洲做到很好,他们为我国我军现代化建设做出了不朽的贡献。至于戴旭同学的问题,我更觉得是性格方面所致,虽然政府FUBAI但也不至于做出自毁长城的事来。

      2011/11/19 11:52:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:893301
      • 工分:39685
      左箭头-小图标

       以下是引用永远的地平线 在第39楼的发言:

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      500公里外你雷达就被压制了,你这玩意打谁。人家可是有实战数据的,一架飞机就压制了半个利比亚,通讯,雷达全部瘫痪。单机能力不是咆哮着的强项,厉害的战机群在咆哮者的掩护下能随意对地方进行打击。至于说反辐射导弹打预警机那简直就是用来安慰自己的,一般预警机都是在本方战机群最后面,你有什么能力无视掉对方的战机群去打掉预警机。反辐射导弹主要作用是空中打击地面的防空系统,而不是地面反击空中的。从反辐射导弹诞生至今,无数地面防空系统被其摧毁,却没有听说有地面反辐射导弹打击空中预警机,电子干扰机的先例。

      咆哮者他不仅仅是电子干扰机,它还是一架战斗力很强的战斗机,能跟战机集群一起行动,甚至能走在最前方,能对抗敌方的截击机而电子干扰机再这方面就很逊色了。

      普通雷达在咆哮者面前很难有作为,不过大型天基雷达,类似美国的铺路爪苏联的大型天基雷达应该能再1500公里以外发现咆哮者,并引导己方飞机进行截击。

      能击败F22可不是开玩笑的,美军搞过F22对抗演练,F22的号称世界最先进雷达对F22的发现距离是12公里,美军最先进的预警机对F22的发现距离是22公里。意思就是咆哮者起码是在12公里以内雷达发现并锁定了F22,F22的雷达一直被压制着。

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      说了很多都是对付没能力还手的小国的,对付有技术能力的大国,这根本不是什么问题。

      实在不想费劲就采用暴力手段,采用更大功率的雷达和干扰机"烧穿”对方的干扰,过去F—14就这么干过,大功率雷达好像据说能烤焦一只兔子,在起飞前根本不敢开机。

      用雷达烤兔子的是米格31.

      2011/11/19 10:10:51
      左箭头-小图标

      现代空中电子战是60-70年代中美双者开打的,中美电子战能力是执世界牛耳的

      2011/11/19 9:54:59
      左箭头-小图标

      EA18是伴随机群干扰的,受机体限制,功率没有运输机改的大型电子干扰机、预警机强。效果也是。不用被霉菌的宣传哄了。

      2011/11/19 9:50:18
      左箭头-小图标

       以下是引用a84665312 在第32楼的发言:

      地对空的反辐射导弹能打多远,预警机,电子战飞机一般都是离前方大机群几百公里,你怎么打,你见过预警机开到敌方领空上面的吗。我真不知道是谁想出来用地对空的反辐射导弹来打预警机的。而且对付空军的有效武器就是空军,地面防空永远都是被动,从越南战争至今,地面防空对空中打击基本都是惨败。美国人发展的爱国者3,标准3,标准6他们的作战任务就是反导弹,根本已经没有了反飞机的概念。当年利比亚花费数十亿的黄金峡谷被瞬间毁灭,今年的利比亚战争连一枚防空导弹都打不出去。我认为地对空早就过时了。

      不明白为什么毛子一说卖给波斯人S—300系列,美国人就特别激动。

      在大功率雷达面前,什么机载电子干扰全是浮云。

      小国一个是造不起,再一个就是保护不了。

      美国给台湾的大型雷达站有30多层高,如果开战这是首要目标之一。

      2011/11/19 9:20:35
      左箭头-小图标

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      500公里外你雷达就被压制了,你这玩意打谁。人家可是有实战数据的,一架飞机就压制了半个利比亚,通讯,雷达全部瘫痪。单机能力不是咆哮着的强项,厉害的战机群在咆哮者的掩护下能随意对地方进行打击。至于说反辐射导弹打预警机那简直就是用来安慰自己的,一般预警机都是在本方战机群最后面,你有什么能力无视掉对方的战机群去打掉预警机。反辐射导弹主要作用是空中打击地面的防空系统,而不是地面反击空中的。从反辐射导弹诞生至今,无数地面防空系统被其摧毁,却没有听说有地面反辐射导弹打击空中预警机,电子干扰机的先例。

      咆哮者他不仅仅是电子干扰机,它还是一架战斗力很强的战斗机,能跟战机集群一起行动,甚至能走在最前方,能对抗敌方的截击机而电子干扰机再这方面就很逊色了。

      普通雷达在咆哮者面前很难有作为,不过大型天基雷达,类似美国的铺路爪苏联的大型天基雷达应该能再1500公里以外发现咆哮者,并引导己方飞机进行截击。

      能击败F22可不是开玩笑的,美军搞过F22对抗演练,F22的号称世界最先进雷达对F22的发现距离是12公里,美军最先进的预警机对F22的发现距离是22公里。意思就是咆哮者起码是在12公里以内雷达发现并锁定了F22,F22的雷达一直被压制着。

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      说了很多都是对付没能力还手的小国的,对付有技术能力的大国,这根本不是什么问题。

      实在不想费劲就采用暴力手段,采用更大功率的雷达和干扰机"烧穿”对方的干扰,过去F—14就这么干过,大功率雷达好像据说能烤焦一只兔子,在起飞前根本不敢开机。

      2011/11/19 9:11:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用第7军团 在第37楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第22楼的发言:

      ......

      可见老张呢,对空军这一块,尤其是真讲到技术层面,他也不怎么熟悉,拿电子干扰反干扰也说出来了。

      不过,被吹得很牛逼的戴旭可是学通讯工程的,这个算是他一半专业,Y连讲都不敢讲了,可见比老张还没料。

      呵呵,老张是理论派。对海军理论和新军事变革比较在行,论技术就差远了。不过说起戴旭,说真的不好怎么评论他,没看过他的作品。总体给我的感觉是几十岁的人了还管不住自己这张嘴,跟小年轻一样冲动,被和谐也是迟早的事。

      戴旭么,我很反感,关于戴旭的帖子里,我是长篇大论的反他的。

      我一向认为,只会提问题,却不会答问题的人,是不配说自己在做什么研究的,戴旭就是典型,他提了很多问题,但是一个也没答过。

      即便是我们这种半桶水,在讨论特定问题的时候,不光要挑刺的,也是要试图给个答案的,没答案也要有个想法,这才能说明你动脑子思考过了,戴旭的东西里就是没这种思考的,甚至连自己的东西都没有。

      个人比较欣赏乔良,超限战确实是令人耳目一新的创造,这本书的价值,也许在1个世纪以后才能完全被人发现。

      超限战这本书,最核心的地方在于指出了,今日世界的经济模式已经发生了彻底转变,传统经济体的货币基础是硬通货,是黄金等贵金属,而现代货币则仅仅是货币单位,和什么都不挂钩,因而现代经济体很大程度上依赖于虚拟经济和虚拟货币,那么打击对手经济的手段,就不仅仅局限于打击实体经济了,打击虚拟货币和虚拟经济同样是一种硬杀伤手段。在经济越发达的国家,虚拟经济比例越高,这种打击就越有效。可以说,超限战这本书是全面扩展了战争模式和战争范围的,历史上第一次引入了打击虚拟经济和虚拟货币体系的概念,并将其作为比实体经济更重要的目标,这里面体现出的敏锐洞察力,令人叹为观止。

      2011/11/19 2:01:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第22楼的发言:

       以下是引用problemtie 在第21楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第14楼的发言:

      张讲的这个估计不靠谱。

      F18电子干扰,主要是两种手段,一个是重点频段的压制,二是全频段阻塞。

      这两个方式,靠地面反干扰怎么可能对抗?反干扰至多能做到互盲,不能反干扰。自己的电子战机上天,也是互盲,不能反干扰。

      真要讲对抗,相控阵和旁瓣消除技术是一种办法,即降低F18对雷达波束的截获能力,它就无法在雷达的工作频段进行针对性的压制。至于全频段阻塞,目前无解,只能采取有线通讯,提高无线信号发射功率和接受灵敏度的办法。不过全频段阻塞的工作范围有限。

      这位兄弟说的不错,我来整理补充一下.

      电子干扰主要分为 瞄准式 和 全频段阻塞

      1.对付瞄准式干扰,频率捷变和多普勒工作模式是主要手段,前者难捕捉更难瞄准压制,后者通过多普勒效应绕过被瞄准干扰的频率.

      2.全频段阻塞干扰,两条路a.单一频率上的功率对抗 b.发射和接收分离.

      功率对抗方面"相控阵雷达"是一条路可以通过相位的集中在单一频率上集中功率进行"烧穿"工作(旁瓣消除是辅助技术,可以降低干扰从单一频率以外的频率进入雷达接收机,同样可以减少在非工频率上的功率消耗).

      发射和接收分离方面就是多基地雷达了,这是绕开全频段阻塞干扰最有效的办法(原理大家自己百度吧),它还有一个副产品探测隐形飞机拉 哈哈

      大概意思就是,老美的一个吊仓的设备我们一个集装箱的设备总是可以对抗的,当然只限于他们来打我们的情况,呵呵

      可见老张呢,对空军这一块,尤其是真讲到技术层面,他也不怎么熟悉,拿电子干扰反干扰也说出来了。

      不过,被吹得很牛逼的戴旭可是学通讯工程的,这个算是他一半专业,Y连讲都不敢讲了,可见比老张还没料。

      呵呵,老张是理论派。对海军理论和新军事变革比较在行,论技术就差远了。不过说起戴旭,说真的不好怎么评论他,没看过他的作品。总体给我的感觉是几十岁的人了还管不住自己这张嘴,跟小年轻一样冲动,被和谐也是迟早的事。

      2011/11/19 1:30:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用vonco 在第31楼的发言:

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      ......

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      “你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。”

      这话才不靠谱呢!电战机,它能做的无非是阻断敌方的无线电通讯而已,它自己就是一个超大的辐射源,能干扰敌方的无线电通讯,可它没法把自己的辐射也隐藏起来。它的无线电信号强度远远超过其他信号源,等于是在大喊大叫告诉敌人“我在这里!”

      要寻找干扰源,原理就太简单了,80年前就有了的技术,无线电测向而已。在怒吼的大炮旁边,确实没办法听清楚身边的伙计说的什么,但大炮的轰鸣来自哪个方向也分辨不出吗?

      你纯粹是在想当然,哪有这么简单的事。要是这么简单,空军部还值得单独对它进行研究?

      2011/11/19 1:24:24
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第14楼的发言:

      张讲的这个估计不靠谱。

      F18电子干扰,主要是两种手段,一个是重点频段的压制,二是全频段阻塞。

      这两个方式,靠地面反干扰怎么可能对抗?反干扰至多能做到互盲,不能反干扰。自己的电子战机上天,也是互盲,不能反干扰。

      真要讲对抗,相控阵和旁瓣消除技术是一种办法,即降低F18对雷达波束的截获能力,它就无法在雷达的工作频段进行针对性的压制。至于全频段阻塞,目前无解,只能采取有线通讯,提高无线信号发射功率和接受灵敏度的办法。不过全频段阻塞的工作范围有限。

      有道理

      2011/11/19 1:21:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3302058
      • 工分:3145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用彭新锋 在第5楼的发言:

       以下是引用xdju001 在第3楼的发言:

      “再防务新观察上张教授说过,...”

      丫就是个英语好点的老工农兵学员,听他扯技术?

      老美的这种(准)全向广谱干扰,主要是干扰雷达和无线通讯。

      对于tc国土防空,还是有办法的。

      后者,tc现在一点不惧。前者麻烦一些,一是要研发自己的电子对抗设备,二是要研发机动性好的车载大功率相控阵雷达,三是研发专门针对电子战(包括预警机)机的中远程对空导弹(隐身,多模制导,天基数据链...)。战时用(无电磁泄漏的)专用高速网络指挥全局与敌对抗。

      一句话:侦查、干扰、伪装、打击,以其人......

      没面对面干过,没破绽,你怎么去实施?

      知道啥叫马谡吧,这就是活脱脱的一位。

      至于张教授水平如何,我不好评论,但我知道他和尹卓是中国航母理论派的奠基人之一。作为国防大学教授长期研究国外先进海军作战理论,为我国海军起草了新条例、跟新了作战理论,对海军的现代化发展做出了非常重大的贡献。

      张教授是新军事变革的倡导者,在90年代前期那个敏感而特殊的年代依然高举新军事变革的口号,为我国国防现代化建设添砖加瓦。

      作为新时代革命军人的代表,海军有张绍忠、尹卓,空军有刘亚洲和乔良,他们以职业军人敏锐的嗅觉,抓住现代军事变革的脉搏,为我军现代化建设做出了杰出的贡献。

      2011/11/19 1:13:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用vonco 在第31楼的发言:

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      ......

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      “你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。”

      这话才不靠谱呢!电战机,它能做的无非是阻断敌方的无线电通讯而已,它自己就是一个超大的辐射源,能干扰敌方的无线电通讯,可它没法把自己的辐射也隐藏起来。它的无线电信号强度远远超过其他信号源,等于是在大喊大叫告诉敌人“我在这里!”

      要寻找干扰源,原理就太简单了,80年前就有了的技术,无线电测向而已。在怒吼的大炮旁边,确实没办法听清楚身边的伙计说的什么,但大炮的轰鸣来自哪个方向也分辨不出吗?

      无线电测向的基础是什么?找到对应的频率,计算两点或多点接受信号的时差,算出距离,然后用三角法定位。

      如果你根本找不到对应频率,也不能确认哪些频率是从干扰源发出的,你定位什么东西?

      以典型的瞄准式干扰为例,干扰源先测定目标的频率,然后发送相同频率的杂波信号进行混淆,结果就是你接收到的信号中不但包含自己雷达的回波,也包括干扰源发送的假信号,抗干扰能力不足的话,你压根区别不出哪些是你自己的回波,哪些是干扰波,你测定啥?

      对于全频阻塞干扰来说,干扰源发射的电波和所有发射源的无线电波是混在一起的,还要经过反复反射折射,你怎么知道哪些是从干扰源来的,哪些不是?哪些是多次反射的?这都不知道,你怎么测定和定位?

      电子干扰就类似于烟雾弹,理论上说你可以通过双眼定位看到烟雾弹,实际上你根本没法穿透烟雾看到烟雾弹本身。如果你用其他技术手段可以穿透烟雾看到烟雾弹了,那这个烟雾对你已经无效了。电子干扰也一样,你若能清楚的区分掉干扰波和其他波,从而可以对干扰源定位的话,那么这个干扰能力对你已经不是威胁了,这就是抗干扰能力压倒干扰能力后的表现,如果你区别不出哪些是干扰波,那么你谈什么无线电测向?

      2011/11/19 1:03:12
      左箭头-小图标

      地对空的反辐射导弹能打多远,预警机,电子战飞机一般都是离前方大机群几百公里,你怎么打,你见过预警机开到敌方领空上面的吗。我真不知道是谁想出来用地对空的反辐射导弹来打预警机的。而且对付空军的有效武器就是空军,地面防空永远都是被动,从越南战争至今,地面防空对空中打击基本都是惨败。美国人发展的爱国者3,标准3,标准6他们的作战任务就是反导弹,根本已经没有了反飞机的概念。当年利比亚花费数十亿的黄金峡谷被瞬间毁灭,今年的利比亚战争连一枚防空导弹都打不出去。我认为地对空早就过时了。

      2011/11/18 23:54:29
      • 军衔:空军中将
      • 军号:1627349
      • 工分:1053414 / 排名:375
      左箭头-小图标

       以下是引用a84665312 在第29楼的发言:

      500公里外你雷达就被压制了,你这玩意打谁。人家可是有实战数据的,一架飞机就压制了半个利比亚,通讯,雷达全部瘫痪。单机能力不是咆哮着的强项,厉害的战机群在咆哮者的掩护下能随意对地方进行打击。至于说反辐射导弹打预警机那简直就是用来安慰自己的,一般预警机都是在本方战机群最后面,你有什么能力无视掉对方的战机群去打掉预警机。反辐射导弹主要作用是空中打击地面的防空系统,而不是地面反击空中的。从反辐射导弹诞生至今,无数地面防空系统被其摧毁,却没有听说有地面反辐射导弹打击空中预警机,电子干扰机的先例。

      咆哮者他不仅仅是电子干扰机,它还是一架战斗力很强的战斗机,能跟战机集群一起行动,甚至能走在最前方,能对抗敌方的截击机而电子干扰机再这方面就很逊色了。

      普通雷达在咆哮者面前很难有作为,不过大型天基雷达,类似美国的铺路爪苏联的大型天基雷达应该能再1500公里以外发现咆哮者,并引导己方飞机进行截击。

      能击败F22可不是开玩笑的,美军搞过F22对抗演练,F22的号称世界最先进雷达对F22的发现距离是12公里,美军最先进的预警机对F22的发现距离是22公里。意思就是咆哮者起码是在12公里以内雷达发现并锁定了F22,F22的雷达一直被压制着。

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      “反辐射导弹主要作用是空中打击地面的防空系统,而不是地面反击空中的。”

      空对地的反辐射导弹有这么大个头?

      电子干扰,怎么干扰?不就是用自己的大功率电磁波淹没对方的无线电通讯么?

      反辐射导弹不能和自家无线电通讯,有线电你干扰的了么?电子战飞机自身就是一个**的辐射源,看不见自家的,还看不见你那么大一个辐射源啊?

      至于你说的电子战机躲在自家机群后面,这倒是个问题。不过,导弹远不如飞机那么好拦截的!

       以下是引用qdlai228 在第30楼的发言:

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      “你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。”

      这话才不靠谱呢!电战机,它能做的无非是阻断敌方的无线电通讯而已,它自己就是一个**的辐射源,能干扰敌方的无线电通讯,可它没法把自己的辐射也隐藏起来。它的无线电信号强度远远超过其他信号源,等于是在大喊大叫告诉敌人“我在这里!”

      要寻找干扰源,原理就太简单了,80年前就有了的技术,无线电测向而已。在怒吼的大炮旁边,确实没办法听清楚身边的伙计说的什么,但大炮的轰鸣来自哪个方向也分辨不出吗?

      2011/11/18 23:41:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      反辐射导弹打预警机这些是可能的,但是要说打电子干扰机,有点不太靠谱。

      当然不是说反辐射导弹打不了电战机,只要电战机干扰不到你,你就能打它,如果你对付不了它的干扰,那么不好意思,你肯定打不中的。当电子干扰技术生效的时候,也就是人家干扰技术能压制住你的时候,你无论是雷达还是无线电通讯,都是被淹没在一片杂波杂音里的,反辐射,怎么反啊?你根本不知道哪些是干扰波,自然也找不到干扰源。

      2011/11/18 22:55:06
      左箭头-小图标

      500公里外你雷达就被压制了,你这玩意打谁。人家可是有实战数据的,一架飞机就压制了半个利比亚,通讯,雷达全部瘫痪。单机能力不是咆哮着的强项,厉害的战机群在咆哮者的掩护下能随意对地方进行打击。至于说反辐射导弹打预警机那简直就是用来安慰自己的,一般预警机都是在本方战机群最后面,你有什么能力无视掉对方的战机群去打掉预警机。反辐射导弹主要作用是空中打击地面的防空系统,而不是地面反击空中的。从反辐射导弹诞生至今,无数地面防空系统被其摧毁,却没有听说有地面反辐射导弹打击空中预警机,电子干扰机的先例。

      咆哮者他不仅仅是电子干扰机,它还是一架战斗力很强的战斗机,能跟战机集群一起行动,甚至能走在最前方,能对抗敌方的截击机而电子干扰机再这方面就很逊色了。

      普通雷达在咆哮者面前很难有作为,不过大型天基雷达,类似美国的铺路爪苏联的大型天基雷达应该能再1500公里以外发现咆哮者,并引导己方飞机进行截击。

      能击败F22可不是开玩笑的,美军搞过F22对抗演练,F22的号称世界最先进雷达对F22的发现距离是12公里,美军最先进的预警机对F22的发现距离是22公里。意思就是咆哮者起码是在12公里以内雷达发现并锁定了F22,F22的雷达一直被压制着。

       以下是引用至华 在第27楼的发言:

      知道这个是做什么的吗?

      目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      2011/11/18 22:41:26
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1941511
      • 工分:3354
      左箭头-小图标

      干它是歼八的最爱

      2011/11/18 21:03:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3954717
      • 工分:280
      左箭头-小图标

      知道这个是做什么的吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      FT-2000地空反辐射导弹

      FT2000是世界上第一种地对空反辐射导弹,FT2000的制导舱探测2--18GHz SKU波段的电磁波,其攻击目标为各型预警机,干扰机,电子侦察机和发出雷达波的飞机.

      本文内容于 2011/11/18 20:51:42 被至华编辑

      2011/11/18 20:46:36
      左箭头-小图标

      总会有方法的,无敌这个词永远只是暂时的。不行咱们用旗语、打灯光、放狼烟总不怕电子干扰了吧,美国电子战再厉害也没见阿富汗和伊拉克少死两个,只要敢踏入中国国土半步即刻将是美帝入土之时!

      2011/11/18 20:18:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有125条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对目前有对付EA18咆哮者的有效方法吗回复