关闭

帖子主题:[原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

共 42381 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

一件制式武器的研制和装备从来都不是以技术领先为导向,而是以使用者(即所面向的军队)提出的战术/技术指标为设计目标的。部队提出的战技指标也不是处处追求完美、追求先进,而是以军队最高决策层对未来战争的构想为依据、综合平衡各方面因素提出的。在这里和大家说说95式突击步枪!

95突击步枪的提把是鸡肋?

95式突击步枪,自从面世以来饱受争议!特别是其固定式提把!95固定式提把从设计之初,是为了士兵在激烈的战场突击中方便携带,这样的设计在以前的确是比较实用的,另外有了固定式提把可使瞄准不用低头,射击姿势很舒服,特别适合移动中搜索和射击,甚至能边移动边压制。

不过却又导致了另一个问题,95的固定式提把设计过高,导致瞄准位置向上提高,使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击!不过据说最近又出了个95G,将固定式提把降低,尽量避免了上述情况,但这样一来,又出现了新问题!

95突击步枪的提把是鸡肋?

近年来我军军费不段增加,装备也越来好,对于我们已经大规模列装的95也加以改进,特别是加装了光学瞄准器,这使的使用者射击精度提高,但这样的话却又使原来的固定式提把脱离了原来的设计初衷,本来是为方便战场上突击携带,加装了光学瞄准器后,却使的这个设计变的如同鸡肋,甚至加大了其缺陷性!你总不能一把抓住加装了光学瞄准器的提把突击吧,先不说你那样能不能好拿好携带,即使好拿好携带,这样是否会对光学瞄准器产生损坏和影响其射击精度!不用光学瞄准器,而突出其提把本来的设计作用,其射击精度却又大大降低,很明显这样得不偿失!并且加装瞄准器在目前我军已经越来越多,大家从很多图片中可以看出来!

不可否认,95的确是一款好枪,但随着其逐渐改进,一些设计缺陷暴露出来,特别是那提把,希望我们的军工能将这些问题逐一解决!

PS 想到95提把的问题,其实是我前两天跟我哥们喝酒想到的!当时用杯子喝了两三瓶后,我那哥们嫌倒杯子麻烦,就把一瓶开好的啤酒递给我,说是吹瓶子,结果我当时已经喝的有点高了〔本人酒量不行〕,再加上那酒瓶是冻过的,上面有水,一不小心掉底上了!后来在网上看了一些加装了瞄准器的95,想了想,虽然没怎么摸过枪的我如果在战场上95那加了瞄准器导轨的提把是否好拿,写下了这篇文字,一家之言,希望童鞋们多多包涵,请不要乱拍,要拍也要轻点!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5572449_1.html
      打赏
      收藏文本
      36
      现实的残酷,毁了我做好人的机会!
      2011/11/4 13:45:59

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:550319
      • 工分:12770
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我也凑个热闹,95的改进意见。

      1。拉机柄改到侧面,空出上面空间,安装皮卡钉尼导轨,方便换装各种瞄具,(任何专利都有保护期限,皮卡钉尼导轨专利保护期早就到期,根本不会构成侵权)。

      2。握把改为类似AUG的握把,方便极寒的冬季戴连指手套时使用。

      3。取消枪挂榴弹发射器,这种发射器完全是死重,而目前枪口发射式榴弹都可以实弹发射,无论是发射快捷性还是精度射程,都与枪挂式差不多,关键是不占据死重,省下的重量和空间可以携带更多榴弹。

      4。取消枪口装置,因为枪口装置占据了至少5厘米长度,如果取消的话,增加5厘米长枪管,对步枪的射程威力和精度必将大大增强,实际上枪口装置是为了过去大威力枪弹减小后坐而设计的,如M1步枪。但是现在小口径弹后坐力已经很小了,还有必要保留枪口装置吗?况且,过去81杠56式AK47都没有枪口装置,不是一样打吗?难道现在的士兵比过去的士兵娇嫩??另外还有一点,就是枪口装置会占据枪插式榴弹的内部空间,使得榴弹直径变大,重量和阻力增加。

      2011/11/7 22:46:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      95装备部队都已经多长时间了!到现在怎么还有这样的帖子,无论95好或是不好,现实是它已经普装,是我军的制式装备!现在的问题不是它本身的好与不好,而是怎么用好!怎么发挥出它应有的性能!!!

      2011/11/7 12:00:14
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2806852
      • 工分:2082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      从我军大量装备以及部队热衷于使用95式步枪的情形来看,95枪绝对有其过人之处,至于说到设计上的一些缺陷,我想这基本上是无托式枪类的一种通病,像瞄准基线比有托式步枪要高这是肯定的,因为有托式步枪的枪托是做了弯曲的,提把的话一是本身是为了瞄准基线而设置的,二是也是为了提枪的方便性,不管提枪的方便程度怎样,有总好过没有有托式步枪没有提把方便吧,况且无托式步枪的敏捷性、轻携性、速射压制火力等都是有托式步枪无法拥有的优势,对于现代机械化装甲部队和巷战近战等机率较大的现代战争而言,无托式步枪无疑是最佳的一种选择。

      2011/11/6 16:44:59
      • 军衔:中国陆军少校
      • 军号:706431
      • 工分:46789
      左箭头-小图标
      热回复背景

      铁血定律:关于95式自动步枪的所谓技术帖,特别是根本没打过95式自动步枪,甚至连真枪的都没打过的人,只要发了所谓“技术帖”,就能刷到不少分。并且可以引来两派大多数连真枪都没见过的“技术流”对喷。

      那种情景,真好似208所的专家在线答疑,不过仔细一想,真正奋斗在军工战线的人,哪有空在局域网外发帖当喷子呢?

      权当耍猴看吧,哈哈。

      2011/11/5 18:39:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3606877
      • 工分:122
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们看95不顺眼就是因为他是无枪托的设计拉高了瞄准基线,看着好像半个头露在外面了,就容易被打了,这是扯淡,我在部队里用的就是九式,打了三四年,我们打九五时要做三十个俯卧撑,才能瞄,模拟战场的心跳和呼吸环境,当你做过种心理调整后在去瞄,你能打中头,除非你是航天员的心理素质,一等和特等射手,或者是狙击枪手,不然你根本不瞄不到,还有最简单的是,现代的战争永远不可能打哪种像二战和我们抗战时挖壕沟双方对打可能性,没有这种所战争你怎么可能简单的爆人家的头,战争越来越向城市发展,知道九五最爽的地方吗,就是因为他的瞄准基线高,可以很轻松的快速的通过准星找到目标,

      而且在野战条件下九五式更可以快速瞄准击发,

      你说03式比九五好,我把数据你看看, 03式就是87式步枪,

      03式重3.95公斤, 95式重3.25公斤

      03式初速920米\秒 95式930米\秒

      直射距离95式 370米 有效射程400 03直射距离不知道,有效程400

      从数据上说,95比03轻了0.7公斤也就是1.4斤相对情况下95可以还带比03重1.4斤的弹药,弹药持续上比03强,长途行军士兵的体能消耗就比带03式少,初速上95比03快10米,就这10米,同为5.8口径哪个楼主你凭什么说03比九五的侵切能强呢,是反过来的,是95侵切能力比03强,95式步枪可以加装光学瞄准镜,可以很准确的在白光和微光和条件下轻松击中100到200米的目标,记住是准确,而03式是需要加皮斯汀导轨才能按瞄准镜,你可能把全军的03式全加上皮斯汀导轨吗,现代的战作已经证明用轻便的步枪瞄准镜来提高射击精度已经是大潮流,难道你们感觉用肉眼瞄准比光学瞄准还准吗, 最主要的是现在单兵的防护越来越好,我们国家都已经开始大量换装凯夫拉头盔,凯夫头盔已不是过去的钢盔,防护性更高,而且国产的防弹衣有护脖的围领,在这防护条件下,你要爆头,是不是需要用专业的大型狙击子弹了,打过81式的人都知道,打81式和有枪托需要缩一下子脖子或者弯一点腰,才能适应瞄准基线,时间长了身材很难受,而95式不用,脸只上贴上去就正好是瞄准线,很舒服,我都不通,他们怎么会这个原理的,

      还有你说95式人机功效差,这个是纯属放P,我打95式就感觉他很合我的身体顶在肩上很舒服,而且后做力很小,我打了60发,没有感觉到肩有酸痛的现像,还没有感觉手臂哪里不舒服,你还说03比95打的准,你叫一个打03的出来,我用95和他比射击,我们就比我们2000年时候部队最流行的四种距射击,先做三十个俯卧撑200米距离跃进,打200米,150米100米,50米距离的四种靶,我们来比比看,看谁打的准了,03式我没有打过,但是95式我敢说100米距离上我不用考虑风速,瞄准点,我可瞄哪里就是打哪里,如果换成人体的话,你可以轻松的要上靶,加准微光瞄准镜后在夜里我可以打掉手电的灯泡,请问03式你可以打掉吗,

      5.8口径的弹药都是一样的,不管你用03式和95式打都是发射中国产的一样的弹,如果说95式会呛人,03式就不会了吗,我在部队是95式轻机枪手,我喜欢打75发弹鼓我打连射时没有感觉到有烟会呛到我,只闻到火药味,特别的香,

      哪贴95不如03的作者纯就一个脑残的人,现代的发射药早已经是无烟火药,能产生烟大,我真服他了,还有95的枪口消焰器明显消焰效果比03的好,我不知道,哪个家伙怎么知道95的发射药烟大的问题,难不成国家专门为03造专业的5.8子弹了,在说刺眼,我相问问,太阳光对着你的眼,你能看的清靶吗,这是一个常识问题,

      哪贴文章的作者典型的就是丑化95式枪族的人,说实话,打过03式的人不多,很少,除了白帝城轻武器的实验者打过,一般的部队都不可能打到,哪个只是过渡型枪,没有正式装备,现在有没有我不知道,

      你们可以看看名枪杂志,哪上面有专门介绍03式的情况,03式只是95式的过渡产品,试验枪

      声音大小是与发射药的药量有关的,5.8的装药量小,因为弹头小,用不着大量的发射药,声音大我想与环境有关,我们打演习时候没有感觉,你关在房间里打,哪个枪的声音都大,在靶场打哪也是半封闭的环境,容易回音的,反正我们打了这么久没有感觉到声音大,

      在说95式是政治问题才强烈装备,这更可笑了,国家如果为了政治才研制的,就不会大量换装,据我知95是90年代初就开始研制了,难道90年代就为2000年驻港部队造特殊的武器了,这个怎么说也不说通呀,

      我打过95式所以我把我的体会说了出来,一些讨厌95式就是因为九五的瞄准基线高,但是这种说法是一种无知人的表现,没有打过95式你们就无权评价95式枪族,总的来说,我们过95式的人就特别喜欢95我第一次见到95时,我说了句让我班长发笑的话,我说班长我想抱它睡觉!!!!!参考资料:http://bbs.**/data/thread/1011/2342/57/59/5_1.html

      2011/11/6 14:32:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一些军迷的,“关于95式自动步枪的所谓技术帖”,简直就是无稽之谈,可以断定这些人,根本就没有没打过95式自动步枪,甚至连真枪的都没有摸过,只是凭借一些技术资料家自己的设想,胡乱发所谓“技术帖”,并且可以引来两派大多数连真枪都没见过的“技术流”对喷。

      我是一名公安特警,到目前为止已经有了2年使用95突击步枪的经历了,训练使用弹数近一万发,曾使用95枪在公安系统比赛中取得过优异的成绩。我谈谈我对95突击步枪的观点:

      1、95枪的精度绝对优于武警所有的81步枪、警察装备的79微冲等,原因在于95枪比81枪的准星缺口瞄准方式,更容易掌握,并且更容易瞄准目标,只需要从孔内看到准星就可以果断射击,而81枪这需要绝对注意准星缺口的上下左右平整,反复进行视力收放,才能保证精度。我使用95枪在50米距离可以打中17*17靶子(国际气步枪比赛靶,俗称“小环靶”)的黑心区域,直径约三公分大小,而81和79则很难做到。

      2、95枪的人机功效很适合在收索战术中使用,他的无托设计缩短了枪的长度,全枪中心居中,使用中不会出现81那种头重脚轻,无法单手稳定持枪同时一手做手语的情况,实在讲,81枪的人机功效甚至都赶不上老56冲锋枪,老56都可以做到单手稳定持枪同时一手做手语,而81的确困难,不得不佩服毛子的原始技术。

      3、一些人讨厌95式就是因为九五的瞄准基线高,究其原因,基本都是来源于“士兵突击”中袁朗的一句话,就是因为枪支瞄具在提轨上方,基线高,才便于我们在掩体后进行射击,我在一次比赛中,需要在一个圆柱型的掩体左侧进行射击,要求身体躯干,双脚不能出掩体,想想,确实困难,最后我想了一个办法,将枪向左侧转45度据枪,这样身体不出掩体,就可以进行瞄准,主要是因为:一是瞄准基线高,二是弹夹后置,前面没有东西挡着。后来我分别用81和79试了一下,都达不到95的效果,可见高又高的好处。

      4、我在一次公安系统的射击比赛中,长枪精度和长枪战术运动射击中,我们参赛队员可以自选枪型,当时有用81、79,甚至56的,结果大家不论是在精度、速度还是上靶率上,都输给了用95的。

      好了,只说这些吧,仅供参考。

      2011/11/6 23:11:44
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:720986
      • 头衔:风流清风
      • 工分:15965
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我现在发现很多人的脑袋真的很豆腐。很洋葱。因为参过军。摸过枪 就把别人当成傻逼了。他无形中就神气活现的不得了。以为得了什么实践一样。

      1、说95枪瞄准舒服的纯属胡说八道。眼睛和你的上牙龈的距离是枪身到瞄准镜的距离。这两个长度吻合的比较适中。你才能说人工设计到位。其他的都是免谈 。用你的下巴能顶住枪身侧动吗?你说舒服是你开着一个桑塔纳就赞不绝口。还不知道世界上有宝马呢!!

      2、甚至有人讲什么凯夫拉钢盔对人体保护的好,貌似都没有必要去隐蔽头部了。靠。你挨过枪子没有。你会不会计算子弹冲量转变成动量的时候你的颈椎能承受多大?当冲量达到一定的时候。实话说不需要击穿你的脑壳。直接就把你打折了。这算哪门子的歪理也敢于来现眼,

      3、你倒是不用勾头了。但是你暴露了。你省了勾头的动作。你感觉舒服。你舒服着就可以开枪射击 ,朋友战场不是让你舒服的地方。该勾头的时候绝对要勾头 。并且我要你勾头射击。你傻逼了吧 。你要舒服为啥不带着水床到军营里面去?在战场上你最好伪装的像个小瘪三一样。能把敌人打死你生存。这才是本事,你耀武扬威的装逼,下场就是肝脑涂地。

      4、无托是什么。无托就是一种设计理念,一种跟风而已。我发现无托的缺点比优点多多了,设计师真的应该认真反省 ,出了以上讲的这些,换弹药,快慢机等都让人很无语,不是他不想设计到顺手的地方。而是没有这个能力。只能将就 。。。什么巷战了车厢里面了。。。你觉得牵强不?因为95是无托,你就东拉西扯的找理由去填充那些必要条件。你也看看是否有唯一性。。

      崩绝的是。怎么这么多在铁血上混的,这么多年还不长进。。也看了人家各家名枪。咋就这般榆木脑袋不开窍?对比对比了。我们脑残难道人家都脑残?靠

      2011/11/6 20:43:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      黑夜传说4里面也有用95,也是中国枪支文化输出的表现,至于这枪的优缺点,美国的一个轻武器介绍节目有讲解和对比,打分挺高啊。

      2012/5/9 16:37:41
      左箭头-小图标

      谁说的,我感觉不仅好看,而且实用

      2012/5/9 13:47:49
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3943224
      • 工分:991
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用liuyang210335 在第75楼的发言:

      一些军迷的,“关于95式自动步枪的所谓技术帖”,简直就是无稽之谈,可以断定这些人,根本就没有没打过95式自动步枪,甚至连真枪的都没有摸过,只是凭借一些技术资料家自己的设想,胡乱发所谓“技术帖”,并且可以引来两派大多数连真枪都没见过的“技术流”对喷。

      我是一名公安特警,到目前为止已经有了2年使用95突击步枪的经历了,训练使用弹数近一万发,曾使用95枪在公安系统比赛中取得过优异的成绩。我谈谈我对95突击步枪的观点:

      1、95枪的精度绝对优于武警所有的81步枪、警察装备的79......

      记得有一期《轻兵器》的记者去第一次试打95,也是轻松百米“八九不离十”。

      2012/1/19 12:37:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2530352
      • 工分:34016
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用苏可岩 在第95楼的发言:

      我也凑个热闹,95的改进意见。

      1。拉机柄改到侧面,空出上面空间,安装皮卡钉尼导轨,方便换装各种瞄具,(任何专利都有保护期限,皮卡钉尼导轨专利保护期早就到期,根本不会构成侵权)。

      2。握把改为类似AUG的握把,方便极寒的冬季戴连指手套时使用。

      3。取消枪挂榴弹发射器,这种发射器完全是死重,而目前枪口发射式榴弹都可以实弹发射,无论是发射快捷性还是精度射程,都与枪挂式差不多,关键是不占据死重,省下的重量和空间可以携带更多榴弹。

      4。取消枪......

      一二条还在理,三四条纯属鬼扯。由于我对那种插在枪口的榴弹不了解,我就不说了。反正我知道现在世界上很多国家都用的是下挂式榴弹发射器,而像M16,虽然可以发射那种榴弹,但是从没见人用过。

      还有消炎器,你居然把他取消,那个东西是用来减小枪口焰的,而且就是有那个东西才能发射你说的那种榴弹,还插进去,你以为是RPG呀。

      2012/1/19 10:15:12
      左箭头-小图标

      我还是想把那个提把给撅喽!

      2012/1/18 21:53:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:591838
      • 工分:20265
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用liuyang210335 在第75楼的发言:

      一些军迷的,“关于95式自动步枪的所谓技术帖”,简直就是无稽之谈,可以断定这些人,根本就没有没打过95式自动步枪,甚至连真枪的都没有摸过,只是凭借一些技术资料家自己的设想,胡乱发所谓“技术帖”,并且可以引来两派大多数连真枪都没见过的“技术流”对喷。

      我是一名公安特警,到目前为止已经有了2年使用95突击步枪的经历了,训练使用弹数近一万发,曾使用95枪在公安系统比赛中取得过优异的成绩。我谈谈我对95突击步枪的观点:

      1、95枪的精度绝对优于武警所有的81步枪、警察装备的79......

      我真的开始越来越怀疑公安特警的能力了!

      你用95两年,我从2004年用到现在!56冲从1997年用到1999年,56半从1994年用到2001年,81从2001年用到2004年!

      81与56半的人机工程在这些枪中是最好的!至少我们玩枪从来都是抓护木的!56冲完全是照搬AK47,压根就不考虑国人手型大小,基本上抓握相当困难!反观81护木抓握相当舒服,95抓护木就是在搞笑,而实践证明95抓握把搞单兵战术不是一般的别扭!如果你连护木对于战术操枪的重要性,那真的是……

      至于精度,无论是用81还是95,就部队基层老兵的射击成绩一般均在40-48环左右徘徊,没有任何的数据可以证明,95列装会使射击成绩提高。但是需要注意的是81的及格率确实低于95,原因很简单,准星缺口瞄准的要领远远比簪孔难掌握!

      但是,在卧姿无依托射击的情况下,81的成绩好于95的成绩,原因就是95的人机工程很差,在无依托射击时只能用弹夹做支点,此时95不是一般的难受!

      当然81也有一个缺点,折托贴腮很不舒服,这方面确实不如56!不过对比95耳边巨大的枪声,也算是半斤八两!好像95和81的贴腮均不如56!

      我们有一句话能打中50环靠的都是运气,95如此,81也是如此!所以秀精度射的成绩没有什么意义!方正我记得最后一次打81,一个弹夹29发(实践证明所谓30发弹夹,正要压30发弹难度是很大的),枪膛中一发,100米胸靶,短点射,上26发!

      2012/1/18 21:19:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用巫山中文 在第136楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第135楼的发言:

      ......

      卧姿怎么了?一般情况下谁会直接趴在平地上?都是趴在凹地里,比如弹坑里或者土包后,无托结构依然有优势。

      你真玩过这两样枪械没有?不要想当然在哪里说,战斗的时候没有时间和机会让你去找弹坑和掩体。

      战斗的时候第一要紧就是找掩体,不找掩体叫找死,你以为PLA是非洲民兵,直挺挺站着打鸟?

      2012/1/18 20:37:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2038945
      • 工分:16743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第135楼的发言:

       以下是引用巫山中文 在第130楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第123楼的发言:

      ......

      第一张照片里,显然是野战工事,旁边是有顶盖的观察所或者火力掩体,旁边的士兵站在交通壕或者战壕中,以弹匣顶地是因为战壕宽度窄,必须靠前站让出后面1人宽的通道,此外人趴在战壕边上也比站在战壕里省力和稳固,不易受后座影响。

      这张照片,包括另外的一些照片里,大量体现了81这类枪械临战时是弹匣顶在战壕边上射击的,火线更高,暴露面积更多,尤其是居高临下俯射时,更为明显。

      如果想弥补81这个缺点,也不是没办法,教程里有,即胸墙修成阶梯型,下面留出一个容纳弹匣的空间,就是土工作业量大些,这种修筑胸墙的办法通常用于修筑机枪火力点的。

      95则不存在这种问题,即便在狭窄的战壕里,士兵贴着战壕,依然可以把枪管紧贴地面备战,暴露面积更小。而且有把胸墙修成阶梯型的时间,95射手完全可以修筑射孔,这个工作量也不是很大,三个沙袋搞定,复杂点1个沙袋也搞定了。请问暴露面积再小,还小得过射孔么?

      玩过这俩种枪没有?特别是卧姿,95瞄准头上仰的感觉完全不一样,按你这么说,在坦克,步战里面射击,那个空更小。你扯的也太远了吧。

      卧姿怎么了?一般情况下谁会直接趴在平地上?都是趴在凹地里,比如弹坑里或者土包后,无托结构依然有优势。

      你真玩过这两样枪械没有?不要想当然在哪里说,战斗的时候没有时间和机会让你去找弹坑和掩体。

      2012/1/18 19:39:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用巫山中文 在第130楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第123楼的发言:

      ......

      第一张照片里,显然是野战工事,旁边是有顶盖的观察所或者火力掩体,旁边的士兵站在交通壕或者战壕中,以弹匣顶地是因为战壕宽度窄,必须靠前站让出后面1人宽的通道,此外人趴在战壕边上也比站在战壕里省力和稳固,不易受后座影响。

      这张照片,包括另外的一些照片里,大量体现了81这类枪械临战时是弹匣顶在战壕边上射击的,火线更高,暴露面积更多,尤其是居高临下俯射时,更为明显。

      如果想弥补81这个缺点,也不是没办法,教程里有,即胸墙修成阶梯型,下面留出一个容纳弹匣的空间,就是土工作业量大些,这种修筑胸墙的办法通常用于修筑机枪火力点的。

      95则不存在这种问题,即便在狭窄的战壕里,士兵贴着战壕,依然可以把枪管紧贴地面备战,暴露面积更小。而且有把胸墙修成阶梯型的时间,95射手完全可以修筑射孔,这个工作量也不是很大,三个沙袋搞定,复杂点1个沙袋也搞定了。请问暴露面积再小,还小得过射孔么?

      玩过这俩种枪没有?特别是卧姿,95瞄准头上仰的感觉完全不一样,按你这么说,在坦克,步战里面射击,那个空更小。你扯的也太远了吧。

      卧姿怎么了?一般情况下谁会直接趴在平地上?都是趴在凹地里,比如弹坑里或者土包后,无托结构依然有优势。

      2012/1/17 20:52:31
      左箭头-小图标

      我只想对你说,大爷的,1万发浪费了!

      2012/1/17 14:55:33
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2739649
      • 头衔:海军航空大学
      • 工分:111642
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第126楼的发言:

       以下是引用dafee 在第56楼的发言:

      ......

      其实烟大可能和枪油有关 包养的时候枪油上的多了 刚开始烟会有些大 不过 都上战场玩命去了 周围子弹乱飞 炮火连天的 那点小声音 那点小烟都小儿科了 想舒服就躺炕头上去 你说是不?

      烟大根本不是任何问题,因为戴护目镜就可以完全解决,而护目镜本身就应该是步兵标准装备,可以大幅度降低士兵眼睛受伤的可能性。

      说烟大的都脑子进水老兄你甭理他,在战场上枪支发出的那点烟还是问题?而且新的95貌似把这个问题改掉了……

      2012/1/17 14:15:42
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2739649
      • 头衔:海军航空大学
      • 工分:111642
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝圣子 在第42楼的发言:

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们......

      不得不说,03用着的确不舒服,我也是部队的,我们用的就是03,虽然我一般都是92式手枪练习,但是03我也打过,记得我们最好的成绩是十发子弹95还卧射,87环立射(胸环靶,100米),03我所知道的只有内蒙古军区装备了,至于哪些问题,你真的没必要和他们说,说了这些人也不会懂,瞄准基线……可笑,那是卧射才看的指标,现代战争哪有你卧射的机会啊,这个问题也表现在88式狙击步枪上,无数人说那把枪烂,但是我试了试还是不错的,部队使用者反应也很好,都表示比79/85式强,这些人你真不用理他,有兴趣加军事群155468080.

      2012/1/17 14:13:46
      左箭头-小图标

      技术总是越先进越好,否则,发展新技术是为了什么????

      2012/1/16 23:17:42
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第123楼的发言:

       以下是引用巫山中文 在第107楼的发言:

       以下是引用拉布拉多311 在第98楼的发言:

      我要提出一个新的观点:就算是喷子们口诛笔伐的阵地战,95的暴露面积要比03/81/56少得多!欢迎反驳

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      这两张图片没有可比性,挖的工事都不一样,你注意看一张使用81那个射击姿势,是在地面以弹匣为支点,面前没有掩体。第2张使用95的。明显是挖了一个坑,而且还有掩体。这恰巧显示了95在卧姿射击的时候,人的头暴露面积大,这一点是无托式枪械的特点。95的瞄准基线一点就不高,但是对于有托枪械,它还有一个不方便的地方就是在靠右墙角射击的时候由于抛壳窗的原因,战术动作不好施展。

      第一张照片里,显然是野战工事,旁边是有顶盖的观察所或者火力掩体,旁边的士兵站在交通壕或者战壕中,以弹匣顶地是因为战壕宽度窄,必须靠前站让出后面1人宽的通道,此外人趴在战壕边上也比站在战壕里省力和稳固,不易受后座影响。

      这张照片,包括另外的一些照片里,大量体现了81这类枪械临战时是弹匣顶在战壕边上射击的,火线更高,暴露面积更多,尤其是居高临下俯射时,更为明显。

      如果想弥补81这个缺点,也不是没办法,教程里有,即胸墙修成阶梯型,下面留出一个容纳弹匣的空间,就是土工作业量大些,这种修筑胸墙的办法通常用于修筑机枪火力点的。

      95则不存在这种问题,即便在狭窄的战壕里,士兵贴着战壕,依然可以把枪管紧贴地面备战,暴露面积更小。而且有把胸墙修成阶梯型的时间,95射手完全可以修筑射孔,这个工作量也不是很大,三个沙袋搞定,复杂点1个沙袋也搞定了。请问暴露面积再小,还小得过射孔么?

      玩过这俩种枪没有?特别是卧姿,95瞄准头上仰的感觉完全不一样,按你这么说,在坦克,步战里面射击,那个空更小。你扯的也太远了吧。

      2012/1/16 21:40:59
      左箭头-小图标

      95还是比较好的,基本没有什么震动后劲力,放瞄准器纯属业余这又不是狙击枪,上面有瞄准点的,还用瞄准器不是增加负重吗?没打过就别乱说,再说这枪又不重,才几斤,你有没有哪过

      2012/1/16 21:30:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4030764
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      问个白痴点的问题,这95上面的“提把”当初设计的时候就是用来当提把的?没有其他作用么?

      2012/1/16 20:52:49
      左箭头-小图标

      根本就没必要使用固定体把,应该把枪身上部改为滑轨,搭配使用各种模块包括提把模块。这样才方便,根据战术任务和需要随时更换不同的模块,这样才符合现代标准。

      2012/1/16 20:42:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dafee 在第56楼的发言:

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      其实烟大可能和枪油有关 包养的时候枪油上的多了 刚开始烟会有些大 不过 都上战场玩命去了 周围子弹乱飞 炮火连天的 那点小声音 那点小烟都小儿科了 想舒服就躺炕头上去 你说是不?

      烟大根本不是任何问题,因为戴护目镜就可以完全解决,而护目镜本身就应该是步兵标准装备,可以大幅度降低士兵眼睛受伤的可能性。

      2012/1/16 20:37:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用amoiqj 在第67楼的发言:

      从56式到81式系列枪械,基本上是仿制前苏联的AK47系列,在机械瞄准具上也是沿用了AK的方案,采取的是准缺+准星的瞄具,这是AK系列的设计硬伤,我看到了很多朋友的讨论,对于这一点,大家都没有真正的说道问题的关键,只能说明大家对AK系枪械的了解不多,操作不多,AK系的瞄准缺陷是:1、瞄准速度慢 2、瞄准基线短 3、不利于新射手短时间内掌握瞄准要领 4、运动中或抵近射击时射手只能靠经验射击,几乎没有了瞄准的可能。

      那么为什么会是这样呢?这是由于枪支的瞄准器具必须是设计在枪支主体或相对固态的部位......

      缺口准星瞄准具对眼睛和瞄具的距离有要求,离眼睛近了压根没法瞄的,这个你打过枪应该很清楚拉。基本上用这种瞄具的枪,标尺都在前面。此外缺口表尺的另一个问题是磨白了有虚光,很影响瞄准。

      M16系列不是无机匣盖,而是采用了上机匣结构,这种结构说白了就是把机匣开口放在下面,其优点是机匣上表面是一体的,不可能松动,只要枪管不松,随便布置瞄具,缺点就是比较重。AK系列的下机匣结构,上机匣盖可以做得很薄,于是整个机匣等于有很大一块很薄,当然轻一些,可惜这就导致机匣盖不结实,容易松动,没法安排瞄具了。03结构和81类似,就是换了个上机匣结构,小口径化以后居然空枪比81还略重一点,可见上机匣结构导致的增重还是很明显的。

      2012/1/16 20:31:49
      • 军衔:海军中士
      • 军号:2074314
      • 工分:6129
      左箭头-小图标

       以下是引用雨后初晴3022 在第83楼的发言:

      95改比以前舒服多了

      并且已经大幅度降低了提把的高度!

      2012/1/16 20:17:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8603
      左箭头-小图标

       以下是引用巫山中文 在第107楼的发言:

       以下是引用拉布拉多311 在第98楼的发言:

      我要提出一个新的观点:就算是喷子们口诛笔伐的阵地战,95的暴露面积要比03/81/56少得多!欢迎反驳

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      这两张图片没有可比性,挖的工事都不一样,你注意看一张使用81那个射击姿势,是在地面以弹匣为支点,面前没有掩体。第2张使用95的。明显是挖了一个坑,而且还有掩体。这恰巧显示了95在卧姿射击的时候,人的头暴露面积大,这一点是无托式枪械的特点。95的瞄准基线一点就不高,但是对于有托枪械,它还有一个不方便的地方就是在靠右墙角射击的时候由于抛壳窗的原因,战术动作不好施展。

      第一张照片里,显然是野战工事,旁边是有顶盖的观察所或者火力掩体,旁边的士兵站在交通壕或者战壕中,以弹匣顶地是因为战壕宽度窄,必须靠前站让出后面1人宽的通道,此外人趴在战壕边上也比站在战壕里省力和稳固,不易受后座影响。

      这张照片,包括另外的一些照片里,大量体现了81这类枪械临战时是弹匣顶在战壕边上射击的,火线更高,暴露面积更多,尤其是居高临下俯射时,更为明显。

      如果想弥补81这个缺点,也不是没办法,教程里有,即胸墙修成阶梯型,下面留出一个容纳弹匣的空间,就是土工作业量大些,这种修筑胸墙的办法通常用于修筑机枪火力点的。

      95则不存在这种问题,即便在狭窄的战壕里,士兵贴着战壕,依然可以把枪管紧贴地面备战,暴露面积更小。而且有把胸墙修成阶梯型的时间,95射手完全可以修筑射孔,这个工作量也不是很大,三个沙袋搞定,复杂点1个沙袋也搞定了。请问暴露面积再小,还小得过射孔么?

      2012/1/16 20:11:17
      左箭头-小图标

      兄弟我同意你的看法!拿B货就是脑残啊!好动西硬是说不好!尼玛就是欠骂!

       以下是引用西北望月 在第118楼的发言:

       以下是引用zhanghui12 在第62楼的发言:

      我现在发现很多人的脑袋真的很豆腐。很洋葱。因为参过军。摸过枪 就把别人当成傻逼了。他无形中就神气活现的不得了。以为得了什么实践一样。

      1、说95枪瞄准舒服的纯属胡说八道。眼睛和你的上牙龈的距离是枪身到瞄准镜的距离。这两个长度吻合的比较适中。你才能说人工设计到位。其他的都是免谈 。用你的下巴能顶住枪身侧动吗?你说舒服是你开着一个桑塔纳就赞不绝口。还不知道世界上有宝马呢!!

      2、甚至有人讲什么凯夫拉钢盔对人体保护的好,貌似都没有必要去隐蔽头部了。靠。你挨过枪子没有......

      没当过兵打过95,你第一条就是纯属屁股决定脑袋

      下次有机会你贴腮试了再说呗

      2012/1/16 18:36:09
      左箭头-小图标

      楼主你傻不傻!?你把95运动突击抢当狙击步枪啦!尼玛你脑残吧!95加狙击镜就有点画蛇添足啦!还目标过大!?就是你目标小碰上被快枪手发现你也得悲剧!最好是隐藏伪装好!被发现就需快速移动!当然悲剧得分数比较大!

      2012/1/16 18:24:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:372817
      • 工分:2667
      左箭头-小图标

      我没用过,不过你可以到战场上加个瞄具试试

      2011/11/27 22:19:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2417791
      • 工分:8555
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zhanghui12 在第62楼的发言:

      我现在发现很多人的脑袋真的很豆腐。很洋葱。因为参过军。摸过枪 就把别人当成傻逼了。他无形中就神气活现的不得了。以为得了什么实践一样。

      1、说95枪瞄准舒服的纯属胡说八道。眼睛和你的上牙龈的距离是枪身到瞄准镜的距离。这两个长度吻合的比较适中。你才能说人工设计到位。其他的都是免谈 。用你的下巴能顶住枪身侧动吗?你说舒服是你开着一个桑塔纳就赞不绝口。还不知道世界上有宝马呢!!

      2、甚至有人讲什么凯夫拉钢盔对人体保护的好,貌似都没有必要去隐蔽头部了。靠。你挨过枪子没有......

      没当过兵打过95,你第一条就是纯属屁股决定脑袋

      下次有机会你贴腮试了再说呗

      2011/11/27 17:48:53
      左箭头-小图标

      不喜欢95式步枪

      2011/11/27 17:36:35
      左箭头-小图标

      米军的装备的新枪很多也是把提把去掉了的,直接装导轨,提把在实战中意义不大反倒增加了不必要的重量。

      2011/11/27 15:43:39
      左箭头-小图标

       以下是引用cctt008 在第87楼的发言:

      那里是鸡肋,整个一个鸡屁股

      说的跟你用过是的

      2011/11/27 15:10:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3037433
      • 工分:843
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我没有打过95和03,我只是想说说自己的看法!有人说95瞄准基线过高,头部露出的太大这个也许是不正确的,但是95从装甲车上的机枪孔向外射击的时候很难看到准具是真的,我看过一张维和部队官兵在车内用95向外射击的照片,95步枪枪头伸出射击孔准具和提拔上的准具都被遮盖住了看起来射击孔很小。03式可升级的空间比较大,护木可拆卸以后可以安装导轨而且比95安装配备的地方要大。而且03式可折叠便于携带,折叠之后比95式更短。03式在没有改动的情况下可以安装一个光学瞄准镜或其他准具。95式必须去掉提拔或者把提拔变低才能更科学的加装更多的辅助器材比如光学瞄具等等。像美国的M4A1,法国的法玛斯,德国的G36,英国的恩菲尔德85A1。这些步枪的现代化改进都是去掉提拔或者降低提拔以便加装导轨。95的护木较短假装一系列的辅助器材会让步枪头重脚轻,失去最初设计理念(单手持枪)。

       以下是引用天朝圣子 在第42楼的发言:

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们......

      2011/11/26 2:32:43
      左箭头-小图标

      1,轨道是别人的专利,要买版权的,很贵不划算,警察买几个还凑合

      2,95的板圈够用了,而且小握把很有自己的特色,也实用

      3,这个问题,说得很SB

      4,这个说得更SB

      2011/11/22 8:09:21
      左箭头-小图标

      95比03更适合于进攻。在二百米往80米跃进的时候模拟地形之类的都不会影响射击

      03的枪托影响身高低于178cm的人使用!03更加时候高大身材的人

      2011/11/21 21:40:57
      左箭头-小图标

      你真扯淡~~~草你吗,不知道就别你吗的BB~~

      2011/11/21 19:54:50
      左箭头-小图标

      其实也有保护拉机柄的作用,也能保证左右手都能拉机··

      2011/11/21 18:02:02
      左箭头-小图标

      我想这个问题应该跟我国的单兵技巧有关吧,我国的士兵在行进中的时候都是单手提枪前进的,这样移动速度更快,不像美国大兵一样抱着枪往前冲,这两种方式各有各的优点,单手移动速度快;双手的话,在移动中遇到敌人时出枪速度更快!我想95的提把应该就是方便单手的!(纯属个人见解)

      2011/11/21 17:06:51
      • 头像
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:1790832
      • 工分:365
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝圣子 在第42楼的发言:

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们......

      哥们别和那帮人废话,他们喜欢纸上谈兵就让他们自己意 淫。

      2011/11/12 19:44:10
      左箭头-小图标

       以下是引用拉布拉多311 在第98楼的发言:

      我要提出一个新的观点:就算是喷子们口诛笔伐的阵地战,95的暴露面积要比03/81/56少得多!欢迎反驳

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      这两张图片没有可比性,挖的工事都不一样,你注意看一张使用81那个射击姿势,是在地面以弹匣为支点,面前没有掩体。第2张使用95的。明显是挖了一个坑,而且还有掩体。这恰巧显示了95在卧姿射击的时候,人的头暴露面积大,这一点是无托式枪械的特点。95的瞄准基线一点就不高,但是对于有托枪械,它还有一个不方便的地方就是在靠右墙角射击的时候由于抛壳窗的原因,战术动作不好施展。

      2011/11/8 17:46:16
      左箭头-小图标

      还是56突击好

      2011/11/8 11:22:24
      左箭头-小图标

       以下是引用cz108long 在第86楼的发言:

       以下是引用WJ1122 在第59楼的发言:

       以下是引用1041943792 在第12楼的发言:

      ......

      那是因为你打过5 ,却没打过M4A1,G36,scar············

      我就奇了怪了,,,你说G36,,你看看G36的瞄准基线和95几乎一样高,你怎么不说G36的基线高呢,M4加上瞄准镜后,瞄准基线也很高啊,怎么也没说啊,难道外国的月亮就那么圆吗。在此我不想多说废话了。

      刚想说,可能国外的月亮比较亮

      中国青海的月亮特别好看 又大又圆,我第一次看过那么大的月亮!

      2011/11/8 10:46:06
      左箭头-小图标

      砖家一大堆啊!我只知道瞄准基线有长短。。还有高低啊。。。可怜的中国枪

      2011/11/8 8:12:22
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1333466
      • 工分:3737
      左箭头-小图标

      我没摸过95,不好说,不过,看过有关95的性能,感觉还是不错的,5.8的弹头穿透力一流

      2011/11/8 8:07:21
      左箭头-小图标

      重量轻,精准度高,可操作性强,耐用,小型化是现代化枪械发展的根本,就算制造更大口径的炮,它也是要考虑这些因素。

      95虽然还可以继续改进,但已经具备上述优点,所以肯定是把好枪,有关这样的贴子希望不要再发了,没意思。

      2011/11/8 3:02:15
      左箭头-小图标

      生产 与 实战 脱钩 不能很好的沟通 就会出现 2战德国 生产的 声导鱼雷 那样的笑话

      3小时候 盟军 就想到了解决方法 挂个发生器 在船尾

      2011/11/8 2:50:28
      左箭头-小图标

      我有个很好的主意 就是把提把做成 可组合的 可拆卸的

      2011/11/8 2:49:03
      左箭头-小图标

      我要提出一个新的观点:就算是喷子们口诛笔伐的阵地战,95的暴露面积要比03/81/56少得多!欢迎反驳

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      2011/11/8 0:42:03
      左箭头-小图标

      95是把好枪,它是顺应时代的产物

      2011/11/8 0:07:44
      左箭头-小图标

      我以前打过56和81,但是很少,射击经验不重要,因为打过枪再多的也不如枪械设计和试验的,95枪感觉是新手就容易掌握,适合近战不适合野战,有托枪熟练可能不容易但是熟练后效果会好,军队战争多得都是有托的如美国俄罗斯以色列还有AK47,英国法国还有保安人员用无托的多,无托的适合反恐之类特警使用,上手快。

      2011/11/7 23:22:10
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:550319
      • 工分:12770
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我也凑个热闹,95的改进意见。

      1。拉机柄改到侧面,空出上面空间,安装皮卡钉尼导轨,方便换装各种瞄具,(任何专利都有保护期限,皮卡钉尼导轨专利保护期早就到期,根本不会构成侵权)。

      2。握把改为类似AUG的握把,方便极寒的冬季戴连指手套时使用。

      3。取消枪挂榴弹发射器,这种发射器完全是死重,而目前枪口发射式榴弹都可以实弹发射,无论是发射快捷性还是精度射程,都与枪挂式差不多,关键是不占据死重,省下的重量和空间可以携带更多榴弹。

      4。取消枪口装置,因为枪口装置占据了至少5厘米长度,如果取消的话,增加5厘米长枪管,对步枪的射程威力和精度必将大大增强,实际上枪口装置是为了过去大威力枪弹减小后坐而设计的,如M1步枪。但是现在小口径弹后坐力已经很小了,还有必要保留枪口装置吗?况且,过去81杠56式AK47都没有枪口装置,不是一样打吗?难道现在的士兵比过去的士兵娇嫩??另外还有一点,就是枪口装置会占据枪插式榴弹的内部空间,使得榴弹直径变大,重量和阻力增加。

      2011/11/7 22:46:16
      左箭头-小图标

      我觉得95和法玛斯差不到好多的感觉~

      2011/11/7 22:01:21
      左箭头-小图标

      加了光学镜,提着也不顺手了,说他是鸡肋也不为过

      2011/11/7 21:10:25
      左箭头-小图标

      我向说勒是,阵地战是不露头瞎打的,没有几个人露头的,所以高瞄准线不是问题,城市战讲究的是先发致人,所以,高瞄准线会提高面准和先发制人的优越性,不成熟的菜鸟回复,完毕!!!

      2011/11/7 21:04:14
      左箭头-小图标

      用装备数量来说话,用实战来检验。

      2011/11/7 20:32:11
      左箭头-小图标

       以下是引用中国阿甘 在第66楼的发言:

      我正想引用《士兵突击》里的话呢

       以下是引用恐高的老鹰 在第40楼的发言:

      自从《士兵突击》中的一句“95不行,卧射太高”,自此出现了N多精通95优缺点,提把高太短不能拼刺刀等等一系列毛病的砖家。好像95是这些砖家即兴制作的小玩具似的。要是各位砖家这么厉害怎么白城没去请您呀!玩过95手拉狗就觉得95不行!嘿!那行啊!赶明打仗了部队给你发的95我拿手拉狗跟你换,反正也是1:1的。照您说都一样,您嫌弃95提把高我拿手拉狗跟您换,您想把它提把砸了还是锯了你随意!那种提把高的“鸡肋”还是我用吧!风险还是我去承担吧!

      呵呵,哥们不好意思!铁血精通95的的专家觉得95提把不好,基线高都是看了《士兵突击》之后精通的!

      2011/11/7 19:02:24
      左箭头-小图标

      我不懂 也没看过真的95式 但我看到文章最后作者说他没用过95式还真是把我吓了一跳

      2011/11/7 18:57:46
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3563200
      • 工分:1060
      左箭头-小图标

      抢只是一个工具,关键是看人。人只要会打,就不用挑剔枪的毛病了

      2011/11/7 15:25:42
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:372817
      • 工分:2667
      左箭头-小图标

      那里是鸡肋,整个一个鸡屁股

      2011/11/7 15:10:12
      左箭头-小图标

       以下是引用WJ1122 在第59楼的发言:

       以下是引用1041943792 在第12楼的发言:

      ......

      那是因为你打过5 ,却没打过M4A1,G36,scar············

      我就奇了怪了,,,你说G36,,你看看G36的瞄准基线和95几乎一样高,你怎么不说G36的基线高呢,M4加上瞄准镜后,瞄准基线也很高啊,怎么也没说啊,难道外国的月亮就那么圆吗。在此我不想多说废话了。

      刚想说,可能国外的月亮比较亮

      2011/11/7 14:11:34
      左箭头-小图标

      我看成鸡把了,哈哈

      2011/11/7 14:08:32
      左箭头-小图标

      95装备部队都已经多长时间了!到现在怎么还有这样的帖子,无论95好或是不好,现实是它已经普装,是我军的制式装备!现在的问题不是它本身的好与不好,而是怎么用好!怎么发挥出它应有的性能!!!

      2011/11/7 12:00:14
      左箭头-小图标

      95改比以前舒服多了

      2011/11/7 11:31:55
      左箭头-小图标

      问题还这么多??

      2011/11/7 10:54:11
      左箭头-小图标

      实践出真理…打仗了听听士兵的反映。就知道到底怎样了。安全可靠能杀人,好使就是好枪。

      (该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)

      2011/11/7 10:46:07
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:2031639
      • 头衔:战术拖鞋
      • 工分:12751
      左箭头-小图标

      好不好打枪的战士,最知道,仿佛发95不好的贴的楼猪,没有一个是当过兵,打过95的。问过打过95的战友,虽然没有对95有高评价,但是95比81好的充分肯定的,现在的人动不动就是爆头,也不知道是不是cf打多了当了真,都以为爆头那么容易,不用光学瞄准镜近距离还可以,上200米你看看,哪个胸怀吧有多大,常用标尺300米,150米到200米你瞄头部,你看看能打中不。在靶场上运动中打一个阴险目标都困蓝,更何况战场上,你会听见炮弹,身边的战友开枪,受伤后的嚎叫,在那样复杂的情况下,你还能做到心平气和,爆头,狙击手除外。

      2011/11/7 9:45:21
      左箭头-小图标

       以下是引用AirBrond 在第60楼的发言:

       以下是引用农家柴鸡蛋 在第37楼的发言:

      ......

      硝烟大管枪什么事。那是火药的问题。你用的以前的老式弹药。

      枪身发烫那正常,就算56扫完三个弹匣导气握把处也一样冒烟烫手

      拜托,我说的是枪身,不是导管部分。整支枪都烫手。

      没感觉到烫手,95不错。打巷战很沾光。蛋壳抛不出去卡里面处理起来麻烦。快慢机位置不好。扳机强度不够,小握把用着不舒服。还是95改好些。导轨很操蛋

      2011/11/7 1:31:39
      左箭头-小图标

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      95的人机确实不行,当持枪瞄准的时候就能明显感觉到了

      2011/11/7 1:27:50
      左箭头-小图标

      一些军迷的,“关于95式自动步枪的所谓技术帖”,简直就是无稽之谈,可以断定这些人,根本就没有没打过95式自动步枪,甚至连真枪的都没有摸过,只是凭借一些技术资料家自己的设想,胡乱发所谓“技术帖”,并且可以引来两派大多数连真枪都没见过的“技术流”对喷。

      我是一名公安特警,到目前为止已经有了2年使用95突击步枪的经历了,训练使用弹数近一万发,曾使用95枪在公安系统比赛中取得过优异的成绩。我谈谈我对95突击步枪的观点:

      1、95枪的精度绝对优于武警所有的81步枪、警察装备的79微冲等,原因在于95枪比81枪的准星缺口瞄准方式,更容易掌握,并且更容易瞄准目标,只需要从孔内看到准星就可以果断射击,而81枪这需要绝对注意准星缺口的上下左右平整,反复进行视力收放,才能保证精度。我使用95枪在50米距离可以打中17*17靶子(国际气步枪比赛靶,俗称“小环靶”)的黑心区域,直径约三公分大小,而81和79则很难做到。

      2、95枪的人机功效很适合在收索战术中使用,他的无托设计缩短了枪的长度,全枪中心居中,使用中不会出现81那种头重脚轻,无法单手稳定持枪同时一手做手语的情况,实在讲,81枪的人机功效甚至都赶不上老56冲锋枪,老56都可以做到单手稳定持枪同时一手做手语,而81的确困难,不得不佩服毛子的原始技术。

      3、一些人讨厌95式就是因为九五的瞄准基线高,究其原因,基本都是来源于“士兵突击”中袁朗的一句话,就是因为枪支瞄具在提轨上方,基线高,才便于我们在掩体后进行射击,我在一次比赛中,需要在一个圆柱型的掩体左侧进行射击,要求身体躯干,双脚不能出掩体,想想,确实困难,最后我想了一个办法,将枪向左侧转45度据枪,这样身体不出掩体,就可以进行瞄准,主要是因为:一是瞄准基线高,二是弹夹后置,前面没有东西挡着。后来我分别用81和79试了一下,都达不到95的效果,可见高又高的好处。

      4、我在一次公安系统的射击比赛中,长枪精度和长枪战术运动射击中,我们参赛队员可以自选枪型,当时有用81、79,甚至56的,结果大家不论是在精度、速度还是上靶率上,都输给了用95的。

      好了,只说这些吧,仅供参考。

      2011/11/6 23:11:44
      左箭头-小图标

      说95瞄准基线高的基本都是没玩过枪的,甚至56都没玩过

      说81比95好的通常是没玩过95的

      说AK47好的通常是细化玩游戏的

      我觉得凡事都要实事求是

      国内56,95,97,81,G36,AUG等都有靶场可以打,如果真的要喷,可以去打了再回来喷

      昌平价格,56一发12,95一发15,G36一发25,AUG一发25

      上次看见一个胖弟弟飙机关枪,一口气一个单鼓,不过人家貌似从来不在网上喷,人家是开GTR的

      2011/11/6 22:52:17
      左箭头-小图标

       以下是引用WJ1122 在第26楼的发言:

       以下是引用z893338865 在第14楼的发言:

      ......

      那你打过81么

      81,03我都打过。。。我也没感觉到95的瞄准基线高的吓死人,而且81和95当时我都是第一次打每枪10发95几乎全在7,8环上,81却还有跑靶三发,你打过M4,G36吗,同样就算有托的M16他的瞄准镜也是按在提把上的。

      老实说,不处于先入为主的感情原因的话,我肯定觉得95打着舒服,81打时间长了,脖子真不舒服

      2011/11/6 22:48:51
      左箭头-小图标

       以下是引用1041943792 在第12楼的发言:

       以下是引用WJ1122 在第6楼的发言:

       以下是引用z893338865 在第2楼的发言:

      算是吧 瞄准基线提高到吓死人 用机械瞄准远射很容易产生偏差 而且还不是直平的 不利于光学瞄准的安装

      怎么你说的这些我在打95的时候怎么没发现呢。。。

      那是因为你打过5 ,却没打过M4A1,G36,scar············

      昌平有95,aug,G36打

      我打过95和G36,老实说,G36没有95打的舒服,除了价钱贵(一发子弹比95的贵10块钱)能装装B,其他没有95好使,没有95稳定

      2011/11/6 22:46:40
      左箭头-小图标

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      我有次打95,只打短点,打两个弹夹,护木位置没有温度升高的感觉

      2011/11/6 22:44:30
      左箭头-小图标

       以下是引用恐高的老鹰 在第40楼的发言:

      自从《士兵突击》中的一句“95不行,卧射太高”,自此出现了N多精通95优缺点,提把高太短不能拼刺刀等等一系列毛病的砖家。好像95是这些砖家即兴制作的小玩具似的。要是各位砖家这么厉害怎么白城没去请您呀!玩过95手拉狗就觉得95不行!嘿!那行啊!赶明打仗了部队给你发的95我拿手拉狗跟你换,反正也是1:1的。照您说都一样,您嫌弃95提把高我拿手拉狗跟您换,您想把它提把砸了还是锯了你随意!那种提把高的“鸡肋”还是我用吧!风险还是我去承担吧!

      哥们儿,有那好事叫小弟一声!

      2011/11/6 22:28:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3934289
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      手柄个瞄准镜合二唯一不就得了,说白了就是懒

      2011/11/6 22:24:31
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:975970
      • 工分:6880
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从56式到81式系列枪械,基本上是仿制前苏联的AK47系列,在机械瞄准具上也是沿用了AK的方案,采取的是准缺+准星的瞄具,这是AK系列的设计硬伤,我看到了很多朋友的讨论,对于这一点,大家都没有真正的说道问题的关键,只能说明大家对AK系枪械的了解不多,操作不多,AK系的瞄准缺陷是:1、瞄准速度慢 2、瞄准基线短 3、不利于新射手短时间内掌握瞄准要领 4、运动中或抵近射击时射手只能靠经验射击,几乎没有了瞄准的可能。

      那么为什么会是这样呢?这是由于枪支的瞄准器具必须是设计在枪支主体或相对固态的部位(考虑到成本因素和加工工艺因素),瞄具的物理稳定性直接关系到枪械的射击精准度,AK的机架盖是兼顾着用来锁闭复进机(就是那根弹簧)的,每次的弹药发射导气活塞都会对复进机产生很大的冲击力(俗称后坐力),时间一久,复进机的冲击会对机架盖造成一定程度的磨损从而产生间隙眶量,这个间隙眶量甚至是用手轻轻摇动机架盖都可以清晰的感觉到(2-3毫米),也就是说,如果将准缺设置在机架盖上,那么产生眶量后,整个瞄准基线就不在一条线上了,偏左右上下都有可能,在100米距离内,弹道为理论直线,瞄准偏差1毫米,100米外理论偏差24公分。为了避免这个低级的设计错误,AK系的瞄具就被设置在了枪械的最稳定的部位,机仓体的上端,因为这个部位和枪管一样是不活动。这样就解决了瞄准具稳定性的问题。

      M16系的枪械再设计上,复进机没有在枪械的上部,而是在中内部,从对M16的日常维护拆解就可以知道了,它是下旋式的拆解,外形上有些像打飞碟靶的猎枪,也就是说,M16系没有机架盖,导气活塞冲击复进机的着力点和力量是在机仓主题上,是利用机仓主体的物理稳固性和紧密的机件工艺来避免了AK的不做,但是这样的加工工艺和对材料的要求,加大了其生产制造的成本,优点是可以将瞄具设计在后端,采用照门式的瞄具的优点有1、增加了瞄准基线从而提高了精准度 2、快速瞄准容易被射手掌握 3、聚枪快,利于首先有效开火。但是其缺点也很明显。首先瞄具较长,后部与瞳视距离近,需要射手歪颈贴腮,这样很不舒服,所以就只好采用提高了瞄具物理高度来避免,这就是那个提把的原因,被抬高的射击瞄准基线,容易造成射手在卧姿隐蔽射击时过多的暴漏身体,给对方狙击手制造狙杀机会。

      95式和03式是结合了AK系和M16系在这个问题上的大部分优点,利用自身设计尽最大限度的避免了前辈的缺点,在根本上解决了一些实际问题,当然也就在很大程度上加大了成本,总体上的设计思路是比较偏M系。具体使用效果按照本人的体会(至今有3、4000发的体验),还算可以,瞄准时间短,利于先行开火,比较M16在故障排除、日常保养分解上有很好的操作优势,在准确度上和M16(1、2000发的体验)差不多,在卧姿隐蔽射击中03优于M16系和95,本人认为95做大的败笔在于无托设计后,枪机后置,甩弹孔被射击在了射手的贴腮处的下部,每次射击的气流冲击有明显的感觉,很不舒服,再加上我们的射击药不够纯净,燃烧不完全,余烟很熏眼睛,呵呵。。。。有些新兵还说设计的声音很大很震耳朵。但是在稳定性上95的表现还是很不错的,尤其是在递进射击中,95的稳定性远远胜于M系和AK系。

      2011/11/6 22:16:30
      左箭头-小图标

      我正想引用《士兵突击》里的话呢

       以下是引用恐高的老鹰 在第40楼的发言:

      自从《士兵突击》中的一句“95不行,卧射太高”,自此出现了N多精通95优缺点,提把高太短不能拼刺刀等等一系列毛病的砖家。好像95是这些砖家即兴制作的小玩具似的。要是各位砖家这么厉害怎么白城没去请您呀!玩过95手拉狗就觉得95不行!嘿!那行啊!赶明打仗了部队给你发的95我拿手拉狗跟你换,反正也是1:1的。照您说都一样,您嫌弃95提把高我拿手拉狗跟您换,您想把它提把砸了还是锯了你随意!那种提把高的“鸡肋”还是我用吧!风险还是我去承担吧!

      2011/11/6 22:09:54
      左箭头-小图标

      不管怎样,偶一直看好95枪

      2011/11/6 22:07:38
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:678930
      • 工分:15143
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用天朝圣子 在第42楼的发言:

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们......

      激动什么!又不是说你不好,不过是一种休闲的方法,何必那么认真!

      中央7台有个“超级战士”节目,不知你看没看过,其中一期是说从某军区(忘了是哪个军区了)各部队挑出来的射击尖子比武,所有选手都用95,只有一个战士用03,结果就03式取得冠军!有这么巧吗?不知道这个结果能说明什么问题!

      2011/11/6 21:33:41
      左箭头-小图标

      你的腮帮子到眼睛的直线距离,这个数值采50万个样,然后取平均值,这就可以算95式自动步枪的从贴腮板到瞄准镜的上下的直线距离了。

      95式自动步枪的瞄准既不用仰头也不用低头,就这么往上一贴,OK,搞定,指哪打哪。

      2011/11/6 21:07:41
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:720986
      • 头衔:风流清风
      • 工分:15965
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我现在发现很多人的脑袋真的很豆腐。很洋葱。因为参过军。摸过枪 就把别人当成傻逼了。他无形中就神气活现的不得了。以为得了什么实践一样。

      1、说95枪瞄准舒服的纯属胡说八道。眼睛和你的上牙龈的距离是枪身到瞄准镜的距离。这两个长度吻合的比较适中。你才能说人工设计到位。其他的都是免谈 。用你的下巴能顶住枪身侧动吗?你说舒服是你开着一个桑塔纳就赞不绝口。还不知道世界上有宝马呢!!

      2、甚至有人讲什么凯夫拉钢盔对人体保护的好,貌似都没有必要去隐蔽头部了。靠。你挨过枪子没有。你会不会计算子弹冲量转变成动量的时候你的颈椎能承受多大?当冲量达到一定的时候。实话说不需要击穿你的脑壳。直接就把你打折了。这算哪门子的歪理也敢于来现眼,

      3、你倒是不用勾头了。但是你暴露了。你省了勾头的动作。你感觉舒服。你舒服着就可以开枪射击 ,朋友战场不是让你舒服的地方。该勾头的时候绝对要勾头 。并且我要你勾头射击。你傻逼了吧 。你要舒服为啥不带着水床到军营里面去?在战场上你最好伪装的像个小瘪三一样。能把敌人打死你生存。这才是本事,你耀武扬威的装逼,下场就是肝脑涂地。

      4、无托是什么。无托就是一种设计理念,一种跟风而已。我发现无托的缺点比优点多多了,设计师真的应该认真反省 ,出了以上讲的这些,换弹药,快慢机等都让人很无语,不是他不想设计到顺手的地方。而是没有这个能力。只能将就 。。。什么巷战了车厢里面了。。。你觉得牵强不?因为95是无托,你就东拉西扯的找理由去填充那些必要条件。你也看看是否有唯一性。。

      崩绝的是。怎么这么多在铁血上混的,这么多年还不长进。。也看了人家各家名枪。咋就这般榆木脑袋不开窍?对比对比了。我们脑残难道人家都脑残?靠

      2011/11/6 20:43:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:65517
      • 工分:32168
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dafee 在第56楼的发言:

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      其实烟大可能和枪油有关 包养的时候枪油上的多了 刚开始烟会有些大 不过 都上战场玩命去了 周围子弹乱飞 炮火连天的 那点小声音 那点小烟都小儿科了 想舒服就躺炕头上去 你说是不?

      兄弟,不是为了舒服,关键是硝烟影响视线,不便于瞄准啊。觇孔与准星之间一片白啊,打200米靶的时候,看靶都是模糊的!

      2011/11/6 20:43:34
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:65517
      • 工分:32168
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用农家柴鸡蛋 在第37楼的发言:

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      硝烟大管枪什么事。那是火药的问题。你用的以前的老式弹药。

      枪身发烫那正常,就算56扫完三个弹匣导气握把处也一样冒烟烫手

      拜托,我说的是枪身,不是导管部分。整支枪都烫手。

      2011/11/6 20:39:53
      • 头像
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:1401882
      • 工分:134738
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用1041943792 在第12楼的发言:

       以下是引用WJ1122 在第6楼的发言:

       以下是引用z893338865 在第2楼的发言:

      算是吧 瞄准基线提高到吓死人 用机械瞄准远射很容易产生偏差 而且还不是直平的 不利于光学瞄准的安装

      怎么你说的这些我在打95的时候怎么没发现呢。。。

      那是因为你打过5 ,却没打过M4A1,G36,scar············

      我就奇了怪了,,,你说G36,,你看看G36的瞄准基线和95几乎一样高,你怎么不说G36的基线高呢,M4加上瞄准镜后,瞄准基线也很高啊,怎么也没说啊,难道外国的月亮就那么圆吗。在此我不想多说废话了。

      2011/11/6 19:00:47
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539348 / 排名:1723
      左箭头-小图标

      95的瞄准基线高不是因为提把,而是因为枪短和直枪托。

      你在95的后面加上一个弯枪托,95的瞄准基线立马低下来,想要多低就能多低,当然,这就不叫无托枪了。

      2011/11/6 18:42:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3626783
      • 工分:1167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      其实烟大可能和枪油有关 包养的时候枪油上的多了 刚开始烟会有些大 不过 都上战场玩命去了 周围子弹乱飞 炮火连天的 那点小声音 那点小烟都小儿科了 想舒服就躺炕头上去 你说是不?

      2011/11/6 18:41:46
      左箭头-小图标

      小白求科普,这把枪像是95G突击步枪吗?

      2011/11/6 18:41:29
      左箭头-小图标

      唯一可以肯定的是,楼主和中国95设计团队之间必有一者在装B。

      2011/11/6 18:37:44
      左箭头-小图标

      一个没打过枪(此处指身外真枪,其他的枪楼主的意思是打过)的人的原创,有什么价值呢?臆测+抄袭+杜撰而已

      2011/11/6 18:15:49
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      说什么瞄准基线的大部分都是瞎扯的,但凡是个人类,肩膀、脖子、脑袋、眼睛这几个地方的尺寸都是在一定范围内,苏联坦克低矮也一样被揍得满地找牙,美国大兵爬在悍马车上露大半个身子也一样放倒伊拉克的哈吉们。阿拉伯的弟兄高举AK射击的场景一定让大家觉得惨不忍睹吧?那时的瞄准基线比人头还高好多厘米啊,哪个瞄准基线的专家出来说说哈!!!可又有啥效果呢???

      2011/11/6 17:51:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3044474
      • 工分:5779
      左箭头-小图标

      所以,现在03式出来了。

      2011/11/6 17:34:41
      左箭头-小图标

      实战才是检验武器最好的方法,只有在战争中大规模使用才能验证95的好坏。

      2011/11/6 16:46:04
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2806852
      • 工分:2082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从我军大量装备以及部队热衷于使用95式步枪的情形来看,95枪绝对有其过人之处,至于说到设计上的一些缺陷,我想这基本上是无托式枪类的一种通病,像瞄准基线比有托式步枪要高这是肯定的,因为有托式步枪的枪托是做了弯曲的,提把的话一是本身是为了瞄准基线而设置的,二是也是为了提枪的方便性,不管提枪的方便程度怎样,有总好过没有有托式步枪没有提把方便吧,况且无托式步枪的敏捷性、轻携性、速射压制火力等都是有托式步枪无法拥有的优势,对于现代机械化装甲部队和巷战近战等机率较大的现代战争而言,无托式步枪无疑是最佳的一种选择。

      2011/11/6 16:44:59
      左箭头-小图标

      晕,提把,据我了解,那玩意叫瞄准基线,严禁提握!

      2011/11/6 16:27:26
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:4728
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:63117
      左箭头-小图标

      可怜的95又被拖出来批斗了。。。

      2011/11/6 16:06:30
      左箭头-小图标

      本人只玩过56半,对95是一无所知。看到很多网友说95不好我也不懂为什么不好,看惯了AK系列再看弹夹在后的95觉得怪怪的,批评95无法安装刺刀的人或许是因为安装了刺刀的枪更激情一点吧,实际上现代战争中使用枪刺肉搏的概率是很低的了。前几天买了一支95仿真玩具枪,拿在手里感觉挺好的,以前以为95弹夹可能会妨碍机动性,现在看来以前的那种想法很无聊的了。

      2011/11/6 15:26:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3606877
      • 工分:122
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们看95不顺眼就是因为他是无枪托的设计拉高了瞄准基线,看着好像半个头露在外面了,就容易被打了,这是扯淡,我在部队里用的就是九式,打了三四年,我们打九五时要做三十个俯卧撑,才能瞄,模拟战场的心跳和呼吸环境,当你做过种心理调整后在去瞄,你能打中头,除非你是航天员的心理素质,一等和特等射手,或者是狙击枪手,不然你根本不瞄不到,还有最简单的是,现代的战争永远不可能打哪种像二战和我们抗战时挖壕沟双方对打可能性,没有这种所战争你怎么可能简单的爆人家的头,

      你能打中头吗?你能吗你!!!估计你也就是在垃圾腾讯的CF上打过,爆头?你脑残到家了,你还你回家抱娃吧!没打过95真枪的都在这逼,还技术贴,装逼!!

      2011/11/6 14:42:20
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3606877
      • 工分:122
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      给你看个东西

      我就是驻港部队退伍的,

      然后我说这种垃圾贴能被顶置,我强烈怀疑版主的水平,没有经过实际体验,而说的事就是一种无知的表现,请问,这个贴的楼主和顶置这个贴的版主,你们打过03式吗,你们打过九五式吗,你们没有打过,就没有资格凭价,这个95和03的好球,不能乱下总结说03比九五好,

      你们了解九五的性吗,你们了解九五式的初速和射击的原理吗,你们懂战场生存吗,具然天真的认为95瞄准基线高容易被爆头,这种可笑的理论我真的为你们脸红,还好意思,说是军迷,

      你们看95不顺眼就是因为他是无枪托的设计拉高了瞄准基线,看着好像半个头露在外面了,就容易被打了,这是扯淡,我在部队里用的就是九式,打了三四年,我们打九五时要做三十个俯卧撑,才能瞄,模拟战场的心跳和呼吸环境,当你做过种心理调整后在去瞄,你能打中头,除非你是航天员的心理素质,一等和特等射手,或者是狙击枪手,不然你根本不瞄不到,还有最简单的是,现代的战争永远不可能打哪种像二战和我们抗战时挖壕沟双方对打可能性,没有这种所战争你怎么可能简单的爆人家的头,战争越来越向城市发展,知道九五最爽的地方吗,就是因为他的瞄准基线高,可以很轻松的快速的通过准星找到目标,

      而且在野战条件下九五式更可以快速瞄准击发,

      你说03式比九五好,我把数据你看看, 03式就是87式步枪,

      03式重3.95公斤, 95式重3.25公斤

      03式初速920米\秒 95式930米\秒

      直射距离95式 370米 有效射程400 03直射距离不知道,有效程400

      从数据上说,95比03轻了0.7公斤也就是1.4斤相对情况下95可以还带比03重1.4斤的弹药,弹药持续上比03强,长途行军士兵的体能消耗就比带03式少,初速上95比03快10米,就这10米,同为5.8口径哪个楼主你凭什么说03比九五的侵切能强呢,是反过来的,是95侵切能力比03强,95式步枪可以加装光学瞄准镜,可以很准确的在白光和微光和条件下轻松击中100到200米的目标,记住是准确,而03式是需要加皮斯汀导轨才能按瞄准镜,你可能把全军的03式全加上皮斯汀导轨吗,现代的战作已经证明用轻便的步枪瞄准镜来提高射击精度已经是大潮流,难道你们感觉用肉眼瞄准比光学瞄准还准吗, 最主要的是现在单兵的防护越来越好,我们国家都已经开始大量换装凯夫拉头盔,凯夫头盔已不是过去的钢盔,防护性更高,而且国产的防弹衣有护脖的围领,在这防护条件下,你要爆头,是不是需要用专业的大型狙击子弹了,打过81式的人都知道,打81式和有枪托需要缩一下子脖子或者弯一点腰,才能适应瞄准基线,时间长了身材很难受,而95式不用,脸只上贴上去就正好是瞄准线,很舒服,我都不通,他们怎么会这个原理的,

      还有你说95式人机功效差,这个是纯属放P,我打95式就感觉他很合我的身体顶在肩上很舒服,而且后做力很小,我打了60发,没有感觉到肩有酸痛的现像,还没有感觉手臂哪里不舒服,你还说03比95打的准,你叫一个打03的出来,我用95和他比射击,我们就比我们2000年时候部队最流行的四种距射击,先做三十个俯卧撑200米距离跃进,打200米,150米100米,50米距离的四种靶,我们来比比看,看谁打的准了,03式我没有打过,但是95式我敢说100米距离上我不用考虑风速,瞄准点,我可瞄哪里就是打哪里,如果换成人体的话,你可以轻松的要上靶,加准微光瞄准镜后在夜里我可以打掉手电的灯泡,请问03式你可以打掉吗,

      5.8口径的弹药都是一样的,不管你用03式和95式打都是发射中国产的一样的弹,如果说95式会呛人,03式就不会了吗,我在部队是95式轻机枪手,我喜欢打75发弹鼓我打连射时没有感觉到有烟会呛到我,只闻到火药味,特别的香,

      哪贴95不如03的作者纯就一个脑残的人,现代的发射药早已经是无烟火药,能产生烟大,我真服他了,还有95的枪口消焰器明显消焰效果比03的好,我不知道,哪个家伙怎么知道95的发射药烟大的问题,难不成国家专门为03造专业的5.8子弹了,在说刺眼,我相问问,太阳光对着你的眼,你能看的清靶吗,这是一个常识问题,

      哪贴文章的作者典型的就是丑化95式枪族的人,说实话,打过03式的人不多,很少,除了白帝城轻武器的实验者打过,一般的部队都不可能打到,哪个只是过渡型枪,没有正式装备,现在有没有我不知道,

      你们可以看看名枪杂志,哪上面有专门介绍03式的情况,03式只是95式的过渡产品,试验枪

      声音大小是与发射药的药量有关的,5.8的装药量小,因为弹头小,用不着大量的发射药,声音大我想与环境有关,我们打演习时候没有感觉,你关在房间里打,哪个枪的声音都大,在靶场打哪也是半封闭的环境,容易回音的,反正我们打了这么久没有感觉到声音大,

      在说95式是政治问题才强烈装备,这更可笑了,国家如果为了政治才研制的,就不会大量换装,据我知95是90年代初就开始研制了,难道90年代就为2000年驻港部队造特殊的武器了,这个怎么说也不说通呀,

      我打过95式所以我把我的体会说了出来,一些讨厌95式就是因为九五的瞄准基线高,但是这种说法是一种无知人的表现,没有打过95式你们就无权评价95式枪族,总的来说,我们过95式的人就特别喜欢95我第一次见到95时,我说了句让我班长发笑的话,我说班长我想抱它睡觉!!!!!参考资料:http://bbs.**/data/thread/1011/2342/57/59/5_1.html

      2011/11/6 14:32:51
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2837758
      • 工分:1023
      左箭头-小图标

      外国的鸡肋也不少哦,其实95改进型把提把做成类似M16A4和M4A1的可拆卸不错

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      [原创]95突击步枪的提把是鸡肋?

      2011/11/6 13:23:30
      左箭头-小图标

      自从《士兵突击》中的一句“95不行,卧射太高”,自此出现了N多精通95优缺点,提把高太短不能拼刺刀等等一系列毛病的砖家。好像95是这些砖家即兴制作的小玩具似的。要是各位砖家这么厉害怎么白城没去请您呀!玩过95手拉狗就觉得95不行!嘿!那行啊!赶明打仗了部队给你发的95我拿手拉狗跟你换,反正也是1:1的。照您说都一样,您嫌弃95提把高我拿手拉狗跟您换,您想把它提把砸了还是锯了你随意!那种提把高的“鸡肋”还是我用吧!风险还是我去承担吧!

      2011/11/6 13:17:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2793716
      • 工分:1166
      左箭头-小图标

       以下是引用剑舞凌云 在第30楼的发言:

       以下是引用茗天 在第17楼的发言:

      ......

      错了 是砖家!!!稍微懂点的都可以在各自领域称为砖家!!!

      不一定哦,有的连一点都不懂就可以称为“砖家”

      嗯 确实是砖家

      2011/11/6 12:47:03
      左箭头-小图标

      啥都不知道瞎BB啥

      2011/11/6 12:17:10
      左箭头-小图标

       以下是引用AirBrond 在第35楼的发言:

       以下是引用东男疯 在第19楼的发言:

      ......

      前几天打靶,用的就是95,感觉很轻巧,坐力小。但缺点就是连续射击后觇孔与准星间的硝烟较大,很难瞄准目标。另外,个人感觉,95不太适合高强度的作战,打完三个弹夹以后,枪身就有点烫手了,打完五个弹夹以后只能持小握把射击。我当天是在两个小时内打光了12个弹夹(两个弹夹是连发,剩下的全是单发),整支枪都很烫。

      硝烟大管枪什么事。那是火药的问题。你用的以前的老式弹药。

      枪身发烫那正常,就算56扫完三个弹匣导气握把处也一样冒烟烫手

      2011/11/6 11:56:05
      左箭头-小图标

       以下是引用舞门 在第18楼的发言:

       以下是引用AirBrond 在第15楼的发言:

       以下是引用1041943792 在第12楼的发言:

      ......

      那是因为你打过5 ,却没打过M4A1,G36,scar············

      你都打过嘛?没有亲身体会的事情,不好乱讲的

      他在BF2 使命系列。CS CF 里打过他说的那些枪 所以 你懂的

      提醒一下,BF2是宁可让PLA用AK-47,也没让PLA用95。不信?给你一个列表:

      特种部队:97式

      狙击手:88式

      突击兵:AK-47+GP-25(无语……PLA居然用老毛子的)

      医护兵:AK-47(更无语……)

      工兵:98式霰弹枪

      补给兵:95式轻机枪(注意,是轻机枪)

      反坦克兵:85式

      2011/11/6 11:07:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有129条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]95突击步枪的提把是鸡肋?回复