关闭

帖子主题:航母是否已经过时?

共 240 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1850818
  • 工分:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

航母是否已经过时?

太平洋战争奠定了航母作为海军主力的地位。美国十几艘埃塞克斯级航母上的1500多架舰载机别说一个联合舰队挡不住,2个联合舰队的实力未必都是美帝的对手。我总感觉太平洋战争是航母时代的开始,也是航母时代的巅峰。因为二战后世界便进入了导弹核武器时代。我想和大家讨论下撇去核大战之后航母在海军中的地位到底能否被其他远程打击武器取代的问题。

马岛战争中英国的两艘无敌级航母对英国是至关重要的,但对手阿根廷也不是吃素的,飞鱼导弹对 英国舰队的威慑力是客观存在的。航母在二战时的称霸大洋,二战后其生存力和地位显然受到了各种类型导弹的威胁。美国现在号称拥有世界上最强大的海空力量,但笔者认为那只是吓唬小国或者遏制航线用的,如果再出现类似的夺岛战争,航母的地位无疑要受到削弱(除遏制航线的作用以外)。航母作为海上利器威胁小国作用是绰绰有余的,就如同在战列舰时代把战列舰摆在别人家门口一样,这一点不足为奇。但是在战列舰时代一个只拥有战列舰海军的国家毫无疑问是对抗不了有航母的国家的。那么在当今一个拥有强大航母舰队的国家是否能打赢拥有先进导弹的国家呢?(即使这个国家只有导弹而没有航母)现在稍微有点科技能力在大力搞反舰导弹即印证了一点,航母作为海上霸主的地位受到了挑战。美国号称拥有强大的航母舰队,但这些舰队在导弹面前是否会变得脆弱?导弹终结了航母,但从另一个角度将,核武器又挽救了航母,美国人宣称,如果谁动他得航母,他就来核打击。或者在美俄的核均势下,谁也不想动用核武器,这些因素都保证了航母能继续在海上做老大。但这个老大是有先决条件的,即核均势。这一点和战列舰时代不同。在那个年代战列舰毫无附加条件地成为海上的老大。想象一下有一天,远程武器发展到成熟阶段,或者空军的作战半径成倍增加的话,都会对航母造成致命威胁。而航母的昂贵造价使得某些国家再也承担不起损失航母的代价,也许到了那一天,航母终将退出历史舞台,就和战列舰一样

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2011/10/31 17:17:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对航母是否已经过时?回复