关闭

帖子主题: F22拖垮了美国的反导——美国以己之矛破己之盾

共 1372 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:3920666
  • 工分:98
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

F22拖垮了美国的反导——美国以己之矛破己之盾

有人或许一开始就要问:F22和反导有什么关系?又怎么会拖垮自己的反导?

当美国F22猛禽隐形战机问世后,美国自以为从此对世界其他国家的空军力量站据了绝对的优势,全世界也觉着空中的力量平衡向美国发生了巨大的倾斜。因此世界各大军事强国都纷纷的效法美国,恐慌而又紧锣密鼓的研制出自己的隐形战机,相继推出了自己的隐形机型,试图以此来打破与美国空中力量的失衡。

尽管如此,可我们不得不承认现今各国推出的几种隐形的战机与美国的F22猛禽相比,仍然有较明显的差距,或隐形能力不足,或不具备超音速巡航能力。

可我要说:正是以F22猛禽为代表的隐形军事力量将美国的军事体系拖入了自己也始料未及的尴尬境地。有人听了这个观点以后或许会觉的骇人听闻,有的甚至会嗤之以鼻:美国花重金历时数十年研发出来的世界公认的最先进战机会让美国尴尬?

不可否认F22的确是当今世界上最先进的战机,其先进性不仅体现在极佳的隐形能力上,同时还具备超音速巡航,高机动性等几大优势。可是F22最革命性的特征还是其极佳的隐形能力,就如钱学森所说:“隐形技术的出现,与当年的原子弹具有类似的意义。”由此可见隐形能力是衡量新一代战机的最重要指标。

如果说战机追求隐形性是世界的趋势,我们不难放大开来,所有的武器都追求隐形性将是必然的潮流。我们抛开战舰、坦克不论,重点拿导弹来说,如果导弹具备了高隐形性那将意味着什么?

或许得益于F22猛禽的启示,导弹具备隐形性将是必然的结果。相对于飞机而言,导弹体积更小,速度更快,实现隐形能力将比飞机来的更容易,一旦导弹具备了隐形能力,它将比战机更加的难以捕捉,甚至无法捕捉。或许有人要说导弹是以固定轨迹飞行,可巡航导弹总可以变轨了吧?我想隐形导弹的制导也不是问题。

事实如果成立,导弹一旦具备了隐形能力这将意味着什么?稍有军事常实的人都能想象的到:就是美国整个反导体系的崩溃。即使美国拥有了反隐形雷达,那么美国的现有的雷达监测系统也将全面更新,可是F22当初试飞时,美国就是用自己的雷达做的试验,结果F22低可探测,除非美国对新型雷达秘而不宣。即使美国拥有了有效的反隐形雷达,那么我相信世界上其他国家要想研制出新型的反隐形雷达也不是什么难事,到那时所谓的隐形技术又将荡然无存,除非又有新的隐形技术。

为什么说F22拖垮了美国的整个反导系统。我们不妨再做深入的分析,就拿中国解放军收复台湾为例。如果中国拥有了隐形导弹,而美国又没有有效的反隐形雷达的话,那么美国现有的反导系统将形同虚设,那么美国在冲绳和关岛的空军基地将完全的暴露,甚至连美国的航母战斗群都处境极其危险,中国的中短程导弹也将触手可及。一旦台海暴发战争,如果美国想要介入的话,即使解放军不发动先发制人的打击,美国的F22也是有命起飞,无命降落。如果解放军不想势态扩大,只要一枚导弹落在美国的空军基地,美军就不得不三思而行。

当然,F22有其不可言喻的价值,可是F22的出现与其说是美国的骄傲,还不如说是美国的无奈,因为F22的出现将世界的武器都推向了追求隐形性的不可逃避的潮流,而至少现在的迹象表明美国还没有行之有效的反隐形雷达。所以说正是美国提出的隐形武器概念和推动的隐形武器潮流,使得美国丧失了更多的优势而不得不与别国进行两败俱伤的肉搏战。

因此说像中国还有必要大力发展隐形战机吗?或许隐形战机有其不可言喻的价值,可至少对于台海而言,与其发展隐形战机还不如大力发展隐形导弹。谁都知道无论战机也好,战舰也罢,最终的打击武器无不以导弹为单位,这也是当今世界为什么以导弹为最主要的打击力量。既然能直接打击目标,为什么还要用战机挂载导弹来实施打击呢?当然其中涉及到成本、规模打击、和制空权的争夺。可我还是要指出,对于收复台湾,解放军发展隐形导弹将更加的行之有效。

我始终好奇的是美国既然已经拥有了隐形战机、隐形战舰、隐形直升机,为什么还是没有隐形导弹,或许是因为发展隐形导弹有着我所看不到的障碍,或许正是因为美国不想提早将世界推向隐形导弹的潮流,至少要等到美国研发出了有效的反隐形武器系统。

或许美国早已经认识到了这个问题,而不得不顺应自己制造的潮流罢了。因此对于我们中国而言,F22其实已不具备令人畏惧的威慑力,如果中国拥有了大规模的隐形导弹,美国要么和中国肉搏,要么更新反导系统,这将使得美国得不偿失。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2011/10/29 16:04:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      分析得好,体现了真正的思想解放。我国应重点研制隐形导弹,特别是中程弹道导弹和远程巡航导弹,以及中远距的空空导弹。应该考虑把引进的X-55改造成隐形的,看美帝还能猖狂到时?

      2011/11/26 23:17:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3951986
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      继续推理:隐形火箭弹(布雷系统及半制导破甲弹药)

      低可探测火箭弹用于摧毁也许不值,但使用超远程火箭炮,在以下几方面有极大不对称优势。

      1、用于布雷骚扰阻止敌后勤运动。如果能达300公里以上,近乎无解。——装甲车辆的后勤中心不太可能在这个距离之外,士兵的集结地更接近前线。火箭弹布雷成本和敌方的扫雷成本完全不成比例,不要求能炸了什么,只要能对人员车辆运动造成阻碍就好。

      2、半制导钻顶炸弹,袭击后勤中心和路线的火箭弹里,混射相当数量的半制导钻顶炸弹,在目标区域内脱离火箭弹伞降,搜索到目标时脱伞攻击,能炸了装甲车和运输车辆就行。

      2011/11/17 20:20:33
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3951986
      • 工分:50
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      继续推理:隐形火箭弹(布雷系统及半制导破甲弹药)

      低可探测火箭弹用于摧毁也许不值,但使用超远程火箭炮,在以下几方面有极大不对称优势。

      1、用于布雷骚扰阻止敌后勤运动。如果能达300公里以上,近乎无解。——装甲车辆的后勤中心不太可能在这个距离之外,士兵的集结地更接近前线。火箭弹布雷成本和敌方的扫雷成本完全不成比例,不要求能炸了什么,只要能对后勤人员运动造成阻碍就好。

      2、半制志钻顶炸弹,袭击后勤中心和路线的火箭弹里,混射相当数量的半制导钻顶炸弹,在目标区域内脱离火箭弹伞降,搜索到目标时脱伞攻击。炸不穿坦克没系,能炸了装甲车和军用运输车辆就行。

      2011/11/17 20:19:00
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3862786
      • 工分:15640
      左箭头-小图标

      符合逻辑的又一个推理:隐型卫星。

      未来战争中,只要有能力,就一定会首先破坏卫星定位系统。谁拥有全球定位系统,谁就有了随心所欲打击,摧毁对方的能力。

      如果无法发现卫星,破坏当然也就无从谈起。

      推理下去,也就是要小型化的,定位系统专用的,隐型的,让人不知不觉放在太空轨道上的。既无法发现,也就无法破坏的。

      2011/11/2 14:00:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对 F22拖垮了美国的反导——美国以己之矛破己之盾回复