关闭

帖子主题:关于抗战之我见(一)战略防御

共 10546 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:3869072
  • 工分:7807
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关于抗战之我见(一)战略防御

抗日战争是中国近代的一次大难,是中华民族已到生死关头的巨大考验。但同时又是中国崛起的一个重要转折点。电影《血战台儿庄》之后国军抗日战场的正面形象逐步在各种影视作品以及书籍中出现。让很多人了解到了以前一直是反动派面目的国民党的另一面,现在各大论坛也都出现了大量的国粉、共粉,包括我们铁血国粉共粉之争也时常发生。众所周知抗战分为三大阶段及战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段我就抗日战争根据我所了解的一些资料谈谈我自己的看法。

第一阶段战略,个人认为南京大屠杀前国民党的战略决策层是混乱的至少当时的蒋介石还没有下定决心。当然有资料显示淞沪会战,是国民政府已知华北局势不可避免,害怕日军长驱直入而在上海主动出击吸引日军主力的李代桃僵之计。就现在已知的资料和当时蒋介石的态度来看并不是完全按照这个思路来指导作战的。比如蒋让军队坚持3个月等待国联的协调,单从这一点就能看出当时的蒋介石还是心存幻想的。值得强调的是让军队坚持三个月这个命令造成了很多部队的无谓伤亡,直接导致了淞沪会战后期的大溃败,和南京惨案(个人观点)。再说说日军,日本对中国垂涎已久,所以对中国也研究的比较透彻。当时很多日军高层认为满清征服中国并能统治几百年,是中国历史上最成功的统治方法。于是就仿效了当年的扬州十日,嘉定三屠。在南京展开了一场惨无人道的大屠杀,想以此震慑中国人。事实求是的讲这种方法确实有了作用,汪狗的叛变难道说没受到南京惨案的影响吗?全国各地汉奸风起云涌难道不是受到南京大屠杀的震慑吗?个人感觉蒋介石是在南京失守后彻底放弃了幻想,也明白了日本人是真要让中华民族亡国灭种的。电影《血战台儿庄》是根据李宗仁回忆录拍摄的,应该是比较真实的反映了历史,从蒋介石在电影中的义释张自忠、哭祭王铭章、电促汤恩伯这三个重要的正面行动来看当时的蒋确实是下了抗战决心的,也是获得台儿庄大捷的重要先决条件。后来的徐州会战会而不战百万大军安全跳出包围圈更让人们看到了持久抗战的曙光。最后说说抗战中规模最大的武汉会战个人认为武汉会战吸取了淞沪、太原、徐州三次会战的教训,战略决策上比较客观,守武汉而不战于武汉,应战于武汉之远方。其实在通过这句话就能看出,其中有很强的运动战的思路,也会发现武汉会战中没有以前类似南京的以城墎为核心的环形防御阵地,大部分重要作战都是在外围展开的。当然战略上得当并不代表战术上能胜利,虽然武汉会战的目的不是说非要守住武汉而是要利用这次会战大量杀伤敌人有生力量,但是战术上的劣势使这一目的打了很多折扣,德安大捷确实难能可贵,但是也只是薛岳一枝独秀,包括小诸葛指挥的大别山作战都没有什么亮点,不能不说是一种遗憾。总体来说武汉会战对日本是倾其国力的一战,据说武汉会战期间日本本国国内仅有一个近卫师团,而且还是整装待命随时准备支援中国战场。而且连军校的教练用枪都收集起来以作为补充之用,可见当时日本政府的决心有多么大,他们真把武汉会战当成了对中国的最后一击,可是讽刺的是武汉没成为第二个阿登,反而成了第二个敦刻尔克。武汉会战后日军再无力进攻,抗日战争进入了更加惨烈但更有希望的相持阶段。一时之进退变化,绝不能动摇我国抗战之决心”,“任何城市之得失,绝不能影响于抗战之全局”;表示将“更哀戚、更坚忍、更踏实、更刻苦、更猛勇奋进”,戮力于全面、持久的抗战。这句话虽然是国民政府说的,但是武汉会战后我党我军当时也是对国民政府当时的战略决策持肯定、积极态度的。

对于第一阶段战略防御阶段,本人认为国军虽然屡战屡败,并且在战争开始之初战略判断出现致命错误,且有国力薄弱,士兵素质低下,内部不够团结等主观因素。但是实现了中国不会亡及抗战到底的诺言。

如果大家感兴趣本人将在以后陆续推出第二第三阶段的个人拙见,呵呵见笑。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2011/10/25 15:56:22

      网友回复

      左箭头-小图标

      论持久战写的多好

      2014/4/21 21:58:36
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:3869072
      • 工分:7807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用重巡古鷹 在第10楼的发言:

      1.蒋秃不下血本在上海顶三个月,他的王八蛋政府连内迁重庆的时间都没有。兰州期待蒋秃的国民党军搞逐次防御?那些兵痞依託城市还能顶着,一放到大平原上,跑都跑不赢日本汽车,还打个屁?

      2.日本人占领武汉后为什麽不继续西进?理由很多,但绝对不是无力西进。试想想,日本人1944年日薄西山,太平洋战线的日本海军先在马里亚纳群岛上吃了一场败仗,机动部队自此瘫痪,年底在莱特湾海战更是打的大败亏输。往西在缅甸,15军在印帕尔吃了大败仗,缅甸局势急转直下。日本本土则是被轰炸的一片焦土。可就在此时日本中国派遣军还能......

      等等你知道豫湘桂战役,日军动用了多少人吗?百万太夸张了吧,日本也就是个34十万啊大哥,数字不一定很重要但是基本常识是有的。

      2011/11/17 11:36:41
      左箭头-小图标

      1.蒋秃不下血本在上海顶三个月,他的王八蛋政府连内迁重庆的时间都没有。兰州期待蒋秃的国民党军搞逐次防御?那些兵痞依託城市还能顶着,一放到大平原上,跑都跑不赢日本汽车,还打个屁?

      2.日本人占领武汉后为什麽不继续西进?理由很多,但绝对不是无力西进。试想想,日本人1944年日薄西山,太平洋战线的日本海军先在马里亚纳群岛上吃了一场败仗,机动部队自此瘫痪,年底在莱特湾海战更是打的大败亏输。往西在缅甸,15军在印帕尔吃了大败仗,缅甸局势急转直下。日本本土则是被轰炸的一片焦土。可就在此时日本中国派遣军还能在河南湖南广西发动百万人规模的一号作战,打的拥有美械的国民党废物军一溃千里。1944尚且如此,1938年元气未损的日本军凭什麽就无力西进?可见另有原因。

      2011/11/15 16:12:52
      左箭头-小图标

       以下是引用国民党不是反动派 在第8楼的发言:

      直到现在我才知道原来国民党不仅是残害共产党的暴徒军队,原来他们才是正面和鬼子作战的正规军。历史不该被隐藏,那些为中国撒热血的军人应该被老百姓知道和歌颂

      没上过学的孩子真可怜。

      2011/11/12 20:57:53
      左箭头-小图标

      直到现在我才知道原来国民党不仅是残害共产党的暴徒军队,原来他们才是正面和鬼子作战的正规军。历史不该被隐藏,那些为中国撒热血的军人应该被老百姓知道和歌颂

      2011/11/11 10:52:49
      左箭头-小图标

       以下是引用wechenwentao 在第5楼的发言:

      让老毛取代老蒋,面对那么多保存实力的军阀,老毛也会保存实力不要三个月中国便被日本人攻下来了 没有战略决战,消灭日本大部队,我们永远是亡国奴!

      什么叫战略决战?当时的国情有何战略可谈?

      2011/11/10 19:54:35
      左箭头-小图标

       以下是引用wechenwentao 在第5楼的发言:

      让老毛取代老蒋,面对那么多保存实力的军阀,老毛也会保存实力不要三个月中国便被日本人攻下来了 没有战略决战,消灭日本大部队,我们永远是亡国奴!

      中国境内抗战出现过战略决战吗?战略这个词不是那么简单的!

      2011/11/10 15:18:29
      左箭头-小图标

      让老毛取代老蒋,面对那么多保存实力的军阀,老毛也会保存实力不要三个月中国便被日本人攻下来了 没有战略决战,消灭日本大部队,我们永远是亡国奴!

      2011/11/9 20:47:02
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2481961
      • 工分:46467
      左箭头-小图标

      武汉会战方案是个共产党员提出的,请看看郭汝瑰回忆录

      2011/11/9 17:22:03
      左箭头-小图标

      淞沪战役是奠定抗战胜利的基石,当时国军高层中的精英献计,激怒日本人,把主攻方向转到上海是一个万劫不复的错误。现在还有人讨论淞沪战役的对错,只是心疼当是的损失。

      2011/11/9 13:46:05
      左箭头-小图标

      以中国当时的实力,独力抵抗了日本4年,本身就是不小的成就。虽然未能将倭寇驱逐,但是将倭寇拖住,使其无法消化占领区,直到最终战败。

      2011/11/9 0:52:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对关于抗战之我见(一)战略防御回复