关闭

帖子主题:[原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解)[已拜读]

共 18094 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3644268
  • 工分:133093
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解)[已拜读]

铁血网提醒您:点击查看大图

95式步枪

铁血网提醒您:点击查看大图

95式步枪

铁血网提醒您:点击查看大图

95式步枪

铁血网提醒您:点击查看大图

95式步枪

铁血网提醒您:点击查看大图

95式步枪

95式步枪的缺点:

1 噪音大。

2 无法模块化。

3 夜视功能差。

4 使用不方便。

5 无法连续射击。

6 强度不足。

本文内容于 2011/10/9 9:41:48 被四目未明编辑

      打赏
      收藏文本
      20
      2011/10/9 9:30:03

      热门回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8603
      左箭头-小图标
      热回复背景

      噪音大是小口径步枪的通病,其原因是高膛压导致,这个基本无解。看过黑鹰坠落就应该记得美军那两机枪手,其中一个耳朵被枪声震聋了,那还是常规结构的M249呢。事实上小口径枪械噪音最大的地方不是后面,后面是可以接受的,枪口消焰帽侧面才是噪音最可怕的。

      模块化其实并不难,M16最初也没有模块化能力,但是改到后来就有了,护木改皮轨并不难,连老爷枪M14都能改,就是贵。

      连续射击能力弱,是95及所有国产步枪为了减重,均使用轻型枪管的原因,81的连续射击能力也不咋地。

      夜视能力和枪无任何关系。

      至于枪身强度,95至少不会比81差。

      2011/10/9 16:07:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      全扯淡,你打过95步枪吗?那模块化设计的枪身居然被你说成无法模块化。什么叫连续射击啊,你以为突击步枪就应该跟电影里一样拿起来就突突啊,按你理解的打法,M4打不了两弹甲枪管就报废了。你以为全是铁的就表明强度足啊。95的扩展功能不比M4少,只是你没见过罢了。

      不懂别吵吵,知道越少的人越喜欢胡说。

      2011/10/10 12:47:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      2013/2/18 9:05:27

      网友回复

      左箭头-小图标

      如果95不先进 中国人研制95干什么?95刚出来时却是暴露出很多缺点,但是最后都改进了,有人说95瞄准基线太高,那么m16了?L85A1了 fams了aug了 有人说95威力不大 呵呵95 AK M41在四百米内射击钢板95的威力完全大过他们 别啥都不懂还在那逼逼你要知道95的衍生版97式出口到各个国家,受到大家的好评 你们确定95不好?

      2016/3/24 19:37:36
      左箭头-小图标

      19楼 acomemidehi
      95式突击步枪,量产后暴露出的问题,导致中国军队才用2种方案列装部队.

      一线主力战备值班部队,装备03式有托突击步枪.

      二线部队,海,陆,空警备部队,机械化部队,特种部队,装备95式突击步枪.

      说白了,95式突击步枪,就象美军的M4卡宾枪一样,装备一般人员,对射击精度和操作要求不高的战斗人员使用,操作简便,重量轻,容易携带.

      03式突和美国M16系列突击步枪,是装备中国和美国主力野战部队的步枪.

      美军一般是有托步枪.

      中国的95突无托步枪,最关键的问题是弹药不行.

      衡量一个突击步枪好不好的标准,好枪必配好弹药.

      AK-47能风靡全世界,最重要的原因是,采用7.62毫米M43 中距步枪弹,是M43的弹药好,导致AK-47威力好.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之一:

      西方国家的突击步枪子弹采用黄铜弹壳,中国的95突步枪子弹采用非黄铜的便宜金属弹壳,穿透力和精确度,连续射击的准确度都有差距.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之二:

      中国的95突步枪子弹弹药,用传统的便宜的弹药生产线生产,子弹便宜,但是子弹火焰大,烟雾多.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之三:

      中国特色的拍脑袋的领导决策,领导说步枪只能点射,那就点射,连发就枪口跳动大,这个问题领导不管.领导追求一颗子弹消灭一个敌人的神枪手的传统思想,不浪费.95突不能连续扫射,连续扫射问题多.

      美国追求的单位时间的火力输出,强调火力压制,所以M4和M16系列步枪连发性能好,近战可以当机枪扫射.

      95无托突击步枪子弹唯一的世界闻名的优点,就是子弹威力大.

      实战测试,在400米距离,95突的步枪子弹威力超过AK-47的7.62毫米M43中距步枪弹威力;

      超过81杠的7.62毫米步枪弹威力.

      超过美国和北约5.56毫米标准步枪弹威力.

      领导追求步枪弹威力,所以其他问题,大家可忽略.

      领导还是追求的具有中国特色的一发子弹杀死一个敌人的思想.

      所以中国的步枪子弹也是追求的一发子弹杀死一个敌人的思想.

      据美国实战统计,加各种研究。。得出一个结论。

      即,突击步枪最有效的杀伤方式是单发连射。

      即,一发发连着扣扳机。

      而不是扫射。。。。。

      2015/5/16 12:24:24
      左箭头-小图标

      42楼 cjd59

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      95式步枪用87式5.8mm步枪弹根本不是考虑弹药被别人缴获的问题,而是北约的5.56mm枪弹(SS109)不符合中国的国情,北约的SS109型5.56mm枪弹用的是铜弹壳,弹壳的锥度很小;中国缺铜,子弹都是钢弹壳,钢弹壳抽壳困难,所以弹壳锥度必需做的比较大。而且5.56mm枪弹的性能也满足不了要求,威力(尤其是侵彻力和中远距离存速能力)不足,连老美都一度考虑用6mm枪弹替换呢。

      我国研制小口径枪弹时,开始论证的口径有5种,即5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm。经过试验论证最后选定的是5.8mm口径。

      老美打了伊战,阿富汗以后,都嫌5.56威力小,要求换弹。。。

      楼上那个纯粹不懂。。。

      2015/5/16 12:10:58
      左箭头-小图标

      说九五不好的人,我想问你们打过九五吗?

      2014/6/27 19:52:50
      左箭头-小图标

      回复:[原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解)[已拜读]

      基线高,精度差?我第一次打95式步枪50米18发打了165环!除了前三发第一次打枪眼睛没对准瞄孔射高了,剩下的都在9环内。。。而且你一个步枪机械瞄要什么夜视功能?

      2014/6/27 17:07:57
      左箭头-小图标

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      2013/2/18 9:05:27
      左箭头-小图标

      瞄准线太高,野战时容易挂碰导致准星偏差

      2012/10/19 2:16:16
      左箭头-小图标

      你用过没??!!!!

      2012/2/19 13:29:51
      左箭头-小图标

      其实95步性能还是很不错的 如果你用过就不会说噪音 比81杠好多了 使用起来射击精度很高,很适合我们国家的士兵用,我个人认为唯一的缺点就是卧射太高,不太适合野外阵地战,伏击战。

      2012/1/1 11:37:16
      左箭头-小图标

      你打过95吗?95标尺那有四个档,1,3,5,和夜光挡,夜间没问题,

      再说95的噪音比81小多了,射击稳定性好,81一连发跳得厉害,95连发准确度挺好的

      2011/10/29 21:35:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:3644268
      • 工分:133093
      左箭头-小图标

      唉,枪支弹药军人的标准配备之一呀

      2011/10/21 18:08:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:3644268
      • 工分:133093
      左箭头-小图标

      国产原创

      2011/10/21 18:04:14
      左箭头-小图标

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      2011/10/19 0:54:34
      左箭头-小图标

      偶以为网上很多人都把95枪的优点说成了缺点:大提把--视界好。比81枪这种趴在枪的打法,有利于先敌发现。且又快速又准。(方框框住就成,连发)。

      小握把---看看美国枪就知道,人家连机枪都加小握把。(再看看我军持56枪的老照片)。但对枪管过短却没有人说?

      2011/10/16 23:34:39
      左箭头-小图标

      小口径枪,翻滚杀伤性大,但是冲击力和洞穿力弱,没有大量使用塑料件,建议非受力如枪把使用增强PC。

      2011/10/16 18:54:07
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      对是的

      2011/10/15 15:15:24
      左箭头-小图标

       以下是引用二大宝 在第10楼的发言:

      全扯淡,你打过95步枪吗?那模块化设计的枪身居然被你说成无法模块化。什么叫连续射击啊,你以为突击步枪就应该跟电影里一样拿起来就突突啊,按你理解的打法,M4打不了两弹甲枪管就报废了。你以为全是铁的就表明强度足啊。95的扩展功能不比M4少,只是你没见过罢了。

      不懂别吵吵,知道越少的人越喜欢胡说。

      对,再好的枪管连续射击个3-5秒也就废了。现在步枪射速基本都在每秒700发左右,你一匣子连射也就是一眨眼的时间都不到(可不像游戏上能突突好一会),根本达不到枪管承受力。

      2011/10/15 14:27:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20858
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      95式步枪用87式5.8mm步枪弹根本不是考虑弹药被别人缴获的问题,而是北约的5.56mm枪弹(SS109)不符合中国的国情,北约的SS109型5.56mm枪弹用的是铜弹壳,弹壳的锥度很小;中国缺铜,子弹都是钢弹壳,钢弹壳抽壳困难,所以弹壳锥度必需做的比较大。而且5.56mm枪弹的性能也满足不了要求,威力(尤其是侵彻力和中远距离存速能力)不足,连老美都一度考虑用6mm枪弹替换呢。

      我国研制小口径枪弹时,开始论证的口径有5种,即5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm。经过试验论证最后选定的是5.8mm口径。

      2011/10/12 12:42:25
      左箭头-小图标

      第一张是吗

      2011/10/12 9:05:19
      左箭头-小图标

       以下是引用nzy666111 在第8楼的发言:

      有必要争论吗?95是装备 空军、海军、海军陆战队和武警的,列装陆军的是03式。

      别乱喷 03式少量装备给了边防部队 一线的枪还是95

      2011/10/11 19:30:15
      左箭头-小图标

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      2011/10/11 15:05:42
      左箭头-小图标

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      这是我的个人设想

      2011/10/11 14:57:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8603
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      北约5.56弹药中国不可能用,因5.56弹壳是铜制,而中国极其缺铜,全国探明铜储量全挖出来只够用几年的,而且还是大量使用铝和其他材料替代铜的前提下。若用5.56子弹,那就不要打仗了,到时候连子弹都会造不出来。

      5.56弹药某些性能确实有优势,但是在性能和后勤保障能力上取舍,肯定是取后勤性的,一种不能保障供应的子弹,性能再好又能如何?

      2011/10/11 13:52:17
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3594853
      • 工分:18081
      左箭头-小图标

      有些問題,是無托步槍天生的,“改進”不了。

      ﹣ 因為槍鏜就在耳邊,所以很難避免的吵耳,而且那不是可以用減音器減輕的槍口爆音,而是機械操作的聲音。

      ﹣ 同樣,因為槍鏜很接近射手面部,從槍鏜中跑出來的氣體很容易會跑到眼裡。

      ﹣ 使用不方便...美國有人做過討論(連結我掉了),總體來說就是無托步槍不合人體工學。

      他的論點是,從人體工學計,用雙手拿著的長條形物體,最理想的距離是使用者一邊手肘到到另一邊手肘的距離。很明顯,無托步槍很難做到那麼長。

      不過,有些無托步槍的缺點,已經有解決辦法了。

      ﹣ 左右手不通用的問題:L85死硬要用右手的不計,FAMAS,AUG等等都可以靠改變排殼方向來改為給左手射手打。可是,現在美國流行的左右手換槍,卻怎麼也玩不到了。

      不過,解決方法理論上也不太難:把彈殼向正前方排出。比利時兵工廠的FN 2000,和美國KEL TEC的RFB步槍,都是這樣做。

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      比利時兵工廠的FN 2000

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      比利時兵工廠的FN 2000向前拋殼

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      美國KEL TEC的RFB步槍

      2011/10/11 12:23:26
      左箭头-小图标

      1 噪音大。 在战场上你连死都不怕,还怕噪音?

      2 无法模块化。 单步枪是其它系统的一个模块,不懂你还想怎么模块化。

      3 夜视功能差。 夜视是夜视镜的问题,和枪有什么关系?

      4 使用不方便。 哪不方便?

      5 无法连续射击。 放屁!

      6 强度不足。

      2011/10/11 10:25:33
      左箭头-小图标

      图3是97!

      2011/10/11 9:52:03
      左箭头-小图标

      其实95式步枪我看来看去,把握把和弹夹的位置换一下,跟美军的m16主战武器没区别,再把ak47式的菱角打磨光滑,细节稍微改一下,就是美军的m16,本人还是喜欢有把的,95式毕竟是女人设计的,不符合军人用。

      2011/10/11 9:45:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2759862
      • 工分:8156
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第6楼的发言:

      噪音大是小口径步枪的通病,其原因是高膛压导致,这个基本无解。看过黑鹰坠落就应该记得美军那两机枪手,其中一个耳朵被枪声震聋了,那还是常规结构的M249呢。事实上小口径枪械噪音最大的地方不是后面,后面是可以接受的,枪口消焰帽侧面才是噪音最可怕的。

      模块化其实并不难,M16最初也没有模块化能力,但是改到后来就有了,护木改皮轨并不难,连老爷枪M14都能改,就是贵。

      连续射击能力弱,是95及所有国产步枪为了减重,均使用轻型枪管的原因,81的连续射击能力也不咋地。

      夜视能力和枪无任何关系。

      至于枪身......

      有必要和他说那么多吗??这小白连81,95,97都分不清,你看他上传的图片....

      2011/10/11 2:52:51
      左箭头-小图标

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      81步枪

      [原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解

      97步枪

      哎,连81,95,97都分不清,楼猪?你打过枪没呀??、

      2011/10/11 2:51:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3847011
      • 工分:1504
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1 噪音大.(95小口径步枪,枪管短而膛压高)

      2 无法模块化.(95上下护木、上机匣及弹匣上采用新型工程塑料,下机匣为高硬铝合金)

      3 夜视功能差(这个辅助装备有关,你拿烧火棍装上好的辅助装备也比95好)

      4 使用不方便(这是使用有托式步枪再用无托式的通病也是习惯问题,据了解95的机动性和舒适性及快速战术瞄准不比国内任何步枪差)

      5 无法连续射击(95是轻型步枪,采用轻型枪管。连续射击会导致枪支寿命锐减,95班机的连续射击功能就很好)

      6 强度不足(是弹头穿透力不强吗?如果是在脑残游戏CF中打不出穿墙死或爆头不死的情况,建议您自己亲自体验)

      本人是个枪迷,相对来说95还是一支很不错的步枪,03也很不错,虽然有其优缺点但绝对比之前军队用的81,56好得多!在我军训的时候就是打的95和56.95后坐力小一抓一侧头就可以进行瞄准,虽然我很外行,但是打56后肩膀很痛和扣扳机的手指一直颤抖我还是知道的,03没打过估计也很不错!

      2011/10/11 1:53:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2038945
      • 工分:16743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      模块化不是这么简单的。最基本的是上机匣结构。也就是说枪管应该是和上机匣结合的。这样安装瞄具什么的稳固。m16为什么能模块化,就是它上机匣结构。还有加工工艺要高,零件可以互换。看看现在流行的模块化枪械,无一例外都是上机匣结构。95步枪的瞄具接口就是那悲催的L型悬梁,直接连接到枪管上面的。也是结构的制约。

      2011/10/10 22:28:41
      左箭头-小图标

      武器最重要的是关键时刻不卡壳 ,关键时刻不出技术问题能用 就是好的

      2011/10/10 22:27:56
      左箭头-小图标

      楼主打过95没有?我咋觉得你是来骗回帖的呢!

      你说的那些问题,在我看来根本不是问题。

      任何一把枪都不是百分百全能的,就是M16,AK47也是缺点一样的突出。

      如果要说95的缺点我看这几点还说的上

      1 射击基线偏高,射手暴露都比较多。

      2 弹膛过于接近射手脸部,即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险,但每次射击所产生的燥音,烟比较刺激!

      3取消了空仓挂机功能,虽然这样的功能不见得每次都用,但是总有一定的实用价值,没有战场上总比较不放心。

      4弹夹位置靠后,每次换弹夹,基本要把枪摆横,或者拖上前,不利快速更换,更别提像AK那样可以单手连续操作了。

      至于什么不利拼刺刀,弹药口径问题,那要看和什么枪比,总不能拿突击步枪和一战的老步枪比吧!总的来说就突击步枪来说还是很合格的!

      2011/10/10 22:11:17
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      囗颈改为5.56太离谱了!其穿甲能力太弱,现今防弹衣己普及,小囗颈步枪威力不足弱点是其致命的缺点!还是7.62靠谱虽然后坐力大点但是实在!以后实战将证明这-点.

      2011/10/10 20:24:21
      左箭头-小图标

      长见识了!!!

      2011/10/10 20:12:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:188543 / 排名:8982
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第6楼的发言:

      噪音大是小口径步枪的通病,其原因是高膛压导致,这个基本无解。看过黑鹰坠落就应该记得美军那两机枪手,其中一个耳朵被枪声震聋了,那还是常规结构的M249呢。事实上小口径枪械噪音最大的地方不是后面,后面是可以接受的,枪口消焰帽侧面才是噪音最可怕的。

      模块化其实并不难,M16最初也没有模块化能力,但是改到后来就有了,护木改皮轨并不难,连老爷枪M14都能改,就是贵。

      连续射击能力弱,是95及所有国产步枪为了减重,均使用轻型枪管的原因,81的连续射击能力也不咋地。

      夜视能力和枪无任何关系。

      至于枪身......

      长时间的连续射击现在已没有意义了。象九五这种枪,一般用作中近距离作战,在这种距离上,你能打出一梭子子弹还不死,算你命硬了。所以,能够快速瞄准,迅速上靶,短点射或长点射时弹着点散布小,枪支相于小一点,打完几枪迅速转移,是现代单兵枪支最需要的。

      如果想长时间连续射击,最好是装在飞机上或是坦克或是其他掩体里的机关枪好用。

      2011/10/10 18:54:53
      左箭头-小图标

      要改变其实很容易。新的武器的制作方法是,用红泥为原料,用方形格的模具做成长方形,然后放在窑里烧,硬了以后,上战场可以杀敌,平时睡觉时可以当枕头,吃饭时即可以当椅子也可以当桌子,不打仗了,可以用来盖房子。这是最方便的东西了。

      但要是做成枪的话,任何一支枪,都会有上述问题。

      2011/10/10 18:51:31
      左箭头-小图标

      去玩一下闪点行动2就知道了,95给我的感觉就是射击视角太窄,95的机械瞄准好蛋疼,太窄了,一个人都打不到。我没用过真枪,但我知道闪点行动2的仿真度很高,有兴趣的可以去玩一下,除了背景有点扯蛋外游戏很不错。

      2011/10/10 18:12:32
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:327066
      • 工分:3440
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95是一个明显的追赶时髦的枪型。但是它并不出众,从设计理念上就已经落后了。无托步枪虽然短小精悍,但是也暴露出人机功效的问题。95我用过,抛壳口很呛人,瞄准基线太高,尤其是准星坐太高,摩托化步兵携程很方便。大家看看世界上最优秀的步枪还是保留着传统的结构,这是为什么呢?就是因为实践的结果。70年代德国人创造性的设计和生产出无弹壳步枪,世界一片哗然。它解决了很多问题,如单兵携弹量大,射程远等优点.....在当时是非常先进的设计,但是为什么没有大量装备部队使用呢,这就是问题所在。我觉得我们的军工部们完全可以不受束缚的百家争鸣,甚至可以允许民间的一些设计思路融入其中。不要单纯追求科幻,不要赶廉价的时髦(外形)。从根本上踏踏实实的设计出我们能真正拿得出的家伙什!看看小小的比利时,瑞士,哪个不是造好枪的国家。兢兢业业的做科研,老老实实的搞学问,这才是王道!!!

      2011/10/10 17:33:39
      左箭头-小图标

      95式步枪的缺点:

      1 噪音大。 ......比微声枪噪音大

      2 无法模块化。 。。。。。上面可以方便的加装战术附件

      3 夜视功能差。 。。。。。在木有夜视仪的情况下任何一款自动步枪都没有夜视功能

      4 使用不方便。 。。。。你用过?

      5 无法连续射击。 。。。。。自动步枪不能连续射击,你是高人

      6 强度不足。。。。。。不用开枪,直接用95砸你脑袋试试如何

      2011/10/10 15:58:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:120520
      • 头衔:蓝色闪电在行动
      • 工分:59272
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95式突击步枪,量产后暴露出的问题,导致中国军队才用2种方案列装部队.

      一线主力战备值班部队,装备03式有托突击步枪.

      二线部队,海,陆,空警备部队,机械化部队,特种部队,装备95式突击步枪.

      说白了,95式突击步枪,就象美军的M4卡宾枪一样,装备一般人员,对射击精度和操作要求不高的战斗人员使用,操作简便,重量轻,容易携带.

      03式突和美国M16系列突击步枪,是装备中国和美国主力野战部队的步枪.

      美军一般是有托步枪.

      中国的95突无托步枪,最关键的问题是弹药不行.

      衡量一个突击步枪好不好的标准,好枪必配好弹药.

      AK-47能风靡全世界,最重要的原因是,采用7.62毫米M43 中距步枪弹,是M43的弹药好,导致AK-47威力好.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之一:

      西方国家的突击步枪子弹采用黄铜弹壳,中国的95突步枪子弹采用非黄铜的便宜金属弹壳,穿透力和精确度,连续射击的准确度都有差距.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之二:

      中国的95突步枪子弹弹药,用传统的便宜的弹药生产线生产,子弹便宜,但是子弹火焰大,烟雾多.

      95无托突击步枪的弹药,比西方差的原因之三:

      中国特色的拍脑袋的领导决策,领导说步枪只能点射,那就点射,连发就枪口跳动大,这个问题领导不管.领导追求一颗子弹消灭一个敌人的神枪手的传统思想,不浪费.95突不能连续扫射,连续扫射问题多.

      美国追求的单位时间的火力输出,强调火力压制,所以M4和M16系列步枪连发性能好,近战可以当机枪扫射.

      95无托突击步枪子弹唯一的世界闻名的优点,就是子弹威力大.

      实战测试,在400米距离,95突的步枪子弹威力超过AK-47的7.62毫米M43中距步枪弹威力;

      超过81杠的7.62毫米步枪弹威力.

      超过美国和北约5.56毫米标准步枪弹威力.

      领导追求步枪弹威力,所以其他问题,大家可忽略.

      领导还是追求的具有中国特色的一发子弹杀死一个敌人的思想.

      所以中国的步枪子弹也是追求的一发子弹杀死一个敌人的思想.

      2011/10/10 15:40:47
      左箭头-小图标

       以下是引用nzy666111 在第8楼的发言:

      有必要争论吗?95是装备 空军、海军、海军陆战队和武警的,列装陆军的是03式。

      别扯了,03式目前只装备了边防部队和个别武警部队!大量装备陆军集团军的还是95!

      2011/10/10 15:40:19
      左箭头-小图标

       以下是引用二大宝 在第10楼的发言:

      全扯淡,你打过95步枪吗?那模块化设计的枪身居然被你说成无法模块化。什么叫连续射击啊,你以为突击步枪就应该跟电影里一样拿起来就突突啊,按你理解的打法,M4打不了两弹甲枪管就报废了。你以为全是铁的就表明强度足啊。95的扩展功能不比M4少,只是你没见过罢了。

      不懂别吵吵,知道越少的人越喜欢胡说。

      你去度娘搜搜M4连续10000发射击视频!

      2011/10/10 15:37:57
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1777982
      • 工分:4188
      左箭头-小图标

      上面的说道取消前准星,和提把……

      我想问一下,枪机是在提把中间前后反复移动的,而不是在侧面。取消提把,瞄准线依旧会被枪机挡住。

      2011/10/10 15:37:26
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3228805
      • 工分:11166
      左箭头-小图标

      23456几个问题基本可以无视

      2011/10/10 14:52:15
      左箭头-小图标

       以下是引用红色沙漏 在第13楼的发言:

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      5.8毫米让世界理解中国军事始终以防御为主,不准备对外攻击,算是有政治因素

      2011/10/10 14:01:59
      左箭头-小图标

      95的强度问题主要出在材料上,模块化只要去除大提把就方便了,这些问题都不难解决。其实这款钱还是挺不错的,如果工艺水平再好点就好了。

      至于弹药,我个人觉得还是用5.56mm好一点,不要老想着弹药被别人缴获,为什么不去缴获别人的呢?而且这都什么年代了,谁看得上你那几颗枪弹?大陆军思想该改变了,未来的战场不会是大规模的地面战,现在的枪总有一天会像古代的长矛一样看着对手却没有用武之地。

      2011/10/10 13:29:06
      左箭头-小图标

      95防滑槽上面的散热孔为什么有的是三个有的六个有的八个?还有出口柬埔寨的97式为什么有的有小握把有的没有?

      2011/10/10 13:11:30
      左箭头-小图标

      回复:[原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解)[已拜读]

      2011/10/10 12:52:00
      左箭头-小图标

      全扯淡,你打过95步枪吗?那模块化设计的枪身居然被你说成无法模块化。什么叫连续射击啊,你以为突击步枪就应该跟电影里一样拿起来就突突啊,按你理解的打法,M4打不了两弹甲枪管就报废了。你以为全是铁的就表明强度足啊。95的扩展功能不比M4少,只是你没见过罢了。

      不懂别吵吵,知道越少的人越喜欢胡说。

      2011/10/10 12:47:31
      左箭头-小图标

      要是较真的话,什么武器都有缺点,我问过不少当过兵的同事,他们都没有说什么特别的话,不知道你们都是在哪里听说的。

      2011/10/10 12:43:30
      左箭头-小图标

      有必要争论吗?95是装备 空军、海军、海军陆战队和武警的,列装陆军的是03式。

      2011/10/10 12:22:36
      左箭头-小图标

      除了你以上几点站不住脚的意外,解决缺点的办法是,增加放大优点。发挥特长,让优点更加优秀,这是提升的最好办法,缺点有些是故有的,不好降低,优点可以大力挖潜。95不是不能模块化生产,应该是不能模块化加附件,好解决。95改有大量改进,自己百度

       以下是引用哈哈198606 在第2楼的发言:

      95式步枪只不过是过渡用的,自然新的出来后问题就都解决了,何必纠结呢?

      谁敢拍胸脯说95是过度的,现在还在大量换装,都快20年了,还过度,81是不是也是过度啊,全过度了。

      2011/10/10 10:58:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8603
      左箭头-小图标

      噪音大是小口径步枪的通病,其原因是高膛压导致,这个基本无解。看过黑鹰坠落就应该记得美军那两机枪手,其中一个耳朵被枪声震聋了,那还是常规结构的M249呢。事实上小口径枪械噪音最大的地方不是后面,后面是可以接受的,枪口消焰帽侧面才是噪音最可怕的。

      模块化其实并不难,M16最初也没有模块化能力,但是改到后来就有了,护木改皮轨并不难,连老爷枪M14都能改,就是贵。

      连续射击能力弱,是95及所有国产步枪为了减重,均使用轻型枪管的原因,81的连续射击能力也不咋地。

      夜视能力和枪无任何关系。

      至于枪身强度,95至少不会比81差。

      2011/10/9 16:07:33
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:2381791
      • 头衔:中国少年先锋队员!
      • 工分:763184 / 排名:790
      左箭头-小图标

      连81、95、97都分不清

      2011/10/9 14:28:02
      • 军衔:中国陆军少校
      • 军号:706431
      • 工分:46789
      左箭头-小图标

      楼猪连81和95都分不清,打没打过更不知道,有资格评价吗?

      2011/10/9 12:58:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:3644268
      • 工分:133093
      左箭头-小图标

       以下是引用哈哈198606 在第2楼的发言:

      95式步枪只不过是过渡用的,自然新的出来后问题就都解决了,何必纠结呢?

      算不上纠结,只是有些疑问而已。

      2011/10/9 11:05:53
      左箭头-小图标

      95式步枪只不过是过渡用的,自然新的出来后问题就都解决了,何必纠结呢?

      2011/10/9 10:15:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有59条记录] 分页:

      1
       对[原创]95式步枪的缺点无法弥补吗?(求解)[已拜读]回复