关闭

帖子主题:[原创]中国近几十年和战争的思考

共 1106 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国近几十年和战争的思考

一直在思考到底为什么国家被人欺负却一直不发动战争,即使是欺负到家门口也只是在抗议(即使也有比较强硬的报复方式,但在平常人看来这种侮辱都可以杀人了)。后来有人解释说我国历史即使个战争史。所以我们用于面对战争但同时我们也是个慎战的民族。所以不会轻易的发动战争。以前我也很信服这个理由。但现在才想清楚战争没那么简单。

战争何时打,怎么打是一门高深的学问。零敲碎打,消耗国力,百姓不得安宁,虽胜尤败(别跟我说什么现在的百姓被贪官欺压也是不得安宁,这点我承认,但也有不少好官帮着百姓做事,而且如果外族人打进来,你就会知道什么叫不得安宁了)。战争是一种厚积薄发,想要真正的打赢一场几年甚至几个月的战争而准备几年或是几十年是正常的事。而今在南海、东海纠纷上国人对政府的表现不是谩骂就是讽刺,甚至说今天就像是晚清,政府无能军队空有先进武器,却不敢打仗。在网站上骂声一片。

现在想想过去三十年国家改革开放发展经济,把国防放在经济之后,表面上看起来只是为了发展经济,但常人不知其实发展经济就是为了更好的发展国防。曾经听一位将军说过,我国近几年的国防之所以发展的如此迅速,很重要的一点是因为银行的资金跟的很紧(原话忘记了,大意就是这些)。银行之所以有钱给研发机构就是改革开放的成果。而且近几年所装备的武器大都是前二十年立项的。

在心中国武器装备历史上,50年带几乎就是直接引进装备(当然也是因为建国没几年仿制能力不怎么样),很少有国产型号。而后到了60年代才开始自己改进也有在苏联帮助下改进的,但这样也就i等于把柄抓在别人手上会受制于人。估计这时领导人认识到必须有自己的东西才可以在世界上立足(当然也可能更早)。但苦于没钱也没技术,就只得先弄出几样最好用且最有威慑力的东西来。然后再一样一样的弄(没钱只好慢慢来)。这估计是毛爷爷的想法(我臆测毛爷爷不是不想发展经济,但考虑到利令智昏,有钱了政府有可能会腐败)(很不幸确实是这样)。所以没怎么发展经济,始终把国防放在第一位。而到了邓爷爷,就不想这么多,想到有钱了就可以很好的发展国防。而且当时技术和钱是限制国防发展的两大因素。所以就把经济放在第一位(但也是为了发展国防)。所以我觉得现在有许多人把毛邓放在对立面上是不对的。二老都是为了中国的壮大,只不过是殊途同归。

再想想现在,国力发展上去了国防也上去了。我们也有能力保证打仗是能够完胜而不是残胜。但我们有能力打了,就一定马上开打吗。不是不一定,而是不可能。打赢一场战争靠的两个最重要的;一个是士气,(某些些人别说没有士气和军队不敢打会死窝囊废的话。其实说这句话的人才是窝囊废)。另一个就是规划和谋略就像下围棋一样,要一颗子一颗子的布棋局。就像曾经看到过一位网友说的,中央已经打算打了,只不过在布局。等到打仗的时候不是军人冲上前就一切ok了。战争需要全国上下同心协力去面对。不管是大是小都需要我们去关心。所以等到战时国家有需要,那些口口声声骂政府无能的人可不要吝啬。

(第一次发表文章,写的不好莫怪)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5472152_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2011/9/24 6:55:08

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用游仙道士 在第15楼的发言:

       以下是引用华夏乱世繁华 在第13楼的发言:

      ......

      你就提着枪就像前冲。只能算你是个好兵,决不是个有勇有谋的指挥者。张不是个能人,别拿他来说事。而且在我们中国历史上哪个军事家不讲究有备而战。

      战争史上有几个能人是在准备充裕的情况下开战的?你没看懂我的回复。

      你错了,发动战争的人是有时间准备的,。目前为止战与不战的主动还掌握在我们手中。问题是那些国家都在惹我们,而我们能忍到什么时候。

      2011/9/25 21:47:20
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:251398
      • 头衔:战略家
      • 工分:15499
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用华夏乱世繁华 在第13楼的发言:

       以下是引用游仙道士 在第11楼的发言:

       以下是引用华夏乱世繁华 在第7楼的发言:

      你说的对,有人欺负我们时就得打。不过就像我所写的,打仗就要狠狠的打,但之前就要做足准备。关于你说强硬的外交和强大的军队结合,强硬的外交是建立在强大的军队上的。我国现在的外交之所以让人觉得不强硬主要是因为发言人那不温不火的言语。还有重复又重复的抗议。而之所以那些小国都敢欺负我们是因为他们认为我们不敢打。当然不是我们不敢打,而是这些国家几乎把我们围了个遍。如果真的打起来准备的足还好,如果不足,而利用袭扰的战术,这弄你一下那弄你一下倒是我们的军队只会疲于奔命。损失的就是我们。关于毛邓两位。我承认确实是......

      张学良准备了一辈子也没和日寇打过一仗,虽然他狗日的活了一百多岁。从没有准备充裕而开打的战争。你准备,日美就睡大觉了?敌人不是中国的丈母娘,也不是小姨子。

      你就提着枪就像前冲。只能算你是个好兵,决不是个有勇有谋的指挥者。张不是个能人,别拿他来说事。而且在我们中国历史上哪个军事家不讲究有备而战。

      战争史上有几个能人是在准备充裕的情况下开战的?你没看懂我的回复。

      2011/9/25 21:36:18
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:583612
      • 工分:22630
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lp102444 在第9楼的发言:

      楼主考虑过没有,为什么美国是“大炮一响黄金万两”他是越打越富,而我们自古以来都是越打越穷,以至于政府越到后期越不愿打仗。从根本上来说是社会政治经济制度决定的,美国这类国家是建立在民权基础上,战争的巨大需求带动了社会的总需求,关键是这个巨大的订单是谁吃下去的,美国大多是私人企业,根据乘数法则,整个社会的人都得到好处,而政府通过政策税收对整个社会有个较合理的财富分配

      我们国家呢?一旦打仗,你看看谁最得利?国企,现在的国企已经不是改革开放前的国企,他没有承担起整个社会的就业,只是很少的一部分,最多的......

      这个你完全错了。

      美国人之所以敢打是因为他领土很安全,又是超级大国,所以利益在哪里,他就打哪里。

      我国不一样,这个还用我多说么?大家都明白了吧。

      所以对于美国人而说打了败仗顶多就像伊拉克一样撤军,和谈还可以要些好处,怎么都不亏。

      而对于我国,则是牵一发而动全身。我国历史上有很多对外战争输了而引发内战,导致亡国的事例。

      2011/9/25 21:30:01
      左箭头-小图标

       以下是引用游仙道士 在第11楼的发言:

       以下是引用华夏乱世繁华 在第7楼的发言:

      你说的对,有人欺负我们时就得打。不过就像我所写的,打仗就要狠狠的打,但之前就要做足准备。关于你说强硬的外交和强大的军队结合,强硬的外交是建立在强大的军队上的。我国现在的外交之所以让人觉得不强硬主要是因为发言人那不温不火的言语。还有重复又重复的抗议。而之所以那些小国都敢欺负我们是因为他们认为我们不敢打。当然不是我们不敢打,而是这些国家几乎把我们围了个遍。如果真的打起来准备的足还好,如果不足,而利用袭扰的战术,这弄你一下那弄你一下倒是我们的军队只会疲于奔命。损失的就是我们。关于毛邓两位。我承认确实是......

      张学良准备了一辈子也没和日寇打过一仗,虽然他狗日的活了一百多岁。从没有准备充裕而开打的战争。你准备,日美就睡大觉了?敌人不是中国的丈母娘,也不是小姨子。

      你就提着枪就像前冲。只能算你是个好兵,决不是个有勇有谋的指挥者。张不是个能人,别拿他来说事。而且在我们中国历史上哪个军事家不讲究有备而战。

      2011/9/25 20:32:34
      左箭头-小图标

       以下是引用lp102444 在第9楼的发言:

      楼主考虑过没有,为什么美国是“大炮一响黄金万两”他是越打越富,而我们自古以来都是越打越穷,以至于政府越到后期越不愿打仗。从根本上来说是社会政治经济制度决定的,美国这类国家是建立在民权基础上,战争的巨大需求带动了社会的总需求,关键是这个巨大的订单是谁吃下去的,美国大多是私人企业,根据乘数法则,整个社会的人都得到好处,而政府通过政策税收对整个社会有个较合理的财富分配

      我们国家呢?一旦打仗,你看看谁最得利?国企,现在的国企已经不是改革开放前的国企,他没有承担起整个社会的就业,只是很少的一部分,最多的......

      说实话,我不懂经济,但我就是想问钱重要还是命重要。就像你说的,我们不能像美国一样是因为体制问题。我们总不可能为了像美国一样就去改变经济体制吧。

      2011/9/25 20:02:57
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:251398
      • 头衔:战略家
      • 工分:15499
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用华夏乱世繁华 在第7楼的发言:

      你说的对,有人欺负我们时就得打。不过就像我所写的,打仗就要狠狠的打,但之前就要做足准备。关于你说强硬的外交和强大的军队结合,强硬的外交是建立在强大的军队上的。我国现在的外交之所以让人觉得不强硬主要是因为发言人那不温不火的言语。还有重复又重复的抗议。而之所以那些小国都敢欺负我们是因为他们认为我们不敢打。当然不是我们不敢打,而是这些国家几乎把我们围了个遍。如果真的打起来准备的足还好,如果不足,而利用袭扰的战术,这弄你一下那弄你一下倒是我们的军队只会疲于奔命。损失的就是我们。关于毛邓两位。我承认确实是......

      张学良准备了一辈子也没和日寇打过一仗,虽然他狗日的活了一百多岁。从没有准备充裕而开打的战争。你准备,日美就睡大觉了?敌人不是中国的丈母娘,也不是小姨子。

      2011/9/25 19:59:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2544705
      • 工分:8206
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主考虑过没有,为什么美国是“大炮一响黄金万两”他是越打越富,而我们自古以来都是越打越穷,以至于政府越到后期越不愿打仗。从根本上来说是社会政治经济制度决定的,美国这类国家是建立在民权基础上,战争的巨大需求带动了社会的总需求,关键是这个巨大的订单是谁吃下去的,美国大多是私人企业,根据乘数法则,整个社会的人都得到好处,而政府通过政策税收对整个社会有个较合理的财富分配

      我们国家呢?一旦打仗,你看看谁最得利?国企,现在的国企已经不是改革开放前的国企,他没有承担起整个社会的就业,只是很少的一部分,最多的是民企,而民企因为政策限制基本上都是轻工业,打起仗来,他们损失最大,没了民企,中国80%以上的人会失业,我请问,我们能打仗吗?敢打仗吗?

      2011/9/25 17:40:55
      左箭头-小图标

      我想文章里已经说了。

      2011/9/25 12:24:39
      左箭头-小图标

      你说的对,有人欺负我们时就得打。不过就像我所写的,打仗就要狠狠的打,但之前就要做足准备。关于你说强硬的外交和强大的军队结合,强硬的外交是建立在强大的军队上的。我国现在的外交之所以让人觉得不强硬主要是因为发言人那不温不火的言语。还有重复又重复的抗议。而之所以那些小国都敢欺负我们是因为他们认为我们不敢打。当然不是我们不敢打,而是这些国家几乎把我们围了个遍。如果真的打起来准备的足还好,如果不足,而利用袭扰的战术,这弄你一下那弄你一下倒是我们的军队只会疲于奔命。损失的就是我们。关于毛邓两位。我承认确实是我我想的不够全面,因为我当时就只是想到了国防。

      2011/9/25 12:21:59
      左箭头-小图标

      楼主哦一击命中要害

      2011/9/25 12:08:51
      左箭头-小图标

      写的有道理

      2011/9/25 10:40:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3563782
      • 工分:16714
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主,没有人喜欢战争,也没有人希望自己的亲朋好友乃至一个素不相识的人因为战争而牺牲。但是无奈,军队的天职就是保家卫国的。当有人侵犯我们祖国的利益时,就该是军队亮剑时。不容置疑。现在为什么菲律宾、韩国日本都敢跟中国叫板妄图瓜分中国了?不就是因为中国军队在近年来已经没有什么名声在外面了吗,中国军队已经不想几十年前那样让世界各国所恐惧了。所以这个时候该是中国军队亮剑的时候了。

      至于楼主所说毛邓二人,与其说他们的目标都是为了发展国防,还不如说的更大而全面一点,那就要---都是为了这个国家,为了让这个国家能够快速发展,为了让这个国家越来越好。无论是经济还是军事还是各个方面。但有一点我们要知道,强硬的外交态度和一支强大的军队,此二者结合,才能有人畏惧我们,才能让我们在国际舞台上发挥出更大的力量来。这是每一个中国人都希望看到的,也是每一个中国人所肩负的责任。为中华民族的伟大复兴而奋斗。

      2011/9/24 19:24:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2804001
      • 工分:45
      左箭头-小图标

      军队还是打才能成长,79年与越南的一战就对国防和军队建设,凝聚民心很有好处嘛

      2011/9/24 17:00:03
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32291
      左箭头-小图标

      中国是在追求和平发展,问题是别人想挑起战争,我们怎么办?

      2011/9/24 15:13:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国近几十年和战争的思考回复