关闭

帖子主题:[原创]未来的阿富汗,中国应该进入吗?

共 1327 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3384693
  • 工分:247765 / 排名:6246
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]未来的阿富汗,中国应该进入吗?

阿富汗是个很不一般的国家,阿富汗位处亚洲中部,是连接中国——中东——非洲/欧洲的战略要地,也是俄罗斯南下进入中东和印度的要害之处,因此,历史上俄国,英国在这个地方发生过无数次的争夺,但是彪悍的阿富汗人民的韧劲值得敬佩,他们为了自己民族的独立和信仰,和英俄两国进行了坚定的斗争。因此,阿富汗可以称的上是百战之国。

阿富汗并不是一个单一民族的国家,他是由普仕图,塔吉克和其他几个民族组成。美国入侵前,2001,阿富汗人口2210万。普什图族占40%,塔族占30%。7年之后,约2993万(2007年1月人口普查)。其中普什图族占40%,塔族占25%。可以看到,战争并没有是阿富汗人口减少,反而在不断的增加。所以,阿富汗人民的生存能力及对战争的适应能力之强,确实令人惊叹。

阿富汗面积约为652300平方公里。境内多山,高原和山地占全国总面积的4/5,北部和西南部多为平原,西南部有沙漠。平均海拔1000米。是一个山地国家,地势非常复杂。

911事件后,美国2001年10月入侵阿富汗。虽然打着反恐的名义,但实际上为其战略目的而来。我们知道,真正的反恐最重要的是掐段恐怖分子的经济来源,恐怖分子的经济来源是哪里?中东的油王们。但是美国对阿富汗下手,虽然那里的GD分子最多,但需要十万大军吗?所以其真正的目的,是继承英国未完成的意愿,在亚洲中部嵌入一个大钉子,把阿富汗变成自己的军事GD,向东制约中国,向北俄罗斯,向西伊朗叙利亚,向南巴基斯坦和印度,美国这一手,实际等于围棋中的占据天元,把自己置于包围之中。

我记得有一名围棋高手喜欢从天元落子。天元落子,布的是大局,非高手中的高手不能为也。

那么美国是吗?事实证明,美国不是。美国不是高手。他本意是割断中俄伊朗巴基斯坦之间的联系,控制中枢,左右时局。但是他没有意识到,英国,俄罗斯曾经陷入的泥潭,让他也给碰上了。他高估了自己的实力,低估了阿富汗人民。

因为对彪悍,爱好自由的阿富汗人民来说,独立和解放比什么都重要。

美国通过战胜TLB(只能说击溃),占领了阿富汗领土,通过扶植TLB的对手组建了一个松散的各势力的联合政权和一个软弱的领导人。但是TLB并没有象他想象那样,逐渐销声匿迹。反而越来越频繁的出现在世界各大媒体的头条,不外乎自杀袭击,暗杀,埋伏。爆炸等等。美国人自己也伤亡惨重,花费巨大。他们大量杀害阿富汗平民做为他们反恐的战果,但是连美国自己安排的总统也按捺不住控诉道:“﹕“我们不能接受这个残酷的现实﹐你们每次出动围剿﹐都有许多阿富汗人死亡。”而对阿富汗人民来说“我们弄不明白什么是联军。 我们只知道你们是外国人﹐是***徒﹐自古就是***的敌人。”这就是美国人在阿富汗的现状。平民的生命是他们的战利品,反过来,”恐怖分子“越打越多(人民将会不断起义,就成了西方眼里的恐怖分子)。长此以往,美国必然受到全世界人民的道义指责。终于,美国撑不住了,奥巴马宣布分阶段撤军,不论其动机如何,美国在阿富汗的失败,是肯定的了,也是命中注定的。

如果美国人(北约)撤军,留给阿富汗人民的,还是和以前一样的一个局势。TLB是最强大的武装,他们会继续进攻“政府军”。而“政府军”因为没有强有力的领导人和组织。虽然有美国的支持,但并不能占据优势。因此,在我看来,在美国的主导下,未来阿富汗局势的发展可能性最大的是:

军事方面:北约将撤出其大部分地面军队(但绝不会完全撤军),把军事控制交给现任政府军,但提供空中支援。北约的地面部队,主要负责守卫要害据点,如外国人聚居区,机场,军事基地等等。不再参与对TLB的军事进攻。后果是,在TLB活跃地区可能会丧失政权,但在部分TLB势力薄弱的地方,政府占据优势。阿富汗面临军事割据的危险。

政治方面:美国将继续分化瓦解阿富汗当地势力,并宣扬其自由主义理念。给阿富汗人民洗脑。阿富汗政权的稳定取决与美国的态度,但是我认为美国在这方面作为有限,因此或许有一天出现一个不那么“亲美”的政府。换句话说,美国极有可能把阿富汗问题国际化,第一,便于他脱身,第二,继续火中取栗,保持其在阿富汗最大的影响

经济方面:美国将继续宣扬阿富汗丰富的资源,美国及其扶植的阿富汗政府会营造一个公平竞争的假象,呼吁各国前来投资。吸引为了钱不要命的冒险者进入。而最大的投资者,估计将是中国。

说到这里,我有一个想法,事实证明,阿富汗是不能够依靠军事来控制占领的。从英国,苏联到美国。那么阿富汗,对中国是否是一个机会呢?

阿富汗对中国来说,是一个好的机遇,首先,阿富汗特殊的地理位置,如果阿富汗加入中国阵营,那么中国可以把周边与中国友好的势力联合起来。第二,丰富的阿富汗资源是中国未来经济发展和增长的重要来源之一第三,阿富汗对中国的西部大开发政策至关重要,清除以阿富汗为基地的东突势力。建立中国的安全屏障,确保中国新疆的安全,形成良好的投资环境。第四,阿富汗是一个与美国直接竞争的舞台,了解美国的一个好机会。也能锻炼中国人对外交往的能力。第五,如果一旦在与美国的竞争中胜利,那么中国将在世界上取得良好的声誉,反过来,此消彼长,美国以后在对华政策上,也将不再那么放肆。

但中国不能犯英美俄曾经犯过的错误。当然,我认为中国也不会。因为中国从来没有侵略他国的记录。中国对阿富汗的政策,我认为应该用十六个字概括“互相信任,互惠互利,互为依托,互通有无”。而中国对阿富汗应该采用经济和文化及外交支持,通过坚决的支持当地政府(当然要用手段清除美国势力),坚决的支援阿富汗人民,利用经济投资的机会,发展和当地部族的友好关系,让阿富汗人民,认识到中国人友好,无私,正义的一面。使得中国影响在阿富汗深入人心。

那么第一步,中国应该在联合国提出解决阿富汗问题的一揽子方案,既然阿富汗“民主”政府已经成立。美国人也宣布撤军,怎样使得阿富汗实现和平,经济进步,民族和解,人民幸福是国际组织应该做的事情。美国没有理由反对国际友好势力进入阿富汗。中国应该坚持,美国全部的,彻底的撤出军队。同时,在阿富汗政府的要求下,可以组成国际维和部队进入阿富汗(建议以巴基斯坦军队为主,中国大力帮助)。作为平衡阿富汗政府和TLB之间的力量。

第二 阿富汗重建由国际社会共同完成,中国应该抱着极大的热情去竞标。可以先投资阿富汗的资源,再进行其他工业方面的投资,促进就业,改善民生。繁荣市场。这些个都是中国政府的拿手好戏。

第三 就对阿富汗的政策,和阿富汗的邻国达成一致,尤其是俄罗斯,伊朗,巴基斯坦,中亚五国等,以上几个国家,都是中国的友好国家。中国应该和这些国家协商一致,共进退,和以美国为首的北约及日韩在阿富汗展开竞争。

第四,坚持反恐主张,对恐怖组织应该坚决打击,尤其是东突分子,坚决消灭。对其他恐怖组织,应该控制其发展,上战伐谋。具体的办法,就是坚决反对暴力事件,通过对阿富汗人民生命财产的爱护,得到阿富汗人民的心。

所以,阿富汗的未来第一不能让美国主导,第二不能让阿富汗自生自灭。中国应该采取积极主动的策略进入阿富汗。把中国的强大影响建立起来,让阿富汗变成中国的大门,能打得开,也能关的住。

本文内容于 2011/9/21 14:09:46 被oldbbull编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5467391_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      天下兴亡,匹夫有责。
      2011/9/21 14:04:20

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用nwy453463 在第78楼的发言:

       以下是引用oldbbull 在第74楼的发言:

       以下是引用*骆驼刺* 在第72楼的发言:

      楼主简直就是纸上谈兵,米国打不过塔利班?只不过没实行三光政策而矣。中国想控制阿富汗,除了武力征伐别无它途,化解意识形态的对立,最好的方法就是杀戮。它们也是这样对待佛教徒的。不过能征服阿富汗这一地区的,除了汉人和蒙古人,历史上还真没啥代表了。

      就局势的发展而言,民主化的阿富汗对中国是最有利的。纵容塔里班势力的抬头,对中国来说是搬起石头砸自己的脚。

      朋友你没明白我的意思,对阿富汗人,尤其普十图人来说,战争对他们是家常便饭,米国不是不想用武力手段征服他们,而是不能。因此,米国搞了很多教育机构,对阿富汗人进行洗脑。而阿富汗是以部落制度为主的国家,部落在这个国家的作用非常大,因此塔利班生于斯,长于斯,他们很清楚如何利用部落制度加强其统治,民主,对阿富汗人来说是一个非常遥远的字眼。但阿富汗对中国非常重要,因此,中国必须进入,如果想要立足,必须要入乡随俗,争取阿富汗各民族,各部落的支持,釜底抽薪,隔离塔利班和基地生存的土壤。但不宜以武力对付塔利班和基地(当然对东突可以名正言顺)。逐渐分化瓦解。

      米国和其西方盟友是YSL的世仇,因此米国的任何手段在阿富汗都是无效的,但中国不同,中国本身无宗教偏见,又是一个包容性极强的国家。

      你说的有些事情中国已经在做了,阿富汗最大的铜矿中国已获得勘探和开采权,阿富汗第一块油田的招标也已落入中国之手!霉国都快气疯了!其实进入阿富汗最难的是在TLB和ZF之间如何取得平衡!

      抓住民心是最关键的,也就是说如何收服阿富汗大大小小的部落们,中国人向来讲究以夷制夷,扶植起一批亲华的势力,然后拉拢和打压其他势力,成立松散的联合政府,最关键是要武力做后盾,也就是说,可以不用出兵,但要有一支基本忠于中国的武装力量。

      2011/9/26 13:28:03
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1573648
      • 头衔:血色茶花
      • 工分:195048 / 排名:8597
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用oldbbull 在第74楼的发言:

       以下是引用*骆驼刺* 在第72楼的发言:

      楼主简直就是纸上谈兵,米国打不过塔利班?只不过没实行三光政策而矣。中国想控制阿富汗,除了武力征伐别无它途,化解意识形态的对立,最好的方法就是杀戮。它们也是这样对待佛教徒的。不过能征服阿富汗这一地区的,除了汉人和蒙古人,历史上还真没啥代表了。

      就局势的发展而言,民主化的阿富汗对中国是最有利的。纵容塔里班势力的抬头,对中国来说是搬起石头砸自己的脚。

      朋友你没明白我的意思,对阿富汗人,尤其普十图人来说,战争对他们是家常便饭,米国不是不想用武力手段征服他们,而是不能。因此,米国搞了很多教育机构,对阿富汗人进行洗脑。而阿富汗是以部落制度为主的国家,部落在这个国家的作用非常大,因此塔利班生于斯,长于斯,他们很清楚如何利用部落制度加强其统治,民主,对阿富汗人来说是一个非常遥远的字眼。但阿富汗对中国非常重要,因此,中国必须进入,如果想要立足,必须要入乡随俗,争取阿富汗各民族,各部落的支持,釜底抽薪,隔离塔利班和基地生存的土壤。但不宜以武力对付塔利班和基地(当然对东突可以名正言顺)。逐渐分化瓦解。

      米国和其西方盟友是YSL的世仇,因此米国的任何手段在阿富汗都是无效的,但中国不同,中国本身无宗教偏见,又是一个包容性极强的国家。

      你说的有些事情中国已经在做了,阿富汗最大的铜矿中国已获得勘探和开采权,阿富汗第一块油田的招标也已落入中国之手!霉国都快气疯了!其实进入阿富汗最难的是在TLB和ZF之间如何取得平衡!

      2011/9/26 12:58:51
      左箭头-小图标

      可怜的阿富汗人连舆论都掌握在西方手里

      2011/9/26 12:27:53
      左箭头-小图标

      哪有这么好的事,美国兵用血肉霸占得来的地方会给你中国去捞油水,除非你做他干儿子还差不多。

      2011/9/25 20:11:31
      左箭头-小图标

      帝国坟场啊,咱还是少淌这浑水,乐得让美国人在这里吃瘪,咱只要阿富汗的矿产,不要别的,毕竟巴兄弟的出海口比阿富汗的靠谱多了。

      2011/9/25 14:23:06
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用*骆驼刺* 在第72楼的发言:

      楼主简直就是纸上谈兵,米国打不过塔利班?只不过没实行三光政策而矣。中国想控制阿富汗,除了武力征伐别无它途,化解意识形态的对立,最好的方法就是杀戮。它们也是这样对待佛教徒的。不过能征服阿富汗这一地区的,除了汉人和蒙古人,历史上还真没啥代表了。

      就局势的发展而言,民主化的阿富汗对中国是最有利的。纵容塔里班势力的抬头,对中国来说是搬起石头砸自己的脚。

      朋友你没明白我的意思,对阿富汗人,尤其普十图人来说,战争对他们是家常便饭,米国不是不想用武力手段征服他们,而是不能。因此,米国搞了很多教育机构,对阿富汗人进行洗脑。而阿富汗是以部落制度为主的国家,部落在这个国家的作用非常大,因此塔利班生于斯,长于斯,他们很清楚如何利用部落制度加强其统治,民主,对阿富汗人来说是一个非常遥远的字眼。但阿富汗对中国非常重要,因此,中国必须进入,如果想要立足,必须要入乡随俗,争取阿富汗各民族,各部落的支持,釜底抽薪,隔离塔利班和基地生存的土壤。但不宜以武力对付塔利班和基地(当然对东突可以名正言顺)。逐渐分化瓦解。

      米国和其西方盟友是YSL的世仇,因此米国的任何手段在阿富汗都是无效的,但中国不同,中国本身无宗教偏见,又是一个包容性极强的国家。

      2011/9/25 12:00:48
      左箭头-小图标

      一个鸟不拉屎的地方有什么好要的。而且还是一些极端民族分子,要么杀光,要么不管。

      2011/9/25 11:33:51
      左箭头-小图标

      楼主简直就是纸上谈兵,米国打不过塔利班?只不过没实行三光政策而矣。中国想控制阿富汗,除了武力征伐别无它途,化解意识形态的对立,最好的方法就是杀戮。它们也是这样对待佛教徒的。不过能征服阿富汗这一地区的,除了汉人和蒙古人,历史上还真没啥代表了。

      就局势的发展而言,民主化的阿富汗对中国是最有利的。纵容塔里班势力的抬头,对中国来说是搬起石头砸自己的脚。

      2011/9/25 5:24:33
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用syc2005_2005 在第53楼的发言:

       以下是引用oldbbull 在第1楼的发言:

      阿富汗是个很不一般的国家,阿富汗位处亚洲中部,是连接中国——中东——非洲/欧洲的战略要地,也是俄罗斯南下进入中东和印度的要害之处,因此,历史上俄国,英国在这个地方发生过无数次的争夺,但是彪悍的阿富汗人民的韧劲值得敬佩,他们为了自己民族的独立和信仰,和英俄两国进行了坚定的斗争。因此,阿富汗可以称的上是百战之国。

      阿富汗并不是一个单一民族的国家,他是由普仕图,塔吉克和其他几个民族组成。美国入侵前,2001,阿富汗人口2210万。普什图族占40%,塔族占30%。7年之后,约2993万(2007年1......

      军方进入不太可能 不过民间的保安公司已经进入 有些有军方背景

      雇佣兵,以前是志愿军,与时俱进,呵呵。

      2011/9/24 21:59:21
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3278207
      • 工分:660
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用oldbbull 在第1楼的发言:

      阿富汗是个很不一般的国家,阿富汗位处亚洲中部,是连接中国——中东——非洲/欧洲的战略要地,也是俄罗斯南下进入中东和印度的要害之处,因此,历史上俄国,英国在这个地方发生过无数次的争夺,但是彪悍的阿富汗人民的韧劲值得敬佩,他们为了自己民族的独立和信仰,和英俄两国进行了坚定的斗争。因此,阿富汗可以称的上是百战之国。

      阿富汗并不是一个单一民族的国家,他是由普仕图,塔吉克和其他几个民族组成。美国入侵前,2001,阿富汗人口2210万。普什图族占40%,塔族占30%。7年之后,约2993万(2007年1......

      军方进入不太可能 不过民间的保安公司已经进入 有些有军方背景

      2011/9/24 21:12:42
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6161
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国就是给我们留下个麻烦,如出兵阿富汗,容易陷入战争泥潭,当年苏军和如今美军的例子,如不出兵,阿富汗会成为恐怖主义天堂,塔利班或其他什么组织卷土重来,必将影响波及到与之接壤的我们,

      不过,目前来看,美军不会从阿富汗撤军,因为他只要目的不是塔利班,二是中俄,威胁俄罗斯中亚地区和中国西部,原本西部是我们大后方,如未来战争也容易成为前线,所以美国目前从伊拉客撤军反倒阿富汗增兵!

      所以,美军出于长期在阿富汗驻扎考虑,还是会打击那里恐怖分子,但担忧的是,怕美军选择性的打击,对美军不利的他打击,对中国不利的他睁一眼闭一眼,甚至纵容,比如东突!

      觉得阿富汗是个麻烦,打击也不是,不打击也不是,要不说美国佬故意搞乱了阿富汗政局,制造混乱!

      (该帖子发自铁血军事Android手机客户端)

      2011/9/24 18:27:02
      左箭头-小图标

      我们有这个勇气嘛

      2011/9/24 11:28:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      左箭头-小图标

      西方式的全球扩张是依靠殖民扩张,政府强大的武力作为后盾。

      中国式的扩张是什么?中国不是没有殖民过,在东南亚,那都是血泪史。我们要进军阿富汗,必须要以武力作为后盾。

      2011/9/24 11:15:07
      左箭头-小图标

      中国现在就是有点傻头傻脑.在外面就知道装好人.把自己的国人哼苦了...中国还一直沉迷在抗战时期的思想.总感觉老百姓还很拥护党.其实不是这样了.现在的贪官哪些恶行早把党在老百姓心中的哪份崇拜和荣耀感给抹黑了.说实在点.现在有多少老百姓能信得过共产党了....

      2011/9/24 9:48:28
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:793679 / 排名:723
      左箭头-小图标

       以下是引用回首往事 在第13楼的发言:

      亚洲最大的铜矿就在阿富汗,并且由我们投资开采。

      如果美国人撤了,阿富汗乱了,我们的损失大大的。

      老兄高见。中国人现在是傻乎乎的净干傻事。大量的金钱不给老百姓加工资,倒是忙活着支援美国、法国、意大利、希腊、西班牙。。。。。。这就是扩大内需乎?

      2011/9/24 6:41:34
      左箭头-小图标

      只要有领导 去哪发展都可以啊

      2011/9/23 10:40:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      左箭头-小图标

       以下是引用回首往事 在第13楼的发言:

      亚洲最大的铜矿就在阿富汗,并且由我们投资开采。

      如果美国人撤了,阿富汗乱了,我们的损失大大的。

      让美国人做保镖是与虎谋皮。

      做好的办法是,让巴军入驻阿富汗。中国就是太上皇。

      2011/9/22 16:06:32
      左箭头-小图标

      亚洲最大的铜矿就在阿富汗,并且由我们投资开采。

      如果美国人撤了,阿富汗乱了,我们的损失大大的。

      2011/9/22 15:52:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3384693
      • 工分:247765 / 排名:6246
      左箭头-小图标

      阿富汗人和越南人有的一拼,最大的特点是全民皆兵,非常难缠。利比亚人就差远了。

      2011/9/21 17:21:56
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:793679 / 排名:723
      左箭头-小图标

      傻帽才会去。兔子不拉屎的地方!

      2011/9/21 15:24:53
      • 军衔:空军上士
      • 军号:519023
      • 工分:2764
      左箭头-小图标

      佛祖都放弃了,我们还去干什么。

      2011/9/21 14:26:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]未来的阿富汗,中国应该进入吗?回复