关闭

帖子主题:[原创]关于各国人民生活比较方法的问题

共 339 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:562092
  • 工分:15061
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]关于各国人民生活比较方法的问题

总是看到一些朋友拿我们的生活和世界各国比较,说长道短。

我想要说明的一点是,在比较我们之间收入的同时,也要比较一下产出。

我也想要汽车,我也想要大房子,可我也得能生产出汽车在可以呀,我也得能把房子盖起来才行呀。

美国一个农民可以种几千亩地,十几万美国农民就可以养活两个美国,而我们的一个农民就种几亩地都困难,他凭什么就要在生活上和美国农民比?

同理,美国的工人能够生产出最好的汽车、飞机、CPU,可我们的工人又能生产出什么呢?他们生产的汽车连他们自己都不要,大飞机也是遥遥无期,CPU叫嚷了多少年了,也是只听楼梯响不见人下来。

一个美国人、一个日本人,每年为这个世界创造大量的财富,日本、美国每年的人均产出是4万美元,可他们的生活依然过的不怎么样,我要问这里的诸位,你们每年为这个世界创造多少财富,做了多少贡献?3千美元还是4千美元?你们凭什么在生活上要和美国人比?

本文内容于 2011/9/21 11:37:52 被回首往事编辑

      打赏
      收藏文本
      0
      伟大光荣正确的中国共产党万岁!!!
      人民民主专政万岁!!!
      2011/9/21 11:31:32

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用共产主义青年之父 在第14楼的发言:

       以下是引用网名 在第10楼的发言:

      ......

      没错啊,你说的这些也是国情,所以:完全无视国情与发展阶段的比较,其实就是在比较“我爸咋不是李嘉诚?”

      即然这个阶段都是让大家为了以后的“饱饭”要委屈一下肚子,那些富人的巨大财富又是如何获取的?巨大的贫富差距又是如何出现的!

      国情可以分为两类:客观国情和主观国情。我们的生产力水平不如发达国家,也不可能在短时间内赶上,这是客观国情。这个客观国情决定了我们在相当长的一段时期内生活水平低于发达国家。相信民众也能理解,不会过多地抱怨。民众现在不满的是财富分配的不合理。这就不属于客观国情,而是主观国情了。能不能消除这种主观国情的关键,大家肯定都清楚在哪里。

      2011/9/23 17:44:49
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3335292
      • 工分:11022
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用回首往事 在第1楼的发言:

      总是看到一些朋友拿我们的生活和世界各国比较,说长道短。

      我想要说明的一点是,在比较我们之间收入的同时,也要比较一下产出。

      我也想要汽车,我也想要大房子,可我也得能生产出汽车在可以呀,我也得能把房子盖起来才行呀。

      美国一个农民可以种几千亩地,十几万美国农民就可以养活两个美国,而我们的一个农民就种几亩地都困难,他凭什么就要在生活上和美国农民比?

      同理,美国的工人能够生产出最好的汽车、飞机、CPU,可我们的工人又能生产出什么呢?他们生产的汽车连他们自己都不要,大飞机也是遥遥无期......

      说的中肯

      2011/9/23 13:45:18
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:577993
      • 工分:7445
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用huihuiyu 在第8楼的发言:

       以下是引用网名 在第7楼的发言:

      完全无视国情与发展阶段的比较,其实就是在比较“我爸咋不是李嘉诚?”。

      一谈到要求百姓收入合理化,就是要看国情!一谈到涨价,就是要与国际接轨?

      现实的国情如何?现阶段贫富差距的情况如何?什么原因造就的?!不公平的交易机制是收入差距拉大的制度原因。与权力相关的的强势群体和普通交易者的弱势群体的交易必然是不公平的。进入九十年代中期以后,权力进入了市场。没有经过改革的政治权力,在市场上和资本联姻,成为市场上的强势。

      党刊《半月谈》上刊登过文章,中国富豪来源有三个途径,两个都与权利有关!这难道不是国情?一方面还有众多的人生活贫困,人均年纯收入1500元以下的9000多万!一方面我国成为世界奢侈品购买的主力军,400位富豪的“身家”相当于全国居民去年年底储蓄额的9.69%。

      这难道不是国情!

      2009年中国的财政收入约为8万亿元,加上预算外、制度外的收入,中国政府的实际全部收入约为11万亿元。而党政公务以及行政事业开支占全部政府实际支出的比例,2003年为37%,2007年为38--39%【法制晚报,2010.12.6“行政开支,接近政府支出四成”】。

      这也难道不是国情!

      大家只是在要求得到合理的劳动成果,并没有提出超过现阶段情况的不合理的要求!某些人难道要无视这些情况吗?

      到底又是哪一些人在以发展阶段为掩护在完全无视国情?!

      没错啊,你说的这些也是国情,所以:完全无视国情与发展阶段的比较,其实就是在比较“我爸咋不是李嘉诚?”

      2011/9/22 22:41:35
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:577993
      • 工分:7445
      左箭头-小图标

      完全无视国情与发展阶段的比较,其实就是在比较“我爸咋不是李嘉诚?”。

      2011/9/22 21:17:40
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:577993
      • 工分:7445
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用huihuiyu 在第5楼的发言:

      我们的教育投入占国民开支的比例是多少?我们的医疗卫生投入占国民开支的比例又是多少?我国的行政管理开支又是多少?

      国际收入分配结构是直接关系到一个国家或地区经济发展和社会稳定的重要因素。未来3—5年是我国推进国民收入分配格局调整的关键时期。基于我国地处亚洲、既是转轨国家又是发展中大国的基本国情,本文重点选择了转轨国家、亚洲国家和发达国家三类,就国民收入分配格局现状进行了比较分析,包括各国的宏观收入分配格局中“两个比重”、贫富差距、行业差距以及地区差距的比较。通过国际比较,为推动我国国民收入分......

      说白了就是发展与享受之间的取舍,要发展就必须把更多的资源投入建设中去,后果就是委屈一下肚子。当然,也可以选择寅吃卯粮,后果就是以后一辈子委屈肚子。

      2011/9/22 21:12:19
      左箭头-小图标

      自己的文章自己顶

      2011/9/22 15:24:17
      左箭头-小图标

      楼主说得很对,也很有说服力。可问题是我们有些人不是用文中的事实回答问题,却想方设法试图让大家相信我们的生活水平不比美国低。

      2011/9/21 16:28:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对[原创]关于各国人民生活比较方法的问题回复