关闭

帖子主题:战争 陆军其实就是个死亡游戏 看谁先崩溃

共 4549 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1498885
  • 工分:102
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

战争 陆军其实就是个死亡游戏 看谁先崩溃

个人认为 战争 其实在没有开始之前 具体说哪国的军队强其实没有什么意义 战场上那个集团强 其实说白了就看两点 第一点就是我方死多少人会崩溃 第二点就是我方能否在没有崩溃之前杀伤对方 让对方先于我方崩溃 乍一看好像是一件事 其实是两件事 其实前者就是常说的精神 意志之类的东西 后者就是装备和军人军事素质问题 个人感觉前者向来是国军比较坚持的东西 说白了就是我的部队不怕死 打光了 也打不散 只要还有充足的兵员就能打下去 而欧美陆军的战争理论是在于尽量少的减少自我损失的前提下多杀伤敌人 和我国陆军以前的理论整好是相反的 我们是在打垮敌人的前提下可以不惜一切代价 所以说理论方式不同 在战场上的交锋的时候 会有不同的表现出来 举个具体的例子

一个战役 a投入50万兵员 b投入50万兵员 a的目标是消灭b的全部有生力量 b的目标是在百分之30的战损比的前提下击退a

a集团 武器装备落后 b集团10年

交战1个月 a损失十分之一 所剩兵员45万 b集团损失25分之一 所剩兵员48万

交战2个月 a损失继续损失5万 b集团继续损失2万

依次累推 a在开战8个月后 所剩兵员10万 b集团 所剩兵员34万 战损比超出30% 进入危险阶段

这期间a集团 如果军队真正是那种不怕死的兽人部队(我佩服我军的原因就在不怕死 几乎从来没有说被真正意思打散过 再战场上几乎不考虑战损比的部队 其实就是一帮会说人话的杀人机器 说是一帮杀人狂都不为过)那就不会出现崩溃的可能 按照最先设定的前提是a集团的目标是消灭b的全部有生力量的话 此时a集团后方将会开来源源不断的兵员 这才是可怕的地方 就是我死10个换你1个 知道杀光你的全部为止 纵观历史 这样的部队极少 所以和这种部队作战也就很容易出现战场上士兵精神崩溃的导致传染全军崩溃的可能 带兵不像战略游戏 你手下的兵是不是能在战场上会不会崩溃 不光是战术问题能解决的

放眼现在的地球 有几个军事集团 赶在战场上扔下50乃至上百万人命 自己政府还能不倒台的 要我说恐怕真没有几个 唯一有可能的 几个国家 其中肯定有我国 但是现在的部队有没有当年 打辽沈 打抗美援朝 那种杀一个够本杀两个有赚 拿起武器就没有打算活着 动不动就玩光荣弹 杀死多少人都不会崩溃的军队 就不好说了 不过可以肯定的是 98年的时候 我军还能做到 参见那年洪水时候 是怎么堵决口的

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2011/8/25 21:11:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      战争一打经济,再打后备力量,

      2011/9/19 0:37:18
      左箭头-小图标

      有一定的道理。要不然日本和德国怎么败的。别想当然的跟我说什么侵略者一定会失败这种屁话。

      2011/9/5 14:50:02
      左箭头-小图标

      现代战争不光拼的是人数,装备,战术,后勤补给,情报精准度都是很关键的,举个例子,米国海军海豹突击队和基地组织交火,你想想吧

      2011/8/27 21:11:41
      左箭头-小图标

      加上一个前提——在双方都拥有消灭对方能力的前提下。

      2011/8/27 10:04:46
      左箭头-小图标

      我还真最喜欢陆军了、、、、

      2011/8/27 10:02:06
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2783571
      • 头衔:铁血岭南站情报组长
      • 工分:376081 / 排名:3276
      左箭头-小图标

      所以不惜一切的杀死对手才是关键

      2011/8/27 0:46:24
      左箭头-小图标

      主要还是看当官的

      2011/8/26 23:54:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3072686
      • 工分:23473
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用我们时代的和平 在第4楼的发言:

      想想红警就知道了,只把敌人有生力量灭了就行了么,只靠人就能赢吗。那是血肉与钢铁打仗,血肉会敌过钢铁吗

      你跟楼主没有尿到一壶里去,血肉能否战胜钢铁早有定论无需争论。看你还拿红警举例拉倒战场上也是个照本宣科的书呆子。当年国民党从来不缺乏受过正规军事理论教育的指挥官,但战场上正如楼主所说,一个军死了一个营就开始溃逃,而对方死了一半依然冲锋照旧,让你来你能干什么?这也是为什么解放军经常创造战场奇迹的原因,战斗到最后一个人。

      包括欧美最新军事理论教材都有这样的描述,一支部队伤亡过半,就可以认为这支部队失去战斗能力。而这样的描述从来就不曾对当年的解放军志愿军有效。当然现在的兵就难说了。都是从小没吃过苦的,在部队里吃的几年苦还是不能跟解放前从小就挨饿受冻的苦相提并论。

      2011/8/26 22:58:57
      左箭头-小图标

      同意

      2011/8/26 21:38:08
      左箭头-小图标

      我觉得吧 靠战争 获得短暂的和平不是长久之计 和平外交才是王道 财政才是霸道

      2011/8/26 20:24:28
      左箭头-小图标

      我怀疑楼主是小学生......

      2011/8/26 20:09:01
      左箭头-小图标

      想想红警就知道了,只把敌人有生力量灭了就行了么,只靠人就能赢吗。那是血肉与钢铁打仗,血肉会敌过钢铁吗

      2011/8/26 13:59:21
      左箭头-小图标

      楼主啊,陆战可以这样,海战、空战可以这样吗?够不到别人的飞机和船就是够不到,再多人也没有用。再说,你只用人海战术,不比拼装备的话,即便人家被打的只剩一条潜艇,如果是常规潜艇,人家偷袭,起码拉你半个舰队当垫背;如果是攻击核潜艇的(发射巡航导弹),人家用鱼雷、反舰导弹拉你半个舰队当垫背的基础上还起码能干掉你的几十个陆上固定目标;如果是弹道导弹核潜艇,那你就悲剧了,可以直接灭了你的本土。

      2011/8/26 13:56:13
      左箭头-小图标

      真不知道楼主是什么心思。现在的战争,还能以消灭有生力量来定输赢么?抗战时是什么情况,是要亡国灭族!

      建议楼主多玩几次星际争霸。

      2011/8/26 13:17:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对战争 陆军其实就是个死亡游戏 看谁先崩溃回复