关闭

帖子主题:瓦良格艰难海试,中美航母差距百年?(转载)

共 598 个阅读者 

左箭头-小图标

瓦良格艰难海试,中美航母差距百年?(转载)

“瓦良格”艰难海试中美航母水平相差百年?

“瓦良格”由七艘拖轮拉回泊位,5日之海试应属于军事秘密,达到何种程度与水平外人不得而知,似乎费“九牛二虎之力”磕磕碰碰。碰巧美国的核动力航母“乔治·华盛顿”号顺道访问香港,有人“别出心裁”安排3名新鲜出炉的“香港小姐”参观这艘庞然大物,美女与舰载机;小姐与钢铁甲板,美国人搞得轻轻松松极富想象力。

1961年1月,美国第一艘核动力航母“企业”号下水,由此开始了自身携带核燃料环绕地球海洋之航行。整整50年过去了,中国第一艘常规动力航母还在“试水”,核动力与常规动力其间的技术差距显而易见。美国航母完全由弹射器将舰载机推动上天,而今美正在实验电磁弹射器,如果一切正常必将替代蒸汽弹射器。“瓦良格”还是滑跃式甲板,这种助飞式甲板为航母最“原始”的助推飞行硬件,弹射器与滑跃式两则技术差别亦为天地间。

再则,舰载机种类、性能和作战半径等美国人是炉火纯青,中国还是哇哇待哺。二战结束,美国已有近70艘各类航母,如今,作为一个完整高效的系统海上战争机器,美国人运用航母之战略、战役和战术已经为“驾轻就熟”,中国仅为初试啼声,要完成整体配套进而成为航母战斗群,还得数十年。即使航母战斗群能在大洋中巡航,积累和磨合战斗经验,实际遂行作战任务亦得多年打造。

中国办各色运动会的水平早已达致世界一流,一哄而上大把砸钱;航母是个“技术活”大喊大叫是没有用的。与美差距百年,中国不过是在走向“蓝色”,这么解释美国或世界多少认为“言之有物”或实事求是。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2011/8/19 21:23:27

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用zxnacks 在第3楼的发言:

      楼猪,航母诞生有百年了么?这么一个2货美分党,你索性说差距千年算了

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      今年刚好100周年

      2011/8/21 11:25:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2067404
      • 工分:18714
      左箭头-小图标

      我们现在做的是承认差距,缩小差距。没什么,毕竟落后就是落后

      2011/8/21 11:21:46
      左箭头-小图标

       以下是引用大秦铁鹰剑士 在第9楼的发言:

      所以全世界除了美国以外, 航母都基本是摆设, 呵呵呵

       以下是引用濒海临风 在第8楼的发言:

      ......

      就是像你这样的白痴多了才有了到处投送国家力量是SB言论,试问当今世界,除了美国还有其他国家能有此能力?

      别跟我提英国那些破航母,就算是老毛子,战时他敢开出去么?

      当今世界航母不再是霸主,而是点对点的打击

      是的,因为没有足够的护航力量就无法驰骋大洋

      中国的航母未来充其量也就是南海巡弋,备战几个蚕食中国的小国

      2011/8/21 9:07:14
      左箭头-小图标

      所以全世界除了美国以外, 航母都基本是摆设, 呵呵呵

       以下是引用濒海临风 在第8楼的发言:

       以下是引用大秦铁鹰剑士 在第6楼的发言:

      航母是进攻性武器, 是把国家力量投送到地球另一端的东西, 用航母来"保卫海疆"简直是白痴言论!

       以下是引用濒海临风 在第2楼的发言:

      差距是客观且真实存在的,但中国这样一个濒海大国如果没有航母,国家的海域疆土谁来守护

      在航母发展的历史上,英国人才是最大的功臣

      包括斜角甲板及弹射器都是他们发明的,但美国人把它用到了实处

      所以,中国现在虽然在重重困难下蹒跚起步,但迟早会找到适合自己的发展之路

      就是像你这样的白痴多了才有了到处投送国家力量是SB言论,试问当今世界,除了美国还有其他国家能有此能力?

      别跟我提英国那些破航母,就算是老毛子,战时他敢开出去么?

      当今世界航母不再是霸主,而是点对点的打击

      2011/8/20 19:42:47
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:267486
      • 工分:4753
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用大秦铁鹰剑士 在第6楼的发言:

      航母是进攻性武器, 是把国家力量投送到地球另一端的东西, 用航母来"保卫海疆"简直是白痴言论!

       以下是引用濒海临风 在第2楼的发言:

      差距是客观且真实存在的,但中国这样一个濒海大国如果没有航母,国家的海域疆土谁来守护

      在航母发展的历史上,英国人才是最大的功臣

      包括斜角甲板及弹射器都是他们发明的,但美国人把它用到了实处

      所以,中国现在虽然在重重困难下蹒跚起步,但迟早会找到适合自己的发展之路

      就是像你这样的白痴多了才有了到处投送国家力量是SB言论,试问当今世界,除了美国还有其他国家能有此能力?

      别跟我提英国那些破航母,就算是老毛子,战时他敢开出去么?

      当今世界航母不再是霸主,而是点对点的打击

      2011/8/20 15:53:12
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2919905
      • 工分:653
      左箭头-小图标

      能打是最重要的,不仅仅看先进,小米加步枪都能把小日本赶走,还怕老美?

      2011/8/20 10:39:15
      左箭头-小图标

      航母是进攻性武器, 是把国家力量投送到地球另一端的东西, 用航母来"保卫海疆"简直是白痴言论!

       以下是引用濒海临风 在第2楼的发言:

      差距是客观且真实存在的,但中国这样一个濒海大国如果没有航母,国家的海域疆土谁来守护

      在航母发展的历史上,英国人才是最大的功臣

      包括斜角甲板及弹射器都是他们发明的,但美国人把它用到了实处

      所以,中国现在虽然在重重困难下蹒跚起步,但迟早会找到适合自己的发展之路

      2011/8/20 10:36:21
      左箭头-小图标

       以下是引用zxnacks 在第3楼的发言:

      楼猪,航母诞生有百年了么?这么一个2货美分党,你索性说差距千年算了

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      强烈同意 分析

      2011/8/20 9:34:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3141208
      • 工分:144
      左箭头-小图标

      楼猪,航母诞生有百年了么?这么一个2货美分党,你索性说差距千年算了

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/8/20 4:36:39
      左箭头-小图标

      差距是客观且真实存在的,但中国这样一个濒海大国如果没有航母,国家的海域疆土谁来守护

      在航母发展的历史上,英国人才是最大的功臣

      包括斜角甲板及弹射器都是他们发明的,但美国人把它用到了实处

      所以,中国现在虽然在重重困难下蹒跚起步,但迟早会找到适合自己的发展之路

      2011/8/19 23:49:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对瓦良格艰难海试,中美航母差距百年?(转载)回复