关闭

帖子主题:[原创]中国空军和美国空军

共 2030 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:150271
  • 头衔:爱国的军事爱好者
  • 工分:154187
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国空军和美国空军

中国空军和美国空军是不同的。这是前提。

美国空军是世界第一,并且由于实力过于强大,让空军负担了原本不属于空军的责任。比如陆军对战的时候,你看美军,主要是空军在那忙活呢。

我们的空军相对全世界来说,现在算第一流的。从硬件上讲,我们的主战飞机是三代机,数量是仅次于美国。比俄国多。我们有600架以上的三代机,连飞豹的话,有800多架,俄国只有不到500架的老式的苏27跟米格29.在预警机,加油机,电子战飞机,电子侦察机等辅助飞机方面,我们虽然是刚刚起步,但是比起除了美国外其他的所有国家都是最少不差的,比如我们的空警2000加空警200的预警力量就没有几个国家能比的了的。

简单的说下中美各自的状况,来说说对比的情况。

由于美国空军是当之无愧的世界第一,并比第二有相当的优势,所以,他们在制定空军发展的时候一些条件是别的国家不具备的。比如,他们有很强的软件优势就是技术优势加上硬件优势就是飞机的数量和质量都是很有优势的,这样,他们在能确保战区制空权的情况下,尽量的让空军发挥更大的作用。这一点是这样的,如果是美国的小弟,战时,有美国人负责制空权,空军也可以干点别的事情。如果不是的,比如像我们,不远低头的,甚至为了能活的有尊严,被美国人当做目标的,我们就要考量美国人的因素而发展,使用我们的空军。

如果对手是美国空军的话,那面临的局面跟美国空军所面临的局面是完全不同的。他们是有优势而可以多做点事。我们呢?要尽量的抵消它的优势。这就使得我们的发展跟美国空军的发展是不一样的。它们在确保了能取得战区制空权的情况下,空军可以干很多的事情,甚至攻击的目标比陆军还多,甚至是陆军一遇见强点的目标,不是自己搞定,直接呼叫空军。呵呵。这样的情况,如果我们把美国人的制空权给抢过来了,他们不光是空军不好混了,陆军遇见的问题将会更大!

不过话又说回来,任是谁有美国那样的实力,空军也不会只干本分的事情,也要多干很多事情的。

总结下,中国空军和美国空军面临的局面是不一样的,甚至是完全相异的。我们的发展重点跟他们就不一样,或者说我们只能完成最主要的部分,扩展的,多干的事情,就不能像美国空军那样干的这么多。说白了,就是,美国的空军可以包打天下,我们的把制空权搞定,陆军不挨炸就完成任务了。说真的,对手是老美的话,现在世界上还没有谁完成的了的。大家要多看看多想想啊,不要给空军太多不应该由空军承担的责任了。

本文内容于 2011/8/18 16:56:31 被15665883编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5271433_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      爱国的军事爱好者群:33130949

      汉旗指处,望尘逃遁,敢犯中华天威者、虽远必诛!!!
      2011/8/18 16:40:55

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1389561
      • 工分:651464 / 排名:1180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用dhsaaydhs 在第19楼的发言:

       以下是引用救火候 在第4楼的发言:

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现......

      呵呵,这都是有钱烧的。等他们没钱了,你看他们还敢这么得瑟不。

      美国的用美元剥削全世界的好日子快到头了,丫的不能再得瑟多长时间了

      这话说对了一半。

      你只看到了军事给一个国家带来的成本和负担,却没有看到军事给一个国家带来的价值和收益。

      事实上,人类社会的所有科技突破都是从军事上开始的。军事和经济本身是个相辅相成的关系。

      一项技术,因为有巨大的军事价值才会被政府所看重,在获得政府支持的情况下去的重大进展。然后呢,在技术基本成熟后军转民,从而带动了社会的发展和进步。任何一个时代都是这样,这个时代的强国就是军事技术上领先的国家。

      二战后的核能,计算机,卫星,网络是这样。

      此前的无线电,蒸汽动力,电气动力是这样。

      再倒退到中国古代也是这样。中国古代发达的建筑技术,来源于造城墙;造路造桥技术是从快速运兵的栈道开始的;冶金技术更是重要的兵器技术;火药指南针就更别提了。

      所以,对于美国的现状,我们最好还是保持谨慎的乐观。鉴于他累积的巨大优势,谁也说不准美国挺过这危机之后会怎么样。

      2011/8/19 23:35:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主说的很对,对于事事依赖空军的美国来说,我们就是要尽量抵消它的空中优势,这样战场上才不会发生一边倒的状况。就算我们不

      能完全取得制空权,只要能限制美国空军的行动就是对他们的巨大压力,因为他们从来就不习惯在受限制的情况下作战。

      2011/8/20 21:18:22
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1389561
      • 工分:651464 / 排名:1180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现在已经没有也不可能有这样的大背景了,没有谁是久经战火考验的,成年人在第一次经历某件事情的时候出现紧张情绪是很正常的。第一次上战场会怕死就更正常了。更要命的是,社会越是进步,生活水平越是提高,人就越是怕死,甚至是越来越不愿意从军。

      不愿意从军,可以用经济手段乃至灌输“理想,锻炼”的观念来弥补。

      怕死可没这么简单了。一旦紧张,怕死,战斗力就会打折。那怎么办呢?一方面是平时的严格训练,另外一方面就是最大程度地让你上战场也不会死。

      怎么个不会死?那就是全力发展技术优势。具体说就是双管齐下,一个是在更远的地方就可以发起攻击,这样对方就算发现你了也打不到你;还有就是对方难以发现和难以攻击你,最次是打中你了你还不死。

      你仔细想想,从冷兵器到火枪;从炮弹到导弹;还有现代越来越讲究的超远程雷达和超视距攻击能力;都是尽可能远离对方的攻击区域。至于迷彩服,防红外,战机舰艇的隐身乃至潜艇的静音,都是难以被发现;机动性则是难以被攻击也就是好逃命;防弹衣,坦克装甲就是被打中了也未必死……

      这么一对比就可以发现,因为飞机逃命最快,所以空军或者说航空兵上战场是最不容易死的。

      美军未来的发展方向是什么?无人机!军人不用上战场,那就更不可能战死了。

      要把人用到极致,就首先要克服人的恐惧感,其实就是科技以人为本的另一种表达方式,这才是最根本的。

      本文内容于 2011/8/19 14:53:06 被救火候编辑

      2011/8/19 0:14:35
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3594653
      • 工分:3715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主说得对,不过站在美国的立场上,大量使用空军没什么不对啊。

      首先我们来看跟美国打的都是些什么国家,基本上都是些没爪牙之利的,夺个制空权根本不算个事儿,这么大个军队,就这点用?不能吧,得发挥发挥余热吧,那么些精确制导的武器就让它坏掉?肯定得用上顺便带动一下经济发展啊。

      二一个,空军性价比高啊,上千千米的时速,呼一个炸弹扔下来,啥问题都解决了。玩过使命召唤老兵模式的都知道,有时候想啃下一个据点来地面部队不是那么容易的,费那么大劲,还要投入各种装备和人员,还有相应的各种支出,这是多少钱?而飞机呢,又是多少钱,就能取得相应的战果?打仗也得考虑考虑口袋啊,他美国是世界上最大的债权国啊。

      三一个,空军有心理上的优势。固定翼战机都在高空,直升机也得在安全距离,这样一来,作战人员看到的不过就是十字靶心上炸起一团烟雾罢了,就像COD4里AC-130那一关一样。而地面部队看到的是什么?是断臂残肢、是鲜血,呼吸着的也是硝烟和血腥的气息。战场上的美军部队,心理问题是个老大难。

      楼主通篇说的都挺好,可最后一句我不赞同,空军是什么?空军也是军队的一员,空军承担的责任,不能仅仅是对付天上的就了事了,充分利用每一份力量,才能达到最高的效率,这是我们每个人都知道的。

      2011/8/18 19:43:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      不管楼主怎么辩驳,我们的空军正可喜地向着美国空军的模式,也就是楼主所不希望看到的方向发展着——这才是空军的真正价值!

      2011/10/31 17:06:07
      左箭头-小图标

      楼主分析非常在理

      2011/8/21 1:44:07
      左箭头-小图标

      楼主说的很对,对于事事依赖空军的美国来说,我们就是要尽量抵消它的空中优势,这样战场上才不会发生一边倒的状况。就算我们不

      能完全取得制空权,只要能限制美国空军的行动就是对他们的巨大压力,因为他们从来就不习惯在受限制的情况下作战。

      2011/8/20 21:18:22
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2669896
      • 工分:26765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用救火候 在第28楼的发言:

       以下是引用沉日本岛 在第27楼的发言:

       以下是引用救火候 在第26楼的发言:

      ......

      这话说对了一半。

      你只看到了军事给一个国家带来的成本和负担,却没有看到军事给一个国家带来的价值和收益。

      事实上,人类社会的所有科技突破都是从军事上开始的。军事和经济本身是个相辅相成的关系。

      一项技术,因为有巨大的军事价值才会被政府所看重,在获得政府支持的情况下去的重大进展。然后呢,在技术基本成熟后军转民,从而带动了社会的发展和进步。任何一个时代都是这样,这个时代的强国就是军事技术上领先的国家。

      二战后的核能,计算机,卫星,网络是这样。

      此前的无线电,蒸汽动力,电气动力是这样。

      再倒退到中国古代也是这样。中国古代发达的建筑技术,来源于造城墙;造路造桥技术是从快速运兵的栈道开始的;冶金技术更是重要的兵器技术;火药指南针就更别提了。

      所以,对于美国的现状,我们最好还是保持谨慎的乐观。鉴于他累积的巨大优势,谁也说不准美国挺过这危机之后会怎么样。

      说的挺好的。

      美国现在是在大的环境上比不了从前了,它最多的时候GDP占世界的一半,现在呢?

      它的总体是在衰落的,这个基本上是没异议的,就是速度怎么样,然后是取代它的世界环境将会变成什么样

      这点上,我们可以从历史上寻找到一些对照。

      有些事情,现在开始逐渐了解了。

      1929-1933,资本主义世界的经济危机,当时唯独苏联没事,也只有苏联有钱。所以当时无论是设备,技术,机械,生产线……几乎是苏联想买什么,欧美各国都卖给他。没办法,生存最重要。什么反共啦之类的都只好先放一放了。

      正是这段时间的大采购,大大提高了苏联的工业化程度。再加上1945年苏联把日本在中国东北的几乎所有日本机械全部带走,再加上苏联从德国取得的技术以及自身的努力,这种大规模的工业化和现代化导致了苏联在二战后崛起为超级大国。

      现在的中国很大程度上就是当时的苏联。中国有钱有需求,欧美各国自身难保。

      中国要求欧盟解除对华武器禁运,欧盟快扛不住了。

      但是中国要求美国放宽对华高技术产品出口限制,美国还在硬抗。任何一个国家都不希望自己多一个强劲的对手。美国达人也不希望养虎为患。所以美国在尽可能寻求其他的途径来度过危机。

      现在的问题其实就是谁也不知道美国能不能找到这种“完美”的办法。找到了,他继续当他的一超;没找到,那就是多极化世界了。

      分析的非常在理

      2011/8/20 18:58:01
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1389561
      • 工分:651464 / 排名:1180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用沉日本岛 在第27楼的发言:

       以下是引用救火候 在第26楼的发言:

      ......

      这话说对了一半。

      你只看到了军事给一个国家带来的成本和负担,却没有看到军事给一个国家带来的价值和收益。

      事实上,人类社会的所有科技突破都是从军事上开始的。军事和经济本身是个相辅相成的关系。

      一项技术,因为有巨大的军事价值才会被政府所看重,在获得政府支持的情况下去的重大进展。然后呢,在技术基本成熟后军转民,从而带动了社会的发展和进步。任何一个时代都是这样,这个时代的强国就是军事技术上领先的国家。

      二战后的核能,计算机,卫星,网络是这样。

      此前的无线电,蒸汽动力,电气动力是这样。

      再倒退到中国古代也是这样。中国古代发达的建筑技术,来源于造城墙;造路造桥技术是从快速运兵的栈道开始的;冶金技术更是重要的兵器技术;火药指南针就更别提了。

      所以,对于美国的现状,我们最好还是保持谨慎的乐观。鉴于他累积的巨大优势,谁也说不准美国挺过这危机之后会怎么样。

      说的挺好的。

      美国现在是在大的环境上比不了从前了,它最多的时候GDP占世界的一半,现在呢?

      它的总体是在衰落的,这个基本上是没异议的,就是速度怎么样,然后是取代它的世界环境将会变成什么样

      这点上,我们可以从历史上寻找到一些对照。

      有些事情,现在开始逐渐了解了。

      1929-1933,资本主义世界的经济危机,当时唯独苏联没事,也只有苏联有钱。所以当时无论是设备,技术,机械,生产线……几乎是苏联想买什么,欧美各国都卖给他。没办法,生存最重要。什么反共啦之类的都只好先放一放了。

      正是这段时间的大采购,大大提高了苏联的工业化程度。再加上1945年苏联把日本在中国东北的几乎所有日本机械全部带走,再加上苏联从德国取得的技术以及自身的努力,这种大规模的工业化和现代化导致了苏联在二战后崛起为超级大国。

      现在的中国很大程度上就是当时的苏联。中国有钱有需求,欧美各国自身难保。

      中国要求欧盟解除对华武器禁运,欧盟快扛不住了。

      但是中国要求美国放宽对华高技术产品出口限制,美国还在硬抗。任何一个国家都不希望自己多一个强劲的对手。美国当然也不希望养虎为患。所以美国在尽可能寻求其他的途径来度过危机。

      现在的问题其实就是谁也不知道美国能不能找到这种“完美”的办法。找到了,他继续当他的一超;没找到,那就是多极化世界了。

      本文内容于 2011/8/20 22:02:03 被救火候编辑

      2011/8/20 18:26:44
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2669896
      • 工分:26765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用救火候 在第26楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第19楼的发言:

       以下是引用救火候 在第4楼的发言:

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现......

      呵呵,这都是有钱烧的。等他们没钱了,你看他们还敢这么得瑟不。

      美国的用美元剥削全世界的好日子快到头了,丫的不能再得瑟多长时间了

      这话说对了一半。

      你只看到了军事给一个国家带来的成本和负担,却没有看到军事给一个国家带来的价值和收益。

      事实上,人类社会的所有科技突破都是从军事上开始的。军事和经济本身是个相辅相成的关系。

      一项技术,因为有巨大的军事价值才会被政府所看重,在获得政府支持的情况下去的重大进展。然后呢,在技术基本成熟后军转民,从而带动了社会的发展和进步。任何一个时代都是这样,这个时代的强国就是军事技术上领先的国家。

      二战后的核能,计算机,卫星,网络是这样。

      此前的无线电,蒸汽动力,电气动力是这样。

      再倒退到中国古代也是这样。中国古代发达的建筑技术,来源于造城墙;造路造桥技术是从快速运兵的栈道开始的;冶金技术更是重要的兵器技术;火药指南针就更别提了。

      所以,对于美国的现状,我们最好还是保持谨慎的乐观。鉴于他累积的巨大优势,谁也说不准美国挺过这危机之后会怎么样。

      说的挺好的。

      美国现在是在大的环境上比不了从前了,它最多的时候GDP占世界的一半,现在呢?

      它的总体是在衰落的,这个基本上是没异议的,就是速度怎么样,然后是取代它的世界环境将会变成什么样

      2011/8/20 18:04:59
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1389561
      • 工分:651464 / 排名:1180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第19楼的发言:

       以下是引用救火候 在第4楼的发言:

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现......

      呵呵,这都是有钱烧的。等他们没钱了,你看他们还敢这么得瑟不。

      美国的用美元剥削全世界的好日子快到头了,丫的不能再得瑟多长时间了

      这话说对了一半。

      你只看到了军事给一个国家带来的成本和负担,却没有看到军事给一个国家带来的价值和收益。

      事实上,人类社会的所有科技突破都是从军事上开始的。军事和经济本身是个相辅相成的关系。

      一项技术,因为有巨大的军事价值才会被政府所看重,在获得政府支持的情况下去的重大进展。然后呢,在技术基本成熟后军转民,从而带动了社会的发展和进步。任何一个时代都是这样,这个时代的强国就是军事技术上领先的国家。

      二战后的核能,计算机,卫星,网络是这样。

      此前的无线电,蒸汽动力,电气动力是这样。

      再倒退到中国古代也是这样。中国古代发达的建筑技术,来源于造城墙;造路造桥技术是从快速运兵的栈道开始的;冶金技术更是重要的兵器技术;火药指南针就更别提了。

      所以,对于美国的现状,我们最好还是保持谨慎的乐观。鉴于他累积的巨大优势,谁也说不准美国挺过这危机之后会怎么样。

      2011/8/19 23:35:38
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1822011
      • 工分:30349
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第20楼的发言:

       以下是引用沙皇陛下 在第17楼的发言:

      ......

      说白了,就是,美国的空军可以包打天下,我们的把制空权搞定,陆军不挨炸就完成任务了。说真的,对手是老美的话,现在世界上还没有谁完成的了的。大家要多看看多想想啊,不要给空军太多不应该由空军承担的责任了。

      你自己说的:美国的空军可以包打天下.... 现代化战争是诸兵种联合作战,强调的是合作能力而不是单一军种的实力.... 什么样的责任才是空军的,什么样的责任就不是空军的? 你能说得明白吗?

      像美国空军那样,陆军的攻击目标也要空军来完成,就需要空军有N强的对地攻击能力。所以美国搞了N多的多功能战斗机。

      这个任务,我个人认为除了美国,别国的空军都承担不了。特别是要从美国手里抢制空权的话,更承担不了其他的任务。那时候,可能飞豹都要挂中距弹做下远程截击,干干歼8的活呢。

      按照您的意思 除美军外的的其他国家空军,不是没有责任,而是没有能力承担太多责任。是不? 我们是要向前看齐的~我们对自己的空军提出更高的责任要求又有何不可?

      2011/8/19 23:17:46
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用沙皇陛下 在第17楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第11楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第10楼的发言:

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      有制空权和打赢战争是必然的联系?

      你的军事知识是这样的??

      天,够弱智的

      说白了,就是,美国的空军可以包打天下,我们的把制空权搞定,陆军不挨炸就完成任务了。说真的,对手是老美的话,现在世界上还没有谁完成的了的。大家要多看看多想想啊,不要给空军太多不应该由空军承担的责任了。

      你自己说的:美国的空军可以包打天下.... 现代化战争是诸兵种联合作战,强调的是合作能力而不是单一军种的实力.... 什么样的责任才是空军的,什么样的责任就不是空军的? 你能说得明白吗?

      像美国空军那样,陆军的攻击目标也要空军来完成,就需要空军有N强的对地攻击能力。所以美国搞了N多的多功能战斗机。

      这个任务,我个人认为除了美国,别国的空军都承担不了。特别是要从美国手里抢制空权的话,更承担不了其他的任务。那时候,可能飞豹都要挂中距弹做下远程截击,干干歼8的活呢。

      2011/8/19 17:22:18
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用救火候 在第4楼的发言:

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现......

      呵呵,这都是有钱烧的。等他们没钱了,你看他们还敢这么得瑟不。

      美国的用美元剥削全世界的好日子快到头了,丫的不能再得瑟多长时间了

      2011/8/19 17:18:18
      左箭头-小图标

      空军能不能玩的开、得看自己兜里有多少钱、就算现在越南买了30架苏30、但是如果这30架都被打掉了、他能接受不?接收不了、他没承担的能力!

      2011/8/19 15:54:37
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1822011
      • 工分:30349
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第11楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第10楼的发言:

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      有制空权和打赢战争是必然的联系?

      你的军事知识是这样的??

      天,够弱智的

      说白了,就是,美国的空军可以包打天下,我们的把制空权搞定,陆军不挨炸就完成任务了。说真的,对手是老美的话,现在世界上还没有谁完成的了的。大家要多看看多想想啊,不要给空军太多不应该由空军承担的责任了。

      你自己说的:美国的空军可以包打天下.... 现代化战争是诸兵种联合作战,强调的是合作能力而不是单一军种的实力.... 什么样的责任才是空军的,什么样的责任就不是空军的? 你能说得明白吗?

      2011/8/19 15:28:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290208 / 排名:5082
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第15楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第14楼的发言:

      ......

      你才弱智那,既然知道高考是几门课的总分决定的,那你要发这个帖子干什么?

      你涨点进好不好,

      制空权很重要,但不是全部。

      你弱智的脑子理解不了?

      你才是弱智,制空权对陆战来说的作用没有对海战的大

      2011/8/19 13:36:25
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第14楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第13楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第12楼的发言:

      ......

      不能打赢战争,要制空权干嘛?你以为打战是玩啊

      进一步体现了你的弱智。

      制空权是战争取胜的一个重要支持,但是不是全部,还有其他的一些同样重要的。

      就像高考要的是你几门功课的分数加在一起是多少。

      制空权只是其中的一门,不是总分。

      这个道理你都不明白?

      弱智的够可以的

      你才弱智那,既然知道高考是几门课的总分决定的,那你要发这个帖子干什么?

      你涨点进好不好,

      制空权很重要,但不是全部。

      你弱智的脑子理解不了?

      2011/8/19 12:40:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290208 / 排名:5082
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第13楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第12楼的发言:

      ......

      不能打赢战争,要制空权干嘛?你以为打战是玩啊

      进一步体现了你的弱智。

      制空权是战争取胜的一个重要支持,但是不是全部,还有其他的一些同样重要的。

      就像高考要的是你几门功课的分数加在一起是多少。

      制空权只是其中的一门,不是总分。

      这个道理你都不明白?

      弱智的够可以的

      你才弱智那,既然知道高考是几门课的总分决定的,那你要发这个帖子干什么?

      2011/8/19 12:05:28
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第12楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第11楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第10楼的发言:

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      有制空权和打赢战争是必然的联系?

      你的军事知识是这样的??

      天,够弱智的

      不能打赢战争,要制空权干嘛?你以为打战是玩啊

      进一步体现了你的弱智。

      制空权是战争取胜的一个重要支持,但是不是全部,还有其他的一些同样重要的。

      就像高考要的是你几门功课的分数加在一起是多少。

      制空权只是其中的一门,不是总分。

      这个道理你都不明白?

      弱智的够可以的

      2011/8/19 11:48:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290208 / 排名:5082
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第11楼的发言:

       以下是引用chezhu 在第10楼的发言:

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      有制空权和打赢战争是必然的联系?

      你的军事知识是这样的??

      天,够弱智的

      不能打赢战争,要制空权干嘛?你以为打战是玩啊

      2011/8/19 11:40:57
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      左箭头-小图标

       以下是引用chezhu 在第10楼的发言:

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      有制空权和打赢战争是必然的联系?

      你的军事知识是这样的??

      天,够弱智的

      2011/8/19 10:41:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290208 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      美国空军厉害,有制空权,怎么越南战争打不赢?

      2011/8/19 10:09:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290208 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      美国空军那么厉害,连阿富汗都打不赢

      2011/8/19 10:07:47
      左箭头-小图标

      8月2日的帖子,有兴趣的可以看一下,也是我国空军目前的思路:

      http://bbs.tiexue.net/post_5237107_1.html

      2011/8/19 9:59:34
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3594653
      • 工分:3715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第6楼的发言:

       以下是引用完形填空 在第2楼的发言:

      楼主说得对,不过站在美国的立场上,大量使用空军没什么不对啊。

      首先我们来看跟美国打的都是些什么国家,基本上都是些没爪牙之利的,夺个制空权根本不算个事儿,这么大个军队,就这点用?不能吧,得发挥发挥余热吧,那么些精确制导的武器就让它坏掉?肯定得用上顺便带动一下经济发展啊。

      二一个,空军性价比高啊,上千千米的时速,呼一个炸弹扔下来,啥问题都解决了。玩过使命召唤老兵模式的都知道,有时候想啃下一个据点来地面部队不是那么容易的,费那么大劲,还要投入各种装备和人员,还有相应的各种支出,这是多少钱?而飞机呢......

      最主要的问题是,对天空的那点事你要搞的定才行。

      很不好意思的说,现在还有点搞不定,对手的实力还是有优势的,我们还要努力。

      嗯,确实,美国军力优势明显,所以他才敢这样做,中国肯定要努力啊。

      2011/8/19 9:04:21
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用完形填空 在第2楼的发言:

      楼主说得对,不过站在美国的立场上,大量使用空军没什么不对啊。

      首先我们来看跟美国打的都是些什么国家,基本上都是些没爪牙之利的,夺个制空权根本不算个事儿,这么大个军队,就这点用?不能吧,得发挥发挥余热吧,那么些精确制导的武器就让它坏掉?肯定得用上顺便带动一下经济发展啊。

      二一个,空军性价比高啊,上千千米的时速,呼一个炸弹扔下来,啥问题都解决了。玩过使命召唤老兵模式的都知道,有时候想啃下一个据点来地面部队不是那么容易的,费那么大劲,还要投入各种装备和人员,还有相应的各种支出,这是多少钱?而飞机呢......

      最主要的问题是,对天空的那点事你要搞的定才行。

      很不好意思的说,现在还有点搞不定,对手的实力还是有优势的,我们还要努力。

      2011/8/19 0:35:39
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154187
      左箭头-小图标

       以下是引用壮志凌云的妈 在第3楼的发言:

      我们也正在转型,攻防兼备麻 我觉得我国因大力发展对地攻击强的轰炸机或战轰,空优歼击机可以放第2位了 毕竟制空权主要还得靠炸弹夺得 再先进的空空导弹也对付不了地空导弹麻!扶助机种也要加油 期待我们的大飞机早曰上天

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      为什么会有这样的想法呢?

      制空权靠炸弹夺取、?

      没取的制空权 你能把炸弹扔过去吗?

      没有空空导弹在上面扛着,你地空导弹再多有用吗?

      挨打都是人家想打你哪就打你哪

      2011/8/19 0:33:47
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1389561
      • 工分:651464 / 排名:1180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主根本就没理解美国重点发展空军或者说航空力量的意义。

      首先,陆军也好,海军也好,都可以“因地制宜”,利用地形地貌的“主场优势”来进行不对称作战,以弱胜强的可能性还是很大的。

      但是空中不可能隐蔽吧?不存在这么一说,技术优势可以得到最大程度的发挥。以弱胜强的可能性是最低的。

      其次,很重要的一点就是,军人也是人,也会怕死。

      20世纪前半个世纪里,很多国家都经历过两次世界大战,二战年代的日军,德军,包括俺们建国前后的共军……那些人是很多年打仗打下来,活着就是白赚,他们是真不怕死。

      现在已经没有也不可能有这样的大背景了,没有谁是久经战火考验的,成年人在第一次经历某件事情的时候出现紧张情绪是很正常的。第一次上战场会怕死就更正常了。更要命的是,社会越是进步,生活水平越是提高,人就越是怕死,甚至是越来越不愿意从军。

      不愿意从军,可以用经济手段乃至灌输“理想,锻炼”的观念来弥补。

      怕死可没这么简单了。一旦紧张,怕死,战斗力就会打折。那怎么办呢?一方面是平时的严格训练,另外一方面就是最大程度地让你上战场也不会死。

      怎么个不会死?那就是全力发展技术优势。具体说就是双管齐下,一个是在更远的地方就可以发起攻击,这样对方就算发现你了也打不到你;还有就是对方难以发现和难以攻击你,最次是打中你了你还不死。

      你仔细想想,从冷兵器到火枪;从炮弹到导弹;还有现代越来越讲究的超远程雷达和超视距攻击能力;都是尽可能远离对方的攻击区域。至于迷彩服,防红外,战机舰艇的隐身乃至潜艇的静音,都是难以被发现;机动性则是难以被攻击也就是好逃命;防弹衣,坦克装甲就是被打中了也未必死……

      这么一对比就可以发现,因为飞机逃命最快,所以空军或者说航空兵上战场是最不容易死的。

      美军未来的发展方向是什么?无人机!军人不用上战场,那就更不可能战死了。

      要把人用到极致,就首先要克服人的恐惧感,其实就是科技以人为本的另一种表达方式,这才是最根本的。

      本文内容于 2011/8/19 14:53:06 被救火候编辑

      2011/8/19 0:14:35
      左箭头-小图标

      我们也正在转型,攻防兼备麻 我觉得我国因大力发展对地攻击强的轰炸机或战轰,空优歼击机可以放第2位了 毕竟制空权主要还得靠炸弹夺得 再先进的空空导弹也对付不了地空导弹麻!扶助机种也要加油 期待我们的大飞机早曰上天

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/8/18 23:43:32
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:3594653
      • 工分:3715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主说得对,不过站在美国的立场上,大量使用空军没什么不对啊。

      首先我们来看跟美国打的都是些什么国家,基本上都是些没爪牙之利的,夺个制空权根本不算个事儿,这么大个军队,就这点用?不能吧,得发挥发挥余热吧,那么些精确制导的武器就让它坏掉?肯定得用上顺便带动一下经济发展啊。

      二一个,空军性价比高啊,上千千米的时速,呼一个炸弹扔下来,啥问题都解决了。玩过使命召唤老兵模式的都知道,有时候想啃下一个据点来地面部队不是那么容易的,费那么大劲,还要投入各种装备和人员,还有相应的各种支出,这是多少钱?而飞机呢,又是多少钱,就能取得相应的战果?打仗也得考虑考虑口袋啊,他美国是世界上最大的债权国啊。

      三一个,空军有心理上的优势。固定翼战机都在高空,直升机也得在安全距离,这样一来,作战人员看到的不过就是十字靶心上炸起一团烟雾罢了,就像COD4里AC-130那一关一样。而地面部队看到的是什么?是断臂残肢、是鲜血,呼吸着的也是硝烟和血腥的气息。战场上的美军部队,心理问题是个老大难。

      楼主通篇说的都挺好,可最后一句我不赞同,空军是什么?空军也是军队的一员,空军承担的责任,不能仅仅是对付天上的就了事了,充分利用每一份力量,才能达到最高的效率,这是我们每个人都知道的。

      2011/8/18 19:43:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国空军和美国空军回复