关闭

帖子主题:潜艇新战法浅谈

共 505 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:3422423
  • 工分:27412
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

潜艇新战法浅谈

“闪电战”的理论创始人是谁,对此众说纷纭,但无可争议的是,纳粹德国的古德里安是“闪电战”理论的第一个尝试者,而希特勒则是第一个应用“闪电战”理论的实践者。据说,当希特勒第一次参观古德里安组织的坦克群进攻演习时,面对排山倒海的钢铁洪流,他高兴得手舞足蹈:“这正是我想要的东西!”果然,二战爆发后,纳粹德军以“闪电战”击溃了法国、英国和前苏联三大陆军,坦克由此成为了“陆战之王”。

古德里安和希特勒并没有发明坦克,但是他们发现了坦克的最佳使用方法,假如没有古德里安和希特勒,坦克的战法创新肯定要延后很多年。古德里安遇见了希特勒,力行者遇见了决策者,对于两人来说都是一件幸运的事情(当然了,对于世界来说是一场噩梦)。

网友“红色党卫军”评论的好:“制造飞机的莱特,制造轮船的富尔顿,推崇制空权的杜黑当年都遭到过保守的人的近乎疯狂的嘲讽,但历史一次次证明了这种嘲笑的无知。这一点都不稀奇,没人嘲笑也许反而不利于理论的完善。但是,难就难在有多少人能够最终把探索坚持下去。”

我想,这不单是一个坚持探索的问题,还有一个代价的问题。很多有潜在价值的原理、装备和战法一旦被忽视,那么,为此很可能导致付出高昂的的代价。例如,二战期间日本对航空母舰的作用认识模糊,导致了中途岛海战的惨败,以现在的眼光看,很难理解日本把主力舰队部署在航母机动编队200公里之外的地方。

我们现在使用的装备和战法,依据的是对以往战争实践的总结,而以往战争实践又是以当时的技术条件为基础的,因此,随着技术条件的变化,不可能变可能,不成熟变成熟,装备研制思想和战法理论绝对不会一成不变。例如,“空军制胜论”在提出90年之后,才在南联盟取得了第一次完全成功的实践,这就是技术进步积累的结果。

我国的DF-21D反舰弹道导弹,也是一个创新的典型。在V-2火箭的时代,以弹道导弹打军舰完全是异想天开,到了载人航天的时代,以弹道导弹打军舰又显得是水到渠成一般。如果我们被传统、保守的思想所束缚,就不会有DF-21D这种革命性的兵器出现。

潜艇的发展也是一样。在邓尼茨的“狼群”时代,潜艇无论在水上、水下都不足以和驱逐舰、护卫舰对抗,因此,最好的办法就是躲着走,肆机偷袭。现在,潜艇的反舰能力与水面舰艇几乎不相上下,而水面舰艇在与飞机的对抗中完全处于单纯防守的地位,不洞察这种变化,潜艇还是搞游猎、破交的老一套,十几亿元的贵重设备显然没有发挥其应有的价值。

我们面对的美国海军,不但拥有技术上的优势,还拥有数量上的绝对优势。美国海军拥有航空母舰11艘,巡洋舰、驱逐舰80多艘,核潜艇70多艘,即便在技术水平完全相当的条件下,我们要抵消美国海军的数量优势也是要经过十几年的努力。然而时间不等人,因此,我们一定要琢磨点邪门歪道来。

DF-21D就是这样的冷招,有了2000枚,也许就不必在航空母舰这个项目上和美国搞竞赛了。多功能潜艇也可以成为这样的暗器,他在对空、对海、反潜等任一次作战中,都不会是旁观者。不是有句话“没有空防就没有国防”吗?试想,当敌机、巡航导弹蜂拥而至的时候,造价十几亿元的潜艇在水下守株待兔,这不是浪费吗?

因此,我们为了快速提升军力,一定要鼓励创新。这个“创新”不仅指新创造一个什么东西,还包括使用方法的改进、现有技术的整合和现有设备的挖潜。例如,“闪电战”中大规模集中使用坦克,这是坦克使用方法的创新;让飞机在军舰上起降,由此诞生了航空母舰,这是典型整合;DF-21变身反舰导弹,这就是装备的挖潜。按照这些思路开动脑筋,我们的“杀手锏”就会呈现花样百出的局面。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2011/8/14 19:18:33

      网友回复

      • 军衔:海军上校
      • 军号:3563781
      • 头衔:天下第一
      • 工分:139102
      左箭头-小图标

      什么呀,没有说出道来。

      2011/8/16 17:40:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对潜艇新战法浅谈回复